Connect with us

Vijesti

Je li Covaxin Pro-Life COVID cjepivo koje su katolici čekali?

Published

on

Covaxin (cjepivo protiv COVID – a, a ne neki mRNA neologizam), koji je razvila kompanija Bharat Biotech u Indiji, potencijalno bi mogao predstavljati napredak u iščekivanju mnogih katolika na cjepivo koje bi zadovoljilo dvojake brige oko etičke neoborivosti i zdravstvene sigurnosti. To je zato što, osim što je standardno, provjereno cjepivo (dobiveno iz eksperimenata na staničnom tkivu majmuna), Covaxin isto tako nema – barem za sada – poveznicu sa staničnim linijama dobivenim iz pobačenih beba.

Svjetska zdravstvena organizacija je, naravno, pokazala administrativnu sporost u dodjeljivanju odobrenja Covaxinu za hitnu upotrebu (EUL); te je Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) to konačno učinila 3. studenoga. Europska lista lijekova za hitnu upotrebu je važna što se tiče međunarodnih ograničenja putovanja, budući da su zdravstvene vlasti zemalja (poput centara za kontrolu bolesti) svoje preporuke za ograničenja putovanja (koje vlade tada slijede) temeljile na Europskoj listi lijekova za hitnu upotrebu, koju slijedi i Svjetska zdravstven organizacija. Prije odobrenja, ljudi u Indiji cijepljeni s Covaxinom nisu mogli putovati u regije koje su bile ograničene zahtjevima za COVID potvrdama. Dakle, vijesti o Covaxinu zvuče odlično, ali trebamo biti oprezni.

Institut Charlotte Lozier, grupa koja zagovara pro-life bioetičke vrijednosti, održavala je i ažurirala grafikon s informacijama o etičnosti svih cjepiva protiv COVID – a 19 u razvoju. Sadrži zasebne procjene etičnosti razvoja svakog cjepiva, u proizvodnji i testiranju, a ovdje je link. U sve tri kategorije Charlotte Lozier, Covaxin je zadovoljio sve uvjete tijekom svog razvoja i vremenskog okvira nastanka tijekom prošle godine.

No, pro-life katolici su se bezuspješno nadali božjoj intervenciji za nastanak prihvatljivog cjepiva (kao što je sada Covaxin) još otkako su prva „cjepiva“ nastala neposredno nakon predsjedničkih izbora u Sjedinjenim Američkim Državama prošle godine… Novavax, koji je neko vrijeme bio medicinski (budući da je to provjereno cjepivo) i etički prihvatljiv, ubrzo se pokazao kao neprihvatljiv, budući da je otkriveno da je u procesu nastanka cjepiva eksperimentirano na staničnim linijama pobačenih beba.

U svakom slučaju, čini se da globalistička klika ne gleda blagonaklono na tako željeno cjepivo… Pfizer i Moderna sklapaju poslove koji im donose velike novce diljem svijeta, uz blagoslov Sjedinjenih Američkih Država i Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), dok drugi proizvođači cjepiva imaju velikih problema s prodajom svojih proizvoda na tržištu. Nakon što su se prvo plasirali na tržište lobiranjem i financiranjem, Pfizer, Moderna, te Johnson & Johnson vjerojatno neće dopustiti da druga cjepiva, pro-life ili ne, samo tako uzmu dio profita koji očekuju.

Jose Trasancos iz organizacije Children of God for Life, još jedne katoličke pro-life organizacije, komentirao je još u kolovozu da etički ispravnih cjepiva vjerojatno neće biti na tržištu i da bismo trebali biti spremni nositi se s posljedicama.

Dakle, trebamo li se još uvijek nadati etičkom pro-life cjepivu?

Ako je tako, je li onda Covaxin odgovor? Neki od nas (uključujući mene), mogli bi reći da bi to samo potvrdilo plan elita o obaveznom cijepljenju. Cjepiva su ionako suvišna sa zdravstvenog stajališta, a samo bi olakšala upuštanje u potpuno drugu vrstu neetičkog ponašanja od strane odgovornih.

Ali postoje rizične skupine ljudi (stariji i bolesni) kojima bi doista bilo dobro da se cijepe, i ne bi trebali gaziti svoj stav radi pasivne daljinske suradnje sa zlom (koji je odobrila Crkva) i petljati se u komplicirane argumente moralne teologije. Istina je kako liječnička intervencija skoro uvijek biva pozitivno dobra – to jest kada je sama intervencija etički ispravna – i stoga se mnogi kršćani nadaju da će provjerena pro-life cjepiva protiv COVID – a 19 na kraju postati široko dostupna i da će istisnuti sva ostala cjepiva. Trebali bismo se moliti za takav ishod, a može biti da je Covaxin možda i odgovor na tu molitvu.

Ali možda i nije tako. Možda je Covaxin fatamorgana poput ostalih cjepiva prije navedenoga. Ili je moguće da je Covaxin zapravo etički ispravno cjepivo, ali nije dostupan u Europi (ili Sjedinjenim Američkim Državama) gdje su velike farmaceutske kompanije dobro ukorijenjene. U tome slučaju, trebali bismo biti spremni prebroditi sve neugodnije i restriktivne situacije koje moćnici namjeravaju stvoriti za necijepljene – poput nemogućnosti putovanja ili gubitka posla.

Za kraj, razmislimo o tome kako bi pitanje etičnosti– trebalo biti primarno pitanje za nas koji se zamjeramo i ne slažemo s cjepivima, a napose s obaveznim cijepljenjem. Ne radi se prvenstveno o zaštiti našeg zdravlja od štetnih nuspojava. Niti se radi o zaštiti naših ustavnih ili ljudskih sloboda – iako je to legitimna briga. Zapravo, riječ je o ljudskom životu — i moralnom imperativu da ga se brani sa, kako je i Crkva činila, „maksimalnom odlučnošću”.

Istina je da se nikada nismo trebali naći u ovakvoj situaciji. Crkva je ne tako davno imala moralni autoritet kojim je mogla medicinsko-industrijske lobije baciti na koljena ako bi pokušali natjerati cijeli svijet na suradnju, makar i pasivno i na daljinu, sa pobačajem. To što se sada nalazimo u tako poremećenom, zbunjenom i destruktivnom svijetu punom praktičkih i teoloških kontroverzi je znak da je svijet prepravljen dijabolizmom.

Covaxin nas od toga neće spasiti.

Izvor i QuoVadisCroatia

Advertisement

Vijesti

Deutsche Welle: Priznanje Palestine raste na jedanaest država EU-a

Published

on

EU i Bliski istok Unatoč trenutačnom ratu između Hamasa i Izraela, Europska unija ustraje na dugoročnom “rješenju dviju država” kada je u pitanju mir na Bliskom istoku.

EU pod tim pojmom shvaća državu Izrael s jedne strane i državu Palestinu unutar granica koje su okvirno definirane prije više od 30 godina u takozvanim sporazumima iz Osla između Izraela i Palestinaca.

Vanjskopolitički predstavnik EU-a Josep Borrell ponovno je na sastanku ministara vanjskih poslova EU-a u Bruxellesu u ponedjeljak istaknuo kako se EU službeno drži “rješenja dviju država”, ali je istodobno zaključio kako je “rješenje dviju država svakim danom sve teže. Moramo razgovarati o tome, ali humanitarna kriza u Pojasu Gaze sada je prioritet”, kaže prvi diplomat EU-a. On je dodao kako je za trajno političko rješenje, potreban „pojačani angažman”.

Priznanje raste na jedanaest država EU-a

Sve države članice Europske unije priznaju Izrael kao državu. Istodobno samo devet od 27 članica EU-a palestinske teritorije smatra državom. To bi se trebalo promijeniti ovog utorka. Naime Španjolska i Irska sada također žele priznati državu Palestinu u granicama teritorija Zapadne obale Jordana, istočnog Jeruzalema i Pojasa Gaze. To je u utorak učinila i Norveška koja doduše nije članica EU-a, ali njezina odluka također ima težinu.

Međutim, na ovim područjima ne postoji jedinstvena vlada. Hamas, koji je u EU-u klasificiran kao teroristička organizacija, prije rata je vladao Pojasom Gaze.

Malta i Slovenija najavile su da će priznati Palestinu čim za to dođe vrijeme. Belgija je odlučila ne dodijeliti državnost palestinskim teritorijima do daljnjega, objavila je belgijska ministrica vanjskih poslova Hadja Lahbib.

Većina zapadnoeuropskih članica EU-a nije priznala Palestinu, kao ni Velika Britanija ni SAD. Istočnoeuropske članice od Poljske do Bugarske priznale su Palestinu još krajem 1980-ih, tada kao dio Istočnog bloka, koji je bio na propalestinskoj strani. DDR je Palestinu također priznavao kao punopravnu državu. Prestankom Njemačke Demokratske Republike 3. listopada 1990. i pristupanjem Saveznoj Republici, ovo priznanje je prestalo važiti.

Njemačka, Francuska, Italija čekaju s priznanjem

Većina država EU-a, uključujući i Njemačku, želi prihvatiti palestinsku državu ako bude mira, te ako Izrael također poduzme ovaj korak. No to je prilično malo vjerojatno. Vlada premijera Benjamina Netanyahua odbacivala je dvodržavno rješenje čak i prije aktualnog rata protiv Hamasa. S druge strane teroristička skupina Hamas odbacuje izraelsku državu i jedan od njezinih ciljeva je uništenje židovske države.

“Podržavamo uspostavu palestinske države, ali palestinska država mora priznati Izrael i biti priznata od Izraela. To svakako ne može biti palestinska država koju vodi Hamas, koji je teroristička organizacija”, rekao je talijanski ministar vanjskih poslova Antonio Tajani, koji je trenutno i predsjedavajući skupine sedam najvažnijih industrijskih zemalja G7.

Prije nego što se ponovno ozbiljno razmotri dvodržavno rješenje, krvavi sukob između Hamasa i Izraela mora biti okončan. O tome je vladalo suglasje ministara vanjskih poslova EU-a na sastanku u Bruxellesu ovog ponedjeljka. Njemačka ministrica vanjskih poslova Annalena Baerbock ponovno je pozvala na humanitarni prekid vatre u Gazi “kako bi se okončala patnja za taoce koji su još u zatočeništvu Hamasa i kako bi se konačno okončala patnja za ljude u Gazi”. Nakon terorističkih napada na Izrael početkom listopada u kojima je Hamas ubio 1.200 ljudi, a oteo 250, izraelska vojska pokrenula je veliku vojnu operaciju razbijanja položaja Hamasa u Pojasu Gaze.

Sudski nalog se ignorira – što sada?

No područje je daleko od bilo kakvog primirja. Hamas je ponovno ispalio rakete prema Tel Avivu iz Rafaha u Pojasu Gaze. Izraelska vojska je nakon toga granatirala izbjeglički kamp u blizini Rafaha, što je, prema palestinskim izvorima, prouzročilo najmanje 35 poginulih. “Obje strane ne poštuju naloge Međunarodnog suda pravde”, rekao je visoki predstavnik EU-a za vanjsku politiku Josep Borrell u Bruxellesu.

“Ovo je prava dilema. Kako međunarodna zajednica može nametnuti provedbu odluka Međunarodnog suda pravde?” – upitao je Borrell ostale ministre vanjskih poslova. Međunarodni sud pravde u Haagu naredio je u petak, na zahtjev Južnoafričke Republike, da Izrael mora odmah prekinuti vojnu operaciju u Rafahu, gradu na jugu Pojasa Gaze, i omogućiti više humanitarne pomoći. O stanju na jugu Pojasa Gaze će danas raspravljati i Vijeće sigurnosti UN-a na hitno sazvanoj sjednici.

Njemačka ministrica vanjskih poslova Annalena Baerbock govori u ime velike većine država članica kada u Bruxellesu kaže: “Privremene mjere Međunarodnog suda pravde su obvezujuće i naravno da ih se mora slijediti. No mi svjedočimo akcijama suprotnim tome. Bilo je više raketa na Tel Aviv koje je ispalio Hamas. U isto vrijeme, vidimo da nije nikakav dobitak za sigurnost Izraela i da neće dovesti do oslobođenja niti jednog taoca ako ljudi sada gore u izbjegličkim šatorima”. Baerbock pritom aludira na izraelski napad na izbjeglički kamp, ​​koji sada istražuje izraelsko državno odvjetništvo.

“Međunarodno pravo vrijedi za sve, to se također odnosi na izraelsko ratovanje”, rekla je njemačka ministrica. Talijanski ministar vanjskih poslova Antonio Tajani istaknuo je kako Hamas također krši međunarodno pravo skrivajući svoje pozicije među civilnim stanovništvom.

„Hamas instrumentalizira ljude u Rafahu. Namjera Hamasa je Izrael namamiti u medijsku zamku”, rekao je Antonio Tajani. Slike civilnih žrtava u Pojasu Gaze naravno diskreditiraju Izrael.

“Bez antisemitizma glavnog tužitelja”

Visoki predstavnik EU-a za vanjsku politiku Josep Borrell oštro je kritizirao izraelsku vladu zbog najave da se ni pod kojim uvjetima neće pridržavati naloga Međunarodnog suda. „Ne samo Međunarodni sud Ujedinjenih naroda, koji ima nadležnost nad državama, nego i Međunarodni kazneni sud, koji ima nadležnost nad pojedincima, treba tretirati s poštovanjem”, odlučan je Josep Borrell.

Glavni tužitelj Kaznenog suda u Haagu zatražio je, među ostalim, raspisivanje tjeralice protiv izraelskog premijera Benjamina Netanyahua zbog ratnih zločina. “Mi moramo pustiti sud da odluči, i to bez vrijeđanja, što misli o zahtjevu glavnog tužitelja. Nažalost, to nije slučaj. Glavnog tužitelja se optužuje za antisemitizam, što se uvijek događa kada postoji nešto što se Vladi Benjamina Netanjahua ne dopada. Optužbe za antisemitizam protiv tužitelja su za nas neprihvatljive”, rekao je Josep Borrell.

Bernd Riegert/Deutsche Welle

Continue Reading

Vijesti

Slavni američki novinar objasnio zašto SAD naginje ratu s Rusijom

Published

on

Administracija američkog predsjednika Joea Bidena sklona je započeti rat s Ruskom Federacijom, budući da rejting američkog čelnika pada uoči izbora u studenom u Sjedinjenim Državama.

Izjavio je to američki novinar Seymour Hersh na You Tube kanalu London Real.

Lideri uvijek imaju veći rejting u ratu nego u miru, primijetio je novinar.

Prema njegovim riječima, pobjede u bitkama učinile su američke predsjednike “slavnima i značajnima”. Kao primjere naveo je predsjednike Franklina Roosevelta i Abrahama Lincolna.

Kako je naglasio Hersh, to može biti razlog agresivnog stava Bidenove administracije prema Rusiji.

Prije toga, norveški politolog Glenn Diesen rekao je da izjave Zapada koje odobravaju napad Oružanih snaga Ukrajine (OSU) na teritorij Rusije stranim oružjem “mijenjaju pravila” posredničkih ratova, takve izjave će postati ” jako loše”.

Ranije je zamjenik premijera Italije nazvao glavnog tajnika NATO-a “opasnim gospodinom”.

Continue Reading

Vijesti

Elon Musk razotkrio Metu: “Djeca se treniraju društvenim mrežama, a AI se koristi za ‘maksimiziranje dopamina’

Published

on

Elon Musk upozorava da se djeca treniraju društvenim mrežama, razotkriva užas u kojem se AI koristi za ‘maksimiziranje dopamina’ (usmjeravanje ponašanja prema nagradi , pa i mogućoj ovisnosti) – piše Katabella Roberts u The Epoch Times.

Američki biznismen Elon Musk obraća se sudionicima putem videokonferencije tijekom 8. izdanja sajma tehnoloških startupa i inovacija Vivatech, u izložbenom centru Porte de Versailles u Parizu, 23. svibnja 2024. (slika: sreenshot/X)

Biznismen Elon Musk upozorio je roditelje na rizike koje njihova djeca provode previše vremena na društvenim mrežama, navodeći da se umjetna inteligencija (AI) učinkovito koristi kako bi se osigurala maksimizacija dopamina.

G. Musk, koji je vlasnik platforme društvenih medija X, izdao je upozorenje dok je govorio na tehnološkoj konferenciji VivaTech 2024 u Parizu u četvrtak, gdje se pojavio na daljinu putem web kamere.

Izvršni direktor Tesle pozvao je roditelje da ograniče količinu vremena koje svojoj djeci dopuštaju na društvenim mrežama, ističući sve veće rizike povezane s naprednom tehnologijom, osobito kada je riječ o algoritmima koji izazivaju ovisnost i koji djecu tjeraju da skrolaju na internetu.

“Brinem se da se današnja djeca obučavaju na društvenim mrežama”, rekao je g. Musk, dodajući da su algoritmi umjetne inteligencije “u osnovi maksimizatori dopamina”.

“Dakle, pokušavaju maksimizirati količinu dopamina koju dobivate gledajući ekran”, nastavio je. “Dakle, rekao bih, potaknuo bih roditelje da ograniče količinu društvenih medija koje djeca mogu vidjeti jer ih je programirala umjetna inteligencija koja maksimizira dopamin.”

G. Musk je kasnije podijelio video svog pojavljivanja na tehnološkoj konferenciji na svom X računu, napisavši uz njega: “Mnogi društveni mediji su loši za djecu, jer postoji ekstremno natjecanje između AI-ova društvenih medija za povećanje dopamina!”

Njegovi komentari dolaze dok se nastavljaju tužbe protiv Facebookove matične tvrtke Meta, koja također posjeduje Instagram.

U jednoj od tih tužbi, koju su podnijeli državni odvjetnici 33 savezne države, navodi se da je div društvenih medija osmislio i implementirao štetne značajke — uključujući umjetnu inteligenciju — kako bi iskoristio mlade korisnike i njihovu osjetljivost na ovisnost, čime je pomogao potaknuti krizu mentalnog zdravlja mladih.

Od Meta-e izmijenjena ‘društvena stvarnost’ mladih Amerikanaca’

“Meta je iskoristila snažne tehnologije bez presedana kako bi privukla, angažirala i naposljetku uhvatila u zamku mlade i tinejdžere”, stoji u pritužbi. “Njegov motiv je profit.”

Algoritmi Metine platforme, dodaje se u tužbi, dovode do toga da se korisnici spuštaju u “zečje rupe”, gdje obično ostaju dulje vrijeme, dok je tvrtka “duboko promijenila psihološku i društvenu stvarnost generacije mladih Amerikanaca” kroz tehnologije koje potiču angažman.

U tužbi se također navodi da je div društvenih medija aktivno radio na prikrivanju bilo kakvih dokaza u vezi s psihičkom štetom koju tvrtka uzrokuje.

Meta je oštro negirala tvrdnje iznesene u tužbi.

Međutim, tvrtka se također suočava s nizom drugih tužbi koje navode slične tvrdnje, uključujući da njezine aplikacije promiču tjelesnu dismorfiju i izlažu maloljetne korisnike potencijalno štetnom sadržaju.

Europska komisija, izvršna vlast Europske unije, također ispituje medijskog diva zbog zabrinutosti da ne štiti djecu na internetu i da možda krši zakone EU-a.

Umjetna inteligencija “učitelj s iznimnim znanjem”

Na drugom mjestu tijekom svog pojavljivanja na daljinu na VivaTechu 2024. g. Musk je raspravljao o tome kako vjeruje da će umjetna inteligencija “dramatično utjecati” na obrazovni krajolik u budućnosti, premošćujući praznine u područjima s ograničenim pristupom obrazovanju i pružajući djeci vlastite osobno prilagođene tutore.

“AI je izuzetno obrazovan učitelj, vrlo strpljiv, gotovo uvijek će biti u pravu i može prilagoditi lekcije posebno djetetu”, rekao je. “To bi bilo kao da svako dijete ima Einsteina za učitelja, pa bi to bilo prilično duboko.”

Poslovni čovjek također je upozorio publiku da će AI vjerojatno preuzeti većinu poslova u budućnosti.

Vjerojatno nitko od nas neće imati posao, rekao je Musk.

Prema takvom scenariju, postojao bi univerzalni visoki dohodak, koncept prema kojem svaki član društva prima visok dohodak i ne postoji “nestašica dobara ili usluga”, prema g. Musku.

Međutim, takav bi scenarij vjerojatno ostavio ljude da preispituju svoj smisao života, rekao je biznismen.

“Svaki posao koji netko radi bit će neobavezan, kao ako želite raditi posao koji je poput hobija, možete raditi posao”, rekao je. “Ali inače će umjetna inteligencija i roboti pružiti bilo koju robu i usluge koje želite.”

Izvor: Epoch Times

Continue Reading

Popularno

Copyright © 2023. Croativ.net. All Rights Reserved