Ponovni dolazak g. Trumpa, koji je tvrdio kako bitnih klimatskih promjena u biti nema, dao je poticaj za djelovanje ozbiljnih znanstvenika … rezultati su već tu pred nama -piše Ivica Janković na Slavonija24.hr

ilustracije: Slavonija24.hr

DRAMATIČAN OBRAT: Znanstvenici proglasili IZNENADAN KRAJ “klimatske krize”

U neočekivanom preokretu, skupina znanstvenika i stručnjaka na klimatskoj konferenciji održanoj u Pragu, koju je organizirao češki ogranak Clintela (Međunarodna skupina za klimatsku inteligenciju), objavila je kraj izmišljotine znane kao “klimatska kriza“. Prema njihovim poprilično elaboriranim tvrdnjama, zastrašivanje globalnim zatopljenjem, topljenjem leda i ključanjem oceana nije utemeljeno na znanstvenim činjenicama, već na pseudo-znanosti !!!

Konferencija je okupila vodeće znanstvenike koji su iznijeli tvrdnje kako je Međuvladin panel o klimatskim promjenama (IPCC) iznimno preuveličao klimatske prijetnje i ignorirao alternativna istraživanja. Posebno je naglašeno kako CO2 nije “otrov”, već ključna molekula za život na Zemlji, koja podržava biljni svijet i prirodni ciklus stvaranja kisika​.

Ključne tvrdnje s konferencije:

1. Prirodne promjene klime: Povijesni podaci pokazuju da je Zemljina klima uvijek bila podložna prirodnim ciklusima zagrijavanja i hlađenja, poput Malog ledenog doba koje je završilo oko 1850. godine.
2. Učinak industrijske ere: Nema dokaza da su ljudske emisije značajno utjecale na globalne temperaturne trendove.
3. Ekstremni vremenski uvjeti: Ne postoje dokazi da su oluje, suše ili poplave učestalije ili intenzivnije zbog klimatskih promjena.
4. Neučinkovitost klimatskih politika: Čak i ambiciozni globalni ciljevi poput Pariškog sporazuma rezultirali bi minimalnim smanjenjem temperature, dok bi troškovi implementacije bili astronomski​

Kraj “klimatskog križarskog rata”

Sudionici konferencije pozvali su znanstvenu zajednicu na prestanak  progona znanstvenika – istraživača koji se ne slažu s lažnim i trenutno dominantnim narativom Globalista i WOKE zelenih idiota o nekakvim „klimatskim promjenama“…

Upravo suprotno, pozivaju medije, vlade i znanstvenike neka potaknu slobodno, necenzurirano istraživanje i raspravu. Ovaj poziv dolazi nakon što je više od 1600 znanstvenika potpisalo deklaraciju “Nema klimatske krize“, naglašavajući potrebu za racionalnijim pristupom u oblikovanju klimatskih varijacija i odgovarajućih politika​.

Ovakva perspektiva izazvala je kritike unutar WOKE i Globalistički kontroliranih „znanstvenika“ i „znanstvene zajednice“, no organizatori tvrde kako je njihov cilj vratiti znanstvenu raspravu temeljenju na činjenicama, a ne na vjerovanjima ili političkim interesima.

Više od 1.600 znanstvenika i drugih akademika potpisalo je deklaraciju ‘Nema klimatske krize’ s ciljem da ‘osujete gotovo univerzalni narativ medija o klimatskoj katastrofi’, kaže znanstvenik.

Ukupno 1.609 znanstvenika, nobelovaca, profesora i akademika potpisalo je novu deklaraciju koja tvrdi kako ne postoji klimatska kriza.

“Nema klimatske krize” je naziv deklaracije koja se sastoji od 53 stranice potpisnika iz cijelog svijeta, uključujući i neke nobelovce i druge istraživače s prestižnih sveučilišta. Među potpisnicima su čak i inženjeri, odvjetnici i drugi visoko profilirani pojedinci.

Deklaracija, objavljena s njezinim potpisnicima sredinom kolovoza, navodi šest glavnih argumenata protiv navodne klimatske krize, uključujući najvažniju činjenicu –  ugljični dioksid nije onečišćivač nego “hrana za biljke” i “temelj sveg života na Zemlji.”

Motivacija za izjavu (može se) “osujetiti (u) gotovo univerzalnu narativu medija o “klimatskoj katastrofi”, glede u  objektivnim činjenicama koje su provjerili preko 1.600 nezavisnih znanstvenika, inženjera i profesionalaca iz više od 30 zemalja,” rekao je Jim O’Brien, predsjednik Irskog klimatskog znanstvenog foruma, u emailu za The College Fix.

Dokument je objavila Climate Intelligence, ili CLINTEL, koja se opisuje kao neovisna zaklada koja nastoji “generirati znanje i razumijevanje uzroka i učinaka klimatskih promjena, kao i učinaka klimatskih politika.”

“Mi nismo ‘aktivisti’ jer nemamo politički program osim boljeg informiranja IPCC-a, političara, regulatora i javnosti, kako bi se nadali da će rezultirati boljom budućom klimatskom/energetskom politikom,” rekao je O’Brien, dodajući da grupa samu sebi financira i ne prima financijsku podršku iz energetskog ili poljoprivrednog sektora. 

Jedna od točaka koju znanstvenici navode u deklaraciji je kako “nema statističkih dokaza koji bi potvrdili kako globalno zagrijavanje pojačava uragane, poplave, suše i slične prirodne katastrofe, ili ih čini češćim.”

Nastavljaju tvrditi kako ekstremni napori za ublažavanje klimatskih promjena mogu zapravo štetiti planetu, nazivajući ih “štetnim i nerealističnim.”

“Znanost o klimi je degenerirala u raspravu zasnovanu na uvjerenjima, a ne na zvučnoj, samokritičnoj znanosti,” dodaje grupa.

Među potpisnicima, 321 je iz Sjedinjenih Američkih Država, izvještava The Epoch Times, dodajući da je koalicija “istaknula da se klima Zemlje mijenjala sve od postojanja, sa planetom koja je doživjela nekoliko hladnih i toplih faza. Malo ledeno doba je završilo tek 1850. godine,” rekli su oni.

“Stoga nije iznenađenje što sada doživljavamo razdoblje zagrijavanja,” kaže deklaracija.

O’Brien je rekao The College Fixu da planeta zagrijava dok se oporavlja od Malog ledenog doba, djelomično zbog emisija stakleničkih plinova, ali “nema klimatske krize.”

Rekao je  “Ublaženje (varijacija klime o.a.) će imati neprimjetan utjecaj, prilagodimo se kakvim god skromnim promjenama koje će se dogoditi u narednim desetljećima.”

Deklaracija je dosad dosegnula široku međunarodnu publiku, rekao je, ali neki potpisnici “su doživjeli kritike zbog iznošenja mišljenja i često su zabranjeni u medijima.”

g. Trump je bio u pravu!!! 

Donald Trump, tijekom svog prvog mandata, često je osporavao mainstream konsenzus o klimatskim promjenama, tvrdeći kako one ili ne postoje ili  su preuveličane. Evo kratkog osvrta na neke od njegovih izjava:

• Globalno zagrijavanje kao šala: Gospodin Trump je u intervjuu za CBS 2018. izjavio: “Ne poričem klimatske promjene, ali bi (li) se mogle vratiti na staro stanje. Znate, mi ovdje pričamo o milijunima godina.” Također je dodao kako se  ne zna jesu li točne analize znanstvenika o odgovornosti čovječanstva za zagrijavanje Zemlje, sugerirajući kako znanstvenici imaju političku agendu. (Izvor: DW)
• Trumpova reakcija na požare: Nakon što su ga upitali o požarima u Kaliforniji i njihovoj povezanosti s klimatskim promjenama, Trump je rekao: “No, no,” i dodao: “I have a strong opinion. I want great climate. We’re going to have that. And we’re going to have forests that are very safe. Because we can’t go through this every year.” (Izvor: X post (@JenniferJJacobs))
• Ugljični dioksid kao “plant food”: Na sastanku G7, Trump je izjavio kako neće žrtvovati američko bogatstvo zbog “snova” i “vjetrenjača koje ne funkcioniraju dobro,” sugerirajući kako ugljični dioksid zapravo koristi biljkama. (Izvor: Index.hr (www.index.hr))
• Tvrđenje o klimatskoj promjeni kao hoaksu (prijevari): Trump je u kampanji 2016. često nazivao globalno zagrijavanje hoaksom, naglašavajući kako promjene u klimi mogu biti prirodne i kako je “klima uvijek promjena.” (Izvor: X post (@ECOWARRIORSS))
• Kritika zelenih politika: Tvrdio je kako zelene politike štete gospodarstvu, govoreći kako se Sjedinjene Američke Države moraju fokusirati na gospodarski rast umjesto na “zelene snove” koji smanjuju konkurentnost zemlje. (Izvor: X post (@wideawake_media))

Posljednja epizoda u prodoru projekta “srpskog sveta” kao inačice velikosrpske politike u Hrvatskoj otkrićem da je srbijanski poduzetnik s hrvatskom putovnicom Saša Pozder produžena ruka srbijanske obavještajne službe BIA samo je potvrdila tezu koja izgleda nevjerojatna da je saveznik tog “srpskog sveta” u Hrvatskoj glavom i bradom predsjednik Vlade i predsjednik stožerne političke stranke HDZ-a Andrej Plenković – pita se prvi ravnatelj HINA-e, Vjekoslav Krsnik na svom prodilu.

Uvodno treba podsjetiti na dvije izjave Andreja Plenkovića koje je dao nakon preuzimanja vodstva u Hrvatskoj demokratskoj zajednici. Prva je da će prvo promijeniti HDZ, a zatim i Hrvatsku, a druga je “mogu što hoću”. Jasno je da je njegova najava da će nakon HDZ-a promijeniti i Hrvatsku dio zadaće koju je dobio u Bruxellesu, jer se Euiropska unija nije nikad do kraja pomirila što je Hrvatska razbila njezinu ideju o tzv. Zapadnom Balkanu, pa se taj projekt eurounijskih birokrata nastoji plasirati u novim promijenjenim političkim okolnostima. Projekt naravno uključuje rehabilitaciju Srbije kao novog starog lidera na Balkanu, a Andrej Plenković je dobio zadaću da u tom pravcu formulira hrvatsku državnu politiku prije svega relativizacijom Domovinskog rata kao temeljnog kamena hrvatske državnosti.

Ako je Hrvatski sabor usvojio Deklaraciju o Domovinskom ratu u kojoj je naglašeno da je na Republiku Hrvatsku oružanu agresiju izvršila Srbija, Crna Gora i JNA uz oružanu pobunu jednog dijela srpskog pučanstva u Hrvatskoj neminovno je postaviti pitanje zašto Andrej Plenković kao predsjednik hrvatske Vlade u svim važnijim istupima vezanim za Domovinski rat uporno i namjerno izbjegava spomenuti tu najvažniju činjenicu.

Koji je motiv iza takvog njegovog odnosa prema Domovinskom ratu koji je i po ocjenu Međunarodnog suda pravde u tužbi Hrvatske protiv Srbije za genocid službeno ocijenjen kao međudržavni sukob. Motiv leži u namjeri Europske unije da se relativiziraju svi ratovi koje je Srbija vodila nakon raspada komunističke Jugoslavije, a Plenković je tu da promijeni hrvatski odnos prema velikosrpskoj agresiji, odnosno da ju se svede na građanski rat kako bi se Srbija oslobodila od svake odgovornosti u toj agresiji. Zato je Andrej Plenković prije nekoliko godina na međunarodnom skupu u Dubrovniku izjavio da su se na ovom prostori vodili “neki sukobi” a ne da je Hrvatska bila žrtva velikosrpske agresije.

Vučić protiv sintagme “velikosrpaka agresija”, a Andrej Plenković se slaže?

Protiv sintagme “velikosrpaka agresija” osobito ustrajava srbijanski predsjednik Aleksandar Vučić koji je i sam u njoj sudjelovao. a Andrej Plenković kao civilni dezerter u Domovinskom ratu poslušno slijedi Vučićeve zahtjeve. To je rezultiralo i drugim postupcima službene hrvatske politike prema Domovinskom ratu. Zvuči šokantno da je Andrej Plenković išao tako daleko da je čak u najavljenom, ali zbog pandemije 2020.godine otkazanom službenom posjetu Beogradu, iz razgovora sa srbijanskim predsjednikom Vučićem bio isključio najbolniji neriješeni problem iz Domovinskog rata o nestalim civilima i braniteljima.

Svojom sustavnom politikom popuštanja Beogradu koja dodušer nije počela s Andrejom Plenkovićem nego je u manjoj ili većoj mjeri bila prihvaćena i od prijašanjih vlada Hrvatska se dovela u poziciji gubitnika u poratnom razdoblju. Tako je došlo do toga da je jednim sramotnim sporazumom što ga je 2006. godine sklopio sa srbijanskim tužiteljem za ratne zločine Vladimirom Vukćevićem tadašnji državni odvjednik Republike Hrvatske Mladen Bajić, što nota bene nije potvrđeno u Hrvatskome saboru, Srbija dobila jurisdiksciju nad hrvatskim braniteljima osumnjičenim za ratne zločine a uz to srbijansko pravosuđe preuzelo je progon srbijanskih državljana osumnjičenih za ratne zločine u Hrvatskoj, uključujući onaj najstrašniji na Ovčari.

Zbog poštene istrage na Ovčari – smijenjen Nikola Kajkić

Zbog toga je u Hrvatskoj naprasno smijenjen istražitelj zločina na Ovčari Nikola Kajkić. Na temelju takvog kapitulantskog sporauma srbijansko tužiteljstvo ne samo da je podiglo optužnice nego je i osudilo nekoliko hrvatskih branitelja kao što su bili slučajevi Purda i Marić, dok s druge strane hrvatski DORH nije pokrenuo postupak protiv niti jednog srbijanskog generala člana Generalštaba JNA. Što je još značajnije u tom sporazumu postoji članak po kojemu ga svaka strana može otkazati, ali to naravno nije u ovih osam godina koliko je na vlasti palo na pamet ni samom Andreju Plenkoviću niti HDZ-u kao vodećoj stranci u parlamentu.

S takvom izdajničkom politikom odnosno otvorenim suučesništvom hrvatske vlade, ali na određeni način i oporbe, posebice jugonostalgičarskog SDP-a “srpski svet” je nastavio penetraciju u Hrvatskoj. Pri tome je glavni operativac vođa “pete kolone” Milorad Pupovac sa svojim SDSS-om, strankom koju je utemeljio osuđeni ratni ločinac Goran Hadžić.

S 12% ‘srbskih’ birača – 40 kulturnih centara: Sramota!

Andrej Plenković je najnovijom odlukom da dodijeli Miloradu Pupovcu iz Državnog proračuna novac za otvaranje čak 40 navodno kulturnih centara za srpsku manjinu, iako Milorad Pupovac ima potporu tek 12 posto te manjine, sasvim otvoreno stao na stranu ekspanzije “srpskog sveta” u Hrvatskoj.. Poklonici i realizatori politike “srpskog sveta” infiltrirani su u sve važnije institucije države, a prije svega u medije na čelu s Hrvatskom radiotelevizijom koja brižno izbjegava da se o toj temi uopće govori a kamoli slobodno diskutira. Prije nekoliko godina je SOA, za koju je svojedobno američka CIA ocijenila da se uopće ne bavi temeljnim obavještajnim radom u zaštiti države nego služi kao instrument političkih obračuna unutar Hrvatske, objavila da je četništvo u porastu. Nakon toga je SOA jednostavno zamukla iako je četništvo sa “srpskim svetom” dokazalo da velikosrpska ideja ne slabi nego dapače opasno raste, što su demonstrirali patrijarh SPC-e Porfirija izjavom da se granice mogu mijenjati i sam Aleksandar Vučić izjavom u Dubrovniku kako službena Srbija drukčije gleda na rat u kojem je poražena.

Ekspanzija “srpskog sveta” konačno se dokazala i s najnovijom aferom u koju je na čelu s bivšim ministrom Vilijem Berošem uključena preko Hrvoja Petrača hrvatska mafija povezana s srbijanskom, a u pozadini sa srbijanskom obavještajnom agencijom BIA. O svemu tome Andrej Plenković šuti kao zaliven i ne štiti kao predsjednik Vlade hrvatske državne i nacionalne interese, pa nije teško odgovoriti na postavljeno pitanje u naslovu: Je li Andrej Plenković saveznik “srpskog sveta” u Hrvatskoj?

Vrhovni rumunjski sud naredio je ponovno prebrojavanje glasova u prvom krugu predsjedničkih izbora, priopćeno je u četvrtak, u presudi za koju su promatrači rekli da riskira ocrnjivanje vjerodostojnosti državnih institucija uoči još dva glasanja.

“Sud je jednoglasno naredio ponovnu provjeru i prebrojavanje glasačkih listića za predsjedničke izbore održane 24. studenoga”, stoji u priopćenju.

Nezavisni suverenistički (a jezikom radikalnog liberalizma) krajnje desni političar Calin Georgescu (62), kojeg je prema anketama podržavalo manje od 10 posto birača, ostvario je pobjedu koja je pokrenula pitanja o tome kako je takvo iznenađenje moguće u Europskoj uniji i državi članici NATO-a.

Georgescu je ranije hvalio rumunjske fašističke političare iz 1930-ih kao nacionalne heroje i mučenike, bio je kritičan prema NATO-u i rumunjskom stavu prema Ukrajini te je rekao da zemlja ne bi trebala izazivati ​​Rusiju.

Dobio je mnogo glasova mladih glasača i Rumunja koji žive u inozemstvu, a njegova se kampanja uvelike oslanjala na platformu TikTok. U srijedu je viši dužnosnik rumunjskog regulatora telekomunikacija pozvao na suspenziju TikToka do istrage o potencijalnoj ulozi te platforme u izborima.

TikTok je odbacio takve zabrinutosti i rekao da je većina kandidata vodila kampanju na platformi, kao i na drugim društvenim mrežama.

Državno najviše sigurnosno tijelo sastaje se u četvrtak kako bi raspravljalo o mogućim rizicima za nacionalnu sigurnost koji proizlaze iz kibernetičkih državnih i nedržavnih entiteta.

U listopadu je Ustavni sud zabranio suverenistu (oni kažu – krajnje desničarskom političaru) da se kandidira na predsjedničkim izborima, što su analitičari, skupine za ljudska prava i neke stranke nazvale prekoračenjem ovlasti suda.

Odluka o ponovnom prebrojavanju glasova donesena je nakon što je konzervativni predsjednički kandidat Cristian Terhes, koji je u nedjelju dobio jedan posto glasova, osporio rezultat glasanja. Šef državnog izbornog tijela Toni Grebla rekao je da će, nakon što službeni zahtjev bude zaprimljen, ponovno prebrojavanje glasova trajati danima.

Ova odluka pridonosi previranjima oko izbornog procesa u Rumunjskoj, koja bi trebala održati tri glasanja u isto toliko tjedana, u izborima koji su ključni za smjer zemlje koja je bila prozapadna i čvrsta saveznica Ukrajine.

Gerogescu će se sučeliti s centrističkom protukandidatkinjom Elenom Lasconi u drugom krugu 8. prosinca, a ove nedjelje održat će se parlamentarni izbori (HINA)