U službenim dokumentima, koje je objavila vlada Velike Britanije, modeli planiranog “trećeg vala” COVID-19 predviđali su da će svim slučajevima novih hospitalizacija i smrtnih slučajeva “dominirati” ljudi koji su već bili cijepljeni.

31. ožujka, Britanska znanstvena skupina, odnosno operativna podskupina (SPI-MO), objavila je najnoviji dokument koji sadrži predviđanja modeliranja o učinku koji bi postupno ublažavanje ograničenja imalo na širenje zaraze i naknadne hospitalizacije i smrti. Podaci su preuzeti iz predviđanja Sveučilišta Warwick, Imperial College London i Londonske škole za higijenu i tropsku medicinu.

Iznenađujuća izjava sadržana je u dokumentu, jer su razne institucije predviđale utjecaj “trećeg vala” virusa na zdravstvenu službu u zemlji i rezultat na stanovništvo.

„Povećavanju broja slučajeva hospitalizacije, kao i smrtnih slučajeva dominiraju oni koji su primili dvije doze cjepiva, što obuhvaća oko 60 posto, odnosno 70 posto vala. To se može pripisati visokoj razini unosa u najugroženijim dobnim skupinama, tako da neuspjeh imunizacije predstavlja ozbiljniji problem od necijepljenih osoba.”

Sljedeći je odlomak potvrdio ovo priznanje, napominjući da je u predviđenom trećem valu “većina smrtnih slučajeva i broj hospitaliziranih uvelike otpada na one koji su već cijepljeni.”

Dokument je pokušao objasniti svoje predviđanje o tome kako bi “cijepljeni” pojedinci mogli predstavljati značajnu većinu predviđenih prijema u bolnicu i smrtnih slučajeva, okrivljavajući za ove statističke podatke dob i vjerojatnosti da će 10 posto ljudi ostati bez zaštite od infekcije nakon virusa: „To je zato što je unos cjepiva bio tako visok u najstarijim dobnim skupinama, odnosno 95 posto cijepljenih su stariji od 50 godina. Stoga postoji 5 posto starijih od 50 godina koji nisu cijepljeni, a 95 posto x 10 posto = 9,5 posto starijih od 50 godina koji su cijepljeni, ali bez obzira na to nisu zaštićeni od smrti.”

Međutim, unatoč tome, SPI-M-O nije ni na koji način kritizirao cjepiva: “Novo-očekivane razine smrtnosti i hospitalizacija nisu rezultat neučinkovitosti cjepiva, nego preniskog broja cijepljenih.“

Obrazloženje korišteno u ovom retku čini se u potpunoj suprotnosti s onim koje se koristilo u posljednjih 12 mjeseci, kada se izvještavalo da smrtni slučajevi, koji su se dogodili u 28 dana nakon pozitivnog testa na COVID-19 (koji su, slučajno, naširoko proglašeni potpuno nepouzdanima) nastali zbog virusa. No SPI-MO je odlučio ne stvarati povezanost između cjepiva i njihovih predviđenih smrtnih slučajeva.

Dijeleći dokument SPI-M-O na Twitteru, Joel Smalley, iz istraživačke skupine za zaštitu od zaključavanja HART ovako je to komentirao: „U njihovoj prognozi ključnom metrikom hospitalizacija i smrtnih slučajeva dominiraju (60-70 posto) oni koji su potpuno cijepljeni. Da, tako su napisali. Jer će neuspjeh cjepiva koji će se pokazati kod populacije koja je najviše cijepljena biti ozbiljniji od rizika oboljenja kod populacije koja nije cijepljena.”

Iako ovi odlomci (32, 55 i 56) sugeriraju da će starije osobe koje su se cijepile činiti većinu broja hospitaliziranih i smrtnih slučajeva, u stavku 31. SPI-MO pak je napisao razliku između uzročnosti potencijalnih novozaraženih i one koji bi bili zahvaćeni trećim valom.

Dotični odjeljak optužio je za “ponovno širenje” to što “neki ljudi (uglavnom djeca) nisu podobni za cijepljenje; drugi koji se odluče ne cijepiti se; i treće koji su cijepljeni, ali koji nisu savršeno zaštićeni (uključujući one koji su primili samo jednu dozu, a ne dvije).”

Iako zabrinjavajuća izjava iznosi podatak da će većinu novoočekivanih smrtnih slučajeva činiti cijepljeno stanovništvo, ove informacije SPI-M-O ukazuju na potrebu za raspravu o sve većem broju štetnih učinaka i smrtnih slučajeva, do kojih dolazi nakon cijepljenja cjepivima protiv COVID-19.

U dobro potkrijepljenom pismu za British Medical Journal (BMJ), savjetnica sa sjedištem u Londonu upozorila je na “neviđenu” razinu zaraze, koja se javlja kod zdravstvenog osoblja nakon cijepljenja.

Osim što je spomenula visoku razinu oboljenja kod bolničkog osoblja, dr. K. Polyakova spomenula je kako neki razvijaju „neurološke simptome koji imaju ogroman utjecaj na funkciju zdravstvene službe. Čak su i mladi i zdravi danima na dopustu, neki tjednima, a nekima je potrebno liječenje. Cijeli timovi dobivaju dopuste zbog toga što su išli zajedno cijepiti se.”

“Trebamo li reći kako nema longitudinalnih štetnih učinaka s kojima bismo se mogli suočiti i koji bi mogli ugroziti cijeli zdravstveni sektor?”, postavila je pitanje.

Čini se da se njezino upozorenje sve više i nažalost pokazuje istinitim, jer se nerazmjerno brojni izvještaji o smrtnim slučajevima nakon cijepljenja tiho gomilaju.

Cijeli članak pročitajte OVDJE.

Nermin N.