Vijesti

Britanska vlada službeno priznala: Nanolipidne čestice odlaze u druge organe

Published

2 godine ago

17 prosinca, 2021

Uredništvo

Zahtjev za pravo na pristup informacijama objavljen na službenim stranicama britanske vlade službeno je potvrdio prije nekoliko mjeseci objavljenu biodistribucijsku studiju koju je Pfizer podnio japanskoj regulatornoj agenciji i koja pokazuje kako se nanolipidne čestice akumuliraju u različitim organima.

Nadalje, također se potvrđuje mogućnost cirkulacije S proteina u krvotoku, iako je gore navedena biodistribucijska studija rađena sa zamjenskim proteinom luciferaze. Također, MHRA, britanska regulatorna agencija, a posljedično i britanska vlada ovdje priznaju nedostatak adekvatnih farmakokinetičkih studija predanih od strane proizvođača svim regulatornim agencijama pa tako i EMA-i.

Zahtjev za slobodni pristup informacijama o REG 174 za Pfizer COVID-19 mRNA cjepivo (FOI 21-611)

FOI 21/611 Poštovani REG 174 za Pfizer COVID-19 mRNA cjepivo BNT162b2 treba ispraviti Zahvaljujemo na vašem zahtjevu za informacijama od 2. lipnja 2021., gdje ste tražili sljedeće: U REG 174 za Pfizer COVID-19 mRNA cjepivo BNT162b2; pod 5.2 Farmakokinetička svojstva piše

“Nije primjenjivo”.

Pritom MHRA sugerira da se nova mRNA COVID cjepiva ponašaju poput “tradicionalnih” cjepiva i da bi protein šiljka cjepiva – odgovoran za infekciju i njezine najteže simptome – ostao uglavnom na mjestu cijepljenja na mišiću ramena.

Međutim, postoji studija farmakokinetičkih svojstava koja je napravljena “2.6.5B Farmakokinetika: distribucija organa. Testni članak označen s LNP mRNA formulacijom koja sadrži ALC-0315 i ALC 0159. Izvješće broj 185350” vidi LINK

Ovi japanski podaci pokazuju da šiljasti protein Pfizer ‘cjepiva’ dospijeva u krv gdje cirkulira nekoliko dana nakon cijepljenja, a zatim se nakuplja u organima i tkivima uključujući slezenu, koštanu srž, jetru, nadbubrežne žlijezde i u jajnici.

Jednom u cirkulaciji, šiljasti protein se može vezati za specifične ACE2 receptore koji se nalaze na krvnim pločicama i stanicama koje oblažu krvne žile. To može uzrokovati zgrušavanje trombocita, a to može dovesti do zgrušavanja.

Također može dovesti do krvarenja. Ova studija je promatrala distribuciju cjepiva (od razine plazme ALC 0315/0159) u oko 45 organa mjereno je u vremenskim intervalima od 15 minuta, 1 sat, 2 sata, 4 sata, 8 sati, 24 sata i 48 sati. Farmakokinetičke studije su također rađene tijekom dana do 9 dana.

Studija pokazuje da u mnogim organima razina plazme cjepiva nastavlja rasti nakon 2 dana (koncentracija (ug lipidnog ekvivalenta/g [ili mL]: muškarci i žene zajedno) (rangiranje) Jetra (24,3); Slezena (23,4); Adrenalinske žlijezde ( 18,2); Ovarijum (12,3); Koštana srž (3,77); Gušterača (0,6); Maternica (0,5); Testisi (0,3); Oči (0,1) Treba napomenuti da će adrenalinske žlijezde pod utjecajem visokih razina u plazmi uzrokovati sveukupni stres organa; što zauzvrat posebno utječe na imunološki i živčani sustav Usporedite to s nuspojavama na lijekove cjepiva Pfizer (vidi Yellow Card od 21. svibnja) u srodnim organima (poredak u % doza cjepiva):

Poremećaji živčanog sustava 0,14% ; Poremećaji mišića i tkiva 0,1%; Gastrointestinalni poremećaji 0,08%; Poremećaji kože 0,06%; Poremećaji dišnog sustava 0,035%; Poremećaji oka 0,012%; Krvni poremećaji 0,026%; Infekcije 0,02%; Poremećaj srca i reproduktivnog sustava 0,061% pokazalo se da se cjepivo mRNA COVID-19 BNT162b2 izlučuje u majčino mlijeko: babi Dobio je trombotičnu trombocitopenijsku purpuru i umro.

Štoviše, postoji veza između farmakokinetike i ozljeda od cjepiva. Zbog toga se moraju napraviti značajne promjene u Reg 174 ili boljem zbog ozbiljnosti pronađenih ozljeda; treba ga povući.

Pitanje:

U slučaju da MHRA (prema gornjim nalazima) ne mijenja ili povlači svoju trenutnu verziju: molimo navedite zašto i koja studija podržava takvo obrazloženje. Također ste komentirali. Molimo uključite sljedeće informacije u našu Ref: FOI 21/611: Recenzenti Europske agencije za lijekove (EMA) otkrili su da Pfizer nije temeljito ispitao probleme biodistribucije i farmakokinetike u vezi sa svojim cjepivom prije nego što je cjepivo podnio EMA-i. Njegovi su recenzenti podijelili s HMRA-om ovo eksplicitno priznanje: “Nisu provedene tradicionalne farmakokinetičke studije ili studije biodistribucije s kandidatom za cjepivo BNT162b2.”

Zapravo, u ključnim studijama – koje se nazivaju studije biodistribucije, koje su dizajnirane da testiraju gdje se ubrizgani spoj kreće tijelom – vremenski tijek njegove apsorpcije, bioraspoloživosti, distribucije, metabolizma i izlučivanja putuje u tijelu i koja tkiva ili organe akumulira se u — Pfizer nije koristio komercijalno cjepivo (BNT162b2) već se umjesto toga oslanjao na “surogatnu” mRNA koja proizvodi protein luciferaze. Regulatorni dokumenti također pokazuju da Pfizer nije slijedio industrijske standardne prakse upravljanja kvalitetom tijekom pretkliničkih toksikoloških studija svog cjepiva, budući da ključne studije nisu zadovoljile dobru laboratorijsku praksu (GLP). GLP-ovi su od iznimne važnosti za kvalitetu i u konačnici za sigurnost pacijenata. Ako se tako važni koraci preskoče, analiza rizika i koristi trebala bi biti uvjerljiva.”

Dodatno, u dokumentu EMA-e stoji: “Biodistribucija: Nekoliko literaturnih izvještaja ukazuje da se RNA-formulirane LNP mogu prilično nespecifično distribuirati u nekoliko organa kao što su slezena, srce, bubrezi, pluća i mozak. U skladu s tim, rezultati iz novoprenesene studije 185350 ukazuju na širi obrazac biodistribucije.” Ovo opažanje EMA-e odgovara rastućem broju nuspojava i usklađeno je s podacima TrialSite dobivenim putem FOIA-e koji pokazuju koncentracije LNP-formuliranih RNA u slezeni, jajnicima, drugim tkivima i organima.

Brzi pregled Toksikološkog odjeljka (2.3.3) EMA-ine Izvješća o procjeni Comirnatyja (BNT162b2) izdanog 19. veljače 2021., izaziva zabrinutost u vezi primjenjivosti podataka nalaza pretkliničkih studija za kliničku upotrebu: „Za određivanje biodistribucije LNP-a formulirao modificiranu mRNA (modRNA), podnositelj zahtjeva je proučavao distribuciju modRNA u dvije različite ne-GLP studije, na miševima i štakorima, i odredio biodistribuciju surogat modRNA luciferaze. Stoga bi se moglo dovesti u pitanje valjanost i primjenjivost ne-GLP studija provedenih korištenjem varijante predmetnog mRNA cjepiva. “Osim toga, EMA-i [& MHRA] nisu dostavljeni nikakvi podaci o genotoksičnosti.”

Pretkliničke studije koje pokazuju aktivni dio BNT162b2 (nanočestice mRNA-lipida) – koje proizvode šiljasti protein – nisu ostale na mjestu injekcije i okolnom limfoidnom tkivu kako su znanstvenici izvorno teoretizirali, već su se širili po cijelom tijelu i nakupljali u različitim organima, uključujući jajnika i slezene. Istraživanja sugeriraju da bi to moglo dovesti do proizvodnje šiljastog proteina na nenamjernim mjestima, uključujući mozak, jajnike i slezenu, što može uzrokovati da imunološki sustav napadne organe i tkiva što rezultira oštećenjem, te postavlja ozbiljna pitanja o genotoksičnosti i rizicima reproduktivne toksičnosti povezanih s cjepivo.

Dok MHRA REG 174 (na BNT162b2) navodi da sve studije koje je proveo i dostavio Pfizer ispunjavaju GLP standarde: zapravo nisu GLP. Štoviše, MHRA je Pfizeru omogućila iznimku od ovog GLP regulatornog pravila: unatoč tome što se BNT162b temelji na radikalno novoj tehnologiji utemeljenoj na znanosti o životu i da je Pfizer nekoliko puta kažnjen zbog nepoštenih podataka koje je dostavio. Sada kada je MHRA izričito obaviještena o tome da je Pfizer zatajio, krivotvorio i prevario bitne GLP podatke u vezi s biodistribucijom i farmakokinetikom cjepiva; Zaključak MHRA-e da je BNT162b siguran je lažan. MHRA bi trebala protumačiti da su njezine nuspojave na lijekove u izvješću o Yellow Card povezane s biodistribucijom i farmakokinetikom BNT162b2. Budući da je analiza rizika i koristi za Pfizerovo cjepivo BNT162b negativna; stoga treba povući odobrenje za hitnu upotrebu BNT162b’. Ipak, ako MHRA ne napravi takvo tumačenje i ne povuče se: koji su onda razlozi MHRA-e U nastavku pogledajte naše odgovore na vaše pitanje.

Distribucija cjepiva: Prvi dio vašeg upita odnosi se na distribuciju cjepiva Pfizer/BioNTech COVID-19. Farmakokinetičke (PK) studije općenito se ne smatraju potrebnima za potporu razvoju i licenciranju proizvoda cjepiva za zarazne bolesti (Smjernice SZO o nekliničkoj evaluaciji cjepiva, 2005.). Međutim, specifične studije mogu se razmotriti od slučaja do slučaja. Za cjepivo Pfizer/BioNTech COVID-19 profil adsorpcije, distribucije, metabolizma, izlučivanja (ADME) BNT162b2 uključivao je procjenu farmakokinetike i metabolizma dvaju pomoćnih tvari lipida (ALC-0315 i ALC-0159) i potencijal biodistribucije in vivo cjepiva koristeći ekspresiju RNA luciferaze kao surogat reportera.

Čini se da je preuzeto izvješće s veze koju ste dali iz zajedničkog tehničkog dokumenta (CTD) koji je vjerojatno dostavljen Japanskoj agenciji za farmaceutske proizvode i medicinske uređaje. Dokument je na japanskom jeziku i nije evaluiran, ali na temelju tablica/brojki u dokumentu čini se da je spoj različitih izvješća koje su MHRA i Europska agencija za lijekove (EMA) prethodno pregledali. Ove studije sažete su u javnim izvješćima o procjeni MHRA i EMA-e koji predstavljaju osnovu za odobrenje cjepiva. Linkovi na njih nalaze se u nastavku: LINK

Studija koju ističete u svom pitanju je studija distribucije tkiva korištenjem formulacije lipidnih nanočestica-mRNA obilježene [3H] koja sadrži lipide ALC-0315 i ALC-0159 nakon intramuskularne primjene štakorima. U ovoj studiji najveća koncentracija radioaktivnosti je pronađena na mjestu ubrizgavanja u svakoj vremenskoj točki, uz niske razine radioaktivnosti otkrivene u većini tkiva. Treba napomenuti da je raspodjela lipidnih nanočestica mjerena korištenjem radioaktivne oznake (tricija) u lipidnoj komponenti. Podaci ne dopuštaju prosudbu o distribuciji mRNA komponente ili ekspresiji i distribuciji kodiranog šiljastog proteina COVID-19. Dok je lipid bio široko rasprostranjen, količine izvan mjesta injekcije i jetre bile su male i nisu bile povezane s bilo kakvim štetnim učincima. U pretkliničkim studijama toksičnosti ponovljenih doza nisu otkriveni nikakvi štetni učinci izvan očekivane upale povezane s imunološkim odgovorom.

Sigurnost dojenja: U svom pismu sugerirate “da se cjepivo mRNA protiv COVID-19 BNT162b2 izlučuje u ljudsko mlijeko: bebe su dobile trombotičnu trombocitopenijsku purpuru i umrle”. Iz podataka o Yellow Card Ujedinjenog Kraljevstva nismo upoznati s sličnim izvješćima s dojenom dojenčadi. Također trenutno nismo svjesni bilo kakvih dokaza da se cjepivo mRNA protiv COVID-19 BNT162b2 ili druga odobrena COVID cjepiva prenose u majčino mlijeko. Nedavni objavljeni podaci sugeriraju da mRNA iz cjepiva COVID-19 BNT162b2 (Pfizer) i mRNA-1273 (Moderna) nije otkrivena u uzorcima majčinog mlijeka prikupljenim 4-48 sati nakon cijepljenja (Golan et al 2021 https://www.medrxiv .org/content/10.1101/2021.03.05.21252998v1).

Trenutni savjet Zajedničkog odbora za cijepljenje i imunizaciju (JCVI) je da se ženama koje doje mogu dati cjepivo mRNA protiv COVID-19 BNT162b2 (ovaj je savjet također u skladu sa savjetima o dojenju za cjepivo COVID-19 AstraZeneca). Profil nuspojava cjepiva Pfizer/BioNTech cjepivo je ocijenjeno u kliničkim ispitivanjima koja su uključivala više od 44 000 sudionika. Najčešće nuspojave u ispitivanjima bile su bol na mjestu injekcije, umor, glavobolja, mijalgija (bolovi u mišićima), zimica, artralgija (bolovi u zglobovima) i groznica; svaki od njih zabilježen je u više od 1 od 10 osoba. Te su reakcije obično bile blage ili umjerene jačine i povukle su se unutar nekoliko dana nakon cijepljenja. MHRA kontinuirano prati sigurnost cjepiva protiv COVID-19 dostupnih u Ujedinjenom Kraljevstvu. MHRA objavljuje tjedni sažetak izvješćivanja u Yellow Card. Ova izvješća mogu se pronaći na https://www.gov.uk/government/publications/coronavirus-covid-19-vaccine-adverse-reactions/coronavirus-vaccine-summary-of-yellow-card-reporting

Pitanje: U slučaju da MHRA (prema gornjim nalazima) ne izmijeni ili povuče svoju trenutnu verziju: molimo navedite zašto i koja studija podržava takvo obrazloženje. Do 16. lipnja, procijenjeno je 16,8 milijuna prvih doza cjepiva Pfizer/BioNTech i oko 10,9 primijenjeno je milijun sekundnih doza. Od 16. lipnja 2021. u Ujedinjenom Kraljevstvu prijavljeno je 73.944 Yellow Card za cjepivo Pfizer/BioNTech.

Za sva cjepiva protiv COVID-19, velika većina izvješća odnosi se na reakcije na mjestu uboda (na primjer, bol u ruci) i generalizirane simptome kao što su bolest nalik gripi, glavobolja, zimica, umor (umor), mučnina (osjećaj mučnine) , groznica, vrtoglavica, slabost, bolovi u mišićima i ubrzan rad srca.

Općenito, to se događa ubrzo nakon cijepljenja i nije povezano s ozbiljnijom ili trajnijom bolešću. U kliničkim ispitivanjima, cjepivo Pfizer/BioNTech pokazalo je vrlo visoku razinu zaštite od simptomatske infekcije. Sada su dostupni podaci o utjecaju kampanje cijepljenja na smanjenje infekcija i bolesti u Ujedinjenom Kraljevstvu (https://www.gov.uk/government/publications/phe-monitoring-of-the-effectiveness-of-covid-19- cijepljenje). Sva cjepiva i lijekovi imaju neke nuspojave. Ove nuspojave potrebno je kontinuirano balansirati s očekivanim dobrobitima u prevenciji bolesti. Kao i sa svim cjepivima i lijekovima, sigurnost cjepiva protiv COVID-19 kontinuirano se prati, a koristi i mogući rizici ostaju pod kontrolom.

Zahvaljujemo na upitu i molimo da nas kontaktirate ako imate dodatnih pitanja.

S poštovanjem Tim za FOI (Freedom of Information…) ,

Odjel za oprez i upravljanje rizicima lijekovila

IZVOR: LINK

PDF: Freedom of Information request on REG 174 for Pfizer COVID-19 mRNA vaccine (FOI 21-611) – GOV.UK

Preuzeto: Dokumentarac

Vijesti

“Crkvene neobičnosti”: Héctor Agüer, ex.nadbiskup La Plate, pokušava razumjeti što se događa u argentinskom episkopatu pod Franjom

Published

1 sat ago

5 lipnja, 2024

Uredništvo

Odgovarajući pridjev je “čudan” (“rijedak”), koji u rječniku ima nekoliko značenja; Ja biram jedno: neobično je ono što ima malu gustoću i postojanost. Iako se također odnosi na izvanredne i ekstravagantne stvari – piše nadbiskup La Plate u miru Héctor Agüer, na blogu Rorate Caeli.

[La Plata, Argentina: Katedrala Bezgrešnog začeća na središnjem trgu Moreno]

Mislim: čudno je što je Papa Argentinac, čudno je i to što više od desetljeća nije imao brige posjetiti svoju domovinu. Ivan Pavao II. (Wojtyla) i Benedikt XVI. (Ratzinger), čim su izabrani, prvo putovanje odvelo ih je u domovinu, odnosno Poljsku i Njemačku. Pročitao sam u “La Prensa”, novinama iz Buenos Airesa: “Franjo je otkrio da bi želio doći u studenom ili početkom 2025.”. Pod tim naslovom, novine navode da je Papa “komentirao da je u njegovim planovima putovati u Argentinu ili krajem studenog ili početkom 2025. godine”. Po onoj staroj poslovici “misli krivo i bit ćeš u pravu”, usuđujem se pomisliti da neće doći, a razlog mu iznosim: zna da mu baš i neće ići. Možda griješim, naravno, ali ovo moje mišljenje odgovara 46 godina starom poznavanju Jorgea Bergoglia.

Franjin pontifikat pun je neobičnosti. U ovoj ću bilješci skrenuti pozornost na jednu od njih. Monsinjor Gabriel Mestre bio je biskup Mar del Plate, kasnije unaprijeđen u Metropolitansku nadbiskupiju La Plate, gdje je ostao osam i pol mjeseci. Fikcija, koja je uobičajena u rimskim visinama, svedena je na vijest: “Sveti je Otac prihvatio ostavku na pastoralnu vlast Metropolitanske nadbiskupije La Plata, koju je podnio Njegova Preuzvišena Ekselencija, Abp. Gabriel Antonio Mestre”. Nisu dani daljnji detalji. Istina je da je Papa od njega tražio ostavku; grubo rečeno: izbacio ga je.

Ova je vijest ožalostila svećenike La Plate, koji su strpljivo podnosili petogodišnji mandat Víctora Manuela Fernándeza, papinog prijatelja, sada kardinala i koji zauzima dužnost koju je godinama obnašao ugledni teolog Joseph Ratzinger, kasnije Benedikt XVI. Za nešto više od osam mjeseci, Mestre se pojavio kao nadbiskup koji će učiniti ono što Fernandez nije. Znam o čemu govorim: bio sam nadbiskup La Plate dva desetljeća. Pogled koji imam na slučaj nije samo crkveni, nego i politički.

Abp. Mestre, u vrlo iskrenom i srdačnom pismu, prepričava situaciju, neobičnost koja ga je učinila žrtvom: „U Vječnom gradu, nakon što se suočio s nekim drugačijim percepcijama s onim što se dogodilo u biskupiji Mar del Plata od studenog 2023. do danas, Papa Franjo me zamolio da se povučem sa stolice Mar del Plata. S dubokim mirom i potpunom čistom savješću pred Bogom kako sam postupio, vjerujući da nas Istina oslobađa (usp. Iv 8,32) te sa sinovskom i teološkom poslušnošću Svetom Ocu, odmah sam napisao svoju ostavku koja je prihvaćena… i javno objavljena danas (27. svibnja 2024.)”.

Čudno je to što se čini da je odvojen od nadbiskupije zbog onoga što se dogodilo u Mar del Plati dok je Mestre bio biskup. Jesu li onda pogriješili što su ga promovirali? Rimskoj lažnoj laži, koja ima duboke korijene, sada je pridodana isusovačka navika: ta lažna diskrecija rađa ishitrenu sumnju, koja obično ima dvije teme: financijske ili seksualne probleme. Volio bih znati je li kardinal Fernandez, koji je, kao što rekoh, Papin prijatelj, imao ikakve veze s ovom ludom aferom. Biskupi su nasljednici apostola, s njima se ne može postupati kao sa školskom djecom. “Istina nas oslobađa”; sada već bivši nadbiskup ima pravo. Rim se argentizirao, na sramotu Argentinaca, i zamračuje slobodu, koja je Božji dar.

Drugom sam prilikom spomenuo odnos između Petra i Pavla; sinovska poslušnost zahtijeva očinstvo koje je iskreno i poštuje bratstvo. Pavao je priznao Petrov autoritet, ali Petar je zauzvrat priznao jedinstveni poziv koji je Apostol naroda primio od Uskrsloga. Ovdje je problem, a ne u maski toliko hvaljene “sinodalnosti”. Svećenici i drugi vjernici La Plate zaslužuju objašnjenje. Monsinjor Mestre je sentimentalno rekao: “Boli me što odlazim, boli me ostavljam vas kao pastira ove posebne Crkve koja hodočasti u La Plati, ali siguran sam da Bog ima mnogo bolje planove koje danas ne mogu do kraja dešifrirati. Uzdam se u Gospodina jer Krist je naš Mir (Ef 2,14)! Vrlo poštene riječi; Bog koji dopušta zlo ima planove koji nas neizmjerno nadilaze. U tim planovima ima mjesta za neobičnosti.

Sjetimo se tog monsinjora Gabrijela Mestre je biskup od 2017.; bibličar i profesor, dobro pripremljen za providonosnu zadaću u kojoj mitra u sebi nosi krunu od trnja. Bio bi veliki nadbiskup. Napominjem da njegovo biskupsko geslo glasi “Isus Krist je naš mir”. Dao nam je dobar primjer prihvativši u miru samovolju. Ali autori neobičnosti ne mislim da mogu uživati u tom miru.

nadbiskup Héctor Agüer
Nadbiskup u miru La Plate, Argentina

Vijesti

Je li Ukrajina postala mjesto istrebljenja za vlastiti narod?

Published

4 sata ago

5 lipnja, 2024

Uredništvo

“Ukrajinski predsjednik Wolodymyr Zelenskyj priznao je probleme u vojsci. S jedne strane postoji nedostatak ljudi, s druge strane treba poboljšati moral, rekao je Zelenskyj. Smatra da bi se to trebalo popraviti novim zakonom o mobilizaciji.” Tako je zvučalo 18. svibnja u vijestima u 8:00 na SRF1.

Istog 18. svibnja stupio je na snagu novi, stroži zakon o općenarodnoj mobilizaciji. No, SRF uopće ne spominje koliko su nemilosrdne mjere i kazne za odbijanje te kakve nove mogućnosti zakon otvara vojsci. Čineći to, SRF je suučesnik u zločinima ukrajinske vlade protiv vlastitog naroda – donosi njemački nezavisni medij KLA.

Brutalne metode skupljanja ljudi kao scenarij iz Orwellianske distopije

Rat u Ukrajini već dugo izgleda vrlo čudno. Sve teče kao scenarij iz Orwellove distopije. [Priča u budućnosti, o zastrašujućem društvenom poretku] Rat je postao izgovor za potpuno oduzimanje građanskih prava i sloboda ljudima. Izgleda kao veliki, okrutni eksperiment na ljudima. Već smo iskusili isti eksperiment tijekom razdoblja Corone. Ali ono što se sada događa s ljudskim pravima u Ukrajini daleko premašuje zločine protiv čovječnosti iz prošlosti piše alternativni KLA.tv.

Zastrašujuće je shvatiti da bi isti scenarij mogao biti u pripremi za cijeli svijet, gurnuvši nas sve u svjetski rat. Sada da vidimo koliko je nisko pala nekad prosperitetna i slobodna država.

Vojno sposobni muškarci više ne smiju napuštati zemlju. Deseci tisuća muškaraca pokušavaju ilegalno pobjeći iz zemlje preko planina i rijeka. Iz rijeke koja graniči s Rumunjskom gotovo se svakodnevno izvlače tijela utopljenika. Razmjeri ovog bijega su ogromni.

Muškarci koji su ostali u zemlji i koji su obavezni da budu mobilizirani, dakle ljudi od 18 do 60 godina, bivaju pokupljeni po ulicama grada, premlaćivani i tjerani na frontu. Razmjeri ovih zločina ne mogu se procijeniti. Održavaju se u svim dijelovima Ukrajine. Na cestama postoje blokade gdje čovjeka mogu nasilno odvesti iz auta direktno u zonu borbenih dejstava, iako mu žena i djeca ostaju u autu.

Vojni povjerenici priopćili su i da im novi zakon o mobilizaciji daje pravo obavljanja kućnih posjeta uz mogućnost provale. Ne regrutiraju se samo obični muškarci, već i saborski zastupnici i mladi koji često nemaju 18 godina. Sve je više slučajeva u kojima muškarci umiru u regrutnim centrima nakon teških batina. Ni predsjednik ni Vlada ne reagiraju na bezakonje policije i osoblja regrutnih centara. Ne samo da se krši Ustav i europske vrijednosti, već i osnovne ljudske norme i moral. Ljudi ne mogu pronaći zaštitu ni na sudu.

Sljedeći snimak nije za one sa slabim srcem.

Ukrajinska vlada transformirala se iz slugu naroda u vladu koja se rješava svog naroda na račun svojih europskih partnera i Sjedinjenih Država. Stalne misije Europske unije poput OSCE-a, UNICEF-a i drugih ponašaju se kao da ne primjećuju ta kršenja ljudskih prava te su tako suučesnici u masovnom uništavanju građana Ukrajine. Budući da čak i vojni generali u svijetu i u samoj Ukrajini shvaćaju da je Rusiju nemoguće vojno poraziti, ovaj rat koji je u tijeku definitivno ima druge ciljeve – fizičko uništavanje ljudi i uništavanje ljudskih prava.

Činjenica je da cijela stvar mora biti strategija, proračunata stvar. Ukrajina je prije nekoliko mjeseci ponovno od SAD-a i europskih partnera zatražila potporu isporukama oružja kako bi se mogla oduprijeti Rusima. Dugo se ništa nije dogodilo. Zatim je 18. svibnja 2024. Werchowna Rada Ukrajine [Vrhovno vijeće, zakonodavno tijelo] usvojila novi zakon za intenziviranje mobilizacije. Nakon toga je američki Kongres izglasao dodjelu novog paketa oružja. Ministar Kuleba [ukrajinski ministar vanjskih poslova] je nedvosmisleno rekao: “Vi osiguravate oružje, mi osiguravamo ljude.” Čini se da oni ne žele brzu pobjedu protiv Rusa, već žele da ovaj rat traje što duže. Iskorištavaju nas kao državu, oružje je dostupno samo protiv ljudi koji su poslani na frontu, a novac je dostupan samo protiv dijelova gospodarstva i protiv zemlje i sirovina.

…
Kada rat završi i počnu sudovi za ratne zločine, na optuženičkoj klupi često se nađu pogrešni ljudi. Ovi pravi kriminalci do sada su bili vrlo dobri u ostajanju u pozadini. Ljudi, ne budite toliko glupi da ponižavate i ograničavate vlastiti narod! Oni stvarno odgovorni u pozadini žele da ljudi jedni drugima razbijaju glave u slijepom bijesu kako bi mogli djelovati bezbrižno. Ali vjetar se sve više mijenja diljem svijeta. Narodi se sele i vrlo brzo će pravi zločinci biti izvedeni pred lice pravde u svim zemljama. Narod će suditi.

from bb/thb/ab

Vijesti

PADRE PIO I SILAZAK GOSPE MEĐU HRVATE: ‘USKORO DOLAZI U VAŠU ZEMLJU’

Published

18 sati ago

4 lipnja, 2024

Uredništvo

Malo je poznata činjenica da su dvoje svetaca dvadesetog stoljeća, papa Ivan Pavao II i Majka Tereza iz Kalkute gajili stanovitu pobožnost prema ukazanjima u Međugorju i da su bili ujedinjeni u molitvi svaki dan sa Gospom – piše Zrinka Požežanac u Vjera.hr.

Još je manje poznata činjenica da je Padre Pio, veliki talijanski mistik, stigmatik i svetac imao ikakve veze sa događajima u Međugorju. A imao je.

Iako je ovozemaljski život napustio puno prije nego li će ukazanja u Međugorju započeti, Padre Pio ostavio je dva veličanstvena proročanstva koja se tiču dvoje odvojenih mističnih događaja koja će se zbiti u Međugorju.

A nakon smrti ovaj je svetac poslao protestantskog dječaka u Međugorje po ozdravljenje

Župnik, Padre Pio i kip iz Međugorja kao izvor čudesa

Jedno od tih odnosi se na sama ukazanja, dok se drugo povezuje sa Gospinim kipom koji je iz Međugorja prilikom jednog hodočašća odnešen u Civitivecchiu (Italija) gdje je naposljetku proplakao krvavim suzama, što je silno čudo koje je Crkva odobrila.

Naime, 1994. godine, don Pablo Martin bio je župnik crkve sv. Agostino u okrugu Pantano u Italiji Civitivecchia, gdje se trenutno nalazi spomenuti kip Majke Božje. Upravo je don Pablo taj koji je organizirao hodočašće u Međugorje u rujnu te godine i kupio 40 cm dugačak kip Djevice Marije od bijelog gipsa kao suvenir iz Međugorja.

Zanimljivo je istaknuti, don Pablo gajio je snažnu pobožnost prema Padre Piu i to čak prije nego li će otac Pio biti službeno proglašen svetim od pape Ivana Pavla II. 2002 godine.

Njegova pobožnost prema njemu je bila značajna jer upravo Padre Piu idu sve zasluge prilikom odabira kipa, naime, Don Pablo je tražio njegov zagovor u pomoći oko odabira kipa koji je poslije plakao krvavim suzama ukupno 14 puta u različitim prilikama.

Prema kazivanju Don Pabla, bio je to jedan od najljepših događaja u njegovom životu koji je rezultirao odabirom i kupnjom upravo tog kipa po pomoći i zagovoru oca Pia.

Randall Sullivan je zapisao u svojoj knjizi “The Miracle Detective” tu čudesnu vezu.

Činjenica da je Padre Pio umro 1968 godine upravo to čini tu nebesku poruku povezanu u duhovnoj komunikaciji između oca Pia i župnika koja čini cijelu stvar zanimljivom. Znamo da u Boga nema slučajnosti tako da je cijeli “slučaj bio isplaniran”.

Također, treba spomenuti da dok je još hodao ovom zemljom i primao hodočasnike u svom samostanu u San Giovanni Rotondu, često bi znao prorokovati mnoge događaje.

BBC novinarka svjedoči

U knjizi “A Spark from Heaven” BBC-eva novinarka Mary Craig izvještava da prije nego li će započeti ukazanja u Međugorju, Padre Pio kazao je grupi hodočasnika koja ga je došla posjetiti iz Mostarske biskupije: “Blagoslovljena Djevica Marija uskoro će posjetiti vašu zemlju”

Upravo te riječi Padre Pia čine ovo proročanstvo izvanrednim.

Naravno, ne trebaju mnogo čuditi te njegove riječi, Padre Pio bio je poznat po svojim duhovnim darovima. Bog mu je dao izvanredne milosti. Između ostalih, imao je dar ozdravljenja, dar čitanja srca tijekom ispovjedi, dar bilokacije, vizije Isusa i Marije i svoga anđela čuvara kao i dar proroštva, a jednog je dječaka i to protestanta poslao u Međugorje po ozdravljenje i taj dječak je ozdravio pri dolasku u Međugorje a obitelj se obratila na katoličanstvo. Ovo je priča o tom čudu: