Connect with us

Vijesti

COVID-19: kako su javni mediji proizveli paniku manipulirajući stopom smrtnosti?

Published

on

Da li su javni mediji i Faktograf proizveli paniku koja je društvu nanijela nepopravljivu štetu?

Nakon što je Svjetska zdravstvena organizacija proglasila globalnu Pandemiju javni mediji su nas doslovno mjesecima bombardirali uznemirujućim brojem umrlih od zarazne bolesti COVID-19. Da bi se javnosti pokazalo koliko je ta bolest smrtonosna, njezina stopa smrtnosti uspoređivala se sa stopom smrtnosti sezonske Gripe.

Sve bi to bilo u redu, no izgleda da su se uspoređivale dvije potpuno različite stope smrtnosti; IFR i CFR;

Bilo bi u redu i da nije uvedena cenzura. Protuustavno ograničavanje slobode govora, pisanja, izražavanja mišljenja, koje je na društvenoj mreži Facebook, nametnuo i provodio vlasnik prava na Istinu – Faktograf, koji se nije uzdržavao cenzurirati niti najveće svjetske medicinske stručnjake, uz objašnjenje da su njihove ekspertize obmanjujuće.

Cenzurom je onemogućavao da se razotkrije prevara, jer su objave koje su na istu upućivale, označavao lažnim, ograničavao im dijeljenje, a one koji su na manipulaciju upozoravali posredno je proglašavao lažovima.

Na taj način se za vrijeme izvanrednog stanja sličnom ratu, izvršio udar na slobodu, gruba manipulacija životno presudnom informacijom o smrtnosti, a bolest COVID-19 se u usporedbi s Gripom prikazala daleko smrtonosnijom od onoga što stvarno jest. To je u ljudima proizvelo osjećaj straha, te izazvalo paniku i stres koji još i danas traju.

This image has an empty alt attribute; its file name is t-portal-1.jpg

Nadalje, važno je istaknuti da je globalna Pandemija COVID-19 proglašena na temelju matematičke projekcije o smrtnosti kojom je predviđeno 268 milijuna zaraženih, od čega je 0,9% odnosno 2.2 milijuna ljudi trebalo umrijeti [9], koja se kasnije pokazala potpuno pogrešnom, a time i razlog za proglašenje pandemije. Unatoč tome, isto naše političare nije spriječilo da brojne izvanredne mjere koje su tada donešene još uvijek održavaju, niti novinare da nas podsjećaju u kakvoj smo “smrtonosnoj” opasnosti bili.

Kako su nas obmanuli?

Da li su novinari bili savjetovani da obmanjuju javnost, a određeni znanstvenici plaćeni da se pojavljuju u takvim prilozima i tekstovima kako bi manipulacija djelovala kao nešto vjerodostojno ili jednostavno nisu razumijeli što rade, jer je većina njih samo gomila korisnih idiota koji ne razmišljaju svojom glavom, čast izuzecima, to neka procijeni svatko za sebe. Pogledajmo u nastavku kako su nas to obmanjivali.

This image has an empty alt attribute; its file name is vl.jpg

Za vrijeme Pandemije COVID-19 izvještavalo se o nevjerojatno velikom broju umrlih i velikoj stopi smrtnosti. Stopa smrtnosti od COVID-19 uspoređivala se s onom navodno najmanje desetorostruko manjom stopom smrtnosti od Gripe. Naime, za GRIPU se iskazivala IFR stopa smrtnosti, dok se za COVID-19 iskazivala CFR stopa smrtnosti, no taj podatak se nije naglašavao, niti spominjao. Uz tako skandaloznu manipulaciju usporedbe broja umrlih, od strane javnih medija, koju je na Facebooku, samo prozvani cenzor Faktograf, onemogućavao da se razotkrije, tako što je popularne objave, koje su tvrdile drugačije usporavao, zamućivao sadržaju, ograničavao im vidljivost i dijeljenje, te ih označavao s oznakom lažna vijest ili “fake news” , samo da bi za vrijeme Pandemije to izgledalo otprilike ovako [1][2][3][4][5][6]:

  • COVID-19: stopa smrtnosti iznosi od 2,5-4%
  • GRIPA: stopa smrtnosti iznosi od 0,1-0,2%

Ovakvim prikazom usporedbe stopa smrtnosti dvije zarazne bolesti, nastojalo se uvjeriti javnost u pogrešnu tvrdnju da je bolest COVID-19 od 10 do 40 puta smrtonosnija od Gripe. No, danas znamo da smo bili prevareni.

Javni servisi obavještavanja uspoređivali su neusporedive stope smrtnosti, zbog čega se u ljudima proizvodio osjećaj straha od smrti, što je utjecalo da pokorno slušaju nebulozne naredbe i preporuke autoriteta, Nacionalnog Stožera civilne zaštite koji su objašnjavali da nas isključivo slijepo slušanje i poštivanje protuustavnih odredbi može spasiti od nesretne sudbine i brojnih smrti.

Istina je sasvim suprotna. Znanstveno je dokazao u više desetaka kliničkih studija da COVID-19 nije bolest koja je smrtonosnija od sezonske Gripe, već je ili jednaka ili daleko manje smrtonosna od Gripe. [7][8][8.1][10][11]

CFR stopa smrtnosti pokazuje daleko veći postotak smrtnosti od IFR stope smrtnosti. Te dvije mjere za postotak smrtnosti od zaraznih bolesti se ne mogu, ne smiju, niti su se ikada smjele uspoređivati, ako za cilj nije bila isključivo proizvodnja panike.

npr. u Santa Clara regiji američke savezne države Kalifornije se, nakon provedene studije, ispitivanjem broja stvarno zaraženih metodom slučajnih uzoraka, ispostavilo da je čak 20-30% populacije pozitivno na coronavirus SARS-CoV-2 što je znanstvenike dovelo do zaključka da se pogrešno smatralo da je stopa smrtnosti (CFR) 2,4%, odnosno da je stvarna stopa smrtnosti (IFR) više od 20 puta manja od prihvaćene, te iznosi tek oko 0,1%.[7][8] što je u rangu sezonske gripe(IFR) koja iznosi oko 0,1%.

Zašto je CFR stopa smrtnosti veća od IFR stope smrtnosti i kako se računaju?

Razliku između CFR i IFR stope smrtnosti objasnio je i prof. dr. sc. Rich Condit, dr. med. spec. infektologije i emeritus profesor na Sveučilištu Florida, Gainesville voditelj predavanja o infektologiji. Modeliranje je obavio Institut za zdravstvenu metriku i evaluaciju (IHME) na Sveučilištu u Washingtonu.[13]

CFR je stopa smrtnosti među onima kojima je testom potvrđena zaraza ili Case Fatality Rate (%). Ona je daleko veća od IFR stope jer kada se izračunava stopa umrlih metodom CFR onda se u razlomku za brojnik uzimaju podaci o broju umrlih koji su pozitivni na virus, a za nazivnik podaci o broju ispitanih kojima je testom utvrđena prisutnost virusa. CFR nije odraz stvarne smrtnosti među zaraženima, već odraz smrtnosti među onima kojima je testom utvrđeno da su pozitivni na virus. CFR stopa smrtnosti je usko vezana za broj izdanih testova i provedenih testiranja, manjkava je jer se testiranja ne provode na svim onima koji nemaju simptome bolesti i ne znaju da su zaraženi, zbog čega NE odražava stvarnu stopu smrtnosti među zaraženima u nekoj zemlji.

  • npr. 1.000 bolesnih ljudi sa simptomima COVID-19 se testira, a utvrdi se da je 950 pozitivno na SARS-CoV-2 virus. Od 950 pozitivnih 20 ih umre. Proizlazi da je zaraženo tek 5% (50/900×100) , a da je stopa smrtnosti 2,1% (20/950×100). Ovakvi izračuni su bili najčešći u medijima, jer su se koristili podaci o broju umrlih i zaraženih koji su testom potvrđeni s portala WorldOmeter.com sa statistikom broja umrlih s COVID-19 u realnom vremenu koja odražava te dvije veličine: broj umrlih s covid-19 i ukupan broj zaraženih, testom potvrđenih. Ne odražava stvaran broj zaraženih koji je daleko veći.

IFR je stvarna stopa smrtnosti među zaraženima ili Infection Fatality Rate (%). Ona je daleko manja od CFR stope. Kada se izračunava stopa umrlih metodom IFR onda se u razlomku za brojnik uzimaju podaci o umrlima koji su pozitivni na virus, a za nazivnik broj stvarno zaraženih. Broj stvarno zaraženih se određuje provedbom kontrolne studije na određenom uzorku broja ljudi koji su se voljni testirati. Što je veći uzorak pretpostavlja se da je i rezultat ispitivanja vjerodostojniji. Dobiven postotak zaraženih iz uzorka, prenosi se na ukupan broj stanovnika neke zemlje, da bi se dobio nazivnik sa stvarnim brojem zaraženih potreban za izračun IFR stope smrtnosti. IFR stopa smrtnosti odražava stvarnu stopu smrtnosti među zaraženima u ukupnoj populaciji neke zemlji.

  • npr. na uzorku od 7.000 ljudi utvrđeno je da ima 20% onih s antitijelima na coronavirus tip SARS-CoV-2. Tada se za stvaran broj zaraženih u nekoj zemlji uzima da je on 20% od recimo 4.000.000 stanovnika koliko ih ima Hrvatska. Dakle uzima se da Hrvatska ima ukupno zaraženih-izliječenih oko 800.000 ljudi. Broj umrlih s covid-19 je 80, što bi značilo da je IFR ili stvarna stopa umrlih s COVID-19 među zaraženima u Hrvatskoj (80/800.000×100) oko 0,01%. To bi tada značilo da se covid-19 u Hrvatskoj pokazao čak 10 puta manje smrtonosnim od Gripe ako se uzme da je univerzalna stopa smrtnosti od Gripe 0,1%. Takav zaključak se iz medijskih napisa nikada ne bi moglo zaključiti, još manje iz uvedenih drastični izvanrednih mjera. Dapače.

Zaključak

Kada se usporede iste stope smrtnosti, Gripe i COVID-19 jasno je da je COVID-19 u najmanju ruku isto ili daleko manje smrtonosan od sezonske Gripe.

  • COVID-19: stopa smrtnosti (IFR) iznosi 0,05-0,25%
  • GRIPA: stopa smrtnosti (IFR) iznosi 0,1-0,2%

Napomena: Činjenica da je svaki od 99% umrlih s COVID-19 istovremeno imao jednu, dvije, tri ili više smrtonosnih bolesti od kojih je vjerovatno i umro, nije ovdje uzeto u obzir, a da je patolozima naloženo i dopušteno da se na umrlima provodi autopsija, stopa smrtnosti bi se vjerovatno približila ili bila jednaka nuli 0%. [12]

Izvori:

[1] https://www.index.hr/vijesti/clanak/postoji-dobar-razlog-zasto-who-dize-takvu-uzbunu-oko-koronavirusa/2162993.aspx

[2] https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/hrvatska/ako-se-u-hrvatskoj-koronom-zarazi-isti-broj-ljudi-kao-gripom-smrtnih-bi-slucajeva-moglo-biti-izmedu-1500-i-6000-evo-kako-smo-dosli-do-te-racunice-1015820

[3] https://www.vecernji.hr/vijesti/vodeci-hrvatski-znanstvenici-upozoravaju-covid-19-nece-nestati-kao-sars-1384367

[4] https://faktograf.hr/2020/03/27/tvrdnja-da-se-covid-19-u-britaniji-vise-ne-smatra-opasnom-bolescu-je-manipulativna-i-dezinformirajuca/

[5] https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/cijeli-svijet-je-na-nogama-zbog-koronavirusa-no-sto-je-s-obicnom-gripom-ovo-su-brojke-oboljelih-u-hrvatskoj-proteklih-godina-foto-20200421

[6] https://www.belupo.hr/media/magazine/Glasilo_velja%C4%8Da_2020.pdf

[7] https://www.youtube.com/watch?v=jf-cBHKGHA4&t=7s&app=desktop

[8] https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v2

[8.1] https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.13.20101253v1

[9] https://www.cato.org/blog/how-one-model-simulated-22-million-us-deaths-covid-19

[10] https://dokumentarac.com/znanstvena-studija-otkrila-da-je-u-danskoj-smrtnost-medu-zarazenim-coronavirusom-sars-cov-2-008-sto-je-nize-od-sezonske-gripe-01/

[11] https://dokumentarac.com/znanstvena-studija-otkrila-da-je-u-danskoj-smrtnost-medu-zarazenim-coronavirusom-sars-cov-2-008-sto-je-nize-od-sezonske-gripe-01/

[12] https://dokumentarac.com/znanstvena-studija-tima-talijanskog-znanstvenika-prof-dr-sc-maria-pasquale-bacco-virus-koji-uzrokuje-covid-19-nije-smrtonosan-broj-mrtvih-je-lazan/

[13] https://www.virology.ws/2020/04/05/infection-fatality-rate-a-critical-missing-piece-for-managing-covid-19/

Izvor: dokumentarac.com

Foto: screenshoot

Advertisement

Vijesti

Dva “paklena” sata od 30 potresa u Crnoj Gori, ali i u BiH

Published

on

Jutros od 4.06 sati do 6.00 sati na području Crne Gore i Bosne i Hercegovine zabilježeno je više od 30 potresa.

Potres jakosti 5,6 stupnjeva po Richteru pogodio je Crnu Goru u 4.06 sati. Potres je registriran na području Nikšića, a do 5 sati uslijedila je serija jačih i slabijih potresa.

Prema podacima Seizmološke službe Republike Hrvatske zabilježili su jak potres magnitude 5,6 stupnjeva Richterove ljestvice s epicentrom u Crnoj Gori, na 56 kilometra sjeveroistočno od Dubrovnika.

Intenzitet u epicentru procijenjen iz magnitude iznosio je sedam stupnjeva EMS ljestvice. Potres se osjetio duž južne i srednje Dalmacije, sve do Splita i Šibenika s okolicama.

Za sada nema informacija o ozlijeđenima niti o materijalnoj šteti. Nedugo nakon prvog podrhtavanja tla, u 4 sata i 06 minuta dogodio se još jedan potres nešto slabijeg intenziteta od 3,4 stupnja prema Richteru s epicentrom nedaleko od prvog, na crnogorskoj strani granice.

Samo nekoliko minuta kasnije novi potres osjetio se i u BiH, jačine 3.1 po Richteru. Epicentar potresa bio je 49 kilometara od Mostara.

Iz Zavoda za hidrometeorologiju i seizmologiju priopćeno je da snaga potresa odgovara epicentralnom intenzitetu VII stupnja Mercallijeve ljestvice (MCS) te da je potres mogao uzrokovati materijalnu štetu u epicentralnom području.

Europski mediteranski seizmološki centar priopćio je da je potres bio jačine 5,3 stupnja te da je uslijedio manji potres od 2,8 stupnjeva po Richteru u 05:38 sati, na dubini od 10 kilometara.

Za sada nema informacija o eventualnoj šteti.

Velik broj građana je na društvenim mrežama opisao da ih je potres probudio.

“Umro sam od straha”, “Sve nas je probudilo, treslo je jako dugo”, “Jako dugo potres”, pišu Dubrovčani, Bilećani, Sarajevo.

Kako svjedoče građani na društvenim mrežama, potres ih je probudio.

Dežurni seizmolog rekao je i da se tlo sada smiruje, a iskustva pokazuju da je realno očekivati ​​da to smirivanje bude popraćeno nizom slabijih potresa. (Mediji, Potres.hr, Geofizički zavod)

Continue Reading

Vijesti

BiH Vrijeme za hrvatsku nacionalnu drskost?!

Published

on

U okolnostima kada bošnjački gazija sarajevskim studentima povjerava kako je pronašao poštenog Hrvata-nasljednika po svojoj mjeri, a pregovori HDZ-a, Trojke i SNSD-a sve više sliče na one kada se spašavala SFRJ, Hrvati moraju izići iz (dosadašnje) puke retorike i uzeti ono što im pripada.

Dragan Čović: „Ponosni smo što jesmo veliki narod u BiH“.

Piše: Josip Vričko, Katolički tjednik

Prije 13-14 godina, komentirajući političke okolnosti u Bosni i Hercegovini, biskup mostarsko-duvanjski i apostolski upravitelj trebinjsko-mrkanski mons. Ratko Perić kazao je, pomalo i prkosno, kako hrvatski narod nema fenomen kuhanja žabe – trpjet će samo do određenog trenutka. A, evo, danas, kada je političko ozračje u nas vjerojatno gore negoli je bilo kada je biskup Ratko posegnuo za ovom uistinu ilustrativnom prispodobom, podsjetimo na sindrom kuhane žabe.

Kada, dakle, žabu bacite u vruću vodu, ona bi refleksno skočila van zbog osjećaja topline, odnosno ugroženosti. Kada je pak stavite u hladnu vodu pa je postupno grijete, žaba će mirno čekati da ju skuhate.

Ima još „Komšića“…

Ukoliko uopće postoji ikakva dvojba u kojoj su Hrvati (trenutačno) poziciji, govor Željka Komšića na sarajevskom Fakultetu političkih nauka uoči ovogodišnjeg Dana neovisnosti, zorno pokazuje kako bi i taj bošnjački gazija i njegovo biračko tijelo, u konkretnom slučaju vrlo mlado, tu (hrvatsku) žabu najradije utopili. Odmah! Sad, u hladnoj ili vreloj vodi –  svejedno. Pitali su, naime, sarajevski studenti svoga dragoga gosta, štoviše zamjerili mu: zašto nije spremio nasljednika za iduće izbore, kada ode iz Predsjedništva, da BiH ima koga birati. „Nemojte biti uvjereni kako je to tako. Ali nemojte očekivati, ostale su dvije i pol godine do izbora, da sada govorim o tim stvarima, o tom potom. To je jedna od stvari o kojima razmišljam, neću da kažem da me muče. Mislim da sam pronašao pogodnu osobu. Ostaje mi samo da tu osobu uvjerim da krene u tom pravcu jer mislim kako može pobijediti“, poručio je Ljiljan Zlatni, što je, dakako, izazvalo egzaltiranost, gotovo domoljubni trans mladeži u multi-kulti bastionu podno Trebevića.

I dok je, eto, on tješio „sarajevsku budućnost“ najavom kako ima još „Komšića“, u Mostaru su HDZ, Trojka i SNSD, gotovo u „sudačkoj nadoknadi“, pokušavali ispuniti (briselske) uvjete kako bi sredinom travnja Europska unija konačno amenovala službeni početak pregovora s, više-manje, posljednjom pretendenticom u europskoj čekaonici. O nekoliko je zakona riječ, ali Izborni je, sudeći prema svim dosadašnjim vijestima sa sličnih summita u Sarajevu i/li Laktašima, ono što Hrvatima i Bošnjacima nikako ne ide od ruke. (Srbima je ionako svejedno.) Slijedom čega, a poglavito zbog činjenice kako prijeti realna opasnost da najbrojniji narod instalira „novog Komšića“ – k’o da (već) dvojica nisu dovoljna?! – evo još malo(g) vremeplova.

Nije fer, ali

„Ponosni smo što jesmo veliki narod u BiH. To treba čuti svatko tko misli da može u ime nas donositi odluke. Mi smo danas u prigodi da pošaljemo jasnu poruku, tu smo, razvijat ćemo se, graditi, unatoč pokušajima da nas se zaustavi. Mnogi su se potrudili da pokušaju odgoditi odluku najviše pravne instance države, da onemoguće ono što nam je Ustavni sud definirao – a to je hrvatskom narodu drugi neće birati predstavnike. Jer taj narod je dio BiH, ima svoj ponos, skupo je platio svoj opstanak. Predstavljanje hrvatskog naroda na svim administrativnim razinama vlasti u BiH ustavna je kategorija naše zemlje BiH. Ali koliko god se oni trudili različitim nastojanjima, iz onoga što je ostalo u zakonskim okvirima, kada je u pitanju izborno zakonodavstvoneće moći birati za nas“, naglasio je Dragan Čović 10. kolovoza 2018. na Dan Općine Široki Brijeg.

Lider najjače hrvatske stranke u BiH i dalje je na toj crti. Međutim, od njegova nadahnuta govora u Hercegovini ljutoj, Bošnjaci su još jedanput uspjeli instalirati svoga Hrvata u troglavi državni vrh. A u aktualnim okolnostima, sudeći makar po tomu koliko ovo pripetavanje oko ispunjavanja europske zadaće traje, između Trojke – probosanske kako su se samopromovirali – i SDA nema značajnije razlike u poimanju legitimnog predstavljanja u državi s dva entiteta i tri naroda.

Istina, (tzv.) probosanski lider Elmedin Konaković odmah je nakon posljednjih izbora, u brojnim intervjuima, kazao kako je izbor bošnjačkoga gazije i ustavan i zakonit – ali kako nije fer. Uz to, prisegnuo je, čak i hrvatskim medijima, kako je i osobno bio njegov fan te otkrio – za one koji su to ionako već znali – kako je plan bio da se SDP, preko eto takvog Hrvata, približi hrvatskom narodu u BiH, da se raširi u Hercegovini i Posavini.

Guvernerska manira

„U političkom smislu ne mislim da se učinilo išta dobro ili da je on napravio išta dobro što bi našoj djeci olakšalo budućnost. Također, Komšić je kroz vrijeme potpuno homogenizirao hrvatski narod oko HDZ-a, a politički pluralizam u hrvatskom narodu je vrlo slabo razvijen“, posuo se malo i pepelom taj bivši član SDA, koja je u dva navrata – uz potporu, doduše neslužbenu, Islamske zajednice u BiH – prepisala ovaj socijaldemokratski urnek pa svoga poštenog Hrvata instalirala u hrvatsku fotelju kad je god to mogla.

I nije, dakako, šokantno samo to što je Mostar dobio prefiks (mada…) – bosanski, nego ponajprije to što je zapadni dio toga grada anatemiran kao šovinistički. Baš, uostalom, kao što je u komunizmu (zapadna) Hercegovina stigmatizirana kao – ustaška. I sustavno zapostavljana u ex-SFRJ. Što u znatnoj mjeri baštini bošnjačka politika – uporno radeći Beograd od Sarajeva

Čović je inače kronični optimist glede bosanskohercegovačke europske perspektive. Dojam je, međutim, kako je u posljednje vrijeme (malo) pokoleban. Tako je početkom veljače upozorio kako se eto događa da se partneri usuglase, a onda neki od njih pregovaraju s nekim drugim. Nije, istina, precizirao koji su to drugi. No nije teško detektirati kako je riječ o strancima – zapadnim veleposlanstvima, tim i 30 godina nakon Daytona neizostavno važnim akterima pred i post izbornih procesa u nas. Uostalom, na gotovo svako, a osobito u kontekstu aktualnih sastanaka vladajućih stranka, spominjanje legitimnih predstavnika, oglašava se Veleposlanstvo SAD-a u BiH. Onako baš u sad već kronično guvernerskoj maniri.

I, ne samo to. Slučaj južna plinska interkonekcija, taj, po stavu HDZ-a, strateški interes hrvatskog naroda u BiH, govori kolika su očekivanja sarajevske političke (i ine) čaršije od Washingtona.

Bastion šovinizma?!

Nakon što su se 24. veljače u Zagrebu sastali hrvatski premijer Andrej Plenković, vlasnik (a i novinar) Face TV Senad Hadžifejzović uznemirio je svoje gledateljstvo: „Današnji sastanak Plenkovića i Čovića u Zagrebu je bitan, ali izjava nakon sastanka šokantna. Plenković je javno dao podršku Čoviću za Južnu gasnu-plinsku interkonekciju, ali pod Čovićevim uvjetima. Izjava Plenkovića je totalna kontra Amerikancima.“

Uz to, većina bošnjačkih medija zagrebački je sastanak sestrinskih stranaka sublimirala stavljajući (bezmalo) zajednički naslov: „Ovo se Amerikancima neće svidjeti!“ Gotovo, također, da i nema bošnjačkog portala ili novine koji nisu prenijeli, većina u cijelosti, tekst iz New York Timesa o izgradnji južne interkonekcije koja, veli taj list, izaziva etničke nesuglasice. I baš kao što je gazdu gore rečene televizije šokiralo zagrebačko suglasje Plenkovića i Čovića, tako je, ali uistinu, šokantan članak američkoga dnevnika u komu se uz ino kaže: „Lider bosanskih Hrvata Dragan Čović kaže kako podržava predloženi zapadni plinovod, ali želi ga staviti pod nadzor kompanije koju će voditi etnički Hrvati, umjesto postojećeg operatera plinovoda, BH Gasa sa sjedištem u Sarajevu, a koji vode Bošnjaci. Kompanija koju Čović želi stvoriti nalazila bi se u bosanskom gradu Mostaru, etnički mješovitom, ali dugom bastionu hrvatskog šovinizma“, piše NYT prije 15-ak dana.

Želje i pozdravi

I nije, dakako, ovdje šokantno što je Mostar dobio prefiks (mada…) – bosanski, nego to što je zapadni dio toga grada anatemiran kao šovinistički. Baš, uostalom, kao što je u komunizmu (zapadna) Hercegovina stigmatizirana kao – ustaška. I sustavno zapostavljana u ex-SFRJ. Što u znatnoj mjeri baštini bošnjačka politika – uporno radeći Beograd od Sarajeva – uz potporu tzv. međunarodne zajednice. Tako evo pregovori po FBiH sve više sliče onima iz ranih 1990-ih kada se sastančilo po zbratimljenim republikama kako bi se spasila Jugoslavija. A o čemu je, u biti, riječ, plastično je objasnio prvi u Hrvata na „slučaju plin“.

„…Postoje dva pitanja, jedno je opravdanost svega toga kako bi se strateški izbjegla ovisnost o bilo kome te da imate povezanost i s jedne, druge i treće strane. To poštujemo i želimo, ali ne želimo biti naivni. Ne bih želio da danas, sutra zbog političke krize netko zatvori plinovod iz Sarajeva u Posušju. Okolnosti su u BiH takve da moramo uvažavati entitetsku i županijsku nadležnost“, kazao je Čović, ponovno „šokirajući“ mnoge…

Za što, u biti, nije bilo razloga jer ovo oko (ne)puštanja, Sarajevo je nedavno (umalo) imalo prigodu osjetiti na svojoj koži. Posljednjeg se dana prošle godine oglasio Nedeljko Elek. „Upravo me zvao predsjednik Republike Srpske Dodik. Uvažavajući predsjednikov zahtjev, poduzeće Sarajevo-plin iz Istočnog Sarajeva neće sutra isključiti plin susjedima. Sretnu Novu godinu Sarajlijama želimo uz ruski plin od predsjednika Dodika i kolektiva iz Istočnog Sarajeva“, poručio je (malo…) ironično taj direktor Sarajevo-plina.

Dosta je gutanja

Na to je, dakle, mislio Čović kada je tumačio zašto „hrvatska strana“ inzistira na spoju plinskih mreža Hrvatske i BiH preko Zagvozda s odvojcima prema Mostaru i Travniku što bi ovoj zemlji omogućilo pristup LNG terminalu na Krku.

Nakon svega, spomenimo, a što je u stanovitoj mjeri u vezi i s onom žabom biskupa Ratka i s Čovićevim širokobriješkim nadahnućem, netom objavljenu studiju Sociologija hrvatskog društva dr. Ivana Burića, u kojoj autor, prepričajmo ga, uz ino poručuje kako Hrvati (ma gdje bili) moraju podići razinu pozitivne nacionalne drskosti, inovativnosti i prodornosti. Umjesto (samo) puke retorike. Kredibilitet povijesni i svaki drugi sigurno imaju, pa uistinu nema više potrebe – evo još jedne prispodobe iz životinjskog carstva – gutati žabe.

Zapravo „Komšiće“ – i/li slične mu evo najavljene nasljednike.

izvor: Nedjelja.ba

Continue Reading

Vijesti

Britanski parlamentarac Andrew Bridgen traži smrtnu kaznu za Bill Gatesa zbog zločina protiv čovječnosti…

Published

on

Britanski zastupnik Andrew Bridgen zatražio je da Bill Gates i “Covid elita“ dobiju smrtnu kaznu za navodne “zločine protiv čovječnosti” tijekom pandemije Covida – piše Antonio Klasić na Epoha portalu

Bridgen je uputio poziv tijekom zasjedanja parlamenta u Westminsteru ovog tjedna, navodeći da je uvijek bio protiv smrtne kazne, ali “događaji su me natjerali da preispitam svoj stav”

“Možemo li voditi raspravu o zločinima protiv čovječnosti i odgovarajućoj kazni za one koji produžavaju, kuju urotu i zataškavaju te zločine”, nastavio je Bridgen. “Zločini su toliko ozbiljni da bi konačna kazna mogla biti neophodna.” Pogledajte:

“Vladini čelnici diljem svijeta i drugi među njima sudjelovali su u nečemu što predstavlja izdaju javnosti”, izjavio je Bridgen odgovarajući na licemjernu repliku svoje kolegice Penny Mordaunt (koja je dugogodišnja članica WEF-a).

Bridgen je također kontaktirao načelnika metropolitanske policije Marka Rowleya kako bi organizirao trosatni sastanak na kojem će stručnjaci i zviždači pružiti dokaze da su kriminalne aktivnosti provodili najviši članovi vlade i državne službe u Ujedinjenom Kraljevstvu.

Prošlog je tjedna Bridgen otkrio da mu je viši ministar u britanskoj vladi rekao detalje plana korištenja turbo-raka za depopulaciju svijeta.

Bridgen je objasnio da se incident dogodio u čajani u Westminsterskom parlamentu, gdje mu je neimenovani viši ministar rekao da će “brzo umrijeti od raka” jer je bio prevaren da uzme cjepivo tijekom pandemije.

“Možete reći što god želite”, rekao je ministar Bridgenu. “Nije važno. Vi ste cijepljeni. Uskoro ćete umrijeti od raka.

Bridgen je bio zastupnik za sjeverozapadni Leicestershire od 2010. Postao je istaknuti glas u borbi protiv globalističkog autoritarizma u Ujedinjenom Kraljevstvu, prosvjedujući protiv obaveznog cjepiva protiv Covida, karantena i obveznog nošenja maski.

Bridgenovo pravodobno upozorenje o vrtoglavom porastu smrti od raka uslijed cjepiva mRNA dolazi u trenutku kada zaposlenici Pfizera počinju širiti vijest o prijevari.

Prema Pfizerovom insajderu koji upozorava da je svatko cijepljen mRNA hodajuća tempirana bomba koja čeka da eksplodira. Pogledajte video:

izvor: Epoha.com.hr

Continue Reading

Popularno

Copyright © 2023. Croativ.net. All Rights Reserved