Connect with us

Vijesti

Dr. Marko Jukić: Domovinski rat: VRO „Oluja“ – Zašto?

Published

on

Domovinski rat se u hrvatskim školama nedovoljno uči, oni hoće da zaboravimo!

Ne smijemo zaboraviti!

VRO „Oluja“ je veličanstvena pobjeda Hrvatske vojske i Policije, je završna operacija oslobađanja hrvatskih okupiranih i razorenih područja. „Oluja“ je kruna obrambenog i oslobodilačkog Domovinskog rata o kojoj se ne uči (malo uči) u hrvatskim školama.

Slika 1. Karta operacije VRO “Oluja”

Zašto VRO „Oluja“?

Peter Galbraith bio je svjedok na suđenju Miloševiću, 25. lipnja 2003. odgovarao je na pitanja o planu Z-4:

Na upit sudca: Koliko je trajao proces Z-4?

Svjedok je odgovorio: od 23. ožujka 1994. godine do operacije „Oluja“ u kolovozu, 4. kolovoza 1995. godine. Pregovori o planu Z-4 trajali su oko 8 mjeseci.

Z-4 je bio proces od tri faze:

  • Prva faza je bio prekid vatre u Hrvatskoj između Vlade RH i pobunjenih Srba (sporazum je postignut 30. ožujka 1994.)
  • Druga faza ekonomski pregovori, pregovori o mjerama za jačanje povjerenja (Zagrebački sporazum, 2. prosinca 1994.).
  • Treća faza je političko rješenje za Hrvatsku.

Galbraith je svjedočio kako Srbi nisu htjeli ni fizički uzeti plan Z-4, a o raspravi nije moglo biti govora. Milošević nije htio primiti plan već je „genijalce“ veleposlanike poslao u Knin gdje ih Martić nije htio saslušati niti primiti plan (sve u dogovoru s Miloševićem).

Galbraith je svjedočio da je o Operaciji „Oluja“ saznao 21. srpnja 1995.

Galbraith svjedoči „ Mi nismo odobrili bilo kakvu vojnu akciju i naglasili smo da bi vojna akcija mogla biti vrlo rizična i da, ako bi Hrvatska došla u poteškoće, da ni u kom slučaju ne bi mogli očekivati pomoć od SAD. Vrlo sam izričito rekao Tuđmanu da ukoliko dođe do bilo kakve vojne akcije, mi ćemo smatrati njega i Hrvatsku odgovornima za zaštitu civilnog stanovništva, srpskih civila, i za to da ne budu povrijeđeni ili ranjeni pripadnici mirovnih snaga UN.“

Galbraith je svjedočio da je Babiću 2. kolovoza u Beogradu rekao da je hrvatska vojska spremna za akciju i ako ne prihvate zahtjeve predsjednika Tuđmana: povlačenje Vojske Krajine iz Bosne (napadi na Bihać), otvaranje naftovoda kroz sektor sjever, otvaranje cestovnih veza i željezničkog prometa kroz Knin te pregovori o političkom rješenju u Hrvatskoj (sedam točaka ), slijedi vojna akcija Hrvatske vojske.

Galbraith je svjedočio da je Babić kazao da nitko od njih ne će prihvatiti političke razgovore o reintegraciju u Hrvatsku.

Milošević je 3. kolovoza 1995. odbio primiti otpravnika poslova SAD-a koji mu je je trebao savjetovati da prihvati Z-4. pa je bilo jasno da se sve mora riješiti vojnim putem.

Svjedočenje Milana Babića (svjedok C-061) na suđenju Slobodanu Miloševiću, 21. studenoga 2002. godine

Babić je svjedočio da je Peter Galbraith bio glavni tvorac i predlagatelj plana Z-4. Svjedočio je da je Slobodan Milošević rekao da se plan ne uzme niti u razmatranje. Također je svjedočio da su vojne jedinice Krajine napadale Bihać. Već od ljeta 1992. godine vojne jedinice Krajine ratovale su u Bosni i Hercegovini što je suprotno mandatu UNPROFOR-a, ratovale su u bosanskoj Posavini.

Svjedok Babić kaže, Milošević je rekao: „Vi morate da razumete da vas moramo pomagati na ovakav način, preko službe državne bezbednosti, zato što ona radi na specifičan tajni način i zbog toga vas na možemo pomagati preko službe javne bezbednosti“.

Babić je svjedoči da je 3. kolovoza 1995. razgovarao (u Beogradu, telefonom) sa Slobodanom Miloševićem o prihvaćanju plana Z-4 ali ga Milošević nije podržao.

Milan Babić je svjedoči kako je Ratko Mladić, komandant srpske vojske Vojske Republike Srpske stavio blokadu sjeverno od Banja Luke na mostu preko Vrbasa i nije dopuštao da izbjeglice kreću dalje…

Babić je svjedoči da su Srbi mobilizirali sve muškarce izbjegle iz Krajine.

Slika 2. Karta operacije „Oluja“

3. kolovoza 1995. održan je sastanak, blizu Geneve, između delegacija hrvatske Vlade i delagacije krajiških Srba

Posljednji pokušaj za mirno rješenje okupiranih UNPA sektora Sjever i Jug zbio se 3. kolovoza 1995. godine u mjestu Genthodu (u vili „Saugy“ , 10 kilometara od Geneve). U hrvatskoj delegaciji bili su: Ivić Pašalić (saborski zastupnik i savjetnik predsjednika), Vesna Škare Ožbolt (pomoćnica predstojnika Ureda predsjednika), Smiljan Reljić (pomoćnik ministra unutrašnjih poslova) i general-pukovnik Petar Stipetić (pomoćnik načelnika Glavnog stožera HV-a). (U delegaciji nije bio Mate Granić -ministar vanjskih poslova, nije bio čovjek od povjerenja).

Srpsku delagaciju činili su: general Mile Novaković, Milivoj Vojnović, Ilija Prijić i Lazo Macura.

Hrvatsko izaslanstvo zatražilo je:

  • Neodgodivu mirnu integraciju okupiranih područja,
  • Trenutno otvaranje svih komunikacijskih veza preko okupiranih područja – posebice otvaranje željezničke pruge Zagreb-Split preko Knina,
  • Otvaranje naftovoda u roku od 24 sata od završetka razgovora – uz kontrolu hrvatskih vlasti nad cijelom trasom naftovoda,
  • Neodložnu primjenu Ustava RH na okupiranim područjima i odredaba Ustavnog zakona o pravima srpske etničke zajednice, kojoj hrvatske vlasti jamče politička, građanska i nacionalna prava,
  • Predaja oružja hrvatskim vlastima uz svjedočenje UNCRO-a u roku od tri do osam dana, uz jamstvo građanske sigurnosti i opće amnestije, osim počiniteljima ratnih zločina

Hrvatske vlasti ponudile su pobunjenim Srbima iz Hrvatske održavanje slobodnih izbora za lokalnu samoupravu.

Istoga dana, 3. kolovoza 1995., srpsko topništvo iz istočne Hercegovine napalo je oko 18,40 sati šire dubrovačko područje. Poginule su tri osobe a tri su bile ranjene od toga dvije teško.

Srbi nisu prihvatili hrvatske zahtjeve pa je 4. kolovoza 1995. započela VRO „Oluja“.

Međunarodna zajednica je bila protiv vojnog rješenja, čak su govorili da će Hrvatska doživjeti katastrofu. SAD su prešutno podržale vojno rješenje jer je bilo jasno da se rat ne može završiti pregovorima ali su tražili od Hrvatske da čuva civile (pitanje je li bilo civila u takozvanoj Krajini) i vojnike UNCRO-a.

Vlada SAO Krajine, izjava predsjednika Milana Babića 1991. godine: Uvjeravam vas da ćemo mi u Krajini prije izginuti ili se iseliti iz Krajine u Evropu nego što ćemo pristati na bilo kakav život u bilo kojoj državi Hrvatskoj. Za ovaj svoj stav ja imam potvrdu u plebiscitarnoj, stoprocentno izraženoj volji srpskog naroda u Krajini“

Izjava Milana Martića Predsjednika takozvane Republike srpske Krajine, 8. veljača 1995.

Za prihvatanje koncepcije tzv. Mirne reintegracije Krajine u Hrvatsku, smijemo li mi na (to) pristati? Smijemo li pljunuti na sve žrtve ovoga rata?Zar da pristanemo na vlastitu smrt?Život u Hrvatskoj bio bi gori od svakoga rata. Život u Hrvatskoj – zar zar bi to bio život?“

„Rat između RH i RSK mora se završiti pobjedom jedne i porazom druge strane. Dok se to ne desi, rat se neće i ne može završiti.“ (10. veljače 1995.)

Pobunu Srba u Hrvatskoj 1990. te rat u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini 1991-1995. uzrokovala je velikosrpska politika (plan stvaranja velike Srbije) koja je taj cilj postavila 150 godina prije početka rata 1991. godine. Srpska politika uzrok je mnogih ratova na Balkanu. „Svi Srbi u jednoj državi“ je projekt osvajanja tuđih teritorija, projekt etničkog čišćenja i zločina, projekt zatiranja nesrpskog identiteta.

Treba se sjetiti da je Knin bio sjedište hrvatskih kraljeva u 10 i 11. stoljeću. U Biskupiji se nalaze arheološki ostatci starohrvatske države, treba se sjetiti i teških vremena tijekom povijesti, teških iskušenja i borbi za opstojnost hrvatskoga naroda kojeg su osvajači sustavno pokušavali uništiti, otjerati pa je tako poznato da su srbijanski imperijalisti sustavno tjerali Hrvate iz Knina i okolice Knina. Knin je davno prije pobune bio određen kao centar antihrvatske pobune, stvarane su pretpostavke povezivanja s Obrovcem, Gračacom tako da je pobuna 1990-1991. bila samo finale plana stvaranja velike Srbije. Hrvatsko stanovništvo koje je bilo većinsko je postalo manjinsko tijekom jednog stoljeća. Prije Drugog svjetskog rata Hrvati su bili većinski narod u Kninu i okolici ali su 1991. godine dovedeno na samo 15 posto sustavnom srbijanskom imperijalističkom politikom, politikom obespravljavanja Hrvata.

Pobuna 1991. godine je bila dio šireg plana koji je određen Memorandumom SANU, bio je to pokušaj stvaranja velike Srbije, pomicanje granica na crtu Virovitica, Karlovac- Karlobag. Ta crta je određena još krajem 19 stoljeća. Tijekom Drugog svjetskog rata četnici su provodili plan stvaranja velike Srbije, učinili su mnogobrojne zločine nad Hrvatima i izvršili etničko čišćenje pa je pobuna 1991. godine bila nastavak zločinačke srbijanske imperijalističke politike.

Ne smijemo zaboraviti srbijansko-četnički teror, ubijanja civila i protjerivanja nesrpskog stanovništva, paljenje sela, bombardiranje gradova, uništavanje infrastrukture, rušenje sakralnih objekat. Tako je na kraju 1991. godine u Hrvatskoj bilo 550.000 prognanika. Pored spomenutog broja prognanika u inozemstvo se smjestilo 150.000 hrvatskih izbjeglica, Dakle oko 700.000 izbjeglica kasnije će u Hrvatsku doći još pola milijuna izbjeglica iz Bosne i Hercegovine koji će većinom otići u europske zemlje a neki i u prekomorske.

Slika 3. Naslovnica knjige o „Oluji“

 4. kolovoza 1995. započela je VRO „Oluja“

Vojno-redarstvenom operacijom Oluja ’95 (4.-8. kolovoza 1995.) Hrvatska vojska i postrojbe Specijalne policije oslobodile su 10.400 četvornih kilometara hrvatskog teritorija (u sjevernoj Dalmaciji, Lici, Banovini i Kordunu ). Akcijom je prekinuta blokada Bihaćke enklave.

Rano ujutro na dan početka operacije predsjednik Republike Hrvatske dr. Franjo Tuđman je izdao proglas i pozvao Srbe da ostanu u Hrvatskoj ali budući da oni nisu mogli smisliti hrvatsku državu ni vlast oni su otišli. Takozvani predsjednik takozvane Krajine, milicionar Milan Martić, je potpisao Zapovijed o evakuaciji Srba iz takozvane Krajine. Zapovijed pod brojem  2-3113-1/95 o evakuaciji Srba potpisana je 4. VIII 1995. (oko 16,45 sati) Od prije su postojali detaljni planovi o napuštanju Krajine. .

Nakon 5 godina terora koji je započeo „balvan revolucijom“ 17. kolovoza 1990. godine, 4. kolovoza 1995. godine je krenula oslobodilačka operacija , vraćanje hrvatskih prostora u ustavno-pravni sustav Republike Hrvatske, stvaranje uvjeta za povratak prognanika i prometnu povezanost Hrvatske.

Treba podsjetiti:

  • broj poginulih i ubijenih na hrvatskoj strani je: 6.891 hrvatski vojnik (48,7%) i 7.263 civila (51,3%), dakle ukupno 14.154 poginula i ubijena. Poginulo je (ubijeno je) više civila nego vojnika tijekom Domovinskog rata! Podatak da je agresor ubio 3.381 osobu stariju od 60 godina pokazuje bestijalnost agresora.
  • agresor je ubio 3.182 žene (43,8% od ukupnog broja ubijenih civila), ranio je 3.560 žena. Od ukupnog broja stradalih žene čine 39,3%!!!! Žene su uglavnom stradale u svojim domovima od posljedica granatiranja, bombardiranja ili agresorskih akcija pri kojima su ubijale koga su gdje zatekli.
  • ranjeno je 37.180 osoba, evidentirana su 19.224 invalida. Bez jednog roditelja je ostalo 4.285 djece, a bez oba roditelja njih 54. Među zatočenicima srpskih logora bilo je 219 djece, kao nestalo vodi se 15-toro djece.
  • tijekom Domovinskog rata ubijena su 402 djeteta (4,8% ubijenih civila), ranjeno 1.184 djece, a 108 djece su ostali trajni invalidi. Od ukupnog broja stradalih djeca čine 8,9%.
  • ubijeno je 13 medicinara, 14 hrvatskih novinara, 3 svećenika a ranjeno je 48 medicinara i 4 svećenika.
  • u ratu je uništeno i oštećeno 17 bolnica i preko stotinu ambulanti. Najgori zločin se dogodio u Vukovaru nakon okupacije grada,
  • iz vukovarske bolnice su odvedene 294 osobe i mučki su ubijene. Na Ovčari je nađena masovna grobnica s ostatcima 200 osoba a za ostale se ne zna gdje im je grob.
  • uništeni su desetci tisuća civilnih domova, ukupan broj oštećenih i uništenih hrvatskih gradova i sela je veći od 500.
  • tijekom Domovinskog rata uništeni i oštećeni su objekti Katoličke crkve. Potpuno je uništeno 380 crkava i drugih sakralnih objekata, teško je oštećeno 416 crkava i drugih sakralnih objekata, oštećeno je 630 crkava i sakralnih objekata. Ukupno je uništeno, oštećeno 1.426 crkava i sakralnih objekata. Brojke govore o bestijalnosti agresora kojemu nije ništa sveto.
  • otkrivene su 144 masovne grobnice i više od 1.400 pojedinačnih grobova žrtava srpske agresije. Još se traga za 968 nestalih od čega 606 civila i 362 branitelja.
  • pri napadu na Zagreb (svibanj 1995. godine) poginulo je 7 osobe i 205 ih je ranjeno od toga 60 teško. Ranjeno je 19 djece, 85 žena i 25 starijih osoba. Zagreb je napadnut s 12 raketa od čega je 9 raketa pogodilo sami centar grada.
  • stradanja u UNPA zonama: iz UNPA zona (pod pratnjom UNPROFOR-a) protjerano je 17.991 osoba, ubijeno je 347 civila, silovanih je bilo 26 (ukupno je silovano više od 3.000 žena) i mučenih 1.617. Podatci govore kako je UNPROFOR bio u službi agresora. UNPROFOR nije obavio svoj zadatak već je potpomogao etničko čišćenje i osiguravao okupaciju hrvatskih teritorija, pri tome je agresore potpomagao hranom, gorivom i lijekovima.
  • agresor je protjerao 210.000 Hrvata i drugih nesrpskih naroda s okupiranih područja . Izvršili su etničko čišćenje u potpunosti.

Navedeni podatci nam govore o karakteru agresora, njegovoj genocidnosti i nečovječnosti. Prof. dr. sc. Andrija Hebrang zapisao je: „Zločin je ubijati civile, a jednako je zločin zatajiti civilne žrtve i tako politizirati smrt onih koji su ubijeni bez suda“.

Mnogi zaboravljaju da je operacija „Oluja“ bila nužna i da je spriječila mnogobrojne ljudske žrtve i razaranja u Bosni i Hercegovini i Hrvatskoj. Bosanski Srbi su imali vojsku od 180.000 vojnika i planirali su operaciju „Vaganj“. Tu operaciju je operacija „Oluja“ preduhitrila i tako spriječila veliku humanitarnu katastrofu koja bi nastala u Zapadnoj Bosni da je došlo do pada Bihaća u četničke ruke.

Slika 4. Karta operacije “Vaganj”

Operacija „Vaganj“ imala je za cilj napasti hrvatske snage u području južno od Kupresa, područje Livna te doline Neretve i Metkovića  te napasti postrojbe Armije BiH na području Zapadne Bosne, odnosno Bihaća gdje je bilo oko 200.000 stanovnika u okruženju. Operacija „Vaganj“ je trebala započeti 5. kolovoza u 6 sati ujutro, planirano je da u akciji sudjeluje oko 80.000 vojnika. Dakle operacija „Oluja“ je onemogućila četnike u osvajanju novih teritorija i izvršenju novih četničkih zločina. Nadalje, operacijom je oslobođen veliki dio teritorija Republike Hrvatske i izvšena je deblokada Bihaća i na taj način je spriječena velika humanitarna katastrofa jer bi stanovnici Bihaća i okolice bili protjerani i/ili ubijeni jer je to bio poznati obrazac etničkog čišćenja i ostvarivanje cilja etnički čiste velike Srbije. Zločin je zatajiti ovu činjenicu!

VRO “Oluja” je bila nužna operacija za opstojnost RH u njenim međunarodno priznatim granicama. Nije postojalo drugo rješenje!

Izvori: Davor Marjan Oluja; Ante Nazor: Velikosrpska agresija na Hrvatsku 1990-ih; Davor Marjan: Domovinski rat;  Andrija Hebrang: „Zločini nad civilima u srpsko-crnogorskoj agresiji na Republiku Hrvatsku“; podatci Hrvatskog memorijalno-dokumentacijskog centra,  internet i drugi.

Dr. Marko Jukić

(Napomena Uredništva, članak je izvorno objavljen 04.08.2022.)

Vijesti

PRIJEDLOG Ljetna pića, prema katoličkim vjerskim redovima

Published

on

Ljeto zahtijeva da razmišljamo o karizmama katoličkih vjerskih redova uspoređujući ih s našim omiljenim ljetnim pićima – piše Daniel Esparza.

Ako pogledate našu kratku vjersku povijest kave, otkrit ćete da cappuccino svoje ime ne duguje svojoj pjenastoj “kapuljači” (“cappuccio” je talijanski za “kapuljačicu”), već fratrima kapucinima, franjevačkom pokretu. Također biste se mogli iznenaditi kada vidite da su, iako slučajno, kartuzijanci pomogli u stvaranju industrije parfema.

E sad, ove neobične činjenice neće vam baš pomoći da saznate što razlikuje dominikance od isusovaca, zašto su karmelićani diskalci diskalizirani ili kako se braća kapucini razlikuju od ostalih franjevaca. No, vjerovali ili ne, ljetna pića mogu poslužiti.

Istina, ispravan odgovor na ova pitanja značio bi proći kroz povijest Katoličke Crkve. Ali postoje i kraći, duhovitiji načini za rješavanje ovih problema. Na primjer, objasnili smo (manje-više) različite katoličke vjerske redove uspoređujući ih sa sendvičima, narudžbama kave, pa čak i kravama. Ljeto zahtijeva da razmišljamo o specifičnim karizmama različitih katoličkih vjerskih redova, instituta i kongregacija uspoređujući ih s nekim od naših omiljenih ljetnih pića. Čak i ako mislite da objašnjenjima nedostaje dubina, nadamo se da će vam izmamiti osmijeh.

Dakle, zamislite hrpu fratara i časnih sestara koji ulaze u bar. Evo što bi naručili.

ST AUGUSTINE OF HIPPO

Fra Angelico | Javna Domena

Augustinac je prvi na redu. Poželio je hladni martini od kruške, ali se odmah sjeti Ispovijesti, 2. knjige, 4. poglavlja, i sa žaljenjem se udara u prsa:

U blizini našeg vinograda bila je jedna kruška, obilno plodom, koja nije bila primamljiva ni bojom ni okusom. Kasno jedne noći, oduživši do tada naše ulične igre, po našem lošem običaju, grupa mladih nitkova, a među njima i ja, krenula je prodrmati i opljačkati ovo drvo. Odnijeli smo ogroman teret krušaka, ali ne da sami sebe pojedemo, nego da ih bacimo svinjama, nakon što smo i sami jedva okusili neke od njih. To nam je bilo drago još više jer je bilo zabranjeno.
– Sveti Augustin, Ispovijesti

DOMINIC AND FRANCIS
PD

Franjevac ugleda na polici bocu Frangelico likera od lješnjaka i zahihoće se. Dominikanac, koji stoji tik do njega, podsjeća ga po stoti put da blaženi fra Angelico nije bio franjevac, nego član Reda propovjednika – ma kako boca franjevački izgledala! Svatko naruči po jedan, na stijenama.

święty Szymon Stock fresk
Renata Sedmakova | Shutterstock

Karmelićanin je treći po redu. Traži kratku čašu Licuora Carmelitana iz samostana pustinje Las Palmas, u Valenciji, Španjolska. Diskalirani Karmelićanin, koji je sljedeći, naručuje toplu Triple Karmeliet, da umrtvi svoje nepce.

JOHN BOSCO
Public Domain via Wikipedia

Salezijanac priđe barmenu i zamoli ga da upali TV kako bi gledao nogometnu utakmicu. Ubrzo on uči barmena kako napraviti savršen gin i tonic.

IGNATIUS LOYOLA
Public Domain

Dva isusovca prolaze pored šanka. Jedan je stavio ruku oko ramena barmena i pitao ga je li razmišljao o tome gdje poslati svoju djecu u školu. Onaj drugi, koji s franjevcem dijeli zalogaje, uzima za sebe veći klizač s tanjura. Franjevac se karitativno tuži: “Sv. Franjo nas je uvijek učio da uzmemo oskudni komad.” Isusovac odgovara: “Pa eto ti ga.”

St. Benedict's Rule
Public Domain

Benediktinac podsjeća da je, prema 40. poglavlju Pravila sv. Benedikta, „svakome dovoljno pola boce vina na dan. Ali oni kojima Bog daje snagu da se uzdrže moraju znati da će sami zaraditi svoju nagradu.”

Monje trapense
RIEGER Bertrand / hemis.fr / Hemis via AFP

Trapist donosi svoje pivo i velikodušno ga dijeli svima u baru. Barmen pronalazi svoj pravi poziv.

Ako ste još uvijek pomalo zbunjeni, pokušajte posjetiti slideshow ispod, “Krava objašnjava vjerske redove i kongregacije.”

(slideshow) This cow explains Catholic religious orders and congregations better than most textbooksLaunch the slideshow

Izvor: Aleteia

Continue Reading

Vijesti

PREVIRANJA MEĐU UTEMELJITELJIMA HDZ-A!?

Published

on

IZLAZAK ADRIJE HEBRANGA IZ HDZ-A OTKRIO VELIKE PODJELE U HDZ-U I NEDOSTATAK DEMOKRATIČNOSTI

Prof. dr. sc. Mihovil Biočić, član utemeljitelja HDZ-a Kaštela, reagirao je na komentar predsjednika ZUHDZ-a Ivice Tafre na javni istup prof. emeritusa dr.sc. Andrije Hebranga vezano za predsjedničku kandidaturu.- “Ne bih reagirao da niste prešli granicu korektnog, iznijeli nekoliko netočnosti i neutemeljenih insinuacija!”

Prof. emeritus Andrija Hebrang je moj prijatelj od prvih dana rata. Međutim ne branim njega, to nije potrebno, branim istinu. Vi ste vrlo dobro upoznati da sam u stranci bio protiv Andrije Hebranga, kada je bio uz Ivu Sanadera, unatoč prijateljstvu i unatoč nuđenju ministarskog položaja od njega i Sanadera, ako prijeđem k njima! Držao da nisu u pravu. I Vi i ja smo tada bili na istoj strani, Vi ste otišli u Hrvatski blok, ja sam ostao u HDZ-u i ‘platio cijenu’ u stranci. Poslije se pokazalo da sam bio u pravu!

Dakle, branim samo istinu u HDZ-u i zato Vas ispravljam (s Hrvatskog neba):

1. Nije istina da se Hebrang priključio HDZ-u i predsjedniku Tuđmanu nakon ‘nakon njezine izborne pobjede’. Hebrang se pridružio stranci i Tuđmanu puno prije izbora, za razliku od mnogih kojima danas klimate glavom!

2. Nije istina da je ‘nezadovoljan svojim razrješenjem…’ (misli se na Hebrangovu ostavku predsjedniku Tuđmanu) bio ‘razriješen’ s mjesta Ministra obrane, nego je sam dao ostavku! Za to trebalo je imati jaki razlog i iznimnu hrabrost (da ne kažem nešto drugo)! Koliko je ministara, zbog načelnog neslaganja, nakon njega dalo ostavku?

3. Nastavljate: ‘I danas, kada bi trebao prepoznati trenutak za smjenu Milanovića s Pantovčaka, Hebrang nažalost ponovno podređuje nacionalne interese svojim osobnim prioritetima i tlapnjama’!

Je li moguće da ste tako nisko pali i postali poslušni, nakon što su Vam dopustili povratak iz Hrvatskog bloka u u HDZ!? Vi jednom Hebrangu (a izgleda da nemate pojma što je taj čovjek učinio za Hrvatsku), kažete da ‘podređuje nacionalne interese osobnim prioritetima i tlapnjama’!?

Hebrang se cijeli svoj politički život borio protiv takvih kao što je Milanović, za razliku od brojnih u vrhu HDZ-a, s kojima ste danas prijatelji!

Kako Vas nije stid!? Ja Vas poznajem kao poštena čovjeka, velikog patnika u Domovinskom ratu! Poštovani g. Tafra, ne treba Vam to! Pitajte (danas vrlo odanu vrhu HDZ-a) gđu. Zdravku Bušić, što misli o Hebrangu! I pitajte je tko to već ‘dulje vrijeme odudara od HDZ-ove politike bazirane na Tuđmanovoj ostavštini’. Volio bih čuti njezino mišljenje!

4. Nadalje, navodite kako Hebrang ima ‘ulogu dežurnog kritičara – komentatora politike u kojoj odavno ne sudjeluje!’ Vidite, u našoj stranci još uvijek ima ljudi (nisu svi izbačeni ili otišli), koji su kritički raspoloženi i koji ne odobravaju demokraciju ‘odozgo’, nego su pristaše rasprave, nakon koje se donose odluke! Mislite li da je to staromodno!? Držite li da je rasprava u demokratskom društvu i u stranci, dopuštena!? Štoviše, držite li da je poželjna o svim važnim (i manje važnim) pitanjima u stranci? Zašto Hebrang (član HDZ-a) ne bi smio kritizirati, ako misli da treba? Nije ga bilo potrebno prešućivati i ignorirati, trebalo je samo iznijeti protuargumente! Najčešće, nije ih bilo!

Zato bih Vam, kao zaslužnom domoljubu i predsjedniku utemeljitelja HDZ-a naše županije, postavio nekoliko pitanja:

1. Slažete li se sa mnom da isticanje i biranje samo jednog kandidata za bilo koju funkciju u HDZ-u (nedavni unutarstranački izbori) podsjeća na Grbinovu i Milanovićevu bivšu stranku!?

2. Kada su svojedobno Utemeljitelji Kaštela (i Kaštelanske zagore), na svojoj sjednici donijeli, nakon duže rasprave, uistinu jednoglasnu Odluku o odbacivanju Istanbulske konvencije (dokaz: Zapisnik) i Vi i drugi iz vrha stranke, nazvali ste i oštro kritizirali predsjednika utemeljitelja g. Veselka Andromaka i na koncu ga smijenili! Što mislite je li to u skladu s demokratskim načelima stranke!?

3. U svezi Istanbulske konvencije (kad smo već na tom području), nigdje, ni u jednom ogranku, općinskom, gradskom, županijskom a ni glavnom odboru, nije bila dopuštena rasprava o IK pa time nije mogla biti donesena ni legitimna Odluka (bilo kakva)! Mislite li da je to u skladu s demokratskim (u ovom slučaju) i demokršćanskim načelima stranke!? Jesmo li smjeli kritizirati!? Mnogi su u stranci samo pognuli glavu! Pretpostavljam da su zato pažljivo izabrani!

4. Kada je Predsjedništvo stranke raspravljalo (prije sjednice Vlade i Sabora) o IK, dio predsjedništva je bio protiv! Nakon što ih je predsjednik stranke izravno ucijenio s budućim listama za Sabor, na Vladi je glasovanje bilo jednoglasno! Bilo bi i na Saboru, da nam danas svjetonazorski ‘bliske’ lijeve stranke, nisu priskočile upomoć pa je bilo ‘dopušteno’ da pojedini HDZ-ovci mogu glasovati ‘po savjesti’! Sjećam se, osim ‘lijevih’ i Bruxelles nam je pljeskao, doduše nije narod, ali danas to nije bitno!

5. I jedno, ne manje važno pitanje, budući da dajete svesrdnu podršku HDZ-ovom kandidatu za predsjednika RH, kada ste to sazvali sjednicu Utemeljitelja Županijske udruge i gradskih udruga? Kakva je bila rasprava i konačna odluka? I ja sam član Udruge utemeljitelja, nitko me nije obavijestio i nisam čuo da je sazvana!? Vjerujem, da je korišteno iskustvo kao i pri donošenju odluka u svezi Istanbulske konvencije!

Poštovani g. Tafra, posebno me razljutilo da insinuirate, kako Hebrang pomaže Milanoviću! Nije riječ o Milanoviću, Vi to dobro znadete! To derište (blago govoreći) s Pantovčaka, trebalo je već razriješiti s položaja kad je grubo prekršio Ustav! A on i dalje dreči i liječi svoj kompleks i grijeh ‘propustom’ (nesudjelovanja u borbi za državu, kojoj je trenutni predsjednik), pa dijeli odličja gdje i kadgod stigne! Dakle, odluka o kandidatu kojeg je odabrao HDZ, a koja je došla ‘odozgo’, vjerujem i iznad ‘odozgo’ je sveta!? Svi koji se ne slažu, pomažu Milanoviću!? Genijalno smišljeno! Vjerojatno će te i mene, zbog ovog teksta, svrstati u tu kategoriju! Ja mislim, da Milanoviću pomaže netko, tko je puno bliži Vama, nego onima za koje insinuirate.

Kada naša najveća stranka u povijesti hrvatskoga naroda nije našla kandidata među svojim članovima, onda dobro, ja ću, a jer sam član stranke, tu odluku priznati! Protiv prof. dr. sc. Dragana Primorca neću ništa reći, osim, a jer ste me na to izazvali, budući da to pripisujete Hebrangovim ‘osobnim prioritetima’ i ‘tlapnjama’, konstatirati dvije istinite i poznate činjenice:

1. Ako je točno što kaže Hebrang, da ga je Primorac tužio navodeći da nije dezerter i izgubio na sudu, to znači da je sudski dokazano da je (civilni) dezerter! To nije problem provjeriti! Možemo mi raspravljati preko medija, koliko hoćemo, ali temeljita rasprava je bila na sudu! Naravno, kandidat kojeg podupire HDZ je pravovaljan, ali neka se zna da nije ‘tlapnja’ nego istina!

2. Točno je i da se na predsjedničkim izborima 2009., prof. Primorac samostalno kandidirao protiv kandidata HDZ-a, odnosno Andrije Hebranga (kao i Nadan Vidošević)! Oba dva ta bivša HDZ-ova ministra su tada bili izbačeni iz stranke! Vjerujem da je sve to bilo u podmukloj organizaciji Ive Sanadera (ili njemu nekog nadređenog), kako Hebrang tj. HDZ-ov kandidat, ne bi osvojio mandat, kojeg je, upravo zbog Primorca i Vidoševića, osvojio komunist Ivo Josipović! Dakle, tko je radio tada u interesu komunističkog kandidata!?

Brojne stvari koje kruže internetom, u svezi prof. dr. Primorca, ne bih komentirao!

Nije mi drago, jako mi je žao, što je Andrija Hebrang, taj državotvorni stamen-kamen HDZ-a, istupio iz stranke! Kad je to on učinio, stvarno nešto ‘nije u redu u državi Danskoj’! Zaslugom Ive Sanadera, nakon dobivenih izbora 2003., izbacivani su (izravno ili neizravno) državotvorni HDZ-ovci iz HDZ-a, a izbačeni Ivić Pašalić ih je pozivao u svoj Hrvatski blok, pa ga na koncu raspustio.

Gospodine Tafra, Vi to najbolje znate! Čini mi se da su i Sanader i Pašalić to radili sinkronizirano, pod istom dirigentskom palicom, kako bi se uništio HDZ!

Tada je HDZ ostao bez puno utemeljitelja i puno domoljuba!!!

Današnje odlučivanje u stranci, vrlo podsjeća na nekadašnje u bivšoj državi!

Dovoljno je složiti se! Dovoljno je odšutjeti, prešutjeti, klimnuti…

M. L. King je davno rekao: ‘Ne bojim se zloće zločestih, nego šutnje mudrih’!

Poštovani gospodine Tafra, i Vaše zasluge za našu stranku i Domovinu, nitko nikada ne bi smio negirati zbog trenutne dnevne politike, ma s kojih visina došao nalog!

Nadam se da smo se dobro razumjeli, a vjerujem i neki drugi!’, poručio je.

izvor: Međumrežje, Whatsapp, X

Continue Reading

Vijesti

POGLED iz Amerike u Međugorje: “Europa je katolička!”

Published

on

Europa je katolička . usklik je američkog katoličkog publicista i pisca Jose Sachina na veličanstven skup mladih na MladiFest jučer, u Međugorju!

Tko je od hrvatskih medija prenio ovo fantastično slavljenje Isusa, osim eventualno s visoka, umanjujući važnost svemu ovome.

Sudionici i očevidci su rekli da je bilo 100 000 ljudi, Sachinovi izvori procjenjuju da se preko 50.000 katolika u Međugorju sastalo, kako bi svjedočili Isusa Krista na ovogodišnjem festivalu mladih Mladifest

Evo i video Mery Janos, pogledajte, a posebno brojne komentare ispod…

izvor: M. Skitić/Croativ.net, tw

Continue Reading

Popularno

Copyright © 2023. Croativ.net. All Rights Reserved