Istaknuto
Faktograf kada nema fakta cenzurira potpuno istinite i faktografski točne tekstove i proglašava ih –POTRESNIM SADRŽAJEM
O Faktografu do sada nisam ni čula, ni pročitala nijednu pozitivnu crticu, komentar ili opasku. Ne zato što je kontrolor na FB, pa ga zbog cenzure nitko ne poštuje, nego zato što svoj posao, ne rade profesionalno, točno i objektivno.
U više navrata dokazala sam da nisu profesionalno i objektivno ocjenjivali tekstove i događaje, pa su me blokirali na Twitteru. Zamislite jedan profesionalni Faktograf, kojega je osnovalo Hrvatsko novinarsko društvo i GONG, i koji se osamostalio kao medij, u kojemu rade profesionalni novinari, blokira mene neprofitnu blogericu i kolumnisticu.!? Eto profesionalnosti!?
To znači da sam točno pogodila u njihovo pristrano i neprofesionalno novinarstvo. Na FB me ne smiju blokirati, jer ne bi vidjeli što pišem, ali evo na koji način se osvećuju i pokušavaju smanjiti čitanje mojih tekstova. Kada ne mogu naći netočne informacije i podatke u mojim tekstovima onda napišu svoj subjektivni dojam – POTRESNI DOGAĐAJ.
Jadno i sramotno! I naravno da je potresno što nitko nije kažnjen za masovne komunističke zločine, ali to je istina, živa istina, POTRESNA ISTINA, koju bi trebalo širiti, a ne sakrivati, da što manje ljudi pročita.
Po opisu posla kako piše na njihovom portalu jedini su hrvatski medij specijaliziran za fact checking, tj. provjeru činjenične točnosti tvrdnji u javnom prostoru….
Svrha je Faktografa metodom činjenične provjere (fact-checking), koristeći pouzdane izvore, ocjenjivati točnost i utemeljenost izjava političara i političarki, kao i ostalih javno relevantnih političkih aktera…
Faktograf se bavi i suzbijanjem dezinformacija u javnom prostoru.
„Faktograf.hr trudi se biti relevantan neprofitni medijski prostor na kojem će se politički život u Hrvatskoj obrađivati u maniri profesionalnog i etičnog novinarstva, lišenog utjecaja raznih partikularnih interesa.“
E pa sada kada sam točno citirala što je posao Faktografa, da vidimo ekipu koja čini Faktograf:
Znači Faktografovi novinari svi sa iskustvom u medijima nesklonim Hrvatima i državi Hrvatskoj, Novi list, SNV-ove Novosti, Lupiga kontroliraju aplikaciju Fb , ocjenjuju istinitost, odnosno činjenične točnosti tvrdnji u javnom prostoru.
Tekst koji je objavljen na više portala, Zašto za zločine komunizma nitko nije kažnjen, točan je u svakoj riječi i svakoj rečenici, nisu mu mogli naći netočnost, pa su stavili kao razlog za kažnjavanje POTRESAN SADŽAJ.
Znači nisu ocijenili točnost već DOJAM.
Faktograf se specijalizirao za „ umjetnički dojam“ koji kod njih izaziva neki tekst.
A dojam kao svrhu postojanja Faktografa nigdje nije predviđen ni upisan.
U odgovoru saborskom zastupniku Ninu Raspudiću Petar Vidov sam upada u kontroveziju, jer tvrdi :“ Faktograf se ne bavi istinom, bavimo se činjenicama. Provjeravamo činjeničnu točnost javno izrečenih tvrdnji. Ne određujemo što je istina, a što nije, već ukazujemo na činjenično netočne i neutemeljene tvrdnje u javnom prostoru.
Kvalitetu našeg rada prepoznao je i Facebook, kompanija koja u svom vlasništvu ima najveću svjetsku društvenu mrežu. Faktograf je jedan od partnera u Facebookovom Third Party Fact-Checking programu, što znači da Facebook temeljem Faktografovih tekstova sužava doseg tvrdnjama za koje utvrdimo da su činjenično netočne.
To je zapravo ono što smeta Raspudića i njegove kolege iz Mosta; zahvaljujući radu Faktografa, onemogućeno im je neometano širenje lažnih i dezinformirajućih tvrdnji putem Facebooka i Instagrama. Iz istog razloga Faktograf je ranije klevetao Raspudićev stranački kolega Nikola Grmoja, a napadali su nas i drugi ekstremni desničari, poput Zlatka Hasanbegovića i Hrvoja Zekanovića.
….. Raspudić i njegovi kolege će, međutim, morati prihvatiti da Faktograf, njihovim pritiscima usprkos, neće prestati raditi svoj posao jednako kao i do sada: profesionalno i transparentno, uvijek inzistirajući samo na činjenicama.“
Faktograf se ne bavi istinom , nego činjenicama , piše Petar Vidov, a evo što piše na portalu :“ koristeći pouzdane izvore, ocjenjivati točnost i utemeljenost izjava političara i političarki, kao i ostalih javno relevantnih političkih aktera…“
Najobičnija, najprizemnija manipulacija, igra riječima, ne bavi se istinom nego ocjenjuje točnost? A na osnovu čega se utvrđuje točnost? Na istinitim činjenicama ili na lažnim? Petar Vidov sam sebe zapliće u manipulacije, izvrtanje riječi, zloupotrebu ovlasti jer točnost činjenica nije istina, ne bave se oni istinom, nego valjda utvrđuje točnost na neistinama. Kojeg li jada, ispod svakog intelektualnog nivoa! Nije šija, nego vrat! Kaže stara narodna poslovica!
E sada zamislite:“ Napadali su nas i drugi ekstremni desničari“ Ajme koja je to opasnost, ekstremni desničari su baba Roge kojima yugonostalgičar, titoist plaši javnost u demokraciji, u kojoj su stranke od krajnje desnice do krajnje ljevice normalna pluralistička pojava. Ali Petar Vidov piše kao da je desnica nešto opako, kužno, ne priznajući da je ljevica bazirana na titoizmu , kojoj on pripada po zločinima koji su počinjeni u njeno ime Rezolucijom EU Parlamenta od 19.9 2019. godine stavljena pod isti nazivnik totalitarnih zločinačkih režima.
Prvi takav izraz primijetila sam bio je IZVAN KONTEKSTA. Tekst je točan, ali za faktografovce je izvan konteksta, tek toliko da smanje dijeljenje sadržaja koji nisu po njima ideološki podobni.
Faktograf je proširio svoje djelovanje izvan okvira točnosti, jer kada je sve točno, onda je bitan dojam koji je na njih ostavio neki tekst. Brinu za zdravlje čitatelja da ih sadržaj ne potrese.
Objavama koje Faktograf ocijeni kao činjenično netočne Facebook smanjuje doseg, a poduzima i druge mjere. Među ostalim, obavještava autore da je njihov sadržaj ocijenjen kao netočan, a korisnike i korisnice Facebooka da su podijelili sadržaj ocijenjen kao netočan. Cilj mjera je postići da korisnici budu što manje izloženi dezinformacijama ili malformacijama.
U tekstu Zašto za zločine komunizma nitko nije kažnjen nema netočnih unformacija, nema dezinformacija i nema osnove da se smanji doseg i druge mjere, ali je za Faktograf to POTRESAN SADRŽAJ ili IZVAN KONTEKSTA.
Napreduje, napreduje Faktograf u svojem načinu zaštite javnosti od obmanjivanja. Uzima kao mjerilo istine jednog ridikula od povjesničara Stefana Gužvice, obožavatelja lika i djela J.B.Tita, SNV-ove Novosti i teško obmanjuje svoje gazde u FB. Naime Faktograf je u službi obrane yugokomunističkih vrednota, kao da brojne Rezolucije o osudi komunizma kao totalitarnog, represivnog režima uopće ne postoje.
Na nedavnim prosvjedima za pobačaj nosili su se vulgarni, prostački i nehumani transparenti, ali to faktografovim novinarima nije bila nikakva smetnja. Nisu ih POTRESLE vulgarne parole koje su bile izvan svakog KONTEKSTA kulturnog i uljuđenog ponašanja.
O toj temi na portalu Faktografa ni slova.
Petar Vidov kaže za Faktograf: „Osim političke nepristranosti, Faktograf ističe i svoje vrijednosno određenje na osnovnim postulatima demokracije – slobodi, antifašizmu, zagovaranju ljudskih prava i ravnopravnosti te socijalnoj pravdi. Istim onim vrijednostima na kojima je, kako stoji u njezinom Ustavu, utemeljena i Republika Hrvatska. Upravo o tome se i radi, što ne rade u skladu sa Ustavom Republike Hrvatske, a političke nepristranosti nema ni u tragovima, jer Faktograf zastupa stavove Pupovčevih Novosti, čije tekstove uzima kao mjerilo istine.
Faktograf tvrdi da nikada nije objavio laž ili manipulaciju, čak piše:“ imate prijedloge, pohvale ili kritike? Uočili ste neku izjavu za koju vjerujete da bi je Faktograf trebao obraditi? Želite nas upozoriti na neodgovorno ponašanje političara? Pišite nam na [email protected] ili nas kontaktirajte putem Twittera ili Facebooka.
Putem Twittera ih ne mogu kontaktirat jer su me blokirali, putem Fb nema svrhe, jer imaju sve pod kontrolom, ali ovaj tekst ću im poslati na mail, pa da vidim što će mi odgovoriti? Do sada sam napisale desetak tekstova, na koji sam dobila samo odgovor u vidu blokade na Twitteru.
Jedan od osnivača Faktografa je pored HND-a i GONG:
GONG se u Hrvatskoj nije predstavio nimalo kao nepristran i objektivan. Baš suprotno! Aktivisti GONG-a politički se aktiviraju i prelaze u stranke lijevog političkog spektra.
Primjer 1. Dragan Zelić, jedan o ključnih ljudi u GONG-u politički se aktivirao i u ožujku 2018.godine, postao ni manje, ni više izvršni tajnik SDP-a!!!
Primjer 2.Duje Prkut član GONG-a postao je krajem siječnja 2019. godine, član predsjedništva nove stranke Start Dalije Orešković, sasvim lijevog političkog usmjerenja. Prkut je inače šest godina bio “analitičar i zagovarač” u GONG-u, a navodno radi se o stručnjaku za antikorupcijsku politiku, izborno zakonodavstvo, otvorenost i transparentnost rada vlasti. Stručnjak za antikorupciju, poznat po protivljenju referendumu o braku
Da podsjetim, građanska inicijativa “U ime obitelji” okupila je 2013. pojedince, obitelji, građanske udruge i pokrete, dobila potporu svih većih vjerskih zajednica, s ciljem da se osigura raspisivanje referenduma koji će u Ustav RH unijeti odredbu da je brak životna zajednica jedino žene i muškarca. Tada je referendumom, unatoč kampanji koja je vođena protiv, s gotovo dvotrećinskom većinom glasova osigurala ustavnu zaštitu braka kao zajednice žene i muškarca.
Prkut je tada govorio kako je referendum “prvi korak u ispunjavanju opasnog političkog programa….Slijede nam zakoni koji pojedincima i pojedinkama oduzimaju vlasništvo nad vlastitim tijelom i pravo da samostalno odlučuju o svom životu – razvodu braka, medicinski potpomognutoj oplodnji i abortusu. Referendum je o tome kakvu Hrvatsku želimo. Biti ‘protiv’ znači biti demokrat i biti protiv totalitarizma”, tvrdio je GONG-ov analitičar uz ocjenu kako “samo održavanje ovog referenduma nije festival demokracije, nego običan populistički cirkus”.
Kako može biti objektivan čovjek koji ne uvažava drugačije mišljenje u jednom demokratskom i pluralističkom društvu?
Primjer 3.Marina Škrabalo smijala se dok su vrijeđali Željku Markić u emisiji Poligraf Hrvatskog radija, a snimka se objavi u popodnevnim satima na HRT 4.
I baš zato je bio užitak gledati emisiju koja je otkrila svu prijetvornost i dvoličnost humanistice Marine Škrabalo. Vrhunac je bio kada su se uključili i gledatelji. Jedan od njih usporedio je Željku Markić s nacističkim zločincem Josephom Goebbelsom. Umjesto da zaštiti sugovornicu i osudi govor mržnje, Škrabalo se počela smijati. Ispočetka jedva vidljivo, a onda sve jače i jače. Oh, da ste samo vidjeli tu sreću! Naposljetku je morala staviti ruku na usta nadajući se da nitko neće primijetiti njezinu zluradost.
Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/vijesti/marina-skrabalo-smijala-se-dok-su-vrijedali-zeljku-markic-906285 – http://www.vecernji.hr
Primjer 4.Slučaj kontroverznog ratnog veterana Zorana Ercega, koji je osuđen zbog incidenta na svečanosti otkrivanja spomenika dr.Franji Tuđmanu, za kojeg je vikao da je ratni zločinac. A sam Erceg bio je u službi ratnog zločinca Ratka Mladića kao osobni snimatelj. Za njega se založio GONG.
„U trenutku kad svjedočimo jačanju povijesnog revizionizma, relativiziranju ustaških simbola, i nedopustivih napada na slobodu medija, nužno je ustati protiv kršenja prava na slobodu izražavanja Zorana Ercega i zahtijevati od hrvatskog pravosuđa da se prestane igrati Ustavom RH.” Piše na stranicama GONG-a
GONG-u očito ne smeta što je Zoran Erceg bio osobni snimatelj ratnog zločinca Ratka Mladića, kojeg je Haški sud osudio na doživotni zatvor, niti im smeta što je Zoran Erceg prvog hrvatskog predsjednika dr. Franju Tuđmana nazvao ratnim zločincem, bez ijednog dokaza, već “nužno je ustati protiv kršenja prava na slobodu izražavanja Zorana Ercega” To znači da pod ” slobodom izražavanja” GONG odobrava govor mržnje, jer po mojem poimanju riječi Zorana Ercega su čisti govor mržnje uperen prema mrtvom čovjeku, koji se ne može braniti.
Baš me živo zanima kako bi GONG-ovci reagirali da ja na pr. na Trgu Bana Jelačića vičem “Živio dr. Ante Pavelić” koji nije od nijednog suda osuđen kao ratni zločinac, kao što nije ni dr. Franjo Tuđman, bi li i to bila sloboda govora, kao što su GONG- ovci Ercegovo vikanje ocjenili slobodom govora, ili govor mržnje??? Ahaha moram se nasmijati, jer znam da bi se duboko zgražali i javno me unaprijed osudili bez suda i presude.
Nisam ja protiv slobode govora i izražavanja, naprotiv često citiram Povelju o ljudskim pravima UN članak 19. i Ustav RH članak 38 o slobodi govora, ali treba razlučiti u kojem kontekstu je izrečeno sloboda govora, a u kojem je to ustvari govor mržnje!
„Radi se o antisemitskom narativu inspiriranom Sorosevim židovskim porijeklom, a koji najčešće promovira ekstremna desnica. Pionir demonizacije Sorosa u Hrvatskoj bio je prvi predsjednik RH Franjo Tuđman, i sam osvjedočeni antisemit. Tuđman se 1994. morao čak i javno ispričavati zbog antisemitskih stavova iznesenih u svojoj knjizi “Bespuća povijesne zbiljnosti”.
Političari koji propagiraju teorije zavjere o “Sorosevim plaćenicima” to uglavnom rade jer su svjesni da si zbog raširenog antisemitizma tako mogu priskrbiti političke bodove među netolerantnim elektoratom ili zbog toga što i sami imaju antisemitske stavove.
Najpoznatija antisemitska teorija zavjere sadržana je u fabriciranom dokumentu “Protokoli sionskih mudraca” i govori o navodnom mračnom planu “židovske elite” da ovlada svijetom. George Soros, jedan od najbogatijih ljudi na svijetu, za suvremene je teoretičare zavjere utjelovljenje te “židovske elite”.
Iako nema nikakvo uporište u stvarnosti i odavno je razotkrivena kao lažna, ova je teorija zavjere inspirirala njemačke naciste na genocid nad europskom židovskom populacijom pa stoga najbolje ilustrira zbog čega je važno u javnom diskursu inzistirati na činjenicama. Faktograf će zbog toga nastaviti predano raditi svoj posao, koliko god ekstremne desničare iritiralo prokazivanje njihovih laži“ napisao je Petar Vidov.https://faktograf.hr/2020/10/09/nino-raspudic-faktograf-antisemitizam/
Ekstremne desničare iritira prokazivanje njihovih laži, kaže Petar Vidov
Vaše faktografske laži, mene ne iritiraju ali ću ih prijaviti Facebooku
Dakle pitam ja Petra Vidova, i njegove drugarice sa portala Faktograf, što je inspiriralo komunističke zločince i vas koji te zločine ne spominjete, a mene licemjerno blokirate kada o njima pišem?
- Koja to teorija, koji su to autori inspirirali Staljina da ubije 20 milijuna svojih sugrađana u razdoblju između 2 svjetska rata ?
- Koja je to teorija ili knjiga inspirirala da program socijalističke revolucije iz NOB-a budu masovne likvidacije neistomišljenika?
- Tko i što je inspiriralo titove partizane da na Daksi pobiju najuglednije građane Dubrovnika u jednoj noći 25. listopada 1944.godine, krvnički muče i ubiju pjesnika, mučenika, isusovca Petra Pericu sa još 52 ugledna Dubrovčana, a Petar Perica nije u nikoga pucao, nikoga ugrožavao, poznat je kao autor dviju u narodu omiljenih crkvenih pjesama – “Do nebesa” i “Zdravo Djevo Kraljice Hrvata“?
Daksa je samo jedno, danas svakako najpoznatije stratište. Na tom je otočiću ubijeno najmanje 79 Dubrovčana od ukupno njih više od 190 ubijenih nakon partizanskog ulaska u grad. Među ubijenima je jedanaest svećenika, ali mjesto na kojem se nalazi spomen obilježje nije jedino ubijalište na Daksi. Ne samo svjedoci tih događanja, nego i neki objavljeni izvori govore o tome kako su se ubijanja protegla duboko u studeni 1944., i kako su žrtve bacane u more i pokapane na više mjesta.
O tim događajima svjedoči sam sudionik partizan Ante Jurjević – Baja: dovoljno pismen za ubijanje u svojim pismima.
Petar Vidov nastavljam dalje pa vas pitam tko je i što potaklo da titovi omladinci sa velikom mržnjom zakolju svećenika Miroslava Bulešića 24 kolovoza 1947.godine u Lanišću nakon mise i svete potvrde koju je podijelio i to nakon završetka rata u miru, koji je između ostalih svećenika iz Zbora svećenika sv. Pavla za Istru zaslužan što je Istra na Mirovnoj konferenciji u Parizu 10.veljače 1947.godine pripala Hrvatskoj.
Pored Bulešića samo u Istri mučki su ubijeni Francesco Bonifacio i još šest svećenika.
Dakle da ne nabrajam dalje i ja ću nastaviti predano pisati i razotkrivati vaše licemjerno ponašanje, vaše laži i vaše dvostruke kriterije, jer iako sam za vas omrznuti desničar, ja se borim za istinu, čistu istinu, koja eto vas ne zanima.
Za mene je zločin , zločin ma tko ga počinio! Žrtva zločina je žrtva ma kojeg svjetonazora bila i ima pravo ne vječno počivalište i obilježen grob.
Petar Vidov željno očekujem vaše očitovanje i odgovore na moja pitanja.
Ah da kada spominjete antisemitizam ekstremne desnice što je onda onda titov semitizam ekstremne ljevice?
Ma ne , pa gdje bi ljevičari bili ubojice, semiti i slična „zla ekstremne desnice“ Pa ljevičari su „napredni, slobodoumni, ateisti koji ne podliježu Crkvi- opijumu za narod; humanisti , koji doduše svako toliko onako humano malo ubiju ili prikolju ponekog svećenika“!?
Imate primjer iz vaše struke kada je 22-godišnja novinarka Jenna Lebl završila na dvoipolgodišnjoj robiji na Golom otoku. Ta Beograđanka židovskog porijekla, preživjela je i nacistički logor, a na Golom otoku završila je nakon što je ispričala vic o Titu kojeg se tada slavilo kao božanstvo. Kada se Jugoslavija raspala, Jenna Lebl je objavila knjigu “Ljubičica bijela”, u kojoj je opisala strahote iz zatvora te je u Izraelu postala bestseler. Mnogi do tada nisu znali da je na Golom otoku bilo i žena.
„Samo žedni znaju cijeniti vodu. Bile smo okružene morem, a žedne do ludila. Spoznale smo kako je komplicirano iščupati stijenu iz njenog prirodnog okruženja. Tada naučite da kamen ima žile kucavice, i gdje ga trebate rastvoriti. Čupale smo temelje stijena koje su tamo bile stoljećima, mijenjale smo prirodu. Djevojke su pretvarane u starice, otpadali su im zubi, obolijevale su dok su im stizale vijesti da su ih se odrekli djeca, majke i muževi jer su postale narodni neprijatelji“- pisala je Lebl.
Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/vijesti/zbog-ovog-vica-o-titu-mlada-novinarka-zavrsila-je-na-golom-otoku-1404913 – www.vecernji.hr
Iz svega navedenog proizlazi vaše licemjerje, neprofesionalno, neobjektivno i selektivno ocjenjivanje što je u osnovi cenzura, ali samo pisaca, kolumnista i portala desnog političkog spektra, Indeks, Novi List, Lupiga, Autograf i svi koji za njih pišu , njih ne ocjenjujete, odnosno cenzurirate. I neću na ovome stati. Postoje i više instance iznad vas!
Lili Benčik/hrvatskepravice
Istaknuto
Uz čestitku za Dan državnosti
Hrvaticama i Hrvatima, jer je Hrvatska prije svega država hrvatskog naroda, a uz Hrvate i 22 nacionalne manjine i ostalim hrvatskim državljanima čestitam Dan državnosti!
Nakon povijesnih lutanja, pogrešnih saveza i tragičnih uključivanja u druge države, Hrvati su uz ogromne žrtve i danak u krvi izborili svoju samostalnu državu Hrvatsku.
Dr. Franjo Tuđman, prvi predsjednik samostalne države Hrvatske rekao je;
„”Imamo svoju Hrvatsku, naša je i bit će onakva kakvu sami želimo i nećemo nikom dopustiti sa strane da nam propisuje kakva ta Hrvatska treba da bude!”
Nažalost Hrvatska za mnoge nije bila željena država. U njoj živi još dosta onih koji je ni nakon 34 godine ne podnose i ne mire se s njenim postojanjem.
A ni Hrvatima nije onakva kakvu su željeli i očekivali. Dopustili su da njome vladaju stare jugoslavenske strukture, njihovi nasljednici i sljednici uz europske i svjetske asocijacije i moćnike.
Imamo Hrvatsku, ali nemamo državu kojom vladaju Hrvati koji su je željeli, nego oni kojima nije stalo do njenog razvoja kao države hrvatskog naroda, koji zloupotrebljavaju ljudska i manjinska prava i nameću svoj identitet, negirajući pravo Hrvatima na njihov identitet.
Nepravedna i netransparentna privatizacija, mediji u sumnjivom i netransparentnom vlasništvu, korupcija, nepotizam i sveopće urušavanje životnih vrednota, uzroci su nezadovoljstva i iseljavanja.
Hrvatska je nažalost podijeljena, pa se državotvorni i suverenistički Hrvati moraju za njeno uređenje tek izboriti.
Nakon detuđmanizacije 2000. razoreno je sve što predstavlja hrvatsku državotvornost od strane vladajuće koalicije 2000. godine na čelu sa premijerom Ivicom Račanom i dva mandata predsjednika Stjepana Mesića!
Stjepan Mesić kao predsjednik države i vrhovni zapovjednik oružanih snaga razorio je pobjedničku Hrvatsku vojsku. Umirovio je 12 hrvatskih generala, raspustio sve ratne postrojbe i ostavio Hrvatsku bez obrane.
Iz osobnog animoziteta i mržnje prema prvom hrvatskom predsjedniku dr. Franji Tuđmanu otvorio je javno stranom novinaru predsjedničku arhivu, što je postupak bez presedana u čuvanju državnih tajni i spisa. Te je spise zatim neselektivno dijelio Haškom tužiteljstvu, kojemu je bio tajni svjedok u procesu protiv Tihomira Blaškića. Takvo ponašanje suprotno je ustavnim dužnostima i ovlastima Predsjednika Republike, po članku 94 i članku 105 Ustava RH. NN 85/2010
Predsjednik Republike odgovoran je za povredu Ustava koju počini u obavljanju svojih dužnosti. U slučaju Predsjednika Mesića svoju ustavnu obvezu nije ispunio ni Hrvatski Sabor, ni Ustavni sud, jer nisu pokrenuli postupak o ocjeni ustavne odgovornosti Predsjednika države. Ustavni sud je po članku 129 dužan pratiti ostvarivanje ustavnosti i zakonitosti te o uočenim pojavama neustavnosti i nezakonitosti izvijestiti Hrvatski sabor i odlučivati u skladu s Ustavom, o odgovornosti Predsjednika Republike.
Znači da su u ovom Mesićevom ponašanju zakazale tri institucije hrvatske državnosti;
Predsjednik države svojim neustavnim ponašanjem, Hrvatski Sabor i Ustavni sud koji uopće nisu ni pokrenuli postupak ispitivanja odgovornosti Predsjednika države.
Ivica Račan kao predsjednik Vlade bio je odgovoran po članku 113 Ustava RH za rad Vlade i gospodarski razvitak zemlje.
Prodajom državnog bogatstva, zlatnih poluga, dokapitalizacijom Banaka iz Proračuna, a zatim njihovom prodajom, narušena je financijska i gospodarska stabilnost i sigurnost države.
Tako su Hrvati birajući nesposobne i politički neodgovorne stranke i pojedince kojima nije stalo do hrvatske sami sebi nažalost „uredili“ državu.
Međutim, Hrvatska je prekrasna zemlja sa bogato očuvanom tradicijom i kulturom, zemlja u kojoj pored hrvatskog naroda u suživotu mogu lijepo živjeti svi drugi i drugačiji, naravno uz uvjet da je vole i poštuju kao svoju državu izgrađujući hrvatsku naciju!
Lili Benčik/ hrvatskepravice/ domoljubni.hr
Istaknuto
Laži i obmane Stjepana Mesića i družine u Kumrovcu 2024.godine
„Dan mladosti“ okupio je u Kumrovcu posjetitelje prosječne životne dobi od 89 godina!?
Kaže drug Stipe u svom govoru u Kumrovcu da komunizma nije bilo, da je to bila NOB? Piše li to drug Stipe, neku novu povijest NOB-a u kojoj negira ulogu Josipa Broza Tita kao predsjednika KPJ u vođenju NOB-a.?
„Oni koji revidiraju povijest, moćni i preglasni trebali bi objasniti tko je ubio 80 000 ljudi, žena i djece u Jasenovcu samo zato što su različiti.
Katolička crkva u Jasenovac na dan obilježavanja proboja pošalje jednog svećenika, dok na Macelj dođu brojni biskupi, svećenici i časne sestre.
Mi imamo statističke podatke koliko je za vrijeme NDH u četiri godine ubijeno antifašista i ja ne znam o čemu oni misle kada govore o spomeniku žrtvama komunizma.
I tu nema komunizma: BILA JE TO NOB!
Kakve “žrtve komunizma” kada komunizma tada nije niti bilo…
Bila je to samo borba za čovjeka – BORBA ZA SLOBODU!“
Nas pionire osmoškolce učili su u školi u Jugoslaviji da je avangarda radnika i seljaka, Komunistička partija Jugoslavije na čelu sa drugom Titom povela narode i narodnosti Jugoslavije u Narodno-oslobodilačku borbu! Mi smo kao osmoškolci znali cijeli tijek NOB, sve ofenzive, a sada bivši predsjednik lupeta da nije bilo komunista, da je to bila NOB.
To je neki novi drug Stipe!? Od komunista, do ustaše. Od negiranja Jasenovca do optuživanja za Jasenovac. Od veličanja Tita, do negiranja Tita! Čista manipulacija, obmanjivanje javnosti , a vjerodostojnost nula.
Kako on voli tužakati zbog izgovorene riječi, neka samo tuži, pa ću mu na sudu predočiti tone knjiga u kojima piše da je pripremajući oružani ustanak, Politbiro Centralnog komiteta KPJ u Beogradu 27. lipnja 1941.donio odluku o osnivanju Glavnog štaba Narodno oslobodilačkog pokreta Jugoslavije , za čijeg je zapovjednika imenovan generalni sekretar KPJ, Josip Broz Tito. KPJ je službeno odlučila donijeti odluku o pokretanju oružanog ustanka 4. srpnja, dan koji je kasnije u SFRJ slavljen kao Dan borca. Žikica Jovanović Španac ispalio je prvi hitac 7. srpnja, na datum kasnije proglašen Danom ustanka u SR Srbiji. 12. srpnja KPJ je proglasom pozvala narode Jugoslavije na oružanu borbu.
Članovi Glavnog štaba, uz Tita, bili su članovi Politbiroa KPJ: Milovan Đilas, Edvard Kardelj, Rade Končar, Franc Leskošek, Ivan Milutinović i Aleksandar Ranković, te istaknuti komunistički vođe Sreten Žujović, Ivo Lola Ribar i Svetozar Vukmanović- Tempo.
Vrhovni štab od kraja siječnja 1942. boravi je u Foči. Tu je donesena odluka da se uz partizanske jedinice, koje su pod kontrolom komunističke partije preko komesara i zapovjednika, koje imenuje Vrhovni štab, prime i četnici, koji su samo kokardu na kapi zamijenili sa crvenom zvijezdom.
Četnička zlodjela opisao je Adil Zulfikarpašić u knjizi “Put u Foču”. Adil Zulfikarpašić bio je visokopozicionirani član partizanskoga pokreta, koji je putovao u Foču na sastanak s Titom u Vrhovni štab. Na putu je saznao da su mu četnici ubili brata i počinili strašne pokolje muslimana;“ Tu na mostu je izvršeno klanje muškaraca – objašnjava nam Božović – kapetan Sergije Mihajlović i komandant mjesta prota Vasilije Jovičić naredili su, da se svi muškarci muslimani pohapse. Poslije su svi oni koji su bili veći od konjičkog karabina poklani. Ali ljudi su ubijani svuda: i po kućama, dvorištu, ulicama. Kasnije je red došao na žene i na djecu. Drina je izbacivala leševe. Da se to spriječi, razrezivali bi im trbuhe, onda bi tijela potonula.“
„Mi ne možemo voditi protusrpsku politiku, u našoj vojsci nalazi se preko 95% Srba“ rekao mu je Tito kad je tražio njegovu intervenciju za ovaj slučaj.
„Ali to nije protusrpska politika.To je protukoljačka politika“ rekao mu je Zulfikarpašić,
„Ti izgledaš slabo, ti treba da se ispavaš i odmoriš“ odgovorio mu je Tito opraštajući se.
Očito drug Stipe računa na kratko pamćenje i nepoznavanje povijesnih činjenica.
Čisti povijesni revizionizam za isprane mozgove, jer treba skinuti odgovornost komunista za počinjene zločine.
Pa da njega i javnost malo podsjetim na povijesne činjenice: i to logičnim slijedom:
1.Tko je vodio Narodnooslobodilačku borbu 1941-1945.godine?
Komunistička partija Jugoslavije
2. Tko je vodio Komunističku partiju Jugoslavije?
Josip Broz Tito
3.Tko je bio doživotni predsjednik Jugoslavije?
Josip Broz Tito
4.Tko je bio vrhovni zapovjednik Jugoslavenske vojske JNA?
Maršal Josip Broz Tito
5.Tko je vladao u Jugoslaviji , koja stranka?
Komunistička partija Jugoslavije, sa predsjednikom Josipom Brozom Titom
6.Koji društveni sistem je vladao u Jugoslaviji?
Komunistički sa Komunističkom partijom na čelu, koji su preimenovali u -socijalistički. Na 6. kongresu u Zagrebu 1952. Komunistička partija Jugoslavije -KPJ, promijenila je naziv u Savez komunista Jugoslavije- SKJ.
7. Što je bila Narodnooslobodilačka borba?
Oslobodilački rat i komunistička revolucija za novo komunističko društveno uređenje.
I nakon ovih nespornih povijesnih činjenica, koje su im naravno dobro poznate, kako uredništvo portala sabh.hr može onakve Mesićeve nebuloze uopće objaviti? Pa to je ponižavanje Josipa Broza Tita, a ne njegovo veličanje. Sam sebi proturječi u reviziji povijesti NOB-a kojom se kao ponosi.
Od kuda Stipi to negiranje uloge Komunističke partije Jugoslavije-KPJ?
Negira Stipe komunizam zbog zločina, zbog Rezolucije EU Parlamenta od 19.9 2019. koji je komunizam kao totalitarni režim i način vladanja izjednačio sa fašizmom i nacizmom.
Dokumenti pokazuju da je KPJ u poslije ratnoj vladavini znatno ograničila građanske i političke slobode, privatno vlasništvo, slobodno tržište, i potiskivala je tradicionalne vrijednosti poput religije i nacionalne/etničke baštine. Svi oni koji tu politiku nisu podržavali ubijani su, bili progonjeni politički i sudski.
Evo drug Stipe ne zna za žrtve komunizma ;“ ja ne znam o čemu oni misle kada govore o spomeniku žrtvama komunizma“, ali zna za žrtve „antifašiste“. E sada me zbunio, ja više ne znam na koje to antifašiste misli drug Stipe, ove kameleone kao što je on ili ove borce NOB-a rođene nakon završetka NOB-a iz SABA RH?
Poznate su žrtve 2.svjetskog rata, iako ih ex komunisti kao on umnažaju i multipliciraju, ipak se istina probija.
Zločini komunizma koje drug Stipe negira itekako su dokumentirani u Martirologiju don Ante Bakovića (Goražde, 4. srpnja 1931. – Zagreb, 26. siječnja 2017.) Ovaj hrvatski katolički svećenik i hrvatski domoljub u bivšoj državi robijao je ukupno deset godina, u sedam zatvora , a kasnije je djelovao kao publicist, novinar, reformator i demograf.
Punih 17 godina radio je na enciklopedijskom izdanju Martirologija, u kojemu je na 1100 stranica iznio dokumentirane podatke o 664 ubijena svećenika i mučenika Crkve u Hrvata u vrijeme Drugoga svjetskog rata i poraća.
Napisao je i knjigu Drinske mučenice u kojoj je opisao svoje osobno svjedočenje o mučeničkoj smrti časnih sestara koje su beatificirane 24. rujna 2011. u sarajevskoj dvorani Zetra,
Okružni narodni sud u Zadru osudio je 28. prosinca 1946. zemljoradnika Josu Begonju iz Privlake (Zadar) na dvije godine lišavanja slobode s prisilnim radom i dvije godine gubitka političkih prava zbog “kriv. djela protiv općih narodnih interesa”, jer je u ljeto 1946. govorio među narodom da mu se ukazala Gospa, “u namjeri da stvori kod drugih uvjerenje o nesigurnosti današnjeg poretka, a u cilju ometanja napretka, obnove i izgradnje naše zemlje, te stvaranja nepovjerenja prema našoj narodnoj vlasti i u cilju ličnog korišćenja”. Mate Rupić, Vladimir Geiger (prir.), Partizanska i komunistička represija i zločini u Hrvatskoj 1944.-1946. Dokumenti. Dalmacija, Slavonski Brod – Zagreb, 2011.
Franjo Habulin pak ne poznaje povijest ni NOB-a ni kasnije, pa tvrdi da se gradilo bratstvo i jedinstvo. Vidjelo se na djelu to bratstvo i jedinstvo u velikosrpskoj i JNA agresiji 1991-1995.
Drug Franjo Habulin, predsjednik SABA RH, „borac“ NOB-a , rođen 1957.godine priča nebuloze u svojoj reviziji povijesti, pa tvrdi da se „Za Tita se gradila i živjela demokracija svaki dan u pravnom i pravednom društvu izgrađenog SOCIJALIZMA.“
To „demokratsko, pravno i pravedno društvo“ je ubijalo politički nepodobne, neistomišljenike po svijetu, a zadnje je je bilo 1989. godine kada je u Njemačkoj ubijen Anto Đapić, stric hrvatskog političara Ante Đapića iz Osijeka.
To „demokratsko, pravno i pravedno društvo“ je 1. studenoga 1978. osudilo studenta Jakoslava Davida Rojnicu, na tri godine Golog otoka, na temelju iskaza dvoje svjedoka da im je dao nekoliko brojeva lista ‘Nova Hrvatska’, a jednom od njih i knjigu Ive Rojnice.
To „demokratsko, pravno i pravedno društvo“ „priuštilo“ mu je tortute, batinanje, liječenje elektrošokovima u zatvorskoj bolnici i besplatan „boravak „u logoru na Golom otoku.
Jakoslav David Rojnica odlučio je 2019. napisati knjigu jer je želio ukazati na činjenice i napisati istinu, najviše zbog mladih koji trebaju znati istinu kako se povijest ne bi ponovila.
Jakoslav Rojnica predstavlja 100 tisuća ljudi koji su osuđeni za slične krimene. 30 tisuća presuda je doneseno, a točan broj ljudi koji su netragom nestali , bačeni u jame, fojbe nikada se neće saznati, jer je jugoslavenski režim strahovladom sprječavao ljude da svjedoče.
„Druge države otvaraju granice, a mi smo naše okovali od susjeda, k tomu državni establišment DAN POBJEDE naziva okupacijom.“ Nastavio je drug Habulin svoju povijesnu „edukaciju“.
Nevjerojatno je kako se može ovako na očigled lagati i manipulirati? Hrvatske granice nisu zatvorene, putuje se samo sa osobnom iskaznicom, granice su čak i previše porozne, pa ih ilegalno prelazi na tisuće migranata.
Ne kaže se uzalud da je komunizam sazdan od laži i nastao na laži. Samo ova dva primjera drugova Mesića i Habulina dokaz su točnosti te definicije.
Jugonostalgičari, jugofili, titoisti i komunisti nikako ne žele priznati da su u ime komunističke ideologije počinjeni masovni zločini. Da oslobođenje od fašizma i nacizma u komunističkim zemljama nije donijelo slobodu, nego nove progone, nove logore, nove zabrane i ograničavanja slobode i ljudskih prava, samo u ime neke druge ideologije. Rasni zakoni zamijenjeni su ideološkim. Tko nije prihvatio komunističku ideologiju bio je meta te „slobode“.
U ime te slobode ubijeno je 536 833 ljudi, bačenih u jame, rudnike i neobilježena grobišta na više od 940 lokaliteta u cijeloj Hrvatskoj po popisu MUP-a i oko 600 po slovenskoj evidenciji.
I da nije kako drug Stipe kaže „krivca za zločine koji su se dogodili na kraju Drugog svjetskog rata, traže na pogrešnoj strani…“ svjedoče zločini na Daksi i u Dubrovniku u listopadu 1944.godine, znači prije završetka rata, koje su počinili partizanski „osloboditelji!
Lili Benčik/hrvatskepravice
Istaknuto
Tomislav Tomašević krši Ustav i Zakone RH!
Zastave LGBT ne mogu samostalno vijoriti, već samo sa desne strane zastava RH, ako je službeno proglašena kao zastava jedinice lokalne uprave i samouprave ili zastava jedne od 22 nacionalne manjine koje su navedene u Ustavu RH.
A kako LGBT zastava niti jedno od toga nije, ne može se službeno vijoriti!
TOMISLAV TOMAŠEVIĆ: „Ja odlučujem o tome koje će zastave na gradske jarbole, ja dajem suglasnost“
I još nadodaje;“ Kada bi svi imalo pravo odlučivati o tome koje zastave staviti na gradske jarbole, pa kako bi to izgledalo?“
Takva vrsta samovolje je ipak ograničena. Da, on odlučuje, ali u okviru ovlasti koje mu daju Ustav RH i Zakon o grbu, zastavi i himni Republike Hrvatske te zastavi i lenti predsjednika Republike Hrvatske ( NN 55/90), i u skladu sa Pravilnikom o postupku davanja odobrenja grba i zastave jedinici lokalne samouprave.( NN 94/1998 )
Je li LGBT Zastava proglašena zastavom grada Zagreba ili Zagrebačke županije ili neke od 22 nacionalne manjine koje su nabrojane u Ustavu RH?
Nije, to je zastava jednog pokreta!
Tomislav Tomašević time krši Ustav RH, jer LGBT zastava nije zastava niti jedne jedinice lokalne uprave i samouprave, ni nacionalne manjine.
Pravilnik o postupku davanja odobrenja grba i zastave jedinici lokalne samouprave
https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/1998_07_94_1289.html
Članak 15.
Ministarstvo uprave vodi očevidnik o izdanim odobrenjima grba i zastave jedinicama lokalne samouprave.
Očevidnik iz stavka 1. ovog članka vodi se u obliku knjige formata 420 ¤ 297 mm i mora imati pobrojane stranice.
U očevidnik iz stavka 1. ovog članka unose se slijedeći podaci: redni broj; naziv jedinice lokalne samouprave i njeno sjedište, brojčana oznaka rješenja kojim se daje odobrenje, datum izdavanja odobrenja, datum uručenja grbovnice i napomena.
Članak 18.
Ako se zastava jedinice lokalne samouprave ističe uz zastavu Republike Hrvatske, tada se zastava jedinice lokalne samouprave nalazi sa desne strane gledano sa ulice prema zastavama.
Ako se zastava općine ili grada ističe uz zastavu županije, tada se zastava općine odnosno grada nalazi sa desne strane gledano s ulice prema zastavama.
Ako se zastava općine ili grada ističe uz zastavu Republike Hrvatske i zastavu županije tada se zastava županije nalazi sa lijeve strane, a zastava grada ili općine sa desne strane od zastave Republike Hrvatske gledano sa ulice prema zastavama.
LGBT zastava nema očevidnik, nije prijavljena kao zastava jedinice lokalne uprave i samouprave i ne može se službeno vijoriti!
Što znači da su člankom 15 i člankom 18 Pravilnika o postupku davanja odobrenja grba i zastave jedinici lokalne samouprave točno propisani uvjeti i propisi o postavljanju drugih zastava uz onu Republike Hrvatske, a uvijek gledano s ulice prema zastavama.
Pod „drugim zastavama“ misli se na one županije, grada i/ili općine. Tako se zastava JLS-a (jedinica lokalne samouprave) ističe uz zastavu Republike Hrvatske s desne strane. Ako se zastava općine ili grada ističe uz zastavu županije, tada se zastava općine odnosno grada nalazi s desne strane gledano s ulice prema zastavama, a ako želite staviti sve, onda zastavu općine ili grada ističete s desne strane, a zastavu županije s lijeve strane od zastave Republike Hrvatske. Postavljanje zastave EU nije propisano ovim Pravilnikom, ali gledajući prema instituciji, ona se nalazi desno od zastave države.
Iz navedenog proizlazi da LGBT zastava nema očevidnik, nije prijavljena kao zastava jedinice lokalne uprave i samouprave i ne može se službeno vijoriti!
Po članku 137. Ustava RH, u obavljanju poslova iz svojeg djelokruga tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave samostalna su i podliježu samo nadzoru ustavnosti i zakonitosti ovlaštenih državnih tijela.
Što radi MUP? Zar nitko ne štiti Ustav i zakone RH?
Zašto ovo pišem? Jer je dosta samovolje pojedinaca ili stranaka kada se dočepaju vlasti. Onda misle da su nedodirljivi i iznad Ustava i Zakona RH.
Po Istri su se vijorile IDS-ove i talijanske zastave bez hrvatskih zastava. Prijavila sam MUP-u i sada svugdje gdje se viju, mora prva biti zastava RH, pa onda sve ostale.
Furio Radin je bio domišljat, pa je Zajednica Talijana za svoju zastavu uzela onu države Italije i uz blagoslov IDS-a, po istarskim gradovima vijore se na izbor zastave! Pored hrvatske ( natjerala sam ih da je postavljaju) vijore se talijanska, županijska, EU, gradske….
Stoga ovaj tekst šaljem Ministru u nutarnjih poslova i svim odgovornim osobama, da poduzmu odgovarajuće mjere kako bi se osiguralo poštivanje Ustava i Zakona RH, jer smo svi po Ustavu i Zakonima jednaki. Zakone RH svi moramo poštivati inače ćemo živjeti u anarhiji, samovolji i strahovladi pojedinaca na vlasti.
Lili Benčik/hrvatskepravice
-
Vijesti1 tjedan ago
Rim Tim Tagi Dim – tek pohvala Baalu?
-
Vijesti2 tjedna ago
Fra Josip Marcelić: ŠTO JE RUACH? Duh Sveti u povijesti spasenja
-
Vijesti3 dana ago
Hrvatska – Sretan ti Dan državnosti!
-
Vijesti5 dana ago
HRVATIMA GOVORI? Njemački svećenik prije 300 g. zapisao koga će svi htjeti uništiti
-
Vijesti2 tjedna ago
DEMONOLOG GOVORI: Ozdravljenje obiteljskog stabla
-
Vijesti3 tjedna ago
Izložba “Tamo gdje su moji korijeni”
-
Vijesti3 tjedna ago
“Obitelj je temelj naše budućnosti, Hasanbegović možda ipak bude dio izvršne vlasti”
-
Vijesti2 dana ago
Preminuo je Louis d’Alencourt ‘apostol posljednjih vremena’