Connect with us

Vijesti

Vijećnik dr. Vide Popović: Smije li Grad Split biti nezainteresiran za zemljište na lokacijama predviđenim za javne sadržaje?

Published

on

U dnevnom redu za 6. sjednicu Gradskog vijeća, koja je održana 25.11.2022., pod točkom 13. stajalo je: „Prijedlog zaključka o odricanju prava prvokupa za čest. zem. 8263/2, kat. čest. zem. 9515/1 Z.U. 17154, površine 1772 m2 u naravi dvorište, K.O. Split“.

Nekako istovremeno dobivam i poruku kako na internetu imamo katastarske karte Habsburške monarhije iz polovice 19. stoljeća. I sada kakve veze ima katastar Austrije s parcelom na Zvončacu? Ima. Te su katastarske karte pregledne skoro kao Google maps, pa vrlo brzo možete vidjeti izgrađenost Splita 1831. godine (brojevi katastarskih čestica, ucrtane zgrade, potoci…). Zanimljivo, na karti Osijeka iz 1863. godine imamo velike površine označene kao „mestno zemljište“.

A mi gradski vijećnici u Splitu, skoro dva stoljeća nakon izrade austrijskih katastarskih mapa, trebamo se izjasniti da Grad Split nije zainteresiran za česticu zemljišta na Zvončacu, na lokaciji GUP-om predviđenoj za gradsko zelenilo. Pod gradskim zelenilom podrazumijeva se perivoj.

Čiji bi to perivoj bio ako ne gradski? I koja je razlika od gradskog prostora na Rivi, na Pjaci u odnosu na Zvončac?

Možemo li sagledati potrebe barem desetak godina unaprijed? Vidimo, naši predci, u vrijeme Austrije, gledali su i stoljeće unaprijed, pa i više.

Držim da bi Gradu trebao biti prioritetni zadatak upravo rješavanje vlasništva za gradske sadržaje, zajedničke sadržaje (ceste, trgove, perivoje…), neovisno kada će doći do gradnje. Razlozi su logični, jednostavni, višestruki.

  • pravovremeno vlasništvo zemljišnih nekretnina za potrebe Grada;
  • lakše planiranje gradskih investicija, kada nisu opterećene trenutnim stanjem vlasništva;
  • relativno dug postupak rješavanja vlasništva;
  • sprječavanje divlje gradnje;
  • provedba prostornih planova (česte su izmjene upravo zbog vlasništva i divlje gradnje);
  • povoljnija cijena (pred samu gradnju cijena raste).

Znam da ovo nije problem samo ove gradske vlasti, dugoročan je to problem Splita koji se baš i nije iskazao u tome. Zbog vlasničkih odnosa čeka Zajčeva ulica, Put iza bolnice, parkirališta…

Ali, baš to je razlog da u konkretnim situacijama, kao što je ova, postupimo odgovornije. Čestica, za koju bismo se trebali izjasniti nezainteresiranima u smislu prava prvotkupa, važna nam je jednako kao i dio Zapadne obale, dio Rive. Bilo bi bolje da je riješena ranije i po povoljnijoj cijeni. No to nije razlog da ju ne rješavamo sada, da čeka još veći skok cijene.

Mediji o tome izvještavaju kao o problemu gradnje gradske garaže. To je samo jedna strana medalje, čak manje važna. Garaža je podzemna, iznad nje je GUP-om predviđeno javno zelenilo, dakle perivoj (park, kako često govorimo). I taj perivoj mora ići i iznad te čestice, sve do rotora. Garaža služi svrsi i kada je u privatnom vlasništvu, perivoj ne. Možda rješenje i ne mora biti u kupnji. Grad je vlasnik veće čestice, „Elanija“ manje. U podzemnom dijelu vlasništvo može biti i javno-privatno, ali u nadzemnom mora ostati samo gradsko, strogo namjensko.

Pitam se i jesmo li mi vijećnici potpuno i dovoljno informirani. Naime, „Nacional“ je prije osam godina pisao o planiranoj izgradnji „Kristalnih paviljona“ hotela s pet zvjezdica, koji će graditi „Elanija“ s partnerom iz inozemstva. A u našim materijalima, za 6. sjednicu Gradskog vijeća, pod točkom 13 stoji samo „Prijedlog zaključka o odricanju prava prvokupa za čest. zem. 8263/2, kat. čest. zem. 9515/1 Z.U. 17154, površine 1772 m2 u naravi dvorište, K.O. Split“.

Ništa o lokaciji (Zvončac), ništa o namjeni prema Generalnom urbanističkom planu, ništa o interesu Grada za istu lokaciju. Ustvari, o interesu Grada i stoji – predlaže se odbijanje prvotkupa jer „nismo zainteresirani“. A nismo bili niti kada je cijena bila u pola manja.

Zar stvarno nismo zainteresirani?

dr. Vide Popović, vijećnik u Gradskom vijeću grada Splita

Vijesti

JOŠ NISMO RAŠČISTILI NI SA DRUGIM …a “Franjo” bi sazivao III Vatikanski…

Published

on

Hospitalizirani Franjo najavljuje sazivanje III “Trećeg vatikanskog sabora” kao na novom “crkvenom saboru” sazvanom kao dio “sinodalnog procesa”: Papa odobrio sazivanje postsinodalne Crkvene skupštine 2028, saznaje Rorate Caeli.

Papa Franjo službeno započinje novu fazu u sinodalnom hodu Crkve odobravanjem procesa pratnje koji će kulminirati Crkvenom skupštinom 2028. [Vatican News]

Čekaj, Franjo? Ili “Franjo”?

Radi li to kao “Bidenova” administracija u kojoj je očito toliko stvari odlučeno, a da sam Biden toga nije bio svjestan?

Zato što je pravi Franjo u ozbiljnom trenutku hospitalizacije od 14. veljače, i čini se da nije u poziciji sazvati veliku svjetsku crkvenu skupštinu koja bi se okupila tri godine kasnije.

Vrati li se iz bolnice Gemelli u Vatikan, prvo bi trebao provjeriti je li on zapravo uopće glavni i odgovorni…

Continue Reading

Vijesti

Revolucionarna studija o rušenju WTC 7: Je li 11. rujna bio lažna operacija? Istina, konačno sagorijeva službene laži

Published

on

Izašla je Revolucionarna studija o rušenju svjetskog trgovinskog centra 7 objavljena u časopisu Fire and Safety Journal Americas – donosi Antonio Klasić na Epoha portalu.

Revolucionarna studija objavljena u časopisu Fire and Safety Journal Americas zaključila je da urušavanje zgrade Svjetskog trgovačkog centra 7 (WTC 7) 11. rujna nije rezultat požara u uredu kako tvrde savezni istražitelji, već namjernog “eksplozivnog rušenja”. 

Autori veterani vatrogasaca, kapetana Raula Angula i Paula Kayleya, izvješće objavljeno 19. ožujka 2025. sustavno demontira vladino objašnjenje, postavljajući jeziva pitanja o tome što se stvarno dogodilo tog kobnog dana – i tko bi mogao stajati iza toga.

WTC 7, neboder s čeličnim okvirom od 47 katova, simetrično se urušio u vlastiti otisak pri brzini slobodnog pada u 17:20 11. rujna, unatoč tome što ga nikada nije udario zrakoplov. Službena izvješća FEMA-e (2002.) i NIST-a (2008.) pripisala su urušavanje uredskim požarima koji su gorjeli sedam sati. Međutim, Angulo i Kayley tvrde da to prkosi desetljećima dokaza o ponašanju požara u visokim zgradama.

“Niti jedna moderna protupožarna neboderica tipa 1 nikada se nije potpuno urušila zbog požara”, tvrde oni, navodeći primjere poput požara u Grenfell Toweru 2017. u Londonu, koji je gorio 19 sati, ali je ostao stajati. 

Autori ističu robusnu konstrukciju WTC-a 7 – potpuno poškropljenu, sa stupovima s 3-satnom ocjenom i gredama s 2-satnom ocjenom—što daleko premašuje zahtjeve otpornosti na vatru. Pune uredskog goriva, primjećuju, obično izgore za 20-45 minuta, nesposobne izdržati temperature od 1300°F+ potrebne za oslabljivanje čelika više od 30 minuta.

Tvrdnja NIST-a o “progresivnom kolapsu izazvanom požarom” odbačena je kao bez presedana i znanstveno nevjerojatna, u suprotnosti sa slučajevima iz stvarnog svijeta kao što je prvi međudržavni požar 1988. u Los Angelesu, gdje 8-satni požar nije uzrokovao nikakav strukturalni kvar.

Najstrašniji je sam kolaps od slobodnog pada. Videoanaliza pokazuje kako WTC 7 pada gravitacijskim ubrzanjem 2,5 sekunde preko svoje širine od 328 stopa, što je obilježje kontroliranog rušenja gdje se svi potporni stupovi istovremeno uklanjaju.

“Iznenadni prijelaz u slobodni pad isključuje progresivno urušavanje uslijed požara”, navode autori, napominjući da bi podovi od palačinki usporili spuštanje uz vidljive trzaje – od kojih se ništa nije dogodilo.

NIST-ova teorija toplinske ekspanzije koja izvija stupove kritizira se kao izmišljeni scenarij “kuće od karata”, koji nije podržan u fizici ili presedanu.

Angulo i Kayley, sa 63 godine zajedničkog iskustva u gašenju požara, sugeriraju da su ovi dokazi potisnuti, što je potaknulo nepovjerenje među vatrogascima diljem svijeta. Je li 11. rujna bio lažna operacija? Njihova otkrića zahtijevaju odgovore – i obračun sa mračnim silama koje su to orkestrirale.

Istina, čini se, konačno sagorijeva službene laži.

Continue Reading

Vijesti

‘EVOLUCIJA’ OŠTRO NA NIZBRDICI Svjetska premijera: Kako je svijet nastao u šest dana – uvod!?

Published

on

Zaboravite evoluciju: ZEMLJA JE STARA SAMO NEKOLIKO TISUĆA GODINA! Strogim genetskim istraživanjima se dokazalo da je Darwinova teorija evolucije statistički nemoguća! Pogledajte što su rekli Newton, Edwin Hubble, Einstein o geocentričnom sustavu… zašto su nam sve ovo tajili bar dvjesto godina!?

Konačno, jeste li znali da Katolička crkva nikada nije izdala nikakvu službenu izjavu, kojom podržava evoluciju, gibanje Zemlje ili stari svemir?

„U ovom smo filmu prikupili najbolje nauke otaca i srednjovjekovnih teologa, najbolje zaključke suvremenih znanstvenih eksperimenata i teorija i najbolja tumačenja Pisma na temelju iscrpne egzegeze izvornog hebrejskog teksta.

Sve smo ih spojili kako bismo dobili biblijski najpouzdanije i znanstveno najodrživije objašnjenje o podrijetlu i funkcioniranju svemira za koje vjerujemo da ga kršćanski nauk može ponuditi u današnje doba.“ – dr. Robert Sungenis, katolički apologeta i autor

„U početku stvori Bog nebo i zemlju. Zemlja bijaše pusta i prazna; tama se prostirala nad bezdanom i duh Božji lebdio je nad vodama. I reče Bog: »Neka bude svjetlost!« I bi svjetlost. I vidje Bog da je svjetlost dobra; i rastavi Bog svjetlost od tame. Svjetlost prozva Bog dan, a tamu prozva noć. Tako bude večer, pa jutro – dan prvi.“ Knjiga Postanka 1:1-5

Continue Reading

Popularno

Copyright © 2023. Croativ.net. All Rights Reserved