Međunarodni znanstveni skup “Početci kraljevstva: Splitski crkveni sabori, Tomislav i njegovo doba” središnja je znanstvena manifestacija obilježavanja 1100. obljetnice Hrvatskog kraljevstva.

Održat će se u Splitu od 8. do 10. svibnja. Skup će okupiti čak 52 sudionika iz Hrvatske i devet drugih zemalja. Raspravljat će se o crkvenim i političkim temeljima srednjovjekovne hrvatske države te o liku i nasljeđu kralja Tomislava, nudeći interdisciplinarni pristup fenomenu vladarske moći, statusu kralja Tomislava, odnosima s Rimom i Bizantom te ulozi Hrvatske u tadašnjem srednjoeuropskom i balkanskom kontekstu.

Ovaj skup pruža priliku za nova tumačenja i valorizaciju povijesnih procesa koji su oblikovali hrvatski srednji vijek.

Vjerojatnost da će Bukurešt politički pasti u anti-EU tabor veća je nego ikad. Prvi korak je učinjen izbornom pobjedom Georgescuovog predstavnika, ali uvjeti su stvoreni poništenjem izbora, što se stoga pokazalo kao bumerang – piše Thomas Oysmüller.

Zastupajući progonjenog rumunjskog “narodnog predsjednika” Calina Georgescua, George Simion pobijedio je u prvom krugu predsjedničkih izbora. Bila je to neviđena uvjerljiva pobjeda za anti-EU tabor u Bukureštu. Simion je dobio gotovo 41 posto, dok je njegov izazivač za drugi krug izbora, liberalni kandidat za EU i gradonačelnik Bukurešta, Nicușor Dan, dobio 21 posto. Ali politički potres u Rumunjskoj tek je počeo.

Prije sljedećih izbora?

Već u ponedjeljak, premijer, kojeg u Parlamentu podržava proEU koalicija, najavio je ostavku. Socijaldemokrat Marcel Ciolacu donosi zaključke. Za vladajuće stranke, ponovljeni predsjednički izbori pretvorili su se u povijesnu sramotu. Zajednički kandidat nije se ni plasirao u drugi krug izbora.

Odlazeći premijer također je najavio da će se njegova stranka PSD odmah povući iz koalicije.

Time se postavlja put za sveobuhvatnu, mirnu promjenu kursa u Bukureštu.

Prvo izborno obećanje Georgea Simiona bilo je “Pravda za Calina Georgescua”. U rumunjskoj polupredsjedničkoj formi vlasti, predsjednik nema tako široke ovlasti kao primjerice u Francuskoj, ali daleko više nego u Njemačkoj ili Austriji. To počinje s predsjednikom koji sjedi u Vijeću EU, a ne premijerom. Sa Simionom, Robert Fico i Viktor Orban imat će još jednog saveznika protiv Europske komisije. To nas znatno približava blokirajućoj manjini u Vijeću. Za to su potrebne četiri države članice.

Ali što se događa s “narodnim predsjednikom” Calinom Georgescuom? Rumunjski predsjednik imenuje premijera, iako u konzultaciji s Parlamentom, gdje mu je potrebna većina. Simion je redovito predlagao da Georgescu bude premijer. Simionovo predizborno obećanje ovdje je jasno: dovesti Georgescua „na vrh“ zemlje – baš kao što su rumunjski birači zapravo glasali.

Sam Simion će postati predsjednik – ako pobijedi u drugom krugu izbora, a to je vjerojatno. Koalicija koja kritizira EU ne bi imala većinu u parlamentu. Ali novi izbori bi to mogli promijeniti. Simion je objavio tu želju. Predsjednik ne može sam raspisati nove izbore, ali činjenica da se koalicija sada raspala znatno povećava šanse. Ustavne ovlasti predsjednika da raspiše nove izbore često su bile u središtu žestokih političkih rasprava. U svakom slučaju, ostavka premijera i raspad sadašnje koalicije značajno povećavaju šanse za nove izbore.

Hoće li George Simion doista održati svoje obećanje? Za razliku od Georgescua, Simion nije politički autsajder. On je predsjednik i suosnivač stranke AUR, koja je dio Melonijeve ECR grupe unutar EU. Dok je Georgescu najavio da će se protiviti izgradnji najveće europske NATO baze u Rumunjskoj, Simion je “samo” protiv pomoći Ukrajini.

Georgescu je također predložio rumunjski referendum o članstvu u EU, ali Simion nije htio ići tako daleko. „Narodni predsjednik“ naglašava svoj program „Hrană, apă, energie“ (Hrana, voda, energija), samodostatnu, suverenu ekonomsku politiku kao alternativu zapadnoj globalizaciji.

Poništenje prvih predsjedničkih izbora ujedinilo je prethodno fragmentirani i podijeljeni rumunjski nacionalistički i patriotski tabor kao ništa prije. To je moglo stvoriti stanje koje inače ne bi postojalo. Da je Georgescu postao predsjednik – bez poništavanja izbora – i dalje bi se suočio s proeuropskom vladom. Sada bi kritičari EU mogli preuzeti vodstvo u predsjedništvu i parlamentu.

Britanija financira kontroverzni geoinženjerski eksperiment za blokiranje sunčevih zraka. U borbi protiv klimatskih promjena, Zemlja će se umjetno hladiti – tvrdnja je dr. Petera F. Mayera s tkp.at.

Kako je izvijestio TKP, britanska vlada predstavila je program vrijedan 50 milijuna funti (58,7 milijuna eura) za “borbu protiv klimatskih promjena”, koji uključuje eksperimente za zatamnjivanje sunca, uključujući oslobađanje reflektirajućih tvari koje oponašaju prirodne aerosole i korištenje morske vode u spreju za “posvjetljivanje oblaka”, čime se povećava njihova reflektivnost.

Suočen s javnim kritikama, britanski ministar energetike Ed Miliband brzo je osudio protivnike plana kao “lude teoretičare zavjere” i uvjeravao da vlada ima samo “jednu misiju” – “čistu energiju iz domaćih izvora kako bismo mogli ponovno preuzeti kontrolu”.

Kritičari se boje upravo toga – prijenosa kontrole nad prirodom na vlade i milijardere koji bi je mogli koristiti za manipuliranje vremenom i klimom, čime bi utjecali na temperaturu, oborine i obrasce sunčevog zračenja diljem svijeta.

S moći zaklanjanja sunčevih zraka, moćni zlonamjerni akteri mogli bi:

• koristiti tehnologiju kao superoružje za poremećaje u proizvodnji hrane, opskrbi vodom i vremenskih uvjeta

• umjetno rashlađuju bogate regije i time izazivaju katastrofe na globalnom jugu dok se Zemlja pokušava ponovno uravnotežiti

Tko financira istraživanje?

• Bill Gates (istraživanje ubrizgavanja CaCO3 prašine u stratosferu, poznato kao ScoPEx)

• Jeff Bezos (modeliranje učinaka korištenja velikih količina SO2)

• George Soros („posvjetljivanje oblaka“ na Arktiku s broda)

• Dustin Moskovitz (privatno istraživanje solarnog geoinženjeringa)

Osim milijardera, i upravitelji novca uložili su u ovu ideju i osnovali startupove, uključujući:

• Zalasci sunca (ispuštanje SO2 iz stratosferskih balona, ​​što istražuje EPA)

• Stardust Solutions (prikupila 15 milijuna dolara za eksperimente s reflektirajućim česticama)

Prijeteće podrijetlo ideje dolazi, između ostalog, od Edwarda Tellera, “oca hidrogenske bombe”. Devedesetih godina prošlog stoljeća postao je jedan od vodećih zagovornika ubrizgavanja aerosola u stratosferu u borbi protiv klimatskih promjena.

Mogu li se zaustaviti?

Bez nadzora, vlade i milijarderi mogu nesmetano nastaviti svoja istraživanja, potencijalno uzrokujući nepopravljivu štetu planetu. Koliko je opsežna ova šteta? Znanstvenofantastični svjetovi Matrixa i Snowpiercera pružaju uznemirujuće tragove…

Milibandovi “ludi teoretičari zavjere”, usput rečeno, prilično su rašireni. Mogu se naći čak i u njemačkom Bundeswehru, a njihov rad se naziva geoinženjering. Bundeswehr ima puno realističniji pogled na opasnosti od većine političara, UN-a i milijardera koji vode geoinženjerske projekte.

„…čak i uz uspješnu intervenciju, pojavit će se klima koju je stvorio čovjek, a koja bi imala nove i potencijalno vrlo štetne karakteristike. Čak i kad bi se Zemlja ohladila na temperaturu predindustrijskog doba, umjetna klima ne bi bila identična izvornom prirodnom stanju.“

Nadalje, osim ogromne promjene u globalnoj raspodjeli oborina, bioraznolikost (globalna raznolikost vrsta) također bi mogla biti znatno negativno pogođena. Ovaj problem dodatno pogoršava činjenica da bi se negativne posljedice uvelike razlikovale od regije do regije i od lokalne do lokalne razine.19 Ako se slijedi jedan od glavnih kritičara takvih tehnologija, nedostaci SRM tehnologija koji su samo ukratko opisani učinili bi njihovu buduću upotrebu potpuno malo vjerojatnom.

Druga relevantna točka kritike odnosi se na dodatne neizračunljive rizike. To proizlazi iz činjenice da bi globalni eksperiment velikih razmjera uvijek bio nepovratna operacija. Posljedično, nikakvi eksperimenti se ne mogu provoditi na globalnoj razini, već globalna

Posljedice moraju biti modelirane. Međutim, takav model i teorija koja stoji iza njega ne mogu u potpunosti predstaviti složenost klimatskog sustava i pogođenih ekosustava. To stvara visok rizik od neizračunljivih nuspojava, što kritičari smatraju neprihvatljivim.

Sveukupno, rad je itekako vrijedan čitanja. Dalje se aludira na američke milijardere poput Gatesa, koji nakon uspjeha s Windowsima i globalnim kampanjama cijepljenja sada želi učiniti klimu hladnijom. Dokument Bundeswehra o tome:

Nova opasnost – Spasitelj svijeta

Osim prethodne prezentacije, i nedržavni akteri bi potencijalno mogli koristiti geoinženjering. Radikalizirani i financijski moćni akter mogao bi se vidjeti kao “spasitelj svijeta” i provesti masovno raspoređivanje SRM-a ubrizgavanjem čestica u stratosferu. Za to je potrebna odgovarajuća infrastruktura kako bi se čestice mogle uvesti u stratosferu. Za razliku od drugih SRM mjera koje zahtijevaju kontinuirani rad, ovo bi mogla biti globalna i trajna mjera zbog dugog vremena zadržavanja čestica u stratosferi. Takvu privatnu upotrebu bi državama bilo teško spriječiti. Ova konstelacija također predstavlja rizik za nacionalne interese država zbog potencijalnih nuspojava.

dr. Peter F. Mayer/ tkp