Vijesti
Hodak: Hrvati ‘puše’ najbrže… Dok se predmet na sudu zove sudski spor, nema brzog pravosuđa!
Ljevičari svih zemalja, uozbiljite se! Ljevičari i demokracija, dva su dijametralno suprotna pojma. Evo dokaza.
U Francuskoj je u prvom krugu parlamentarnih izbora pobijedila Marine Le Pen i odmah su lijeve francuske stranke organizirale demonstracije. Tražili su “demokraciju”. Kao da izbori nisu demokracija! Za njih nisu ako nije pobijedila ljevica. Zanimljivo. I u Njemačkoj (na lokalnim izborima) kao i u Austriji (na saveznim) pobijedile su desne stranke pa ljevičari sad opet demonstriraju. Naravno, jer oni nisu pobjednici. AFD (Alternativa za Njemačku) stranka je koja zastupa euroskeptično gledište.
Protiv je istospolnih brakova, širenju islamskog utjecaja, imigracije i uvođenja eura. U bivšoj Istočnoj Njemačkoj ta stranka je bez konkurencije. Međutim, ljevica uvijek, kad izgubi izbore, reagira na isti način. Umišljaju si kako samo ljevica osigurava pravu demokraciju. To je relativno točno jer su i Josip Broz Tito, Josif Staljin, Mao ce Tung, Pol Pot, Fidel Castro i Vladimir Putin bili ili jesu ljevičari. Jedan vođa, jedna država i jedan narod. Za ljevicu je i to istinska demokracija samo da na vlast ne dođe desnica.
Nadam se da se sjećate našeg “samoupravljanja”. Sjetite se Peđe Grbina i slučaja Ivana Turudića. Peđa je prijetio pred mikrofonima svih elektronskih medija u predizbornoj kampanji: “Sat vremena nakon što pobijedimo na izborima smijeniti ćemo Turudića”. Međutim, većina u Saboru izglasala je Turudića za glavnog državnog odvjetnika. Ipak, ljevičarska manjina to ne priznaje. I tako u nedogled.
Četničke pjesme u Chicagu
Od ljevice i ljevičara prelazim na političku tragediju koja se upravo odvija pred našim očima. Naime, upravo se odvija monodrama hrvatskog pravosuđa pred našim očima. Jedan od najboljih hrvatskih novinara Marko Jurič ide u zatvor zbog običnog sarkazma. Javno je upozorio da na najljepšem zagrebačkom trgu – Cvjetnom trgu -stoluje Prvoslav Perić, poznat kao Porfirije “pevač” četničkih pjesama u Chicagu. Branio se istinoljubivi prota Perić: “Nisam pevao, majke mi, samo sam otvarao usta”. Jurič je na svoj način iznio svoje viđenje Protinog lika pred “demokratsku” javnost. Nije bio ni malo provokativniji od “njihovog” Borisa Dežulovića i njegovog “jebo vas Vukovar”.
Ali Jurič će u zatvor, a Bora ostaje prenositi “istoriju” Vukovara kojoj je osobno svjedočio na tenku JNA prilikom pada grada heroja. A pjevalo se u to mračno doba svašta pa i “Oj Slobodane, šalji nam salate, bit će mesa, klat ćemo Hrvate”. Probajte zamisliti kakva bi lijeva medijska histerija nastala da je kojim slučajem Dežulović za izjavu “jebo vas Vukovar” dobio makar i uvjetnu novčanu kaznu. Zamislite predstavnike 6. ličke u Saboru kakvu bi tada eksploziju bazične demokracije priredili građanima. A tek da je zbog “pesme” bio prijavljen Porfirije…
DORH progoni hrvatskog novinara jer je uvrijedio tzv. srpski svet. Nisam čuo da se oglasilo Hrvatsko novinarsko društvo da ga zaštiti. Četništvo se vraća na velika vrata u Lijepu našu. Ovih dana u Banja Luci je podignut spomenik “srpskom vladaru” kralju Stjepanu I. Kotromaniću. Nastavak je to već legendarnih posezanja “srpskog sveta” za hrvatskim zemljama, za hrvatskom književnošću i jezikom, kulturom, povijesnim osobama i da ne nabrajam dalje. Cijela ta ludost sve je bliže i bliže.
‘Ja ne zaboravljam…’
Naravno, i osnovnoškolac zna da je kralj Stjepan Tvrtko Kotromanić bio zapravo “Srbin” s dna kace. I tako, dok god je ovakva “sloboda govora” temelj naše demo-kracije, jedni će uvijek u zatvor, a drugi na nove zadatke…. Melita Telar nije baš u to uvjerena pa piše: “Nakon snimke pjevanja, Porfirije je postao moralna vertikala, a Marko Jurič ustaša” na zadovoljstvo starih antifašista Rade Borić, Vili Matule, Ive Josipovića, Tvrtka Jakovine, Deana Jovića, Hrvoja Klasića, Dražena Lalića… Skoro zaboravih Antu Tomića, Juricu Pavičića, Ivicu Ivaniševića i tako dalje.
Orjuna živi vječno! Verbalni delikt je opet u sedlu, opet jaše! Četničke pjesme su opet u modi! Gorak je zaključak Marijačića u Hrvatskom tjedniku: “To je ta patogena dimenzija hrvatske politike zbog koje se često pitamo jesmo li kao narod uopće vrijedni države i žrtava palih za nju”. Nema nam jačeg upozorenja od nove pjesme Marka Perkovića Thompsona: “Ako ne znaš što je bilo”. Na žalost, mnogi pojma nemaju, ili možda imaju, ali šute. Da barem zašute. Kod njih bi šutnja zaista bila zlato… Koja nepopravljiva šteta bi nastala da je, recimo, šutio Rajko Grlić, jugo režiser koji je 90-ih zbrisao u SAD. Rajko je direktan: “Rušili smo 3000 spomenika NOB-a, slična sudbina čeka i filmove s ovih prostora. Živimo u društvu zaborava”.
Halo, Rajko, drugaru?!!! Ja ne zaboravljam da su dvije atomske bombe u Hirošimi ubile 130.000 ljudi, a da je u isto vrijeme u Hrvatskoj, koja ima manje stanovnika nego jedno predgrađe Tokija, pobijeno bez suda i sudišta 180.000 “ustaša” među kojima je bilo nemali broj žena, djece i staraca. Naravno, naš Rajko to zaboravlja, ali mnogi, kao i ja, ne. Rajko zna koji su filmovi u ta mračna vremena snimani. Sam je uletio u jednu polemiku s notornom partizankom Mirom Boglić koja je “po šumama i gorama” studirala “istoriju” filma. “Partizanka” Mira je pisala filmske kritike i onako informisana “skresala” jedan američki film jer se u njemu pojavio glumac koji je u nekom ranijem filmu poginuo… Našoj Miri nije bilo jasno je li taj glumac zaista poginuo u ranijem filmu ili je bio samo “operisan” pa je ipak preživio. Vidiš druže Rajko, da kod nas ipak svi sve ne zaboravljaju!
Među onima koji pamte je i profa na Pravnom faksu u Zagrebu Viktor Gotovac. Viktora uvijek ide. Na pravom je puta s kojeg ne skreće. Tako naš profa mudruje: “Kako politički stati uz osobe kojima je sporan antifašizam na čelu sa Titom, koje negiraju genocid u Jasenovcu, koje su protiv obilježavanja ubojstva Aleksandre Zec?”. Možda bi bilo poučno za njega da ugledni profa zapita sam sebe kako to da je Jasenovac prvi negirao njegov Tito koji nikada, baš nikada, nije stupio nogom u Jasenovac.
Najprevođeniji hrvatski pisci su Slavenka Drakulić, Dubravka Ugrešić, Predrag Matvejević i slični ljevičari. Njihova su djela s engleskog, talijanskog i francuskog jezika kompletno prevedena na hrvatski jezik. Još da je i njih “prevesti” na hrvatski… Nakon velikog protesta na Jelačić placu, gdje su zahtijevali pravo na dostojanstven život, umirovljenici odlaze na Tržnicu Dolac gdje će si od skupljenog zelenja i voća ispod štandova pripraviti zakusku… Na redu je, k’o i obično, Dražen Travaš. Klasika.
Trava je direktan kad priča o Hrvoju Klasiću: “Evo nam još jednog stalnog gosta i ljubimca svih ZunZara portala, televizija i gnojidbenih medija – našeg Klasića”. Da vas ne tupim, o tome sam već pisao. Klasić je kao ironičan pa traži zabranu svih pjevača koji su kao jugo zvijezde nastupali diljem njegove nezaboravne Juge. Traži zabranu pjesama Miše Kovača, Olivera Dragojevića, Parnog valjka i tako dalje. Što je tu duhovito? Duhovit je jedino komentar Marcelijana Vrsanića. Misleći na Klasića, Marcelijan je napisao: “Ja bi mu zabranio silazak s kruzera”. Prije nego se zapitate u čemu je štos, malo promislite.
Pupovčeva prijava
Nitko ne voli prevarante, izdajnike, dezertere. Ivica Marijačić misli da su birači birali do sada baš takve. Režimske ankete najavljuju kako za sada premoćno vode baš dvojica takvih. Podržavaju ih i mnoge braniteljske udruge, mnogi intelektualci i nacionalisti. Dokle smo to ljudi dogurali? Zamislite u kakvom društvu mi danas živimo kad nacionalisti podržavaju Zorana Milanovića i Dragana Primorca! Istakla se k’o muha u čaši mlijeka i dr. Sneška Prijić, zvana Prija, koja nas je upozorila: “Ne samo redateljskim radom, nego i promocijom filmske umjetnosti kao i mnogih drugih stvari Rajko Grlić je zadužio hrvatsku umjetnost, ali ne samo- hrvatsku, već i europsku i svjetsku umjetnost”.
Nakon ove Sneškine izjave i saznanja moram se posipati pepelom po glavi i priznati da je Prija u pravu. Rajko je zadužio sve umjetnosti, hrvatsku, europsku, svjetsku jer je prvi skužio da jedan glumac može igrati u dva filma iako je u prethodnom akcijskom ubijen. Tako je dokrajčio dilemu pok. Mire Boglić. Mašala, rekao bi Trava! Sjećam se kad je bivšoj ministrici pravosuđa bilo zamjereno jer je netko iz njene obitelji navodno uzurpirao pomorsko dobro. “Točno je” navodno je odgovorila Ingrid, “ali to je bilo u doba hadezovog bezakonja”. Svijet se pita što legendarni ruski odred ”Davaj časovnik” radi u Centralnoafričkoj. Republici kad tamo zbog velike bijede koriste samo sunčane ure…
U ovo vrijeme raznih svetaca zaštitnika, mislim kako bi tunel Sveti Rok trebalo proglasiti bar zaštitnikom skraćenog vojnog roka… Prijavu Milorada Pupovca protiv Ivice Marijačića DORH je prihvatio. To je zapravo nastavak priče već ispričane u predmetu Marka Juriča. Kad ćemo doživjeti dan kad će neka od mnogih prijava koje podnose Pupovac i Novosti biti odbačene. I sam sam jednom davno podnio prijavu u ime Josipa Jurčevića i Karoline Vidović-Krišto protiv okupacijskog gradonačelnika Vukovara Vojislava Stanimirovića Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku. Kao da se radi o doktorskoj disertaciji Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku prijavu je odbilo nakon par mjeseci. Proveli su sve istražne radnje koje su predložiti branitelji našeg Voje, ali naše nisu.
Hrvati ‘puše’ najbrže
Tako sam prijavu mogao baciti u koš. Dolaskom Turudića na čelo DORH-a ostala je samo stara latinska “status quo”. I dalje vlada službeni stav kako mi kao ratni pobjednici moramo spriječiti tobožnji revanšizam pobjednika prema pobijeđenim traktoristima. Svašta, drugovi tužitelji! To je taj naš tipičan hrvatski kompleks manje vrijednosti. 1945. godime partizani su pokazali kako su ratni pobjednici gospodari života i smrti. Legendarni Buda Lončar pokazao je u praksi kako se to radi. Marko Jurič korača prema Remetincu, a što čeka Ivicu Marijačića tek će se saznati. Dok se predmet na sudu zove sudski spor, nema brzog pravosuđa…
Priča o našim poltronima je vječna. Kompleks manje vrijednosti je povijest hrvatske politike. Sjetite se samo Vladka Mačeka i njegove legendarne misli “dok se veliki tuku mali moraju čučati ispod stola”. Našim Hrvatekima trebalo je jedno 90 godina da shvate što mogu. Koji bi se narod na kugli zemaljskoj usudio “slaviti pokolj vlastitog naroda od strane neprijatelja”. Sve se znalo. Datum 27. srpnja bio je četnički ustanak protiv tek nastale hrvatske države.
Svećenik na ražnju, Jadranka Kosor, naša tadašnja premijerka, poslala je par miliona kuna obrijanim organizatorima proslave tog tzv. “dana ustanka”. Hrvati “puše” najbrže. Dokaza za to ima iz dana u dan sve više. Možda je najbolje da Jurič Marko i Ivica Marijačić spremaju četkice za zube… Ralph Waldo Emerson je napisao: “Jel se ikada dogodilo da vremena nisu bila teška i da je novaca bilo dovoljno”.
Zvonimir Hodak/direktno.hr
Vijesti
LJUBIČICA BIJELA I HOLOCAUST: Premijera filma “STRADANJE ŽIDOVA U TITOVOJ JUGOSLAVIJI”
Svečana premijera filma održat će se u utorak, 8. listopada 2024. s početkom u 19:30 u Cinestar, Branimir Center, Zagreb.
Nastavak Holokausta, film redatelja Jakova Sedlara prikazuje tragičnu sudbinu židovske zajednice u Titovoj Jugoslaviji koja je bila duboko pogođena posljedicama Holokausta.
Tijekom Drugog svjetskog rata, židovsko stanovništvo na teritoriju Jugoslavije pretrpjelo je velike gubitke, s procjenama da je najviše Židova protjerano ili ubijeno u Srbiji. Ova situacija dodatno se pogoršala nakon rata, kada su komunisti, predvođeni Titom uspostavili strogi politički sustav koji je progonio sve neistomišljenike. U Hrvatskoj je, primjerice, ubijeno 646 katoličkih svećenika, biskupa, časnih sestara i bogoslova, što dodatno ilustrira brutalnost tog razdoblja.
S obzirom na to da je Tito surađivao s teroristima, a Goli otok postao simbol represije, židovska zajednica nije bila izuzeta od progona. Titov režim bio je ateistički i imao je za cilj uništiti sve religije kako bi promovirao komunizam. Godine 1942. Srbija je postala prva država koja se proglasila “Juden frei”, ali je nakon rata, s dolaskom Tita na vlast, uslijedila nova era represije. Uništene su sinagoge, a broj od šest milijuna što protjeranih, što ubijenih Židova u Holokaustu ostaje snažan podsjetnik na tu tragediju.
Zato vas pozivamo da dođete i pogledate ovaj film kako bismo zajedno odali počast žrtvama i osvježili sjećanje na njihovu borbu.
Svečana premijera filma održat će se u utorak, 8. listopada 2024. s početkom u 19:30 u Cinestar, Branimir Center, Zagreb.
Autor: Nena Jurić / Stuttgart
Vijesti
UN usvojio “Pakt za budućnost”. Diplomati kolutaju očima kad ih pitate o njemu …
“To se ne može smatrati multilateralizmom”, jer “nitko nije zadovoljan ovim tekstom”, izjavio je zamjenik ruskog ministra vanjskih poslova Sergej Veršinjin. Rusija je, uz potporu nekoliko zemalja željela predstaviti amandman kojim se potvrđuje da UN “ne može intervenirati” u “unutarnje” stvari država, no velika većina članova Skupštine odbila je uzeti u obzir taj prijedlog – prenosi Index.
foto-ilustracija: Epoha.com.hr
Opća skupština donijela “Pakt za budućnost”, praktično tihim konsenzusom.
Veliki korak bi to mogao biti prema jednoj svjetskoj vladi – pisao je nedavno hrvatski-fokus.
U preliminarnim pregovorima u Ujedinjenim narodima “Pakt za budućnost” proširio bi ovlasti i doseg sustava Ujedinjenih naroda, dok bi “Globalni digitalni kompakt” upravljao digitalnom tehnologijom, uključujući umjetnu inteligenciju u nastajanju za cijeli svijet.
U prethodnim pregovorima bile su prema slobodnim medijima, predstavljene ‘diktatorske ovlasti glavnog tajnika UN-a’.
Evo što je doktorica Sherry Tempenny rekla o spomenutom “Paktu… posebno o dva dokumenta “O tehnologiji” i ” O mladima i budućim generacijama”. Šokantno je da je sve ovo učinjeno tzv. “tihom procedurom”.
To znači da je postao pakt, te da ako se nitko ne usprotivi, bit će automatski usvojen, tj postati potpuno usvojen. “Ovo nije ništa drugo nego podmukli način Svjetske zdravstveme organizacije (WHO), nakon propalog pokušaja da se usvoji njihov sporazum… a on je još šokantniji od njihovog kojeg je WHO pokušala usvojiti.
“Ovo je nečuveno, ovo su podržale naše vlade… dozvolite da vam pročitam jedan dio ovog sporazuma – Ova struktura vladavine je potpuno digitalizirana i namijenjena kontroli nad masama. Od svakoga će se očekivati da posjeduje biometrijski digitalni identitet koji će ih označiti ne kao građane određene zemlje nego kao globalne građane. Kad god čujete globalni građanin ili održivost, morate shvatiti da je ovo nečuven presedan koji se događa na razini UN-a i WHO-a.
Svako drugačije mišljenje bit će označeno kao “pogrešna informacija”, “dezinformacija” ili “štetna informacija” i mijenjanje činjenica. Počinitelji ovakvih djela bit će “provjereni” od “Fact Checkera” i kažnjeni od strane sustava… pogledajte ovaj šokantan video, kakvog nema na srednjostrujaškim kanalima.
Vijesti
ChatGPT-ovo uznemirujuće “proročanstvo” o pontifikatu u rukama Sotone
Sljedeći članak izvorno se pojavio na španjolskom na InfoVaticana.
Nove tehnologije i umjetna inteligencija tu su da ostanu
Suočeni s nedostatkom regulacije i kontrole, sve je više glasova koji pozivaju na veću regulaciju i edukaciju o svemu što se tiče raznih alata umjetne inteligencije koji prijete zamijeniti čovjeka u mnogim zadaćama.
Chatgpt je jedan od prvih alata koji je nastao kao rezultat umjetne inteligencije. Ova vrsta ‘ljudskog mozga’ mnogim je ljudima koristan alat u svakodnevnom životu. Kako bismo testirali ovaj alat, pitali smo ga kako bi dizajnirao pontifikat da je Sotona. Obratite pažnju na odgovore koje nudi umjetna inteligencija jer se ne propuštaju:
CHATGPT:
Ako se u toj situaciji stavim u ulogu „Sotone“ s ciljem planiranja pontifikata koji bi mogao biti štetan za Katoličku crkvu i vjeru, mogao bih predložiti sljedeće strategije unutar tog hipotetskog planiranja:
1. Doktrinarna zbrka
-Osmisliti pontifikat u kojem bi Papa promicao doktrinarne dvosmislenosti. Papino učenje bilo bi puno kontradiktornih poruka, koje bi se mogle tumačiti na razne načine. To bi stvorilo zbunjenost među vjernicima i otvorilo vrata podjelama unutar Crkve.
-Podcijeniti važnost tradicionalne moralne doktrine o osjetljivim pitanjima kao što su brak, seksualnost i obitelj, što bi moglo izazvati zbunjenost među konzervativnijim vjernicima.
2. Decentralizacija papinske vlasti
-Poticati nacionalne biskupske konferencije da imaju više ovlasti odlučivati o doktrinarnim ili pastoralnim pitanjima, što bi dovelo do rascjepkane Crkve s različitim tumačenjima u različitim regijama. To bi moglo oslabiti cjelokupno jedinstvo Katoličke crkve.
3. Pretjerana otvorenost prema sekularnom svijetu
-Promicati snažnu otvorenost prema dijalogu sa svjetovnim svijetom, ponekad na štetu načela Crkve. U ime “modernizacije” i “relevantnosti” mogli bi se omekšati stavovi o ključnim pitanjima, poput pobačaja, eutanazije ili seksualne etike.
-Promicati lažni ekumenizam gdje se čini da Crkva razvodnjava svoj identitet radi jedinstva s drugim religijama ili filozofskim pokretima.
4. Imenovanje progresivnih biskupa
– -Postavljanje kardinala i biskupa na ključne položaje koji promiču liberalan i progresivan pogled na vjeru, što bi moglo otuđiti tradicionalnije sektore Crkve. Ta bi unutarnja podjela dugoročno mogla biti vrlo destruktivna.
5. Odvajanje pape od liturgijske tradicije
-Osmišljavanje pontifikata u kojem Papa pokazuje ravnodušnost ili čak prezir prema svečanijoj liturgijskoj tradiciji Crkve. Papa koji preferira neformalnije liturgije s manje poštovanja, što bi izazvalo lom između onih koji cijene tradicionalnu liturgiju i onih koji prihvaćaju inovacije.
6. Skandali i nemar u upravljanju
-Nepoduzimanje čvrstih mjera u slučajevima zloporabe i korupcije unutar Crkve. Papa koji kao da tolerira, ignorira ili relativizira skandale, koji bi mogli potkopati povjerenje vjernika u instituciju.
7. Politička polarizacija
-Uključivanje Pape u političke rasprave na način podjela, otuđivanje određenih političkih ili društvenih sektora. To bi moglo stvoriti percepciju političke pristranosti unutar Crkve, što bi dovelo do daljnjih sukoba i podjela među vjernicima.
Ukratko, cilj bi bio sijati pomutnju, unutarnje podjele i gubitak povjerenja u autoritet Crkve. Dvosmislenost oko ključnih pitanja i razvodnjavanje katoličkog identiteta bili bi strateški alati za destabilizaciju vjere vjernika.
Ako ostanemo pri hipotetskom smjeru razmišljanja, vjerujem da papa čiji je cilj učinkovito potkopati katoličku vjeru vjerojatno ne bi otvoreno promicao hereze. Bilo bi mnogo suptilnije i proračunatije, jer bi izravno promicanje heretičkih doktrina bilo preotvoreno i izazvalo bi trenutnu reakciju vjernika i branitelja pravovjerja.
Argumenti u korist suptilnosti:
1. Narav Crkve i njezina hijerarhijska struktura
-Katolička crkva ima višestoljetnu tradiciju, s dobro postavljenom hijerarhijom i duboko ustaljenim doktrinama. Kad bi papa bio otvoreno krivovjeran, to bi gotovo trenutačno izazvalo krizu autoriteta, što bi moglo biti razlog za kardinale, biskupe i konzervativne teologe da zatraže njegovu ostavku ili čak razmotre da ga proglase protupapom.
-Izravan napad na bitne doktrine kao što su Trojstvo ili Uskrsnuće, na primjer, bilo bi nemoguće održati bez suočavanja s masovnim otporom. Stoga bi bilo učinkovitije napadati iz dvosmislenosti i zabune, zbog čega se krivovjerje ne bi moglo odmah identificirati.
1. Progresivna dioba, a ne nagli prekid
-Da je papa želio stvoriti duboki prijelom unutar Crkve, učinio bi to kroz suptilne reinterpretacije doktrine, predstavljajući ih pod jezik “obnove”, “milosrđa” ili “otvorenosti”. Ove bi riječi mogle izgledati bezazleno na površini, ali bi postupno nagrizle doktrinarnu osnovu.
-Papa bi mogao upotrijebiti svoju karizmu i autoritet za reinterpretaciju kontroverznih pitanja poput seksualnog morala, uloge laika ili odnosa s drugim religijama. Na taj bi način neki progresivni sektori to mogli vidjeti kao modernizaciju, dok bi oni konzervativniji zabrinuto gledali na sporo kretanje.
3. Strategija postupnosti
-Umjesto otvorenog davanja doktrinarnih izjava protivnih katoličkoj vjeri, ovaj hipotetski papa mogao bi polako uvoditi promjene simboličnim gestama, dvosmislenim pastoralnim dokumentima ili neformalnim izjavama koje ne predstavljaju službeno učenje, ali koje mogu utjecati na pastoralnu praksu.
-Na primjer, mogao je predložiti, bez formalne izjave, da se određena ponašanja ili uvjerenja koja je Crkva uvijek smatrala grešnima mogu preispitati u “određenim kontekstima”. To bi dovelo do postupne zabune, bez stvaranja trenutnog puknuća.
4. Oslanjanje na medije
-Papa koji je želio potkopati vjeru mogao je iskoristiti medije za prenošenje dvosmislenih ili kontroverznih poruka, znajući da će medijski naslovi i tumačenja pojačati učinak. Mediji bi mogli iskriviti ili istaknuti određene aspekte njegova učenja, stvarajući podjele, a da papa ne mora reći ništa otvoreno heretičko.
-Na primjer, neformalna izjava ili intervju mogao bi biti predstavljen na način koji sugerira novi stav Crkve, izazivajući pomutnju i podjele, bez formalne izjave učiteljstva koja bi se mogla osuditi kao heretička.
5. Održavanje pravovjerne fasade
-Da bi zadržao lojalnost većine vjernika, ovaj bi papa i dalje predstavljao fasadu pravovjerja po mnogim pitanjima. Odnosno, u određenim temeljnim aspektima vjere nastavio bi afirmirati ključna uvjerenja, dok bi u kontroverznijim područjima sijao dvosmislenost. Stoga rastreseniji ili manje informirani vjernici ne bi primijetili doktrinarni pomak sve dok nije već uznapredovao.
Zaključak
-Suptilnost bi bila puno učinkovitija strategija od otvorenog krivovjerja, jer bi omogućila da se vjera nagrize bez stvaranja trenutnog i organiziranog otpora. Dvosmislenost i postupnost bili bi glavni alati za potkopavanje doktrine bez otvorenog prekida s njom. Na taj bi način Papa mogao privući i progresivne i konzervativne sektore, održavajući privid jedinstva uz promicanje promjena koje bi, dugoročno gledano, mogle oslabiti Crkvu iznutra.
Peter Kwasniewski/Rorate Caeli
-
Vijesti3 tjedna ago
KOSOVO: NASTAVLJAJU SE OBRAĆENJA NA KATOLICIZAM
-
Vijesti1 tjedan ago
Josip Mužić: Javni sotonizam
-
Vijesti5 dana ago
JE LI BOLEST LYME – BIOLOŠKO ORUŽJE? Nagrađivana znanstvena spisateljica Kris Newby i Robert F. Kennedy, Jr. razotkrivaju…
-
Vijesti2 tjedna ago
STAREŠINA: Kraj promigrantske politike? Njemačka od države čamca, do – tvrđava države
-
Vijesti4 dana ago
Znanstvenici otkrivaju Pfizerove “hot serije cjepiva” koje su oštetile samo određene skupine!
-
Vijesti7 dana ago
Lažni temelji karizmatske obnove
-
Vijesti3 tjedna ago
Abortus kao sotonin sakrament: ‘OVO JE MOJE TIJELO’ ukradene su riječi ‘industrije’ kulture smrti
-
Vijesti2 tjedna ago
Porijeklo karizmatskog pokreta