Istaknuto
Rat i mit Dejana Jovića, knjiga koja negira velikosrpsku agresiju i prebacuje krivnju za rat na Hrvatsku
Knjiga rat i mit je kvaziznanstveni uradak točno po Soroševom projektu REKOM
Knjiga Rat i mit, asocira na Rat i mir, Lava Nikolajevića Tolstoja, (nije ni sjena Tolstojevom romanu ) dr. Dejana Jovića, sveučilišnog profesora ne Fakultetu političkih znanosti u Zagrebu, objavljena 2017. godine proglašena je knjigom desetljeća (2010.- 2020.) Naime, Odbor Nagrade za promicanje mirotvorstva, nenasilja i ljudskih prava dodijelio je autoru ove studije priznanje „Krunoslav Sukić“ za doprinos u kritici i razumijevanju razloga koji i danas onemogućavaju istinsko suočavanje s prošlošću uz obrazloženje „Knjiga predstavlja na činjenicama utemeljenu protutežu dominantnim narativima koji znanstvenoj i zainteresiranoj javnosti omogućuju uvide u potpuniju sliku naše nedavne prošlosti, a otvara i perspektive za život u društvu koje se ne dijeli na »nas« i na »druge«…“
I Dragan Markovina, povjesničar, osnivač i prvi predsjednik stranke Nova ljevica, proglasio je Jovićevu knjigu, knjigom desetljeća. Ništa čudno, ako se znaju njegovi stavovi o Hrvatskoj: „kad god bi vikali Jugoslavija ili išla himna Hej Slaveni mi bi se u stanu digli na noge i slušali tu himnu. Ja danas kad čujem Lijepu našu molim Boga da Hrvatska izgubi. Meni Hrvatska ništa ne predstavlja“ To je taj milje mentalnih Jugoslavena, koji se ni danas ne miri sa postojanjem samostalne hrvatske države.
Ne dijelim oduševljenje Odbora za promicanje mirotvorstva, a još manje Dragana Markovine kao knjige desetljeća, niti naslov opravdava sadržaj, jer je knjiga napisana sa očitom namjerom amnestiranja Srbije od krivnje za rat i prebacivanje odgovornosti i krivnje na Hrvatsku, ne samo za rat , nego i za razbijanje Jugoslavije, njihove nikada prežaljene Jugoslavije!
Hrvati su sa dr. Franjom Tuđmanom i HDZ-om, uništili njihov građansko-liberalni raj koji je navodno postojao na ovim prostorima, a zvao se Socijalistička Republika Hrvatska. Iz svega proizlazi pod formom liberalizma i slobode istraživanja, koju ni Ustavne odredbe po Joviću ne smiju spriječiti, (znači da on smije i protuustavno djelovati !?), da je Hrvatski nacionalizam krivac za rat, da Hrvatska na ratu gradi svoje mitove.
„Radi se o akademskoj knjizi iz područja politologije, ali koja crpi akademske izvore i iz sociologije, političke teorije, suvremene povijesti i kulturoloških studij“ Iz recenzije izdavača
Autor ne crpi akademske izvore iz suvremene povijesti, nego ih svjesno krivotvori, manipulira i obrađuje na nimalo znanstvenoj osnovi
Samoproglašenom građanskom liberalu poput Jovića očito ništa ne predstavljaju činjenice da su u SRH i diljem SFR Jugoslavije, masovno kršena sva ljudska prava i slobode, poput prava na slobodu mišljenja i izražavanja mišljenja (čl. 133 Krivičnog zakona SFRJ, stavak 2, zlonamjerno i neistinito prikazivanje društveno-političkih prilika u zemlji ili delikt mišljenja), prava na slobodu kretanja i putovanja (zadržavanjem putovnica), pravo na slobodu izbora, pravo na slobodu udruživanja, višestranačje itd. Zatvori su tog društva slobode bili puni političkih zatvorenika od Golog otoka, u Lepoglave, KPD Stare Gradiške…
Dejan Jović svjesno krivotvori činjenice o prošlosti, što je porazno za jednog sveučilišnog profesora. Zato je njegova kvaziznanstvena knjiga Rat i mit iznimno štetna! Hrvatskoj se tako uvijeno na kvaziznanstvenom liberalnom istraživanju stavlja stigma krivca za rat, ponižava se, omalovažava, proglašava mitomanskom, ocrnjuje i blati njen ugled u svijetu Ustvari sve negativne karakteristike velikosrpske politike prebacuju se i pripisuju Hrvatskoj! Dejan Jović na krivotvorinama gradi i razrađuje te svoje teze.
Na anketi se ne gradi znanstveni rad
Na nekoj anketi koju je proveo Fakultet političkih znanosti iz Zagreba u ožujku 1990.godine, gradi cijeli sadržaj, cijelu svoju teoriju. Na podacima iz te ankete po kojoj se samo 11% građana Hrvatske izjasnilo za samostalnu Hrvatsku, a čak 25 % se izjasnilo za opstanak Jugoslavije čak poriče i vjerodostojnost i legalnost referenduma provedenog 19.travnja 1990.godine, jer po njegovu tumačenju nije moguće da su glasači promijenili mišljenje u tako kratkom vremenskom razdoblju. Koji ozbiljan znanstvenik na anketama gradi znanstveni rad? Pa valjda je referendum, kao najizravniji i najdemokratskiji način izjašnjavanja građana o nekom pitanje vjerodostojniji od anonimnih anketa, koje su s obzirom na uzorak i broj anketiranih nepouzdane, a pogotovo sa tadašnjom tehnologijom!?
U prvoj knjizi Dejan Jović razmatra zbog čega je propala, ili odumrla Jugoslavija, a u drugoj koji su sve mitovi i ratovi bili potrebni da se na razvalinama Jugoslavije mogu stvoriti nove države. I za potvrdu te teze koristi anketu kao dokaz!?
Sam Jović kaže : “Ja sam Srbin i Hrvat“ Netočno! Dejan Jović je Jugoslaven! Po svemu rečenom čisti Jugoslaven, jer se iza njegovih riječi provlači žal za SR Hrvatskom i SFR Jugoslavijom. Po njemu je Jugoslavija 80-tihpod krinkom liberalizirane komunističke Hrvatske bila bolja od samostalne Hrvatske . I to mu je nit vodilja
Jović tvrdi da dobro poznaje i Hrvate i Srbe, a ja tvrdim da to poznavanje nije pokazao, da Hrvate ne poznaje, jer se nikada nije osjećao kao Hrvat. Hrvati imaju svoj identitet, svoj jezik, svoju povijest, svoju kulturu, svoje velikane i svoju vjeru. I zato su mu teze o ratu kao mitu kod Hrvata potpuno pogrešne i promašene.
Jovićevi politički stavovi proizlaze još iz srednjoškolskih dana, kada je kao suradnik i urednik lista Polet, i član predsjedništva Saveza omladine Hrvatske, čvrsto stajao „na braniku revolucije“ Raspad Jugoslavije još nije prebolio, jer je bila kako on kaže:“ !…najbolje rješenje za male narode.“
Pretjerano i lažno veličanje komunističke Hrvatske izaziva kod Jovića frustracije i netrpeljivost, prema hrvatskom nacionalnom i demokratskom pokretu koji je po njemu jedini rušitelji SRH i SRF Jugoslavije, stoga nije nikakvo čudo da hrvatske nacionaliste naziva etnototalitaristima!? Hvaleći se tom svojom umotvorinom pretvara ih u najgore negativce nedavne prošlosti. To je očito falsificiranje povijesnih činjenica, zlonamjerno i kvaziznanstveno!
Prešučivanje i umanjivanje velikosrpske agresije u ratovima na području bivše Jugoslavije (uz potporu, nažalost, dobrog dijela hrvatskih Srba) doista je neviđeni primjer ljudske zlobe i podmetanja. Razlozi zbog kojih Jović s tolikom mržnjom gleda na društvo i državu u kojoj živi, leže u nedostatku akademskog integriteta(iskrenost, povjerenje, poštenje, poštovanje, odgovornost i hrabrost) Kod njega prevladava
Ne poznavajući ili svjesno krivotvoreći povijest, rekla bih zlonamjerno Dejan Jović donosi ppogrešne zaključke, konstrukcije i teze.
Radi se o čistoj zamjeni teza, da se Hrvatska ponizi, a pravi krivac Srbija oslobodi krivnje za izazivanje rata što su ga započeli za ostvarenje granice Velike Srbije na crti Virovitica-Karlobag! (Memorandum SANU2)
Analizirajući njegove izjave da se bez rata nije mogla ostvariti samostalnost, očiti primjer Čehoslovačke dokazuje da se može, zaključak se sam nameće, nigdje nema spomena povijesnog konteksta, nema stvarnih uzroka rata, nema velikosrpske ideologije, nema spomena velikosrpske agresije, veliki mirotvorac unaprijed, prije raspada Jugoslavije proglašava Hrvatsku krivcem za rat.
Na primjeru jedne zemlje, Škotske ili Québeca gradi teoriju da svaki narod ne želi svoju državu.
Na primjer “ Hrvatska nije priznata ni 25. lipnja 1991. godine, ni 8. listopada 1991.godine… Hrvatskoj je bio potreban rat da je se prizna… Nitko nije priznao Hrvatsku bez rata… Jedino ako napravite problem , zakuhate situaciju i ako dođe do rata, onda će međunarodna zajednica promijeniti stav… Hrvatska je priznata tek nakon Vukovara i Dubrovnika,“ to su njegove riječi.
A tko je stvarno želio rat, tko se od Titove smrti spremao za rat, tko napao Vukovar i Dubrovnik, ni riječi!? Tko je razarao i ubijao po Hrvatskoj, ni riječi. Ispada da je dr. Franjo Tuđman naručio napad na Vukovar i Dubrovnik da bi iznudio svjetsko priznanje Hrvatske!? Pa nije hrvatske vojska granatirala Vukovar i Dubrovnik, nije ušla na teritorij Srbije, razarala srpske gradove i sela, ubijala njihove stanovnike i odvela zarobljenike u Hrvatsku, već su srbizirana JNA , mobilizirani Srbi i paravojne četničke postrojbe pobili zarobljene ranjenike iz Vukovarske bolnice njih 264, na Ovčari, a branitelje Vukovara odveli u srpske logore diljem Srbije, od Sremske Mitrovice, Beograda sve do Niša. To je neviđeni zločin bez kazne ! Za jednog znanstvenika i profesora rekla bih ipak ispod svakog znanstvenog nivoa, jadno!
Jović na temelju ankete dokazuje svoje teze da nisu svi u Hrvatskoj željeli samostalnu Hrvatsku, pa čak da je i dr. Franjo Tuđman bio za konfederaciju, a većina ispitanika da je bila za status quo, za očuvanje Jugoslavije, moram naglasiti da je Dejan Jović maliciozno prešutio Hrvatsko proljeće 1971.godine , jer mu se ne uklapa u njegovu teoriju da Hrvati nisu htjeli svoju državu.
Hrvatsko proljeće ili MASPOK, 1971.godine, jedan znanstvenik nikako ne može preskočiti, ni zanemariti, zbog značenja koje ima u povijesnom sjećanju hrvatskog naroda, i kao iskru koja je prethodila raspadu Jugoslavije, zato ga Jović ni ne spominje, jer se tražilo promicanje hrvatskog jezika, kulture i povijesti, važnost uloge Katoličke crkve i, možda najkontroverznije, smanjenje srpske dominacije u javnim ustanovama u Hrvatskoj, uključujući policiju, partijske organizacije i određena poduzeća.
Da je htio znanstveno i objektivno obraditi temu hrvatsko-srpskih odnosa, počeo bi od početka, kada se Srbija oslobodila turskog vazalstva, gdje je sam začetak velikosrpske ideologije i negiranja Hrvata kao naroda sa Načertanijem Ilije Garašanina 1844.godine. Hrvati nemaju ni Načertanije, ni Homogenu Srbiju, ni Valerijanove memorandume, a ni Memorandume SANU 1,2, i 3 sa Srpskim svetom, a on ih proglašava ratnicima koji se spremaju za novi rat. Za to mu je dokaz poklić Za dom spremni, jer“ ta ideja “spremnosti”, koja se pojavljuje, recimo, u pozdravu “Za dom – spremni”, nije slučajno tu jer ekstremisti tako gledaju na ljudsku povijest: kao na povijest ratovanja ili pripreme za rat“ Eto zamjene teze, ne tumači da je to spremnost za obranu svog doma, već za rat! Pa Hrvatska nije ni započela rat!
Hrvatska nije željela rat, Hrvatska nije ni započela rat, Hrvatska je bila nenaoružana
U gradnji svojih teza Dejan Jović pokazao se kao veliki diletant, a ne znanstvenik i doktor političkih znanosti, a evo i zašto:
Dr. Franjo Tuđman je bio povjesničar i dobro je poznavao uzročno-posljedične povijesne i političke događaje i činjenice. Stoga je 1990.godine pragmatički zagovarao ono što je bilo u tom vremenu moguće, a to je konfederacija!
Dejan Jović ignorira ili namjerno preskače povijesne događaje ili činjenice, koje negiraju njegove teze. Ali s obzirom na njegovo političko opredjeljenje, njegovo školovanje i izbivanje iz Hrvatske sigurna sam da je sve učinio namjerno sa predumišljajem, jer izvlači Tuđmanove riječi iz konteksta cijelog govora i daje im drugi smisao da ispadne da je Dr. Tuđman htio rat, prozirno i pokvareno, nimalo znanstveno!
„‘Jest, ne bi bilo rata da smo odustali od svoga cilja da stvorimo
samostalnu i nezavisnu državu Hrvatsku.’”, a cijeli govor izgleda ovako:
„I neki ljudi i neki pojedinci u Hrvatskoj, a osobito u svijetu, koji nisu bili prijatelji Hrvatske govorili su da nije trebalo rata, da smo i mi krivi za rat. A ja sam govorio i odgovaram: Jest, ne bi bilo rata da smo odustali od svoga cilja da stvorimo samostalnu i nezavisnu državu Hrvatsku. Mi smo predlagali da do toga cilja dođemo bez rata, da se jugoslavenska kriza riješi preobrazbom federacije s kojom nitko nije bio zadovoljan, a naročito ne hrvatski narod, da se riješi na taj način da stvorimo savez suverenih država u kome bi Hrvatska bila suverena sa svojom vojskom, svojom monetom i svojom diplomacijom. Nisu prihvatili“
Zato podsjećam na neka zbivanja koja opovrgavaju sve teze Dejana Jovića:
Zašto je dr. Franjo Tuđman zagovarao konfederaciju i kako kaže Dejan Jović da je konfederacija bila i u programu HDZ-a?
Upravo zato što Hrvatska nije željela rat, nije bila spremna za rat, bila je razoružana, nije joj odgovarao rat, kao što Jović tvrdi. Konfederacija je bila jedino rješenje da se izbjegne rat i da se na miran način nađe rješenje u procesu dezintegracije Jugoslavije.
U tu svrhu Predsjednici republika sastajali su se po svim republikama. Svakom sastanku domaćin je bio predsjednik jedne od šest republika, tako da je održano ukupno šest sastanaka:
- prvi sastanak – 28.3.1991. u Splitu (Hrvatska)
- drugi sastanak – 4.4.1991. u Beogradu (Srbija),
- treći sastanak – 11.4.1991. u Brdu pri Kranju (Slovenija),
- četvrti sastanak – 18.4.1991. u Ohridu (Makedonija),
- peti sastanak – 29.4.1991. u Cetinju (Crna Gora),
- šesti sastanak – 6.6.1991. u Stojčevcu kod Sarajeva (Bosna i Hercegovina).
Dr .Franjo Tuđman je na prvom sastanku izjavio:
„Ukoliko se stvari tako razviju da mi ne možemo postići dogovor o savezu suverenih republika da onda i Hrvatska donosi istovremeno odluku sa Slovenijom, a rekao sam, ponavljam i ovdje mi smo zainteresirani zbog toga što hrvatski narod ne živi samo u Republici Hrvatskoj, živi u Bosni i Hercegovini, živi i u Srbiji i Crnoj Gori, zainteresirani smo da nađemo rješenje u okviru Saveza suverenih republika, ali ako se stvari tako razviju, da Slovenija donosi takvu odluku, a nije nikakva tajna, nego je javna tajna da za takvu odluku su Slovenci imali i poticaja iz krugova službene beogradske politike, pa među inim čak i armije jer na kraju nije slučajno što je u dane uspostave demokratske vlast u Hrvatskoj teritorijalna obrana Hrvatske potpuno razoružana, a u Sloveniji ne, nikakvi tehnički razlozi nisu itd. Prema, tome, suočeni sa takvom, situacijom u kakvoj jesmo“ Stajališta predsjednika republika o ustavno-pravnoj krizi SFRJ 1991. subjektivnoj samovolji, nego isto tako o volji Hrvatskog Sabora, opće javnog mnijenja, prema tome,, moramo znati da jednostranog akta a izdvajanju samo Slovenije, ne može biti.“
Dejan Jović je tu izjavu , znači da poznaje povijesne činjenice, interpretirao kao „Tuđmanovo nezadovoljstvo stavovima Slovenaca“
Dr. Franjo Tuđman je još obavijestio sudionike o stavovima Europske zajednice
„Naime, ja sam vas upoznao da sam primio pismo od saveznog sekretara za inostrane poslove, u kojem nas izvještava da je vodio razgovore sa trojkom Europske zajednice. I pročitao sam vam deklaraciju o Jugoslaviji Europske zajednice u kojoj Europska zajednica izražava mišljenje kao demokratska Jugoslavija ima najbolje izglede da se harmonično integrira u novu Europu. Ali izražava istovremeno i mišljenje, preporuča nam svima u Jugoslaviji da se ustavna kriza u zemlji razriješi putem dijaloga i pozivaju sve zainteresirane strane da se uzdrže od upotrebe sile i da u punoj mjeri se poštuju ljudska prava i demokratske principe u skladu s Pariškom poveljom o novoj Europi . Toliko da uđe u zapisnik, da smo dobili takove dokumente, da smo bili upoznati s time. Pročitali smo pismo i deklaraciju smo pročitali za vrijeme ručka.“
Slobodan Milošević zastupao je sasvim oprečan stav od Tuđmanovog da republike nemaju suverenitet
„„Ja predlažem da umesto postojeće tačke dva koja je, rekao bih, pregruba i ne odgovara našim stvarnim političkim odnosima može da stoji sledeći tekst: Jugoslavija kao državna zajednica ravnopravnih naroda u međunarodno priznatim granicama postoji i bilo kakva promena njenog državnog uređenja moguća je jedino na osnovu slobodno izražene volje svakog njenog naroda ponaosob na referendumu, s obzirom na pravo svakog naroda na samoopredjeljenje uključujući i pravo na odcjepljenje“
Iz navedenog se vidi da su neutemeljene Jovićeve teze da je Hrvatska trebala rat! Predsjednik Tuđman je bio taj koji je inicirao pregovore o razrješenju krize, bio je prvi domaćin sastanaka šestorice predsjednika i predložio trojni sastanak predsjednika Hrvatske, Bosne i Hercegovine i Srbije da bi se našlo rješenje koja odgovara i Bosni i Hercegovini. Time je pokazao da nije za ratnu opciju nego za mir i da nema dogovora o podjeli Bosne i Hercegovine sa Srbijom. S druge strane, Milošević je taj koji nije za dogovor, koji provodi agresivna rješenja i kojega je na kraju svijet izdvojio kao glavni problem. Stajališta Tuđmana o Bosni i Hercegovini koja se vide u transkriptima nikako se ne mogu protumačiti kao težnja za podjelom Bosne i Hercegovine između Hrvatske i Srbije.
Iz transkripata se vidi da su Tuđman i Milošević na potpuno različitim stajalištima u pogledu razrješenja krize. Tuđman je za savez suverenih država ili za punu samostalnost, a Milošević je za novu federalnu Jugoslaviju. Tuđman predlaže da se kriza riješi putem referenduma provedenog po republikama, a Milošević je za rješenje putem jugoslavenskog ustava ili jugoslavenskog referenduma provedenog po narodima. Tuđman je za samostalnost republika, Milošević je za samostalnost naroda. Tuđman želi da svaka republika ima svoju vojsku, Milošević želi jedinstvenu vojsku za cijelu novu Jugoslaviju. S jedne strane na zajedničkim stajalištima su Hrvatska i Slovenija, s druge Srbija i Crna Gora, a Bosna i Hercegovina i Makedonija su u sredini.
03_NSF_2013_3_4_Domovic_sastanak_sest_predsjednika_republika_1991.pdf
Domovinski rat je po Joviću tzv, takozvani , hrvatski branitelji su – takozvani
Što je Dejan Jović napisao ?
„„Rat nije stvar većine i manjine nego nastaje kad čak i jedan vrlo mali broj ljudi može izazvati nasilje, a nema nikoga da ih u tome spriječi.
Nisu, naime, mirni građani, mirna većina u društvu, pozvani da razoružavaju nasilničke grupe. To mora učiniti država – zbog toga i postoji.
Kad nema države, a u toj situaciji smo se zatekli 1990, onda imamo rat svih protiv sviju, a u taj rat su uvučeni, kao žrtve, ili kao počinitelji zločina, ili kao mirni promatrači, manje-više svi u društvu.
Rat koji je uslijedio bio je zato tako brutalan: nisu se sukobljavale vojske pojedinih država nego razne grupacije koje su samo djelomično bile pod kontrolom država, a djelomično su vodile svoje privatne ratove, ratove iz osvete, za bogaćenje, zbog pljačkanja, za vrlo različite vizije granica i ideologija ili jednostavno bez nekog posebnog razloga, zbog sadizma ili zato što su to radili i drugi.“
„imamo rat svih protiv sviju, a u taj rat su uvučeni, kao žrtve, ili kao počinitelji zločina, ili kao mirni promatrači, manje-više svi u društvu“ piše Dejan Jović
Netočno, nemamo rat svih protiv sviju, nego velikosrpsku agresiju.
Rat su započeli JNA i Srbi, na teritoriju Hrvatske, ne na teritoriju Srbije!
Vukovar nije napadala vojska nego pojedine grupacije. Šibenik, Dubrovnik, Zadar, Osijek, nije granatirala JNA pod kontrolom Slobodana Miloševića, nego su to bili privatni ratovi, ratovi iz osvete, pa su cijeli grad kataklizmički uništi granatama? A od kuda privatnoj vojsci tolike granate, 1 600 tenkova i oklopnih vozila, 980 topova, 350 protuzrakoplovnih topova? Za zauzimanje Vukovara JNA je angažirala ukupno 11 brigada operativne vojske, od čega devet oklopno – mehaniziranih, uz postrojbe Teritorijalne obrane Srbije i pobunjenih hrvatskih Srba, te paravojnih dragovoljačkih postrojbi kao što su Arkanovci i Šešeljevci. Eto to je Jovićeva privatna vojska, koja je vodila svoje privatne ratove, ratove iz osvete, ratove za bogaćenje…. Je li to pisanje doktora znanosti?
Nebulozna teza, koju je lako opovrgnuti. Hrvatska je bila razoružana, jer je Ivica Račan, odnosno Vlada SDP-SKH 23. svibnja 1990. svega osam dana prije okupljanja prvog saziva Sabora sa HDZ-ovom većinom nakon prvih demokratskih izbora provedenih nakon II. svjetskog rata – predala cjelokupno naoružanje hrvatske Teritorijalne obrane neprijateljski nastrojenoj JNA.
I opet nije kriv Milošević ni JNA, ni velikosrpska politika, jer su rat vodile razne grupacije koje su vodile privatne ratove! Krivi su „svi u društvu“!? Koja nevjerojatna relativizacije srpske krivnje !?
Važan razlog zbog čega tvrdim da Dejan Jović nije realno i objektivno prikazao događaje o tijeku raspada Jugoslavije je njegovo selektivno korištenje činjenica na bazi iskrivljenih projugoslavenskih mitova bratstva i jedinstva po kojima su Hrvati i Srbi slični narodi, govore sličnim jezikom i tako mogu živjeti skupa u miru.
E tu Dejan Jović pokazuje očitu manipulaciju i iskrivljavanje povijesti.
Prva rečenica njegove knjige Rat i mit glasi: “Zašto je Hrvatska i danas, 25 godina nakon što je postigla međunarodno priznanje i time makar i formalnu nezavisnost, i dalje zarobljena u diskursu koji u svom središtu ima rat”? Zbilja – zašto? Poznato je tko je krenuo napasti Vukovar. Slika kolone tenkova koji su iz Beograda krenuli na Vukovar, koje su Srbi obasipali cvijećem sasvim jasno pokazuje tko je napadao Vukovar. JNA koja je pustila razne četničke horde da pustoše po Vukovaru, nakon sloma obrane grada
„Miroljubiv srpski narod“ koji je pun osjećaja bratstva i jedinstva, eto veselo pozdravlja tenkove i još veselije pjeva po granatama razvaljenim ulicama Vukovara“ „Slobo, Slobo, donesi salate, bit će mesa, bit če mesa, klat ćemo Hrvate!?“
Ali Dejan Jović „ ne zna ili nije čuo“ za tako „srdačno i miroljubivo“ stanje duha u srpskog vojnika pa kaže da Hrvati imaju koristi i interesa za rat, valjda „uživaju“ da budu „meso za klanje!?
Po njemu postoje dva razloga za to: prvi je identitetski, a drugi interesni.
Identitetski po njemu su Hrvati i Srbi vrlo slični narodi S obzirom na to da smo “mi” i “oni”, tj. Hrvati i Srbi, vrlo slični narodi: po pitanju jezika, pisma, kolektivnih sjećanja, političkih orijentacija i slično. I sada nacionalisti negiraju te sličnosti.
Pa naravno da opovrgavam njegove teze:
- po pitanju jezika, svatko ima svoj jezik,
- po pitanju pisma hrvatsko pismo je latinica, srpsko ćirilica,
- po pitanju kolektivnog sjećanja, Hrvati su bili pod Austro-Ugarskom monarhijom okrenuti zapadnoj kulturi, a Srbi su bili gotovo 500 godina pod Turskom, okrenuti istočnjačkoj kulturi. Koje to zajedničko sjećanje imamo? Teror srpske kraljevske dinastije Karađorđevića nad Hrvatima u prvoj Jugoslaviji, atentat u Beogradskoj skupštini na hrvatske političare!? Teror i ubijanje Hrvata u drugoj Jugoslaviji od strane Titova režima
- po pitanju političkih orijentacija nema kolektivnog sjećanja osim komunizma
Sva ova njegova pitanja hrvatskog identiteta kao ratnog naroda nisu točna, naprotiv karakteristika su srpskog naroda, a ne hrvatskog. Pjesma “Rado ide Srbin u vojnike”, nastala još 1849. godine iz narodnih napjeva, jasno ukazuje da je to karakteristično za srpski narod..
Drugi je razlog – interesni. „U Hrvatskoj ima 505.000 tzv. “hrvatskih branitelja”, dakle sudionika tog rata na hrvatskoj strani, bilo u Hrvatskoj ili u Bosni i Hercegovini. Ti ljudi ne žele da se rat zaboravi jer su zbog njega stekli status, a potom i materijalne i druge koristi.
„ Recimo, prosječna penzija branitelja je u Hrvatskoj više nego dvostruko veća od prosječne radničke penzije, a oni imaju i prednost pri zapošljavanju, liječenju i sl. Neke od tih privilegija prenose se i na nove generacije, na djecu branitelja.“
Eto opet zamjena teza, podrugivanje i ponižavanje hrvatskih branitelja koji su po njemu „tzv „odnosno ,“ takozvani.“ a koji su pravi? Pravi ne postoje, jer Jović opet izvodi tezu da se Hrvatska nije imala od koga braniti! Hrvatska je napala samu sebe da bi bila priznata!? Tako nešto ni prosječni osmoškolac ne bi napisao, a kamo li sveučilišni profesor!
Znači Hrvati bi po Joviću trebali rat zaboraviti!? Trebali bi slijediti Miloševićevu:
„Ko nas, bre, zavadi?“
Trebali bi zaboraviti tko ih je napao, tko je htio da nestane svaki trag njihova postojanja, jer Srbi su rušili Crkve koje su dokaz postojanja Hrvata na prostoru koji su oni htjeli u granicama Velike Srbije.
Trebali bi zaboraviti sve poginule, koji su dali svoj život za slobodu, trebali bi zaboraviti 402 poginule djece. Trebali bi zaboraviti sve prognane koje su Srbi istjerali iz svojih domova i šleperima potjerali u Osijek, na pr. Stanovnika Iloka, Aljmaša i Dalja u kolovozu 1991.godine. Nevjerojatne nebuloze za jednog doktora znanosti.
Dejan Jović točno po Soroševom projektu REKOM uz obilati proračun od 3 550 000,00 eura.
Ustvari nije ni za čuditi se, kada se uzme u obzir tko ga je školovao, gdje se školovao i koliko je izbivao iz Hrvatske. Ali je za čuditi se da takav „znanstvenik“ sa takvim stavovima predaje na fakultetu i odgaja hrvatsku mladež., što ide na dušu vladajućima u Hrvatskoj.
Kao Sorošev stipendist, naravno da provodi njegov regionalni projekt “REKOM” , kojemu nije cilj samo izjednačavanje krivnje agresora i žrtve, nego stvaranje hrvatske krivnje kroz osudu Domovinskog rata i glavnih nositelja državnih i vojnih vlasti u Hrvatskoj, svih pokojnih, posebno dr. Franje Tuđmana, Gojka Šuška, generala Janka Bobetka, generala Zvonimira Červenka, i svih “sudionika zločinačkog pothvata” što je u ovoj knjizi više nego očito!
Znači nije kriv Milošević režim, koji je antibirokratskom revolucijom i mitigašenjem po tada još cijeloj Jugoslaviji huškao Srbe i trubio u ratne trube „ Nitko ne sme da vas bije“ na Kosovu i na Gazimestanu 1989.godine kada je rekao“ “Šest vekova kasnije, danas, opet smo u bitkama i pred bitkama. One nisu oružane, mada i takve još nisu isključene….“
Nije kriv Milošević koji je izvozio antibirokratsku revoluciju i doveo mitingaše u Knin i huškao Srbe u Hrvatskoj. U Kosovu kod Knina pokraj pravoslavne crkve Lazarica, Srbi 9. srpnja 1989., organiziraju mini Gazimestan, također povodom 600. obljetnice kosovske bitke, na kojemu sudjeluje oko 50.000 Srba, tada još većinom iz Srbije. Glavne poruke: “Slobo, slobodo“, “Ovo je Srbija“, “I Knin ima Kosovo“, “Ne damo te zemljo Obilića, ne damo te bez krvoprolića” – dovoljno govore same za sebe. Na tom skupu prvi puta se javno čuje poruka: “Druže Slobo, šalji nam salate – mesa ima, klat ćemo Hrvate!”“ Ovo je Srbija . Knin ima Kosovo“
U Kninu je organiziran prosvjed (28. veljače 1989. godine) protiv navodne hrvatske i slovenske potpore „albanskom separatizmu“ (štrajk albanskih rudara na Kosovu). Ali Slovenci nisu dopustili mitingašima dolazak u Ljubljanu!
Dana 9. srpnja 1989. godine kod pravoslavne crkve Lazarica na Kosovu Polju kod Knina organiziran je veliki miting potpore Miloševiću. Mitingaši su izvikivali parole:“ Ovo je Srbija, Ne damo te, zemljo Obilića…. „Tijekom mitinga došlo je do incidenta u kojem je iz zasjede ubijen policajac iz Drniša.
U Hrvatskoj se održavaju srpski mitinzi: u Karlovcu (4. veljače 1990. g), na Petrovoj gori (4. ožujka 1990. g.), uz nacionalističke parole i ikonografiju te prijetnje Hrvatima. Vođa srpske pobune u Hrvatskoj je bio psihijatar Jovan Rašković (član SANU).
15. veljače 1990. godine, Sabor SR Hrvatske usvojio je ustavne amandmane, kojim su legalizirani višestranački izbori i Zakon o izboru i opozivu odbornika i zastupnika, čime su ispunjene sve zakonske pretpostavke za održavanje prvih slobodnih izbora u Hrvatskoj (prvi krug glasanja 22. i 23. travnja, a drugi 6. i 7. svibnja 1990. g). Odmah nakon toga psihijatar Jovan Rašković je
17. veljače 1990.godine osnovao u tadašnjoj SR Hrvatskoj Srpsku demokratsku stranku SDS, sa sjedištem u Kninu.
14. svibnja 1990.godine komunistička vlast pod vodstvom Ivice Račana predaje oružje Teritorijalne obrane RH saveznoj vojsci JNA. Oružjem hrvatske Teritorijalne obrane su naoružani pobunjeni Srbi.
21. svibnja 1990.godine, na sjednici SDS u Kninu donesena odluka o istupanju općine Knin iz Zajednice općina Dalmacija i stvara se nove Zajednice općina sjeverne Dalmacije i Like koje obuhvaćaju sljedeće općine: Benkovac, Donji Lapac, Gračac, Knin, Obrovac, Titova Korenica.
30. svibnja 1990. godine SDS suspendira odnose s Hrvatskim saborom.
Nakon prvih demokratskih izbora u Hrvatskoj jugoslavenska (srpska) propaganda širi glasine i paniku, stvara i izmišlja incidente te tako priprema srpsko pučanstvo na vojnu pobunu, stvara se osjećaj nesigurnosti i ugroženosti. Sve je organizirano i vođeno iz Beograda. Političke vođe Srba iz Hrvatske odlaze po upute i podršku u Beograd.
3. srpnja 1990.godine, 50 pripadnika SUP-a iz Knina šalju otvoreno pismo Saveznom SUP-u gdje odbijaju poslušnost Vladi Hrvatske tako što odbijaju nositi nove policijske odore, i odbijaju preimenovanje službe s milicija u redarstvo.
13. kolovoza 1990.godine, Borisav Jović prima u audienciju u Beogradu srpske izaslanike iz Krajine na čelu s Milanom Babićem. Izaslanstvo traži intervenciju Saveznih vlasti od navodne opasnosti od nove Hrvatske vlasti.
13. kolovoza 1990.godine, pojavljuju se prve straže u većinskim srpskim općinama.
17. kolovoza1990.godine, specijalci iz zadarskog MUP-a uspjeli su odnijeti veću količinu automatskog oružja iz benkovačke policijske stanice, dok ova nakana propada u Obrovcu i Kninu intervencijom lokalnog građanstva. Oružje iz arsenala u Obrovcu i Kninu predali su se lokalnom građanstvu tih mjesta, i nastaju prve barikade po lokalnim cestama. U 18 sati Radio Knin prenio je vijest da je proglašeno ratno stanje odlukom Milana Babića. Započinje „balvan revolucija“. JNA je spriječila intervenciju hrvatske policije da uspostavi red temeljem zakona RH.
24.kolovoza 1991.godine, počinje napad na Vukovar, na koji su dnevno JNA i pridruženi četnici ispaljivali 11 000 granata. Cilj napada JNA na Vukovar je u samom početku bilo osvajanje grada brzom akcijom. Kako grad nije pao, sredinom mjeseca rujna (nakon blokadi vojarni JNA u Hrvatskoj) pokrenuta je velika akcija koja je za cilj imala slamanje hrvatske obrane i cijepanje Hrvatske na tri dijela.
Po procjeni većine vojnih stručnjaka, inzistiranje na osvajanju samog grada, bila je pogubna odluka tadašnjeg vrha JNA. S druge strane, cilj branitelja grada bila je obrana svojeg ognjišta, svoje kuće i svoje ulice te obrana oko 15000 civila koji su se u trenutku sukoba zatekli u gradu, od koji je bilo oko 3500 djece.
Hrvatska je izgubila 879 vojnika, dok je 777 ranjeno u samom gradu.) Oko 7000 osoba, civila i vojnika, završilo je nakon pada grada u logorima u Srbiji. Poginulo je oko 1000 civila, od čega 86 djece, od kojih je najmlađe imalo 6 mjeseci. Ranjeno je 2500 osoba od čega su 570 ostali trajni invalidi. Bez jednog ili oba roditelja ostalo je 858 djece.
Je li to Hrvatska htjela ? Ne nije! JNA je tu slomila „zube“, a Dejan Jović na svojim tezama, znanstveni integritet i vjerodostojnost kao znanstvenik i profesor.
Domovinski rat jako žulja Dejana Jovića
„Meni izgleda i da je slavljenje “domovinskog rata” kao nekog “zlatnog doba” hrvatske prošlosti samo indikator tih istih retrogradnih trendova koji su i odgovorni za 1991. Zemlja koja rat slavi i proslavlja i koja smatra da se stalno trebamo vraćati kako bismo bili isti kao i u 1991, dakle – koja ne komemorira i ne osuđuje rat – ne može iskoračiti prema stanju trajnog mira i slobode.
Jako ga žulja, jer je Srbija izgubila rat! Zauvijek i nepovratno nestala je njegova voljena Jugoslavija! Pobjeda Hrvatske vojske nad JNA, tada 3. armijom po snazi u Europi, je primjer snage duha i domoljublja hrvatskog naroda, koji je spreman izginuti u obrani svog doma. Naravno da se pobjede slave, pobjede se ne komemoriraju. Nije li svake godine na Dan pobjede 9.svibnja veliko slavlje pobjede nad fašizmom? 1995.godine u Parizu je na 50-tu obljetnicu organizirana veliki vojni mimohod, na kojem je sudjelovala i Armija BIH.
Komemoracije provodi SNV, a Dejan Jović je predsjednik savjeta SNV-a. Oni su ti koji su protiv proslava hrvatskih pobjeda. Oni su ti koji su se specijalizirali za komemoracije u vidu specijalnog rata protiv RH i hrvatskog naroda , pa komemoriraju sve datume iz 2.svjetskog rata, i sve datume iz Domovinskog rata. Sve žrtve trebaju pijetet, ali ne da ih stalno i opetovano viktimizira i sa njihovom žrtvom politikantski trguje! Oni su ti zbog kojih Hrvatska ne može „ iskoračiti prema stanju trajnog mira i slobode!
Za dom spremni i manjine po Dejanu Joviću
„Pojam “doma” nije slučajan, na primer u ustaškom pozdravu “Za dom – spremni”. Njegovim korištenjem omogućava se sljedeća poruka: kao što vlasnik kuće u kojoj uz njega živi još i 7,5 posto drugih, bili oni čak i gosti, a kamoli suvlasnici, nije još suveren nad “svojom” kućom – jer je ne može prodati niti njom raspolagati sve dok ima i neke druge “zaštićene stanare” ili suvlasnike – tako ni država kao dom naroda nije suverena ako u njoj ima makar i jedan “stranac”
„Iz toga proizlazi da će Hrvatska biti suverena tek onda kad se riješi manjina, tj. kad većina postane cjelina, kad postane jedina, odnosno ovlada totalitetom.
Iz toga proizlazi, recimo, i slogan onih šatorskih protesta protiv demokratski izabranih vlasti u 2014, koji su trajali godinu i pol: “100 posto za Hrvatsku”. Ne samo sedam posto, koliko danas ima manjinaca u Hrvatskoj, nego i sedam ljudi su, prema totalitaristima, smetnja hrvatskoj suverenosti.
Za njih rat neće biti završen jer Hrvatska nije još oslobođena sve dok ne istjeraju svakog manjinca. Izbacivanja, asimiliranje, protjerivanje manjinaca samo je nova faza rata.
Pripadnike manjina se, iako se radi o sasvim mirnim građanima, proglašava sigurnosnom prijetnjom i unutarnjim neprijateljima, demonizira ih se ne zbog toga što čine i govore nego zato što i dalje postoje. A to je totalitarna praksa koja bi – kad bi pobijedila ili kad bi se država raspala tako da ih ne može više spriječiti – provela novi val zločina, odnosno etnocid.“
To je čisti govor mržnje , koji proizlazi iz trajnog neprihvaćanja Hrvatske kao samostalne države. Svaka ta Jovićeva teza je neistinita, zlonamjerna i manipulativna.
- Hrvatski Sabor je 17.lipnja 1992.godine izglasao Ustavni zakon o ljudskim pravima i slobodama i o pravima etničkih i nacionalnih zajednica ili manjina u Republici Hrvatskoj
- 23. prosinca 2002. godine izglasan je novi Ustavni zakon o pravima nacionalnih manjina .
Po tom Ustavnom zakonu Hrvati su pozitivno diskriminirani, što znači da manjine imaju veća prava od etničkih Hrvata:
Članku 22. po kojem manjine imaju prednost pri zapošljavanju, a u dvojezičnim sredinama moraju znati oba jezika. je diskriminirajući ne samo prema Ustavu RH, već i prema Europskoj konvenciji za zaštitu ljudskih prava, Povelji Europske unije o temeljnim pravima i Direktivi Vijeća EU za jednako postupanje pri zapošljavanju i obavljanju zanimanja
Članak 44. Ustav RH Svaki državljanin Republike Hrvatske ima pravo, pod jednakim uvjetima, sudjelovati u obavljanju javnih poslova i biti primljen u javne službe
Po Ustavu RH svi građani RH imaju jednako pravo pri zapošljavanju i prema tome isticanje prednosti pri zapošljavanju pripadnika nacionalne manjine je diskriminirajuće u odnosu na matični hrvatski narod.
Članak 19. jamči pripadnicima nacionalnih manjina mjesto u Hrvatskom Saboru. Pod pojmom jednakog biračkog prava podrazumijeva se da svaki birač ima jedan glas i da je taj glas jednakovrijedan za svakog birača.
Prije devet godina Ustavni sud donio je Odluku kojom su 11. i 12. izborna jedinica („dijaspora” i manjine) neustavne.
Upravo 29. srpnja, je obilježeno 9 obljetnicu Ustavne odluke u kojoj se 11. i 12. izborna jedinica proglašavaju neustavnima. U toj odluci, među ostalim, piše: “Ustavni sud utvrđuje da Ustav ne dopušta unaprijed zakonom jamčiti i određivati broj zajamčenih zastupničkih mjesta za bilo koju manjinu po bilo kojoj osnovi (nacionalnoj, etničkoj, jezičnoj, spolnoj, dobnoj, obrazovnoj, strukovnoj, imovinskoj i dr.) u okviru općeg izbornog sustava.” Takva su prava nacionalnih manjina dovela do diskriminacije etničke većine,
Hrvata, u Ustavu RH i Zakonu o pravima nacionalnih manjina. Ne spominje se hrvatski narod u smislu etničke pripadnosti, nisu nikakav politički subjekt zbog svog etniciteta, nego samo zbog svog državljanstva, dok je 8 zastupničkih mjesta zajamčeno isključivo nacionalnim manjinama.
Republika Hrvatska svojim je zakonodavstvom osigurala nacionalnim manjinama politički status i privilegije kakve nemaju u praksi niti jedna članica EU i ostale zemlje. Sva ta prava nisu kod manjina dovela do priznavanja i poštivanja Republike Hrvatske, njenih institucija i hrvatskog naroda. Naprotiv vidljivo je iz ponašanja, pisanja SNV-ovih Novosti i Bulletina da su dovela samo do traženja još većih privilegija i prava (Zakon o civilnim stradalnicima iz Domovinskog rata)
A da ne govorimo o milijunskim sredstvima iz Proračuna koje svake godine sve 22 manjine dobivaju.
Za 2021.godinu bespovratna sredstva u iznosu od 46.194.500,00 kuna dodjeljuju se udrugama i institucijama nacionalnih manjina za programe kulturne autonomije (informiranje, izdavaštvo, kulturni amaterizam i kulturna događanja)
Bespovratni iznos od 840.000,00 kuna dodjeljuje se jedinicama lokalne i područne (regionalne) samouprave kao jednokratna pomoć u skladu s lokalnim potrebama. za kulturnu autonomiju nacionalnih manjina.
Srpska manjina je u 2021.godini dobila ukupno 13 075 000
SNV 4 905 000
Tjednik Novosti 3 750 000
SKUD Prosveta 5 969 000
Stoga nije točno da se Hrvatska želi riješiti nacionalnih manjina. Sa niti jednom manjinom nema nikakvih problema, osim sa srpskom nacionalnom manjinom, upravo zbog ovakvih knjiga i ovakvih riječi koji su čisti govor mržnje, a tim gore što izlaze iz usta doktora znanosti i profesora na Fakultetu koji odgaja mladi naraštaj. Što mogu od njega naučiti?
Je li ovo:“ Pripadnike manjina se, iako se radi o sasvim mirnim građanima, proglašava sigurnosnom prijetnjom i unutarnjim neprijateljima, demonizira ih se ne zbog toga što čine i govore nego zato što i dalje postoje. A to je totalitarna praksa koja bi – kad bi pobijedila ili kad bi se država raspala tako da ih ne može više spriječiti – provela novi val zločina, odnosno etnocid.“
Zar se „ sasvim mirni građani“ ovako odnose prema hrvatskoj državi koja im je dala veća prava nego hrvatskom entitetu, kao što piše Dejan Jović, kao što huškaju SNV-ove Novosti, kao što pljuju po svim vrijednostima hrvatskog naroda, Domovinskom ratu, hrvatskim braniteljima, hrvatskim velikanima, Katoličkoj crkvi? Ti i takvi „sasvim mirni građani“ još huškaju na etnocid!?
Etnocid su počinili Srbi „sasvim mirni građani“ dojučerašnji susjedi prema svojim susjedima Hrvatima u Domovinskom ratu u Vukovaru, a Hrvatska vojska omogućila im je da dragovoljno napustite Hrvatsku, na što su vas pozivali vaši voždovi, dok ste vi u Vukovaru pobili ranjenike na Ovčari , a branitelje odvukli u koncentracione logore u Srbiju.
Time je sve rečeno ili kako je u svom govoru pred 5.vojnom oblasti 30.kolovoza 1991.godine govorio Vlado Gotovac hrvatski pjesnik, esejist, filozof, disident i političar.
„Mi Hrvati kada ne bi imali ovo dostojanstvo i kada ne bi imali ovu ljubav mi bi umirali od srama, ali ovi ovdje nemaju od čega umrijeti jer nemaju ni dostojanstva ni ljubavi.
Ono što oni žele, zapamtite dobro, žele nas izjednačiti sa sobom, žele da budemo divlji kao oni, žele da nemamo ništa kao oni, žele da budemo ubojice kao oni, žele da nemamo morala kao oni, žele da sjedimo u tuđim domovima i u tuđim gradovima kao oni. Nama to ne treba. Mi imamo svoju domovinu, mi imamo svoje gradove, mi imamo svoju kulturu, mi imamo svoju naciju.
A neka ta snaga, neka ta ljubav i neka ta hrabrost vodi Hrvatsku, onu naoružanu i onu nenaoružanu, jer mi koji nismo naoružani nismo ništa manje hrabri, nismo ništa manje ponosni, nismo ništa manje zaljubljeni u svoju domovinu.
Ako nemamo oružje, imamo snagu ovoga što je tu, snagu svoje ljubavi, snagu svog dostojanstva, snagu svoje spremnosti da umremo ako ne možemo kao ljudi živjeti. I to je ono što ne damo! Ja se zato ne bojim.
Živa je, bila je živa i živjet će Hrvatska! Živjeli!“
To je i moja poruka ovakvim Jovićima i svima kojima Hrvatska smeta!
Lili Benčik/hrvatskepravice
Istaknuto
Zar su Novosti SNV-a medijska „sveta krava“ u Hrvatskoj?
U Hrvatskom Saboru 17.travnja 2024. potvrđena je nova Vlada RH.
SDSS više nije dio vladajuće koalicije, pa je zanimljivo pratiti izjave predsjednika Milorada Pupovca i naravno pisanje njegovih glasnogovornika u glasilu Novosti.
Milorad Pupovac je na osnivačkoj skupštini Sabora rekao da se u Hrvatskoj mora “graditi vedro, optimistično društvo koje ima jasne ciljeve, koje je okrenuto budućnosti, a ne neprestano prošlosti…“
Licemjerno, podlo i pokvareno, čak i od plači mačka Pupovca, koji živi od prošlosti, proziva i uspoređuje sadašnju Hrvatsku sa NDH, koji nikada nije rekao lijepu riječ o Hrvatskoj, a gradio bi „vedro i optimističko društvo“
Plačljivim glasom i tužnim izrazom lica, prijetvorno priča o govoru mržnje u saboru, kako je on često meta govora mržnje i vrijeđanja i kako mu je rečeno da ne bi trebao biti u Hrvatskoj.
“Zato govor mržnje u ovom saboru, kakav smo jučer čuli, sraman je bio, nedopustiv je bio. Govorim to zato jer sam bezbroj puta dobio sličnu poruku. Govorim to zato jer sam i nedavno dobio poruku da mi nije mjesto u Hrvatskoj”, rekao je.
“Mi nećemo moći podržati ovaj program niti ovu vladu, iako se s najvećim dijelom programa slažemo”, rekao je Pupovac.
Milorad Pupovac bi se „ okrenuo“ budućnosti i izgradnji vedrog i optimističnog društva!? Stoga je potrebno malo osvježiti pamćenje hrvatskoj javnosti o okretanju budućnosti Milorada Pupovca, njegova SNV-a , SDSS-a, njegovih Novosti, govoru mržnje i prošlosti.
Miloradu Pupovcu uputila sam više otvorenih pisama i upozoravala na govor mržnje SNV-ovih medija! I ne samo u Hrvatskoj, nego širenja i plasiranja neistina o Hrvatskoj po svijetu. Ali umjesto pristojnog odgovora „demokratski“ sam dobila blokadu pristupa svim SNV-ovim medijima na platformi Facebook.
Znači da nisu mogli ničim osporiti ili opovrgnuti aktivnosti na koje sam upozoravala kao nedopuštene i neprimjerene demokratskom društvu, pa su pribjegli ušutkavanju kao metodi cenzure.
Međutim ta blokada je smiješna, jadna i neučinkovita metoda cenzure u ovoj eri neograničenih mogućnosti interneta.
Sve aktivnosti SNV-a, SDSS-a i Milorada Pupovca kao isturenog i nametnutog predstavnika srpske nacionalne manjine, dakle sve, baš sve u suštini se svode pod zajednički nazivnik, nepriznavanje prava Hrvatima na državu sa njihovim hrvatskim i katoličkim identitetom!
Hrvatska po njima najprije ne bi ni trebala postojati, ali kada je već tu onda joj treba nametnuti njihov svetosavsko-velikosrpsko-jugoslavenski identitet.
I to naravno sredstvima iz Proračuna RH koji pune svi porezni obveznici u državi Hrvatskoj, zlorabeći Ustavni zakon o pravima nacionalnih manjina.
Nije problem u pravima nacionalnih manjina, ( u Ustavu su taksativno nabrojene 22 nacionalne manjine) problem je u zloupotrebi tih prava protiv domicilnog hrvatskog naroda.
- Financiranje srpske nacionalne manjine iz Proračuna RH
U Ustavnom zakonu o pravima nacionalnih manjina za ostvarivanje kulturne autonomije iz područja informiranja i izdavaštva, kulturnog amaterizma i manifestacija, programa koji proizlaze iz bilateralnih sporazuma i ugovora te programa kojima se stvaraju pretpostavke za ostvarivanje kulturne autonomije nacionalnih manjina, Vlada RH sufinancira sredstvima iz Državnog proračuna Republike Hrvatske. Za raspodjelu sredstava zadužen je Savjet za nacionalne manjine kao dio Ureda za ljudska prava i prava nacionalnih manjina Vlade RH.
Evo pregled sredstava za 2024. godinu koja je dobio SNV ( uz napomenu da je Milorad Pupovac član Savjeta za nacionalne manjine, pa je u sukobu interesa, što sam 4.prosinca 2023. i prijavila Povjerenstvu za odlučivanje o sukobu interesa, odgovor još nisam dobila)
Pod kulturne manifestacije koje predstavljaju kulturni identitet srpske nacionalne manjine SNV ubraja ;
- – Obilježavanje prve ustaničke puške i pokolja u Banskom Grabovcu – Banski Grabovac, Petrinja
- – Obilježavanje godišnjice zločina nad pravoslavnim Srbima kotareva Glina i Vrginmost – Glina
- – Komemoracija u Gudovcu i Grubišnom polju – Spomen područje Gudovac
- – Dan sjećanja na Jadovno 1941. – Jadovno, Trnovac, Gospić
- – Godišnjica partizanskog proboja obruča na Biljegu – Petrova Gora, Selakova Poljana, Vojnić
- – Komemoracija za žrtve dječjeg ustaškog logora u Sisku – Park Diane Budisavljević, Sisak
- – Dan ustanka naroda Hrvatske – Srb
Prvo, to nisu kulturne manifestacije za održavanje kulturnog identiteta srpske nacionalne manjine, nego su lažne i zlonamjerne komemoracije sa namjerom stigmatizacije Hrvata i države Hrvatske sa NDH ( što SNV-ovi mediji neprestano rade) a drugo, jesu li komemoracije iz 2.svjetskog rata način na koji Pupovac preporučuje za okretanje budućnost ?
Obična laž i manipulacija!
“Pokušaji da se oko SDSS-a napravi sanitarni kordon, je naopaka, zla i za hrvatsku destruktivna i opasna politika. Mi smo ponosni predstavnici srpskog naroda u Hrvatskoj, mi, zastupnici SDSS-a, mi kojima je Hrvatska domovina, kao što je bila našim precima, kao što je bila brojnim generacijama, 200 godina najmanje zajedničke borbe za istu slobodu, da bi danas netko danas takvim nasljednicima i takvim ljudima rekao gdje mogu, a gdje ne mogu biti, gdje im je mjesto, a gdje im nije mjesto. Mi nećemo moći podržati ovaj program i ovu Vladu, iako se s najvećim dijelom slažemo”, rekao je u emotivnom govoru Pupovac.
- Srpsku demokratsku samostalnu stranku-SDSS treba brisati iz registra stranaka u RH, a ne samo napraviti sanitarni kordon oko nje.
Evo i zbog čega: “SDSS je od osnivanja do danas posvećen miru, u skladu s najboljom tradicijom politika Bogdana Medakovića i Svetozara Pribičevića, a slijedom te tradicije najveći dio samostalaca se u Drugom svjetskom ratu pridružio antifašističkom partizanskom pokretu. Teroristi nismo, a nismo ni neonacisti kao što nas neki nazivaju”, naglasio je Pupovac.
Pupovac prvi put izjavljuje da je Hrvatska njima domovina! Zar sa glavnim gradom Beogradom? Jer poznata je njegova izjava da je glavni grad Srba iz Hrvatske- BEOGRAD!
Simbolički ili ne to je ono čemu oni teže! Da glavni grad Hrvatske bude Beograd!
SDSS je posvećen miru!? A osnovali su ga ratni zločinci u okupiranom Vukovaru u tzv. Republici Srpskoj Krajini!
SDSS su osnovali Goran Hadžić osuđeni ratni zločinac i Vojislav Stanimirović optuženi ratni zločinac, koji usprkos živih svjedoka nije osuđen od Hrvatskog ne lustriranog pravosuđa.
Kako je 1997. osnovan SDSS, opisao je Antun Ivanković, tadašnji predsjednik udruge Dr. Ante Starčević iz Tovarnika:
“Što se točno dogodilo dana 5. ožujka 1997. godine u Borovu: u članku koji je 1997. objavljen u tada još okupacijskim Vukovarskim novinama broj 90 (15. marta) str. 1, pod naslovima: Odluka skupštine, Osnovana Samostalna demokratska srpska stranka (SDSS) navodi se sljedeće:
U Borovu je na zasjedanju tzv. Oblasne Skupštine 5. marta 1997. godine na kojoj su prisustvovali svi relevantni predstavnici političkog života Oblasti, odnosno odbornici općinskih skupština, predstavnici mjesnih zajednica, izbjeglica i općinskih boračkih organizacija, kao i predstavnici bivših političkih stranaka iz razdoblja tzv. RSK-a.
Na prijedlog Gorana Hadžića i Vojislava Stanimirovića osnovana je nova jedinstvena srpska stranka pod nazivom Samostalna demokratska srpska stranka (SDSS). Tom prilikom jednoglasno je usvojen Statut stranke i formiran je Glavni odbor koji broji 33 člana, dok Nadzorni odbor ima 3 a Statutarni 5 članova SDSS-a, dok predsjednika stranke treba izabrati na prvoj sjednici tog tijela“, objavile su okupacijske
„Vukovarske novine“ u broju 90 od 15. 03. 1997.
Obraćajući se tada 5. marta 1997. godine na osnivačkoj skupštini nazočnima ratni zločinac Goran Hadžić naglasio je da se programom SDSS-a treba izboriti da za stranku glasaju i drugi narodi jer činjenica da živimo u Hrvatskoj, ali želimo da tzv. Oblast bude prihvaćena u Europi. Goran Hadžić je još tada izjavio da je “demokrata po ubeđenju” ali je zaželio da se oko SDSS-a okupe svi Srbi jer je trenutačno najvažnije srpsko jedinstvo”.
Vojislav Stanimirović je u intervjuu tjedniku Novosti od 13. ožujka 2015.godine , povodom punoljetnosti stranke obmanuo hrvatsku javnost vezano za osnivanje stranke: „Ako se uzme u obzir da smo osnivačku skupštinu SDSS-a imali 5. marta 1997.godine, možete shvatiti da smo za pripreme izbora imali manje od mjesec i pol dana. U toj tzv. fuziji Samostalne srpske stranke, čiji je predsjednik bio prof. Milorad Pupovac, i Srpske demokratske stranke, čiji sam bio predsjednik, osnovana je Samostalna demokratska srpska stranka.“
Stranka je onda po tim riječima osnovana neregularno u tzv. Republici srpskoj krajini, na okupiranom području RH. Samostalna demokratska srpska stranka (SDSS) osnovana je 5. ožujka 1997.godine u Vukovaru spajanjem Srpske demokratske stranke (SDS) i Samostalne srpske stranke (SSS) iz Zagreba.
Postavlja se opravdano pitanje kako su se mogle spojiti 1997. godine gore navedene stranke kada je jedna od njih (SDS) kako sam prije opisala 18.veljače 1992.godine brisana iz Registra političkih stranaka Republike Hrvatske pod reg. brojem 21. Knjiga I. Kako je tako osnovanu stranku Ministarstvo uprave moglo upisati u registar stranaka, a osnovana u okupiranom području RH?
Vojislav Stanimirović tada je izjavio; „Naša djeca uče po hrvatskim nastavnim programima, ali mi imamo svoje udžbenike i poučavamo noviju povijest na svoj način, drugačiji nego u hrvatskim knjigama. Izostavili smo poglavlje o Domovinskom ratu jer i dalje smatramo da je to bio građanski rat“
Znači da ne poštuju Ustav RH. To je protuustavna odluka.
- O govoru mržnje
Kada jedan saborski zastupnik bijesno nazove druge zastupnike koji drugačije razmišljaju“ “neostvarenim, neiživljenim pederima u moralnom i svakom drugom smislu riječi” nije li to govor mržnje?
A kada uz to prozove i hrvatski narod;“ Neostvareni Hrvati koji nisu u stanju shvatiti da im nisu Srbi koji su ostali živjeti u Hrvatskoj i koji predstavljaju Srbe problem, problem su oni sami. Ne znaju tko su, što su, kuda će i kako sa sobom. Pa tako kao što su jučer pljuvali po Beogradu, danas pljuju po Bruxellesu. A sebe nikako da pogledaju tamo gdje se treba pogledati – u očima drugih ili u ogledalu”
Eto koliko Pupovac poštuje hrvatski narod, a traži da se njega i njegov narod poštuje i uvažava!?
- Narod koji se herojski obranio od velikosrpske i JNA agresije i još pri tome abolirao 20 641 četnika i agresorskih vojnika,
- Narod koji je izglasao Ustavni zakon o pravima nacionalnih manjina, i dao Srbima veća prava koja ga ustvari diskriminiraju u odnosu na manjine,
- Narod koji hrani njegove prohtjeve, koji plaća njegovo iživljavanje i zgradnju 40 srpskih „kulturnih“ centara- odnosno „četničkih štabova“
- Narod koji plaća Pupovčeve SNV medije koji pljuju po tom istom narodu
Taj narod Pupovac optužuje da su sami sebi problem, da ne znaju tko su i što su i kuda će i kako sa sobom?
Taj narod, hrvatski narod pokazao je da zna što hoće, miran je i strpljiv, ali i strpljenje ima granice, pa kada je tom hrvatskom narodu dosta ponižavanja, nametanja vrijednosti koje je odbacio, zbog kojih je krv prolio i pretrpio ogromna razaranja, onda su Milorad Pupovac i njegova bulumenta u Novostima opetovano UGROŽENI.
Čim osjete da bi mogao presahnuti izvor novca, odmah zapljušte tipične agitprop optužbe za „ustaštvo, koncentracione logore“ a srpska manjina postaje žrtveno janje!?
Od agresora do žrtvenog janjeta u 30 godina koji je to kameleonski preokret!
O da ispleo je i umrežio SNV sa Novostima, na svojoj platformi uništavanja hrvatskog identiteta, države Hrvatske i hrvatskog naroda i stvorio cijeli sustav udruga, portala, tiskanih medija i društava, kojima nadzire hrvatski medijski prostor.
Od Gonga koji je osnovao Faktograf, do cenzure na društvenim mrežama, vojskom trolova koji bilježe svaki usklik ZDS, svaku sliku i svaku riječ u kritici velikosrpske politike, do Biltena u kojima ih poslije podvaljuje kao dokaz srpske ugroženosti u Hrvatskoj.
Pridruženi su Antifašistički Vjesnik, SABA RH, Tačno.net, Autonomna ženska kuća
Autograf, BIRN, Kulturpunkt, Lupiga, MAZ, Novi plamen, P-portal
Prosvjeta, Srbi.hr, Udruženje Krokodil, Radnička prava, Aktiv…
I sada kada DP traži da se iz državnog Proračuna ne financiraju Novosti, već da se financiraju sami izlaskom na tržište, digli su veliku medijsku viku, obraćaju se svjetskoj javnosti, i primitivno nasrću na legalno osnovanu hrvatsku stranku.
Viktor Ivančić se zbog Novosti obrušio na Ivana Penavu i Domovinski pokret: „Za njih je koncentracioni logor idealna verzija društva.“ Evo još jedna optužba koncentracioni logori, Jasenovac, tipični velikosrpski agitprop, adut uvijek kao Joker.
Nevjerojatno kako mržnja izbezumi čovjeka. Analiza njegova novinarskog djelovanja svodi se pod tri riječi -mržnja, mržnja i opet mržnja prema državi Hrvatskoj i Hrvatima.
Sve njegove kolumne ispunjene su mržnjom i prezirom prema svemu hrvatskom.
I ne samo njegove, nego svih novinara i kolumnista Novosti; Borisa Dežulovića, Hrvoja Šimićevića, Tihomira Ponoša….
Po Viktoru Ivančiću Novosti su kritički medij, oni mogu i smiju u skladu sa slobodom mišljenja i slobodi medija o svemu kritički pisati, samo se njih ne smije kritizirati, jer ako se dirne u Novosti, onda se odmah dirne u prava Srba, njihov opstanak u RH, onda je to „ paket šovinističkih prohtjeva“, onda je to „ politika otvorene diskriminacije i siledžijskog napada na slobodu štampe.“
„Zahtjev da se obustavi financiranje Novosti uključuje paradoks tipičan za hrvatski nacionalizam: depeistima su, naime, Srbi nepoželjni isključivo zato što su Srbi, a Novosti zato što nisu isključivo srpske. Ispune li se njihova očekivanja, Hrvatska će 10. travnja 1941. dobiti novu vladu“
Netočno, manipulativno i zlobno podmetanje. Ne smetaju Novosti zato što su srpske, nego zato što su jedine koje se financiraju iz Proračuna RH. Ne smetaju Hrvatima zato što su Hrvati nacionalisti, nego upravo obrnuto što su Srbi nacionalisti i velikosrbi koji u njima pišu, mrzitelji države Hrvatske i hrvatskog naroda koji ih financira.
Zašto je spomenut 10.travnja 1941. a sada je 2024.godina? Dakle nakon 83 godine! Kakve veze taj datum ima sa sadašnjom Hrvatskom, nakon 2.svjetkog rata 1941-1945 , nakon Domovinskog rata 1991-1995.? Nema, ali u mržnjom obuzetom mozgu Viktora Ivančića očito ima!
Po čemu su to Novosti nedodirljive, posebne i zaštićene u državi Hrvatskoj?
Po čemu, po UCJENJIVANJU. Jer dirne li se u Novosti mi ćemo vas po cijelom svijetu optužiti za šovinizam , nacionalizam , fašizam , ustaštvo, klerofašizam i još niz izama.
ČISTA UCJENA!
https://www.portalnovosti.com/dupe-u-sjecanju
Sa ovakvim tekstovima Milorad Pupovac gradi „ vedro, optimistično društvo koje ima jasne ciljeve, koje je okrenuto budućnosti, a ne neprestano prošlosti…“ !?
Eto koliko je Milorad Pupovac vjerodostojan i politički korektan!
I zbog čega bi se Novosti morale financirati iz Proračuna RH?
Zbog čega hrvatska javnost ne smije preispitati kako se koriste sredstva koja poklanja?
Jesu li Novosti zato što su srpske „sveta krava“ da se ne smije dirati u njihovo financiranje i njihov rad?
Zar se u Hrvatskoj ne smije preispitivati rad SNV-a, SDSS-a i srpske nacionalne manjine?
Jesu li i povlašteni Srbi u Hrvatskoj zaštićene „svete krave“ da se ne smije ukazivati na njihovu subverzivnu djelatnost neprestanog potkopavanja Hrvatske državotvornosti, suverenosti i integriteta?
Zar nije to rušilački udar na same temelje RH „. Ispune li se njihova očekivanja, Hrvatska će 10. travnja 1941. dobiti novu vladu“
Da hrvatsko Pravosuđe štiti suverenitet i integritet RH ovakvo bi pisanje bilo sankcionirano barem po osnovi 32.glave Kaznenog zakona RH, članak 349, Kaznena djela protiv ugleda RH.
Viktoru Ivančiću strašno smetaju riječi Tomislava Karamarka „”morat će se poštovati vrijednosti na kojima se temelji hrvatska država, a to su Domovinski rat, naši branitelji, naši poginuli, politička doktrina Franje Tuđmana i veliko djelo Gojka Šuška”
U tome je bit, sam je to razotkrio u ovom tekstu;
- SNV, SDSS žive u Hrvatskoj, koriste sve blagodati i novac naravno od države Hrvatske koji daju hrvatski porezni obveznici, ali je ne priznaju kao državu hrvatskog naroda!
- Ne priznaju Domovinski rat kao temelj na kojem je nastala RH, već ga neprekidno podrivaju sa 1941.godinom i optuživanjem za NDH.
- Umjesto Domovinskog rata, za njih je „građanski rat“ koji po definiciji građanskog rata briše velikosrpsku agresiju i izjednačava krivnju za rat.
Domovinski rat po Ustavu RH je temelj Republike Hrvatske, a SNV i SDSS ne priznaju Domovinski rat. To je PROTUUSTAVNA , neprijateljska djelatnost i narušavanje ustavno-pravnog poretka! DORH bi se trebao uključiti da to spriječi, jer im je dužnost štititi ustavno-pravni poredak RH.
Agresivni medijski rat koji vode ne samo Novosti nego i svi mediji pod kontrolom SNV-a narušavaju ustavno-pravni poredak RH.
To su Novosti, Bulletin i TV VIDA
To je neprestana subverzivna neprijateljska djelatnost i medijski rat protiv RH. Ne samo preko Novosti u Hrvatskoj, nego i preko Biltena koji podjele po svim svjetskim medijskim kućama i veleposlanstvima.
Bilten nitko ne spominje, jer nije toliko medijski eksponiran, ali je još štetniji po RH od Novosti. Do sada su izdana isto novcem iz Proračuna RH 22 broja Biltena
https://snv.hr/vrsta_publikacije/bilteni
Milorad Pupovac prijeti i hrvatskom Pravosuđu u svezi zahtjeva da se očituje o ubojstvu dr, Šretera, za što ga je izravno prozvao Slavko Degoricija u svojim memoarima. Citiram njegovu izjavu objavljenu u Večernjem listu od 19.siječnja 2019. godine; “Mene da se dovodi u vezu s ubojstvom nekoga, da sam nekom dlaku s glave skinuo, uzeo tuđi papir ili da sam potaknuo da uradi neko zlo, to može samo naopak i bolestan um uraditi. Ovo je stvar koja je utuživa i budući da je utuživa tako će biti od mene tretirana. Oni koji misle da se mogu pozivati na satiru i raditi ovakve stvari, jednom za svagda će naučiti i suci i istražni organi razliku između te dvije stvari”
Znači drug Pupovac će po onoj Titovoj izreci da se suci ne drže zakona kao pijan plota „ jednom za svagda“ naučiti hrvatske suce kako trebaju suditi? Osilio se čovjek! Vidi da može i da mu prolazi bez sankcija!
A ako ne nauče lekciju po njegovim kriterijima, ima onda Milorad Pupovac u rezervi međunarodnu zajednicu i veleposlanstva diljem svijeta, kojima će optuživati Hrvatsku za bujanje fašizma, za neoustaštvo, za pokrštavanje 11 000 srpske djece 1991.godine, ugroženost Srba u Hrvatskoj i sve ostale njegove floskule.
Zaboravio je Milorad Pupovac kakvu su “satiru” napisali novinari njegovih Novosti! Odvratnu i gadljivu “satiru ” na Hrvatsku himnu! I himna, Lijepa Naša Domovino, pretvorena je u Lijepa naša haubico!
Osjeća li se Milorad Pupovac doista toliko moćan u Hrvatskoj, da naređuje hrvatskom Pravosuđu i Policiji, ili će ga hrvatsko Pravosuđe i Policija po slovu Zakona tretirati jednako, kao i sve hrvatske građane?
I jest moćan i privilegiran! Sve tužbe protiv njega DORH ekspresno odbija. Pravosuđe u štrajku, svi predmeti stoje, ali meni dođe ekspresna odbijenica tužbe za nenamjensko trošenje sredstava i sukob interesa protiv Milorada Pupovca.
Kaznena prijava zaprimljena 11.12 2023. a Rješenje kojim se odbija 16.siječnja 2024.
Ali odgovor na prijavu o sukobu interesa Milorada Pupovca nisam još dobila, a podnijela sam je 4.prosinca 2023.
4.Milorad Pupovac nikako ne može biti predsjednik Odbor za ljudska prava i prava nacionalnih manjina u Hrvatskom Saboru, jer je u dvostrukom sukobu interesa
I nakon svega navedenog doista se nameće zaključak da su SNV i SDSS „svete krave“ u državi Hrvatskoj! NEDODIRLJIVI !
Do kada? Odgovor imaju Vlada i Sabor RH.
Lili Benčik/hrvatskepravice
Istaknuto
Don Anđelko Kaćunko u Puli
Predstavljanje knjige Otmica nevjeste 31.05 2024.
Dobra večer svima!
Predstaviti ću vam Don Kaćunka, kako ga ja zovem, a on neka govori o svojoj novoj knjizi.
Sa radom i djelovanjem Don Kaćunka upoznata sam bila preko medija.
Osobno smo se upoznali prigodom izlaska knjige hrvatske pjesnikinje koja živi u Australiji gđe Marije Dubravac.
Suprug i ja vraćajući se iz Zadra kući u Pulu preko Like, došli smo preuzeti njenu novu knjige kod njega u Kompolje.
Srdačno nas je dočekao i upoznao sa župom i tim slabo naseljenim krajem Gacke, kako on mene ispravlja kada kažem Like.
Naravno upoznala sam Gacku i posjetila Otočac više puta;
- Mlinice na Majerovu vrilu u Sincu iz kojeg teče Sinačka pučina, najveća desna pritoka Gacke i
- Ribogojilište u Sincu ( dobila sam recept za pripremu pastrve, pržene na domaćoj masti , uvaljane u kukuruzno brašno pomiješano sa malo slatke crvene paprike)
- svetišta Majke Božje Karmelske – Kuterevo
Kratki životopis
Anđelko Kaćunko rođen je u Splitu 31.srpnja 1954.Potječe iz brojne obitelji ponosne Poljičke Republike ( devetoro djece)
Nakon osnovne škole u Docu Donjem i sjemenišne klasične gimnazije završio je Teološki fakultet u Splitu i 24.lipnja 1979. zaređen za svećenika.
1980 u Zagrebu upisuje na Filozofskom fakultetu studij klasične filologije, a 1989 studij novinarstva na Fakultetu političkih znanosti.
Paralelno sa studijem angažiran je u Katoličkom zboru MI, gdje je bio direktor lista mladih i izdavačke djelatnosti zajednice MI.( Zajednica MI predstavila je u Puli 2019. je knjige Milovani-Mate Krajine)
1999, preuzeo je dužnost kancelara u Vojnom ordinarijatu, bio kapelan u MUP-u i Ravnateljstvu policije, da bi od 2008 bio premješten u Gospičko-senjsku biskupiju i od 2011-2021 bio župnik u Župi Kompolje, Brlog i Vratnik. Sada je na dužnosti župnog vikara u Župi Presvetog Trojstva u Otočcu.
Njegov literarni opus je veoma bogat, od brojnih članaka i kolumni u Fokusu, Hrvatskom slovu, Vjesniku, Areni do Hrvatskog tjednika.
Aktivan je i u Katoličkim medijima; IKA, Glasu Koncila…
Sudjelovao je u izradi monografije „ Vojni ordinarijat u RH“ (2007) i monografije „ Kompolje-mjesto i župa“ (2021)
Napisao je samostalno dvanaest knjiga, neke ćete imati prigodu kupiti nakon predstavljanja, a sa akademikom Josipom Pečarićem knjige o pjesnikinji Mariji Dubravac i biskupu dr.sc. Mile Bogoviću.
U svezi sa akademikom Pečarićem moram spomenuti da smo akademik Pečarić i ja u suradnji napisali dvije e-knjige:
- Dopisivanje s Lili Benčik o Istri
file:///C:/Users/Lili/Documents/BENCIK%23%20knjiga.pdf
- knjigu PUPOVAC, o radu i protuhrvatskom djelovanju predsjednika SNV-a i SDSS-a Milorada Pupovca
pupovac2-1.pdf (hrvatskepraviceblog.com)
Moram napomenuti da se don Kaćunko bavi i glazbom. Uglazbio je pjesmu Marije Dubravac HIMNA VATRENIMA
Čitanje pjesama Marije Dubravac o don Kaćunku iz zbirke pjesama DOK MU HRAŠĆE BURA VIJE, izdane uz pedesetu obljetnicu života u tuđini.
Don Anđelko Kaćunko
Puku zbori „MOLI -RADI-RODI…To je njegova preporuka kao duhovnika!
U to je zbirci i pjesma posvećena meni pod naslovom „ Jednoj lijepoj ruži Hrvatskoj“
Lili Benčik, tajnica Udruge KRIŽ
Osvrt fra Đure Hontića, župnika Župe Sv. Ivana Krstitelja u Puli:
U samom predstavljanju knjige „Otmica nevjeste“, don Kaćunko je najprije spomenu kako je došlo uopće do ideje da je on kao novinar počeo pisati knjige, bilo je to na poticaj profesorice Manje Kostelac-Gomerčić, čija je „Baštinica“ izdavač knjige „Otmice nevjeste“.
U prvom dijelu Kaćunko donosi deset pripovijedaka. Prvih osam priča nastalo je u okviru literarnog ciklusa Otočki koronameron (kao nastavak projekta Otočki dekameron), u kojem je dvadesetak sudionika pisalo priče tijekom korona pandemije, a dvije zadnje napisane su poslije. Cijelo ovo djelo možemo svrstati u žanr književne satire i književnog humora. U drugom dijelu ove knjige, Kaćunko pod pseudonimom ženskog autora vrlo dojmljivo komentira društvena, politička i crkvena zbivanja u Dalmaciji i cijeloj Hrvatskoj. Riječ je o deset jedinstvenih pripovijedaka, koje su “pisane pretežito u dijalektu, jednostavno, prohodno, živahno i aktualno. Ovdje je riječ o kolumnama, a one su bile svojedobno objavljene u mjesečniku grada Solina.
Nadalje spomenuo je don Kaćunko da je u tome drugom dijelu nazvanom Cro Nikine priče-kolumne, koje je autor godinu dana pisao za Solinsku kroniku pod pseudonimom Cro Nika, izuzetno zanimljive i duhovite, a ostvarene su trima elementima. Uzevši naoko ‘slabi’ lik, srednjoškolsku profesoricu koja često govori da nešto ne zna ili ne razumije, dobio je lik s kojim se većina nas može poistovjetiti, jer ni mi često ne razumijemo što se to događa u svijetu oko nas i tko zapravo vuče konce. S druge strane dobio je osobu koja može javno reći ono što većina ljudi misli, dakle zagovarati vrijednosti, one kršćanske, domoljubne, obiteljske, i čuditi se, a ponekad i plašiti, nadolazećim rušenjima svega toga.
Budući da don Kaćunko kao svećenik – što je u našem društvu doživljeno kao pozicija moći i kome se svaka riječ procjenjuje kao da je Božja objava pa i kada neprestano napada – u svojemu nastupu ne može na taj način istupati, on to čini kroz ženski ‘alter ego’.
Don Anđelko, u prvi plan stavlja ono bitno: dobro čovjeka, dobro bližnjega, što je uvijek prva zadaća kršćanina, poglavito katolika, bio laik ili svećenik. Ovdje nam je dao svježu i poletnu misao, sazdanu od različitih motiva i tema okupljenih oko intrigantna naslova „Otmica nevjeste“.
Na kraju je don Kaćunko protumačio, da je u stvari ta nevjesta rijeka Gacka, na što nas navodi slika rijeke na naslovnici. Jer rijeku Gacku neki su htjeli oteti, ali zapravo ta nevjesta je naša Hrvatska, koja prolazi kroz različite poteškoće na području vjere i morala, obiteljskih i socijalnih odnosa, ali i svih drugih područja ljudskoga, narodnog i crkvenog života. Stoga na nama nije samo da kukamo nego da postanemo svjesni svoga kršćanskog dostojanstva i poziva na suradnju s Bogom za dobro čovjeka i ovoga svijeta.
Istaknuto
Uz čestitku za Dan državnosti
Hrvaticama i Hrvatima, jer je Hrvatska prije svega država hrvatskog naroda, a uz Hrvate i 22 nacionalne manjine i ostalim hrvatskim državljanima čestitam Dan državnosti!
Nakon povijesnih lutanja, pogrešnih saveza i tragičnih uključivanja u druge države, Hrvati su uz ogromne žrtve i danak u krvi izborili svoju samostalnu državu Hrvatsku.
Dr. Franjo Tuđman, prvi predsjednik samostalne države Hrvatske rekao je;
„”Imamo svoju Hrvatsku, naša je i bit će onakva kakvu sami želimo i nećemo nikom dopustiti sa strane da nam propisuje kakva ta Hrvatska treba da bude!”
Nažalost Hrvatska za mnoge nije bila željena država. U njoj živi još dosta onih koji je ni nakon 34 godine ne podnose i ne mire se s njenim postojanjem.
A ni Hrvatima nije onakva kakvu su željeli i očekivali. Dopustili su da njome vladaju stare jugoslavenske strukture, njihovi nasljednici i sljednici uz europske i svjetske asocijacije i moćnike.
Imamo Hrvatsku, ali nemamo državu kojom vladaju Hrvati koji su je željeli, nego oni kojima nije stalo do njenog razvoja kao države hrvatskog naroda, koji zloupotrebljavaju ljudska i manjinska prava i nameću svoj identitet, negirajući pravo Hrvatima na njihov identitet.
Nepravedna i netransparentna privatizacija, mediji u sumnjivom i netransparentnom vlasništvu, korupcija, nepotizam i sveopće urušavanje životnih vrednota, uzroci su nezadovoljstva i iseljavanja.
Hrvatska je nažalost podijeljena, pa se državotvorni i suverenistički Hrvati moraju za njeno uređenje tek izboriti.
Nakon detuđmanizacije 2000. razoreno je sve što predstavlja hrvatsku državotvornost od strane vladajuće koalicije 2000. godine na čelu sa premijerom Ivicom Račanom i dva mandata predsjednika Stjepana Mesića!
Stjepan Mesić kao predsjednik države i vrhovni zapovjednik oružanih snaga razorio je pobjedničku Hrvatsku vojsku. Umirovio je 12 hrvatskih generala, raspustio sve ratne postrojbe i ostavio Hrvatsku bez obrane.
Iz osobnog animoziteta i mržnje prema prvom hrvatskom predsjedniku dr. Franji Tuđmanu otvorio je javno stranom novinaru predsjedničku arhivu, što je postupak bez presedana u čuvanju državnih tajni i spisa. Te je spise zatim neselektivno dijelio Haškom tužiteljstvu, kojemu je bio tajni svjedok u procesu protiv Tihomira Blaškića. Takvo ponašanje suprotno je ustavnim dužnostima i ovlastima Predsjednika Republike, po članku 94 i članku 105 Ustava RH. NN 85/2010
Predsjednik Republike odgovoran je za povredu Ustava koju počini u obavljanju svojih dužnosti. U slučaju Predsjednika Mesića svoju ustavnu obvezu nije ispunio ni Hrvatski Sabor, ni Ustavni sud, jer nisu pokrenuli postupak o ocjeni ustavne odgovornosti Predsjednika države. Ustavni sud je po članku 129 dužan pratiti ostvarivanje ustavnosti i zakonitosti te o uočenim pojavama neustavnosti i nezakonitosti izvijestiti Hrvatski sabor i odlučivati u skladu s Ustavom, o odgovornosti Predsjednika Republike.
Znači da su u ovom Mesićevom ponašanju zakazale tri institucije hrvatske državnosti;
Predsjednik države svojim neustavnim ponašanjem, Hrvatski Sabor i Ustavni sud koji uopće nisu ni pokrenuli postupak ispitivanja odgovornosti Predsjednika države.
Ivica Račan kao predsjednik Vlade bio je odgovoran po članku 113 Ustava RH za rad Vlade i gospodarski razvitak zemlje.
Prodajom državnog bogatstva, zlatnih poluga, dokapitalizacijom Banaka iz Proračuna, a zatim njihovom prodajom, narušena je financijska i gospodarska stabilnost i sigurnost države.
Tako su Hrvati birajući nesposobne i politički neodgovorne stranke i pojedince kojima nije stalo do hrvatske sami sebi nažalost „uredili“ državu.
Međutim, Hrvatska je prekrasna zemlja sa bogato očuvanom tradicijom i kulturom, zemlja u kojoj pored hrvatskog naroda u suživotu mogu lijepo živjeti svi drugi i drugačiji, naravno uz uvjet da je vole i poštuju kao svoju državu izgrađujući hrvatsku naciju!
Lili Benčik/ hrvatskepravice/ domoljubni.hr
-
Vijesti2 tjedna ago
Rim Tim Tagi Dim – tek pohvala Baalu?
-
Vijesti3 tjedna ago
Fra Josip Marcelić: ŠTO JE RUACH? Duh Sveti u povijesti spasenja
-
Vijesti1 tjedan ago
HRVATIMA GOVORI? Njemački svećenik prije 300 g. zapisao koga će svi htjeti uništiti
-
Vijesti6 dana ago
Hrvatska – Sretan ti Dan državnosti!
-
Vijesti2 tjedna ago
DEMONOLOG GOVORI: Ozdravljenje obiteljskog stabla
-
Vijesti3 tjedna ago
“Obitelj je temelj naše budućnosti, Hasanbegović možda ipak bude dio izvršne vlasti”
-
Vijesti5 dana ago
Preminuo je Louis d’Alencourt ‘apostol posljednjih vremena’
-
Vijesti6 dana ago
UVIJEK ČETVRTKOM Blagdan Tijelova – što danas točno slavimo?