Connect with us

Vijesti

Svjetski top znanstvenici objavili studiju koja razotkriva svu opasnost cjepiva protiv COVID-19

Published

on

Tim od devet stručnjaka s Harvarda, Johns Hopkinsa i drugih vrhunskih sveučilišta objavio je studiju koja mijenja kompletnu paradigmu o učinkovitosti i sigurnosti cjepiva protiv COVID-19 i  iznose konkretne činjenice argumente zašto se cijepljenje protiv Covid-19 pod hitno mora zaustaviti.

Ova studija na 50 stranica, objavljena krajem kolovoza na The Social Science Research Networku, analizirala je podatke CDC-a i industrije sponzorirane o nuspojavama cjepiva i zaključila da mandati za docjepljivanje COVID-19 za mlađe od 18 godina imaju stvarne ozbiljne nuspojave i hospitalizaciju povezanu s infekcijom COVID-19 koja je teoretski spriječena – donosi Epoha.com.hr.

Članak je napisao Dr. Stefan Baral, profesor epidemiologije na Sveučilištu Johns Hopkins; kirurg Martin Adel Makary, dr. med., profesor na Univerzitetu Johns Hopkins poznat po svojim knjigama koje razotkrivaju loše i neodgovorno medicinsko ponašanje: Što vam bolnice neće reći i kako transparentnost može revolucionirati zdravstvenu skrb”; i dr. Vinayak Prasad, hematolog-onkolog, profesor na Odsjeku za epidemiologiju i biostatistiku UCSF-a i autor više od 350 akademskih i recenziranih radova.

Ali među ovim timom vodećih međunarodnih stručnjaka koji su napisali ovaj članak je Salmaan Keshavjee, MD, Ph.D., trenutni ravnatelj Harvard Medical School Center for Global Health Delivery, i profesor Globalnog zdravlja i socijalne medicine na Harvard Medical School. Keshavjee je također opsežno surađivao s Partners In Health, neprofitnom organizacijom sa sjedištem u Bostonu, čiji je suosnivač pokojni dr. Paul Farmer.

Rizik odjave

Kao što je navedeno u studiji, studentima u Americi, Kanadi i Meksiku rečeno je da uzmu treću dozu cjepiva protiv COVID-19 ili će u protivnom biti izbačeni iz škole. Necijepljenim učenicima srednjih škola koji tek kreću na koledž također se govori da su cjepiva protiv COVID-19 “obavezna” za sudjelovanje.

Trenutačno postoji 15 država koje nastavljaju poštovati filozofska (osobna uvjerenja) izuzeća, a 44 države i Washington, DC dopuštaju vjerska izuzeća od cjepiva. Ali čak iu tim državama, privatna sveučilišta govore roditeljima da neće prihvatiti državno priznata izuzeća od cjepiva.

Na temelju osobnih intervjua s pola tuceta obitelji, The Epoch Times je doznao da administratori na nekim koledžima i sveučilištima obavještavaju studente da imaju svoje medicinske timove zaposlene na sveučilištu za obradu medicinskih odricanja koje predaju studenti i potpisuju privatni liječnici. Ti će liječnici, kažu obiteljima, odlučiti jesu li navedeni zdravstveni razlozi medicinski opravdani.

5 etičkih argumenata protiv obaveznih booster doza

Iako se o tome rijetko izvještava u glavnim medijima, booster doze cjepiva protiv COVID-19 izazvale su mnogo kontroverzi.

Dok neke zemlje u tišini daju kompenzaciju ljudima za razorne ozljede od cjepiva, a druge zemlje ograničavaju preporuke za cjepiva protiv COVID-19, Sjedinjene Države sada preporučuju da djeca od 12 godina i starija uzimaju Pfizer-BioNTechov booster specifičan za Omicron, a mladi stariji od 18 godina moraju primiti ažuriranu Moderninu špricu.

U isto vrijeme, kanadske vlasti za javno zdravstvo predlažu da Kanađani trebaju primiti cjepiva protiv COVID-19 svakih 90 dana.

U pozadini zbunjujućih i često mijenjanih javnozdravstvenih preporuka i umora od dopune, autori ovog novog rada tvrde da su sveučilišni dopunski mandati neetični. Daju pet konkretnih razloga za ovu hrabru tvrdnju:

1) Nedostatak transparentnosti u kreiranju politike. Znanstvenici ističu da ne postoji formalna i znanstveno rigorozna procjena rizika i koristi o tome jesu li docjepljivači korisni u sprječavanju ozbiljnih infekcija i hospitalizacija za mlade i odrasle osobe.

2) Očekivana šteta. Pogled na trenutno dostupne podatke pokazuje da će mandati dovesti do onoga što autori nazivaju “neto očekivanom štetom” za mlade ljude. Ova očekivana šteta bit će veća od potencijalne koristi pojačivača.

3) Nedostatak učinkovitosti. Cjepiva nisu učinkovito spriječila prijenos COVID-19. S obzirom na lošu učinkovitost cjepiva – autori to nazivaju “skromnom i prolaznom učinkovitošću” – očekivane štete od pojačivača vjerojatno će nadmašiti dobrobiti za javno zdravlje.

4) Nema lijekova za mlade odrasle osobe s oštećenjima od cjepiva. Provođenje cijepljenja kao uvjeta za fakultet posebno je problematično jer mladi ljudi ozlijeđeni tim cjepivima vjerojatno neće moći dobiti naknadu za te ozljede.

5) Šteta za društvo. Obveze ističu autori, odbacuju necijepljene mlade odrasle osobe, onemogućujući im obrazovanje i mogućnosti zapošljavanja na fakultetima. Prisilno cijepljenje uključuje “ozbiljna kršenja slobodnog izbora profesije i slobode udruživanja” , napisali su znanstvenici, posebno kada “mandati nisu potkrijepljeni imperativnim javnozdravstvenim razlozima”.

Posljedice nepridržavanja uključuju neupisivanje, više nemanje pristupa internetu, više nemanje pristupa teretani i drugim sportskim objektima te izbacivanje iz rezidencije kampusa. Ovaj kazneni pristup doveo je do nepotrebnog psihosocijalnog stresa, štete reputaciji, gubitka prihoda i straha od deložacije, da spomenemo samo neke.

22 000 do 30 000 prethodno neinficiranih mladih odraslih osoba mora biti cijepljeno kako bi se izbjegla samo jedna hospitalizacija

Nedostatak učinkovitosti cjepiva glavna je briga za ove istraživače. Na temelju njihove analize javnih podataka dostavljenih CDC-u, procjenjuju da bi između 22.000 i 30.000 prethodno neinficiranih mladih odraslih osoba trebalo biti potaknuto mRNA cjepivom kako bi se izbjegla samo jedna hospitalizacija.

Međutim, ova procjena ne uzima u obzir zaštitu koju pruža prethodna infekcija. Stoga, naglašavaju autori, “ovo treba smatrati konzervativnom i optimističnom procjenom koristi.”

Drugim riječima, mRNA cjepiva protiv COVID-19 su u biti beskorisna.

Obavezna docjepljivanja čine više štete nego koristi

No, dokumentirani nedostatak učinkovitosti samo je dio problema. Istraživači su nadalje utvrdili da po jednoj pojavi hospitalizacije zbog COVID-19 kod mladih odraslih osoba koje prethodno nisu bile zaražene COVID-19, podaci pokazuju da će 18 do 98 “ozbiljnih nuspojava” biti uzrokovano samim cijepljenjem.

Ti događaji uključuju do tri puta veći broj miokarditisa povezanih s docjepljivanjem kod mladih muškaraca u odnosu na broj bolničkih prijema, te čak 3234 slučaja drugih nuspojava koje su tako teške da ometaju normalne dnevne aktivnosti.

U regionalnoj bolnici u Južnoj Karolini službenik na recepciji nosio je gumb na kojem je pisalo “Cijepljen sam protiv COVID-19” s velikom crnom kvačicom.

“Što je s pojačivačima?” upitao je bolnički posjetitelj. “Počinje izgledati kao da trebamo previše cijepljenja.”

“Čini se puno” , složio se sluga. “Teško je znati što učiniti.” Ali imala je jedan savjet za posjetitelje: “Samo nastavite čitati i budite informirani kako biste mogli donijeti informiranu odluku.”

Ovaj novi dokument bitno je štivo za svakoga tko pokušava odlučiti trebaju li nam još cjepiva. Autori završavaju svoju studiju pozivom na akciju. Kreatori politike trebali bi odmah zaustaviti cjepiva za osobe starije od 18 godina, osigurati da oni koji su već ozlijeđeni ovim cjepivima budu nadoknađeni za patnju uzrokovanu cjepivima i otvoreno pregledati rezultate procjena rizika i koristi cjepiva za različite dobne skupine.

Te su mjere potrebne, kažu autori, kako bi se “započelo ono što će biti dug proces vraćanja povjerenja u javno zdravstvo”.

Neka snaga bude s hrabrim znanstvenicima

Dvojica koautora, dr. Kevin Bardosh i Dr. Allison Krug, oboje su zahvalili svojim obiteljima na podršci “javnoj raspravi o obveznim cjepiva protiv Covid-19” u odjeljku zahvale u članku.

Kao što smo već pisali u više navrata, sve veći broj znanstvenika i liječnika govori o upitnoj učinkovitosti i zabrinjavajućim sigurnosnim problemima koji okružuju ova booster cjepiva protiv COVID-19. Oni to čine potpuno svjesni uključenih osobnih i profesionalnih rizika i samim time zaslužuju naše ohrabrenje i podršku.

Vijesti

ZAŠTO SELIM IZ ZAGREBA ILI KAKO JE POKORENA HRVATSKA METROPOLA

Published

on

Sa svojom obitelji napuštam Zagreb jer ga više ne prepoznajem. Grad koji je nekoć bio ponos hrvatske kulture, utvrda gospodštine i jednog specifičnog identiteta, sada je tek svojevrsni eksperimentalni poligon progresivnih ideologa. Vladajućoj strukturi nije u interesu sukreirati zajednicu zdravih, autentičnih pojedinaca, već oblikovati amorfnu masu koja se kameleonski prilagođava unaprijed zadanim shemama “naprednih” politika. Zagreb više nije prostor u kojem su Zagrepčani domaćini; on je postao kulisa nečijeg društvenog inženjeringa, a mi statisti u predstavi koja nije naša. 

Pitam se, dok ovo pišem, gdje su svi oni istinski Zagrepčani, ljubitelji ovoga grada koji ga vrednuju iznad prolaznih radikalnih ideja današnjeg duha vremena? Jesu li se oni već odselili, jesu li dopustili da ih ušutkaju ili se njihov glas jednostavno ne uspijeva probiti kroz jeku aktualnog pravovjerja?

Svakome kome ispravna vrijednosna hijerarhija nije narušena – kome je dobrobit vlastite okoline važnija od pukog usađivanja ideologije – jasno je da je u Zagrebu nešto trulo. Toliko trulo da se mnogi pošteni građani okreću nostalgiji prema prethodnoj vlasti, o kojoj je suvišno trošiti riječi. Jer koliko god bila obilježena korupcijom, ta je vlast barem održavala donekle funkcionalan grad, dok ga ova trenutna, čini se, namjerno urušava. Trulež koja se uvukla u Zagreb nije samo posljedica urbanističkih intervencija koje brišu njegovu povijest već i načina na koji se građane tretira – ne kao baštinike nečega vrijednog, nego kao smetnju realizaciji vizije koja s njima nema veze.

Ako netko, primjerice, danas izrazi zabrinutost što je u vlastitom kvartu, na vlastitom placu, prisiljen govoriti stranim jezikom, odmah biva etiketiran zamornim i predvidljivim optužbama – od šovinizma preko rasizma do nacionalizma. Iako su mnogi naši preci kroz stoljeća ginuli za obranu hrvatskog jezika, on se sada promatra kao nešto sporedno, pa čak i nepoželjno. Autentični zagrebački duh guši i očita simbolička preobrazba grada. Pitamo se generalno što Zagreb ima s radikalnim parapolitičkim rasno nabijenim ili seksualno eksperimentalnim pokretima iz SAD-a? Zašto ne možemo prošetati svojim gradom bez da nas se na svakih parsto metara pokušava indoktrinirati njihovim parolama i uvjerenjima, i to o našem trošku? Zašto gradonačelnik koji glasno odbija vodeću vjeru naše države kleči pred nekim drugim svjetovnim pseudobožanstvima? 

Nadalje, povijesne fasade zamjenjuju se sterilnim staklenim kockama, koje su jednako beživotne bilo da se nalaze u Zagrebu, Briselu ili Londonu. Arhitektura je prestala biti nadogradnja duha grada i postala njegova negacija. Kada se pak građani pobune, kada jasno kažu da žele nešto drugo, bivaju ignorirani. Sjetimo se ankete u kojoj je oko 90% građana iskazalo želju da se na Langovom trgu izgradi zgrada u tradicionalnom zagrebačkom stilu ili opravdane reakcije većine na zapanjujuće ružan novi gradski logotip. Odgovor vlasti? Potpuno ignoriranje. Dobili smo samo floskule o tome kako “arhitektura/umjetnost mora gledati prema naprijed”. Prema čemu, gospodo? Što je to u vašem “napretku” toliko vrijedno da bismo zbog njega trebali prodati vlastiti grad? I zašto o tome kukavički šutite?

Nije samo arhitektura ta koja svjedoči o raspadu Zagreba. Tu su i komunalije, koje su postale sinonim gradske potkapacitiranosti. Osim uvredljivih vrećica koje su sve prisutnije na ulicama nekadašnjeg “belog grada”, primjećujemo kako su troškovi upravljanja otpadom i prometom porasli, dok je njihova kvaliteta pala, što značajno utječe na svakodnevni život Zagrepčana. Planovi se ne donose sukladno našim potrebama i željama, unatoč tome što smo mi kao građani glavni financijeri gradskog proračuna, već prema idejama onih koji naš novac kontinuirano preusmjeravaju sebi podobnoj mašineriji pseudoumjetnika, proizvođača industrije zabave, režimskih novinara i sličnih struktura. 

Glavne prometnice se sužavaju, ceste se zatvaraju, a vožnja automobilom postaje nemoguća misija. Pješaci i biciklisti ni sami ne znaju trebaju li se osjećati sigurno na “prilagođenim” stazama ili očekivati još jednu nelogičnu preinaku. Odluke o prometnoj politici donose se bez temeljitih analiza, bez referiranja na upozorenja struke i bez stvarnog dijaloga s građanima. Zagreb kakav smo poznavali tako nestaje pred našim očima te se pretvara u još jednu bezličnu, raščovječenu, identitetski nekoherentnu, gužvom zagušenu i namjerno poružnjenu metropolu, karakterističnu za ovu duhovno opustošenu civilizaciju koju smo nekada nazivali zapadom. 

I zato odlazim. Ne mogu živjeti u gradu kojem se krade njegov duh, kojem se identitet mijenja po diktatu trendova koji nemaju veze s njegovom poviješću i kulturom. Ne odlazim zato što glorificiram život izvan grada, već upravo suprotno – zato što ono što se danas naziva Zagrebom više nije grad. Grad ima svoju baštinu, svoje crkve koje nisu u skelama, svoj jezik, svoje običaje i specifičnosti koje poznaju samo oni koji njime koračaju od malih nogu. Ovo što danas gledamo – taj takozvani “15-minutni grad” – uistinu jest betonska džungla, dehumanizirana i iskorištavana kao platno za nečije ideološke eksperimente.

Odlazim jer ne pristajem na laž da su nabrojane promjene neizbježne i “napredne”. Ne pristajem ni na to da se svoga grada moram odreći jer tako nalaže bilo koja od umjetno uzdignutih “kriza” današnjih pravovjernih vitezova. Destrukcija tradicije ne može biti preduvjet razvoja; naprotiv, sama riječ razvoj podrazumijeva očuvanje određenih temeljnih vrijednosti, na koje se postupno nadograđuju nove ideje i postignuća. Razvoj ne znači uništavanje postojećeg, već njegovo unapređenje i prilagodbu aktualnim potrebama, čineći ga boljim, a ne radikalno novim. Zagreb koji volim još postoji, ali sve više samo u sjećanjima, starim fotografijama i pričama onih koji pamte bolje dane. U praksi on blijedi te gubi bitku s prevalentnim zagušljivim jednoumljem. 

Stoga biram otići tamo gdje tradicija još nešto znači; gdje se grad tretira kao zajednica prošlih, trenutnih i budućih generacija umjesto kao mjesto tiranizirajuće sadašnjosti ili progresivnosti. Možda ne mogu zaustaviti taj proces, pogotovo ako će većina i dalje nepromišljeno davati glas za njega, ali mogu odbiti sudjelovati u toj igri. A ponekad je i to dovoljan oblik otpora. Ovo pritom nije zbogom, nego moje doviđenja Zagrebu – jer od njega nikada neću odustati.

izvor: SapereAude

Continue Reading

Vijesti

ŽIVOTNI VIJEK u europskim državama: GDJE SE najdulje živi?

Published

on

Stanovnici Švicarske imaju najduži prosječni životni vijek u Europi, koji iznosi 84,3 godine, dok ih s vrlo sličnim rezultatom slijedi Španjolska s 84,0 godine.

Među zemljama s visokom dugovječnošću nalaze se i Francuska (83,0 godine), Italija (83,5 godina), Norveška (83,1 godina) te Island i Malta, gdje prosječni životni vijek iznosi 83,4 godine.

Skandinavske zemlje također bilježe visoku očekivanu životnu dob, dok u Irskoj stanovnici u prosjeku žive 82,9 godina, a u Portugalu 82,5 godina.

S druge strane, najniži prosječni životni vijek u Europi zabilježen je u Rumunjskoj (76,4 godine), Bugarskoj (75,8 godina) i Mađarskoj (76,7 godina). Hrvatska se smjestila u sredinu ljestvice s prosječnim životnim vijekom od 78,6 godina (Nacional).

Continue Reading

Vijesti

Hladno Pivo kao predgrupa Thompsonovom rekordnom koncertu! Uzbudila se i Ivana Kekin…

Published

on

Marko Perković Thompson upisao se u povijest! Njegov koncert na zagrebačkom Hipodromu, koji će se održati 5. srpnja, postao je najveći koncert s prodanim ulaznicama na svijetu – s nevjerojatnih 281.774 prodanih karata – donosi Logic.

Time je nadmašio dosadašnji rekord talijanskog glazbenika Vasca Rossija, koji je 2017. godine u Modeni okupio 225.173 posjetitelja.

Ovo nevjerojatno postignuće postaje još impresivnije kada se uzme u obzir da je cijeli koncert rasprodan u manje od 24 sata, a gotovo polovica ulaznica prodana je u samo 6 sati. Ovakva potražnja ne pokazuje samo Thompsonovu ogromnu popularnost, već i iznimnu predanost njegovih obožavatelja.

Hladno Pivo kao posebna predgrupa – Mile Kekin na čelu!

Specijalni grupa koja će zagrijati publiku prije Thompsonovog nastupa je Hladno Pivo, jedna od najpopularnijih rock skupina u regiji i vrlo popularna u Zambiji.

Na čelu benda nalazi se karizmatični Mile Kekin, frontmen i suprug poznate političarke Ivane Kekin. Očekuje se da će njihov energični nastup dodatno pojačati atmosferu i pripremiti publiku za povijesni trenutak.


Uredništvo: Naravno, rekord je oboren, ali su Kekini prvotravanjska šala

Continue Reading

Popularno

Copyright © 2023. Croativ.net. All Rights Reserved