Kako kemičar objašnjava djelovanje nekih relativno novih proizvoda na ljudski mozak:

“75% mase ljudskog mozga čini supstanca koja se zove mielin. A mielin se 100% sastoji od kolesterola. Kao zasebna i nepovezana tema, Alzheimerova bolest je neuro-degenerativna bolest mozga koja uništava moždane stanice. A Alzheimerova bolest nije ni postojala do 1979. godine, a sada je jedan od vodećih uzroka smrti u zapadnim društvima.

Opet kao zasebna i potpuno nepovezana tema, margarin je izmišljen 1879. g. jer je Napoleon (III op.ur) želio jeftiniju i dugotrajniju mast s kojom bi vojska mogla putovati i nije stekao popularnost sve do II. Svj. rata, kada su maslac, kao i životinjske masti bile rijetke, porasla je popularnost 50-ih, a do 70-ih životinjske masti u njemu su zamijenjene biljnim uljima, jer očigledno životinjske masti sadrže zasićene masti i mnogo kolesterola. Zato su htjeli ponuditi alternativu s nižim kolesterolom.

Opet u posebnoj temi, margarin je za jednu molekulu udaljen od plastike. Svaki kemičar će vam reći da jedna molekula može napraviti veliku razliku u konačnom spoju. Uzmimo primjer etanola i metanola. Razlika je u jednoj molekuli ali je ogromna razlika kada se unosi u ljudsko tijelo.

Evo opet potpuno nova stvar: možete napravit eksperiment kod kuće, uzmite komad maslaca, komad biljnog margarina bez životinjske masti i komad plastike i sve ih pričvrstite u svom vrtu i pogledajte što se događa.

Vrlo brzo će sve divlje životinje od malih muha i buba, preko ptica i glodavaca, pa do vrhunski predatora, lisica, jazavaca i medvjeda će biti privučene tim maslacem. Ako u blizini nema drugih divljih životinja, bakterije i plijesan će ih vrlo brzo potrošiti jer je lako probavljiv za sve organske oblike života.

Margarin i plastika će tjednima u prirodi ostati i ništa ih ne će dotaknuti. Probajte.

O posebnoj i potpuno nepovezanoj temi, pozivam sve liječnike opće prakse da provjere dokumentaciju svojih pacijenata i da vide koliko je njihovih pacijenata s demencijom, a posebno s Alzheimerom, a bili su na dijetama s niskim kolesterolom dugi niz godina.

Bilo bi vrlo zanimljivo čuti povratne informacije…

UN poručuje ‘klimatskim skepticima’ da uvode rat protiv slobode govora i ukidaju bilo kakve otvorene debate – piše Mladen Kondić na Epoha portalu.

Ujedinjeni narodi pokrenuli su agresivnu propagandnu kampanju protiv takozvanih “klimatskih skeptika”, optužujući ih da ugrožavaju Agendu 2030. i ciljeve održivog razvoja (SDG). Kako bi se tome suprotstavio, UN je otkrio golemu “ratnu škrinju” čiji je cilj kontrolirati narativ kroz mainstream medije.

Ova posljednja shema, pod nazivom Globalna inicijativa za integritet informacija o klimatskim promjenama, najavljena je na summitu G20 u Brazilu, a financijski je podupiru zemlje uključujući UK, Francusku i Švedsku, kao i međunarodne institucije uključujući UN i WEF.

Prema UNESCO-u, nova će inicijativa “okupiti zemlje, međunarodne organizacije i dionike diljem svijeta” i “ima za cilj promicanje i obranu integriteta informacija o klimatskim promjenama, rješavanje dezinformacija i poboljšanje svijesti o klimatskim promjenama i djelovanja”.

Naime, inicijativa uključuje značajan paket osmišljen za financiranje mainstream medija, osiguravajući promicanje narativa koje preferira globalna elita.

“Uključuje globalni fond koji će financirati istraživanje dezinformacija o klimatskim promjenama i inicijative za promicanje integriteta informacija”, navodi se u izvješću UNESCO-a. 

Budimo realni: ovdje se ne radi o ‘istini’ ili ‘znanosti’ – radi se o kontroli.

Ova je inicijativa očito otimanje vlasti s ciljem ušutkavanja svakoga tko se usudi dovesti u pitanje unosnu priču elite o klimatskoj krizi.

Pod krinkom borbe protiv takozvanih “dezinformacija”, globalne elite vode sveobuhvatni rat protiv slobode govora, odlučne ušutkati neslaganje i slomiti otvorenu raspravu.

Wattsupwiththat izvještava: Ovo nije samo napad na skeptike – to je izravan napad na načela slobodne misli i temelje javnog diskursa.

Prema njihovim javnim izjavama, Inicijativa nastoji financirati neprofitne organizacije za “istraživanja” i “kampanje za podizanje svijesti javnosti”. Oni također stvaraju ono što nazivaju “međunarodnom istraživačkom mrežom” za identificiranje i borbu protiv takozvanih dezinformacija. Drugim riječima, oni grade aparat za označavanje suprotnih stajališta kao opasnih laži i opravdavanje njihove cenzure. 

Glavni tajnik UN-a Antonio Guterres, sa svojim karakterističnim paternalizmom, proglasio je dezinformacije prijetnjom klimatskim akcijama, pa čak i samoj demokraciji.

“Također se moramo pozabaviti klimatskim dezinformacijama”, rekao je Guterres. “Naša klima je na prijelomnoj točki.”

Nije tako suptilan podtekst? Ako se usudite dovesti u pitanje njihov plan, vi ste problem.

Ovo nije prvi put da su klimatski skeptici na meti. Još 2010. Google je počeo manipulirati rezultatima pretraživanja kako bi smanjio skeptične glasove. 

Jedna francuska studija primijetila je kako su skeptici u to vrijeme dominirali ljestvicom online pretraživanja, što je dovelo do zajedničkog nastojanja da se njihova stajališta zakopaju pod planinama alarmističke propagande. Blogovi poput Pensee Unique i djela Claudea Allegrea privukli su dovoljno pozornosti da na sebe izazovu bijes establišmenta.

Sada, zahvaljujući tajnom dogovoru između Big Tech-a, vlada i neprofitnih organizacija, “cenzurno-industrijski kompleks” postao je moćna i podmukla sila. Grupe poput Agencije za kibernetičku sigurnost i sigurnost infrastrukture (CISA) u Sjedinjenim Državama, zajedno s privatnim subjektima poput NewsGuarda, rutinski rade na brendiranju, suzbijanju i delegitimiziranju glasova protivljenja.

Već smo vidjeli ovu igru. Datoteke na Twitteru razotkrile su razmjere ovog dogovora, otkrivajući kako su se platforme društvenih medija dogovarale s vladinim agencijama kako bi potisnule priče i deplatformizirale korisnike koji su odstupali od odobrenog narativa. Ovdje se ne radi o zaštiti javnosti od laži – radi se o eliminaciji rasprave.

Globalne elite se boje jedne stvari: gubitka kontrole. Unatoč desetljećima propagande, skepticizam javnosti o katastrofalnim klimatskim promjenama je porastao. Svako neuspješno predviđanje – od “Arktika bez leda” do kolapsa populacije polarnih medvjeda – uništava njihovu vjerodostojnost. I sa svakim novim izvješćem koje pokazuje astronomske troškove polica Net Zero, sve više ljudi se pita je li takozvani lijek gori od bolesti. 

Umjesto odgovora na ova legitimna pitanja, klimatski establišment pribjegava ušutkavanju svojih kritičara. Oni znaju da su njihovi modeli manjkavi, njihovi podaci iskrivljeni, a njihovi recepti politike katastrofalni. Ipak, umjesto da preispitaju svoj stav, oni udvostruče cenzuru.

Ovo nije samo teoretska vježba. Posljedice suzbijanja klimatskog skepticizma stvarne su i razorne. Politike kao što su Green New Deal i Net Zero nose ogromne troškove — i ekonomske i socijalne. Čitave industrije se rastavljaju, cijene energije vrtoglavo rastu, a zemlje u razvoju su pod snažnim pritiskom da napuste pristupačna fosilna goriva.

U međuvremenu, takozvana rješenja – vjetroturbine, solarni paneli i električna vozila – puna su problema, od nepouzdane izlazne snage do golemog uništavanja okoliša. Ali isticanje ovih nezgodnih istina sada vas čini metom međunarodnog ugnjetavanja.

Ne griješite: ovo je bitka za dušu slobodnog istraživanja. Ako klimatski uzbunjivači uspiju ušutkati neslaganje, posljedice će se proširiti daleko izvan klimatske politike. Presedan koji se postavlja je jasan: ne pristatiivi uz konsenzus elite i bit ćete izbrisani. 

Kako stvari stoje, ulazimo u eru još gore cenzure.

izvor: Epoha

Dok raspravljamo o tome treba li vjerovati u Djeda Mraza, neki povjesničari čak ne vjeruju ni u postojanje osobe koja se zove Sveti Nikola.

Problem sa svetim Nikolom je taj što ne postoji niti jedan suvremeni pisani dokument koji dokazuje njegovo postojanje. Sve što znamo o svetom Nikoli dolazi kroz legende koje su nastale nakon njegove smrti.

Prema Centru sv. Nikole, “Prva hagiografija biskupa iz Mire, koju je napisao inače nepoznati arhimandrit Mihajlo, može se datirati oko 700. godine, otprilike tri i pol stoljeća nakon završetka svečeve zemaljske egzistencije. “

Sama ta činjenica navodi neke povjesničare da tvrde da je sveti Nikola samo legenda.

Ravnopravan dokaz drugim povijesnim ličnostima

Međutim, to je ista količina vremena koja “odvaja Aleksandra Velikog od njegovih glavnih biografa”.

Usmena povijest bila je uobičajen način prenošenja života pojedinca, što se jasno može vidjeti iz same Biblije koja je zapisana desetljećima, pa i stoljećima nakon događaja koje opisuje – piše Aleteia.

U arheologiji je proteklih godina učinjeno mnogo posla kako bi se potvrdile bitne činjenice o životu svetog Nikole.

Iako mnoge legende o svetom Nikoli mogu uključivati ​​izvanredne događaje i čuda, to ne znači da sam čovjek nije postojao.

Rani kršćani obično su koristili priče kako bi ispričali duhovne istine i bolje objasnili život sveca.

Nadalje, pobožni kult svetoga Nikole čvrsto je utemeljen tek nekoliko stoljeća nakon njegove smrti, što ukazuje na dugu povijest traženja njegova zagovora.

Katolička crkva i danas nastavlja vjerovati u postojanje svetog Nikole i potvrđuje njegovu prisutnost na nebu zagovarajući nas svakodnevno.

Svim Nikolama, Nikoletama, Nikolinama, Nikolicama, Nikicama … želimo sretan imendan!