Connect with us

Vijesti

Vodeći znanstvenici od početka su vjerovali da je koronavirus ‘utekao‘ iz laboratorija, ali, zašto su javno šutjeli?

Published

on

Vodeći britanski i američki znanstvenici od samoga početka smatrali su kako je velika vjerojatnost da je virus koji izaziva bolest covid-19 slučajno procurio iz laboratorija u Wuhanu, no bili su zabrinuti da bi daljnja rasprava o tome znatno naškodila znanosti u Kini, pokazuju njihovi e-mailovi, piše The Telegraph., a prenosi Jutarnji list

Ovi detalji izašli su na vidjelo nakon što je republikanskim članovima tzv. Nadzornog odbora Predstavničkog doma američkog Kongresa odobren pristup spornim dokumentima – i to tek nakon što su se oni požalili je njihov sadržaj uvelike redigiran.

– Covid je, čini se, unutar ljudskoga tkiva u laboratoriju niske razine sigurnosti vrlo brzo evoluirao iz virusa sličnoga SARS-u. Takva evolucija možda je slučajno stvorila virus koji se brzo prenosi između ljudi – napisao je još 2. veljače 2020. Sir Jeremy Farrar, direktor Wellcome Trusta, najveće privatne britanske medicinske zaklade (koji je ujedno i epidemiolog i donedavni član svojevrsnog britanskog znanstvenog savjeta za covid), u poruci koju je poslao dr. Anthonyju Fauciju i dr. Francisu Collinsu.

No, Collins, bivši ravnatelj američkog Nacionalnog instituta za zdravlje, odgovorio mu je kako bi “daljnja rasprava o toj temi nanijela nepotrebnu štetu znanosti u Kini, znanosti općenito, ali i međunarodnoj harmoniji”.

– Ovi e-mailovi pokazuju tužan nedostatak otvorenosti i transparentnosti među zapadnim znanstvenicima koji su, čini se, iz političkih razloga odbacili hipotezu za koju su mislili da je vrlo uvjerljiva – upozorava Matt Ridley, koautor knjige “Viral: the search for the origin of Covid”.

Sir Jeremy je u spomenutim e-mailovima napisao kako i drugi znanstvenici vjeruju da se virus nije mogao prirodno razviti. Jedan od njih je i profesor Mike Farzan iz Scripps Researcha, koji je otkrio kako se izvorni virus SARS-a zapravo veže na ljudske stanice. The Telegraph nadalje prenosi kako je znanstvenike posebno zabrinuo enzim furin, dio proteina šiljka u koronavirusu koji pomaže virusu da uđe u stanice i tako ga čini izuzetno zaraznim za ljude.

– Profesor Farzan ne vjeruje da se ovo dogodilo izvan laboratorija, iako je takav scenarij moguć u prirodi, no vjerojatnost za to vrlo je malena. Postavlja se pitanje kako sve ovo spojiti – vjerujete li u ovaj niz slučajnosti, što znate o laboratoriju u Wuhanu, koliko toga može biti u prirodi – je li riječ o slučajnom puštanju ili prirodnom događaju? Ja sam trenutačno mišljenja 70:30 ili 60:40 – rezimirao je Sir Jeremy.

Iz e-mailova se također vidi kako Bob Garry sa Sveučilišta Texas nije bio uvjeren da se covid-19 pojavio u prirodi. S njim se slaže i profesor Andrew Rambaut sa Sveučilišta u Edinburghu.

– Mislim da ovaj problem mogu riješiti jedino ljudi koji imaju dovoljno informacija i pristup uzorcima u Wuhanu – smatra Rambaut.

E-poruke su poslane kao odgovor na telekonferenciju između 12 znanstvenika, uključujući Sir Patricka Vallancea, glavnog vladinog znanstvenog savjetnika, 1. veljače 2020. godine, prije nego je dobar dio svijeta ušao u lockdown.

Elektronička pošta pokazuje da su do 2. veljače 2020. znanstvenici već pokušavali zatvoriti raspravu o teoriji curenja virusa iz laboratorija. U jednoj poruci dr. Ron Foucher piše Sir Jeremyju: “Daljnja rasprava o optužbama (oko curenja virusa) nepotrebno bi odvratila vrhunske istraživače od njihovih aktivnih dužnosti i nanijela nepotrebnu štetu znanosti”.

Institucije koje su imale pristup ovoj e-pošti u više navrata odupirale su se nastojanjima da objave njihov sadržaj.

Sveučilište u Edinburghu nedavno je odbilo zahtjev The Telegrapha koji je na uvid tražio odgovore profesora Rambauta, tvrdeći kako bi “otkrivanje tih informacija moglo ugroziti fizičko ili mentalno zdravlje i sigurnost pojedinaca”.

James Comer, republikanski kongresnik koji je došao do neredigiranih e-poruka, rekao je kako one pokazuju da su stručnjaci poput dr. Faucija shvatili teoriju curenja iz laboratorija u Wuhanu “mnogo ozbiljnije” nego što su to javno predstavljali.

Advertisement

Vijesti

JOŠ NISMO RAŠČISTILI NI SA DRUGIM …a “Franjo” bi sazivao III Vatikanski…

Published

on

Hospitalizirani Franjo najavljuje sazivanje III “Trećeg vatikanskog sabora” kao na novom “crkvenom saboru” sazvanom kao dio “sinodalnog procesa”: Papa odobrio sazivanje postsinodalne Crkvene skupštine 2028, saznaje Rorate Caeli.

Papa Franjo službeno započinje novu fazu u sinodalnom hodu Crkve odobravanjem procesa pratnje koji će kulminirati Crkvenom skupštinom 2028. [Vatican News]

Čekaj, Franjo? Ili “Franjo”?

Radi li to kao “Bidenova” administracija u kojoj je očito toliko stvari odlučeno, a da sam Biden toga nije bio svjestan?

Zato što je pravi Franjo u ozbiljnom trenutku hospitalizacije od 14. veljače, i čini se da nije u poziciji sazvati veliku svjetsku crkvenu skupštinu koja bi se okupila tri godine kasnije.

Vrati li se iz bolnice Gemelli u Vatikan, prvo bi trebao provjeriti je li on zapravo uopće glavni i odgovorni…

Continue Reading

Vijesti

Revolucionarna studija o rušenju WTC 7: Je li 11. rujna bio lažna operacija? Istina, konačno sagorijeva službene laži

Published

on

Izašla je Revolucionarna studija o rušenju svjetskog trgovinskog centra 7 objavljena u časopisu Fire and Safety Journal Americas – donosi Antonio Klasić na Epoha portalu.

Revolucionarna studija objavljena u časopisu Fire and Safety Journal Americas zaključila je da urušavanje zgrade Svjetskog trgovačkog centra 7 (WTC 7) 11. rujna nije rezultat požara u uredu kako tvrde savezni istražitelji, već namjernog “eksplozivnog rušenja”. 

Autori veterani vatrogasaca, kapetana Raula Angula i Paula Kayleya, izvješće objavljeno 19. ožujka 2025. sustavno demontira vladino objašnjenje, postavljajući jeziva pitanja o tome što se stvarno dogodilo tog kobnog dana – i tko bi mogao stajati iza toga.

WTC 7, neboder s čeličnim okvirom od 47 katova, simetrično se urušio u vlastiti otisak pri brzini slobodnog pada u 17:20 11. rujna, unatoč tome što ga nikada nije udario zrakoplov. Službena izvješća FEMA-e (2002.) i NIST-a (2008.) pripisala su urušavanje uredskim požarima koji su gorjeli sedam sati. Međutim, Angulo i Kayley tvrde da to prkosi desetljećima dokaza o ponašanju požara u visokim zgradama.

“Niti jedna moderna protupožarna neboderica tipa 1 nikada se nije potpuno urušila zbog požara”, tvrde oni, navodeći primjere poput požara u Grenfell Toweru 2017. u Londonu, koji je gorio 19 sati, ali je ostao stajati. 

Autori ističu robusnu konstrukciju WTC-a 7 – potpuno poškropljenu, sa stupovima s 3-satnom ocjenom i gredama s 2-satnom ocjenom—što daleko premašuje zahtjeve otpornosti na vatru. Pune uredskog goriva, primjećuju, obično izgore za 20-45 minuta, nesposobne izdržati temperature od 1300°F+ potrebne za oslabljivanje čelika više od 30 minuta.

Tvrdnja NIST-a o “progresivnom kolapsu izazvanom požarom” odbačena je kao bez presedana i znanstveno nevjerojatna, u suprotnosti sa slučajevima iz stvarnog svijeta kao što je prvi međudržavni požar 1988. u Los Angelesu, gdje 8-satni požar nije uzrokovao nikakav strukturalni kvar.

Najstrašniji je sam kolaps od slobodnog pada. Videoanaliza pokazuje kako WTC 7 pada gravitacijskim ubrzanjem 2,5 sekunde preko svoje širine od 328 stopa, što je obilježje kontroliranog rušenja gdje se svi potporni stupovi istovremeno uklanjaju.

“Iznenadni prijelaz u slobodni pad isključuje progresivno urušavanje uslijed požara”, navode autori, napominjući da bi podovi od palačinki usporili spuštanje uz vidljive trzaje – od kojih se ništa nije dogodilo.

NIST-ova teorija toplinske ekspanzije koja izvija stupove kritizira se kao izmišljeni scenarij “kuće od karata”, koji nije podržan u fizici ili presedanu.

Angulo i Kayley, sa 63 godine zajedničkog iskustva u gašenju požara, sugeriraju da su ovi dokazi potisnuti, što je potaknulo nepovjerenje među vatrogascima diljem svijeta. Je li 11. rujna bio lažna operacija? Njihova otkrića zahtijevaju odgovore – i obračun sa mračnim silama koje su to orkestrirale.

Istina, čini se, konačno sagorijeva službene laži.

Continue Reading

Vijesti

‘EVOLUCIJA’ OŠTRO NA NIZBRDICI Svjetska premijera: Kako je svijet nastao u šest dana – uvod!?

Published

on

Zaboravite evoluciju: ZEMLJA JE STARA SAMO NEKOLIKO TISUĆA GODINA! Strogim genetskim istraživanjima se dokazalo da je Darwinova teorija evolucije statistički nemoguća! Pogledajte što su rekli Newton, Edwin Hubble, Einstein o geocentričnom sustavu… zašto su nam sve ovo tajili bar dvjesto godina!?

Konačno, jeste li znali da Katolička crkva nikada nije izdala nikakvu službenu izjavu, kojom podržava evoluciju, gibanje Zemlje ili stari svemir?

„U ovom smo filmu prikupili najbolje nauke otaca i srednjovjekovnih teologa, najbolje zaključke suvremenih znanstvenih eksperimenata i teorija i najbolja tumačenja Pisma na temelju iscrpne egzegeze izvornog hebrejskog teksta.

Sve smo ih spojili kako bismo dobili biblijski najpouzdanije i znanstveno najodrživije objašnjenje o podrijetlu i funkcioniranju svemira za koje vjerujemo da ga kršćanski nauk može ponuditi u današnje doba.“ – dr. Robert Sungenis, katolički apologeta i autor

„U početku stvori Bog nebo i zemlju. Zemlja bijaše pusta i prazna; tama se prostirala nad bezdanom i duh Božji lebdio je nad vodama. I reče Bog: »Neka bude svjetlost!« I bi svjetlost. I vidje Bog da je svjetlost dobra; i rastavi Bog svjetlost od tame. Svjetlost prozva Bog dan, a tamu prozva noć. Tako bude večer, pa jutro – dan prvi.“ Knjiga Postanka 1:1-5

Continue Reading

Popularno

Copyright © 2023. Croativ.net. All Rights Reserved