Connect with us

Vijesti

DOKLE OVO LUDILO NADZORA: Izvršni direktor Telegrama Pavel Durov uhićen je u Parizu! Tko je SLIJEDEĆI?

Published

on

Izvršni direktor Telegrama Pavel Durov uhićen je u Parizu – prenosi Denis Ivić na portalu Epoha.

Budući da zapadne tajne službe žele pristup Telegramu, osnivač i izvršni direktor Pavel Durov uhićen je u Parizu. Ako ne bude surađivao, mogao bi dobiti i do 20 godina zatvora. Ovo je još jedan u nizu napada na slobodu izražavanja. Koja je platforma sljedeća?

Prema izvješćima francuskih medija, osnivača i izvršnog direktora Telegrama Pavela Durova zadržale su francuske sigurnosne snage u pariškoj zračnoj luci nakon što je stigao iz Azerbajdžana. Razlog tome bilo je njegovo uvrštavanje u dosje traženih osoba francuske pravosudne policije OFMIN.

A evo što je prije izvjesnog vremana Durov rekao kad ga je ugostio Carlson Tucker:

Pavel, koji je napustio Rusiju 2014. nakon što je odbio udovoljiti zahtjevima Kremlja da nadzire platformu, od tada živi u Dubaiju. Također ima državljanstvo Francuske i Ujedinjenih Arapskih Emirata.

Sada će ga francuske vlasti vjerojatno optužiti za podržavanje terorizma, ilegalne trgovinske aktivnosti i pranje novca. I to zato što svoju novinsku platformu nije želio podvrgnuti kontroli tajnih službi.

Telegram nudi end-to-end kriptiranu razmjenu poruka i omogućuje korisnicima postavljanje “kanala” za brzo širenje informacija sljedbenicima. Sad bi Durov možda mogao “kupiti izlaz” dogovorom u korist tajnih službi. Jer to je nažalost jedino što mu preostaje

Advertisement

Vijesti

Mračno doba za slobodu govora u EU

Published

on

Britanski domoljub poslan u zatvor na tri godine jer je na X (Twitter) podržavao anti inmigrante prosvjede. Od iste sutkinje koja oprašta dokazanom pedofilu.

Kako nešto takvo uopće može da se dogodi? Jer pedofil nije prijetnja njihovom režimu, kao i tolikim sličnim. Ali jedan domoljub koji ne podnosi svakodnevno nasilje prema domaćem življu, jest. Zaključuje se na osnovu težine osuda.

Španjolska, predsjednik Pedro Sánchez najavljuje:

„Pun sam ponosa jer mogu navijestiti da od idućeg 27 kolovoza, Savjet Ministara će odobriti „Novi Plan Borbe Protiv Mržnje Online“… za iskorijeniti xenofobiju, rasizam, LGBTIfobiju… Od idućeg siječnja korisnici interneta koji napadnu psovkama i deskvalifikacijama migrantne mogu se suočiti sa kaznom pritvora od 6 mjeseci do 5 godina.“

A što će biti psovka i deskvalifikacija, znamo tko će odlučiti.

Kolika sloboda! Za poslati u zatvor. Ljubitelji slobode ne dopuštaju ni moliti pred pobačajnom klinikom. U stanju su poslati staricu od 89 godina u pritvor, gdje možda može i dočekati smrt, zbog molitve ispred jedne takve klinike:

U redu. Da skratimo. Suočavamo se sa progonom. Progonom riječi. Demokracija bi načelno trebala dopustiti slobodno ispoljavanje argumenata za i protiv određenih pozicija. Toga više nema. Prema tome, u nečemu smo što se zove, što oni zovu demokracijom, ali je u suštini tiranija. I trebamo se naučiti tako se ponašati, živjeti i boriti bez njihove slobode.

Ali braćo, nije nam prvi put da tako radimo. Makar je sada možda još i gore. Sjećam se jednom svjedačanstva već jedne sada starije osobe kad je jednom došla iz škole (krajem sedamdesetih prošlog stoljeća), i počela izbacivati blato iz napunjene glave. Njen ujak je izvede van da joj kaže par riječi – ujak se nije pouzdavao u ondašnje kućne telefone koji su već počeli biti dio pokućstva. „Kozo jedna“, reče joj, „zar je tebi dovoljno da ti netko s par riječi promjeni ono što ti možeš vidjeti na nama? Zar misliš da smo mi narod ubojica? Zar ti ne vidiš sama po sebi kako se ponaša naš narod i kakve smo naravi? Zašto se povodiš za tuđim sranjem? Da te nikad više nisam čuo da tako nisko padneš!“

Ujak dotični nije  se pouzdavao u potencijal državnog prisluškivanja i špijunaže. U ono vrijeme! Odatle njegov postupak pun opreza. A danas s koliko više pažnje treba postupati? Došlo je vrijeme kad će se trebati formirati u privatnim krugovima s velikom rezervom s kim raditi. Ali sloboda i prava informacija će dolaziti.

I Viktora su proganjali 1987. No, nisu uspjeli.

Tko je rekao da će biti lako? Ali ćemo pobijediti.

Milenko Bernadić, dopisnik za croativ.net iz Španjolske

Continue Reading

Vijesti

Prof.dr.sc. Milovil Biočić: POGLAVICA SVIH HRVATSKIH DOUŠNIKA, HEROJA NAZIVA KUKAVICOM  

Published

on

„Od onih koji su napadali Hrvatsku

Samo su gori oni koji je nisu branili“

(Nepoznati branitelj)

Nakon Thompsonovog koncerta u Imotskom, svestrani (“Vegeta”) kritičar svega i svačega, poznati potkazivač (doušnik, denuncijant) protiv hrvatskog naroda i države,  Žarko Puhovski  je izjavio na jednoj regionskoj televiziji uz ostalo: “Thompson je poglavica svih hrvatskih kukavica https://dugopolje.org/puhovski-thompson-je-poglavica-svih-hrvatskih-kukavica/

Slika: Puhovski sa srbsko-udbaskom kremom 1972. u vrijeme denunciranja kolega studenata iz Hrvatskog proljeća: Rašković, Perković, Degoricija

Ta „moralna vertikala” raznih ljevičarskih i srpskih korisnih idiota, koji ima pristup u sve „regionske”  novine i televizije, za kojeg i jedan moralno-političko- dvojbeni Zoran Milanović kaže da je “nečastan” i „ništarija“, usuđuje se istinskom junaku Domovinskog obrambenog i oslobodilačkog rata Marku Perkoviću Thompsonu, koji je s thompsonom u ruci, branio Hrvatsku od srpsko-crnogorske agresije, izreći da je “kukavica”, bilo za što i u bilo  kojem smislu!

Uz brojne časne branitelje “lijevih” opredjeljenja, golemi dio komunističkih slijednika, s frazeologijom tzv. antifašizma (tj. komunizma), imaju jedno jedino zanimanje: lov na imaginarne fašiste, ustaše, klerofašiste… Te izdajničke hulje, koji ni ruku nisu htjeli dignuti 25. lipnja 1991. za neovisnu Hrvatsku, čiji su politički prijatelji izgubili rat, protiv razoružanog hrvatskoga naroda, dobro raspoređeni po institucijama, ponovo moraliziraju svojom jugokomunističkom „istinom“, koja je slomljena zajedno s njihovom zločinačkom tvorevinom!  

Hrvatski novinar  Goran Andrijanić, koji sada surađuje s poljskom medijskom kućom Fratria, nalazeći sličnosti u postkomunističkom upokoravanju poljskog i hrvatskoga naroda u tekstu Thompson i pedagogija postiđivanja“,  uz ostalo navodi:

Bronisław Wildstein (bivši je poljski disident, novinar, slobodni autor, Židov), pedagogiju postiđivanja objašnjava kao lijevo-liberalnu metodu koja ima za cilj osiguravanje političke moći… a to će lakše ostvariti vlada li nad iskompleksiranim narodom bez jasnoga identiteta i ciljeva. Kompleksi naroda, naime, nametnuti pedagogijom stida, čine da se nacija odriče svoga identiteta i tako postaje podložnija i procesima gubitka suverenosti“.

Adrijanić nastavlja: „Lažni mit o Hrvatima kao genocidnom narodu čiji je identitet ključno obilježen zločinačkim ustaškim režimom jest propaganda kojom su komunisti držali hrvatski narod pod nadzorom, a svaki njegov jači pokušaj nacionalne identifikacije označivali kao “ustaštvo”.

Mehanizam te pedagogije postiđivanja prebačen je u demokratske uvjete, ali njegova bit ostala je ista – prokazivati svaki društveni ili politički diskurs određen nacionalnim i tradicionalnim kao retrogradni, nelegitiman i opasan. Onima koji taj diskurs zagovaraju ne prijeti više zatvor, kao nekada, ali prijeti im marginalizacija i društvena stigmatizacija. I taj mehanizam iznimno je moćan i plaši ljude.

Hrvatski dragovoljac, borac Domovinskog rata, katolik i obiteljski čovjek i domoljub,  Marko Perković Thompson i emocije koje on izaziva jesu emanacija svega onoga što užasava postkomunističke strukture u Hrvatskoj i njihove nasljednike. Zato je u pisanju medija o njemu dopušteno apsolutno sve“ (https://dijalog.hr/kolumne/thompson-i-pedagogija-postidivanja-ili-tko-to-hrvatima-namece-komplekse/55044/)

Među onima, koji njeguju pedagogiju postiđivanja hrvatskoga naroda, najvažniji su potkazivači, čija lakomost za škudama, nadvisuje bilo kakvo vlastito uvjerenje!

Tko je ta moralna vertikala, kojeg jugotelevizije rabe za svoje uredničke ciljeve?

Dakle, još 1972. Žarko Puhovski, sudjeluje u staljinističkim montiranim procesima protiv hrvatskih sveučilištaraca, kao denuncijant, koji ne samo da svojim svjedočenjem šteti optuženima u tim komunističkim procesima, nego i doprinosi proširivanju broja optuženih. Milanović navodi da je na temelju izvješća, Puhovski  svojim svjedočenjem proširio ne samo opseg navoda optužnice nego i krug osumnjičenih osoba koje su na temelju njegova svjedočenja bile procesuirane.

Sve tadanje novine (Večernji list, Vjesnik, Politika, Borba, Nin) navode da je  Puhovski u dvodnevnom svjedočenju proširivao popis osoba koje treba optužiti.  Nadalje, o optuženim studentima je svjedočio kao o totalitarno i nacionalistički orijentiranim!  Tako je NIN je 20. kolovoza 1972. prenio da je Puhovski na suđenju rekao, “Ustvari radilo se o jednoj totalitarističkoj grupi nacionalistički orijentisanih studenata koja je postajala sve opasnija” https://www.vecernji.hr/vijesti/izvukli-smo-stare-novine-ovako-je-puhovski-govorio-na-sudenju-proljecarima-to-su-nacionalisti-1436783

Za svaku „pohvalu“! Pravi drug i junak socijalizma! „Moralna (komunistička) vertikala“!

Kada je bilo suđenje u Haagu, našim generalima, a stvarno se htjelo suditi Hrvatskoj, koju nisu htjeli, koja se nija smjela ponovo roditi, sjetili su se sudci svjetskog poretka „moralne vertikale“ prvog ravnatelja Instituta Otvoreno društvo Žarka Puhovskog, koji je nakon Stjepana Mesića, dao najveći doprinos optužnici za „Oluju“!

U svom drugom velikom svjedočenju protiv Hrvatske Puhovski kaže: „Nedvojbeno da je za vrijeme i neposredno poslije akcije između 120 i 150 tisuća ljudi s tog područja napustilo mjesto svojeg boravišta i da je otprilike tri četvrtine svih tih ljudi pripadalo seoskom stanovništvu. Zbog toga je, po mojem sudu, riječ o etničkom čišćenju“, objasnio u siječnju 2009. na Radiju 101 što će svjedočiti u Haagu.

U HHO su znali da će više sredstava od donatora privući ako se bave upravo ratnim zločinima. Sam Puhovski je izjavio da je: „…odbor u to vrijeme primao i 500.000 dolara godišnjih donacija, pri čemu je najveći donator bila fondacija Georga Sorosa“.

Već u ljeto 2001. HHO je pomoću financijskih sredstava doniranih od strane Norveškog helsinškog odbora i Nieman fondacije, svoj izvještaj izdao kao knjigu pod naslovom „Vojna operacija Oluja i poslije”. Autor teksta najvećim dijelom bio je Petar Mrkalj, dugogodišnji član i izvršni direktor Odbora. Predsjednik HHO u to vrijeme bio je Žarko Puhovski. U knjizi su iznijete lažne brojke o ubijenima i broju spaljenih kuća!

Analizirajući sav dokazni materijal, sudsko vijeće razmatralo je i tu publikaciju HHO-a u kojoj se iznose podaci o broju ubijenih srpskih civila, uništenih kuća itd. Evo ključnog odlomka iz sudske odluke.

„Prilog P2402 je izvješće pod naslovom ‘Vojna operacija Oluja i poslije’ koje je objavio Hrvatski helsinški odbor, a uredio Žarko Puhovski. Izvješće donosi tvrdnje čiji izvori nisu navedeni, kao i dvostruke opise istih događaja. Štoviše, za vrijeme ispitivanja Puhovskog na sudu postalo je očigledno da u knjizi postoje i druge pogreške. Iz tih je razloga Sudsko vijeće odlučilo da se neće oslanjati na prilog P2402 za informacije koje su u njemu iznesene, ukoliko one nisu potkrijepljene nekim drugim dokaznim materijalom.”

Sudsko vijeće zaključuje da je ta publikacija do te mjere nepouzdana i nesolidno sastavljena da je neupotrebljiva u dokazne svrhe!

Jugoslavenskoj Moralnoj vertikali i „Vegeta“ analitičaru raznih jugotelevizija u Hrvatskoj, nije smetala Lepa Brena i nevjesta joj, kada su usred Zagreba pjevali  Jugoslovenku!? Nisam primjetio u „našim“ medijima, da je  27. srpnja 2024. u Mokrom Polju (kod Ervenika) održan četnički dernek, kojem je natupilo „Jandrino jato“, poznato po pjesmama o tzv. RSK, veličanju četništva i zločina prema Hrvatima!? Nisam primjetio da je naša moralna vertikala kritizirala ovaj četnički nastup!? Naravno, ni riječi u „našim“ medijima.  O brojnim četničkim obilježjima po Hrvatskoj i slavljenju pokolja, uz novčanu potporu hrvatske Vlade, pravog srpskog genocida 27. srpnja 1941. na tromeđi Bosne, Dalmacije i Like (očišćeno 2.000 km2 od Hrvata), ne ću govoriti! U tom smislu, posebna hvala Ministrici kulture i medija i Pupovčevu „Suhom zlatu“ !

Međutim kada Hrvati pokazuju ljubav prema Domovini, herojima poginulim i živim, prema obitelji i svojoj Katoličkoj vjeri, onda to smeta!?

Komu?

Smeta ratnim gubitnicima, nereformiranim komunistima, prodanima, dezerterima, četnicima i svima koji nisu htjeli braniti Hrvatsku kada ih je najviše trebala! I kada je Hrvatska nastala u krvi i na žrtvama, u borbi protiv petokrake i kokarde,kada je pobijedila neprijatelje pod tim dvama zločinačkim znakovima, gle čuda!? Petokraka i kokarda rehabilitirane, a pokliči i znakovi pod kojim je izvojevana pobjeda, proskribirani, zabranjeni!

Ne postoji niti jedno Vijeće za nedemokratske režime(bez obzira na njihove  Zaključke i Izdvojena mišljenja),  koje će braniteljima zabraniti slaviti pobjedu, koje će osvijetliti zločinačku petokraku, zločinačku jugoslavensku zastavu (s ili bez petokrake, koje slobodno kruže po Hrvatskoj) i tolerirati kokardu, a znamenja Domovinskog oslobodilačkog i obrambenog rata, zabraniti! Ne postoji!

I hrvatskom narodu nisu mjerilo ni Puhovski, ni pročetnički hrvatski Srbi, ni Jugoslaveni, ni Jugosloveni, ni…  Mjerilo je samo mišljenje hrvatskoga naroda,  Hrvatski ustav i zakoni! Posebno treba naglasiti, bez obzira na bilo čije želje i očekivanja!

Niti jednim zakonom nije zabranjen poklič iz Domovinskog obrambenog i oslobodilačkog rata, „Za dom spremni“! Ne postoji zakon koji to brani! Što nije zabranjeno, dopušteno je! To što je preporučilo Kusićevo Vijeće, nije zakon, to je neobvezujuće mišljenje! Kako se to Vijeće (i Vlada), kojima su „puna usta“ europskih vrijednosti,  nisu pozabavili primjenom već gotovih europskih Rezolucija i Deklaracija Europske unije (1996,. 2006,. 2009., posebno Rezolucijom Europskog Parlamenta „Važnost europskog sjećanja za budućnost Europe“ od 19. rujna 2019.?

Odgovor je jasan: prva bi stradala omiljena petokraka i najveći sin naših naroda i narodnosti!  Onaj, u čijeg se krepanog Galeba, ulažu miljuni, po čijoj je zapovejdi, evo i još jedan komunist pokajnik izjavio: U svaku jamu ubačeno je po oko 8.000 ljudi, žena i djece. Neki su bacani živi! U jame su bacane mine i živo japno i dana 7. veljače 1945.  partizani su pobili fratre u Širokom brijegu, neke ubili a neke žive spalili itd. itd.“

Stoga se šuti i ignoriraju europske Rezolucije i Deklaracije! I danas, na Dan 23. kolovoza – Europski dan sjećanja na žrtve svih totalitarnih i autoritarnih režima – nacizma, fašizma i komunizma!

U svezi hrvatskoga grba s prvim bijelim poljem na HOS-ovom grbu, kojeg hrvatski neprijatelji ne mogu smisliti, činjenica je da je nastao prvi i nalazi se u Insbrucku od 1495. (prema mr. sc. Ingrid Runtić), a nalazio se i u Titovoj Jugoslaviji u Saveznoj skupštini i u Ustavu iz 1974. U Odlukama Sabora u Cetingradu 1527. i  Odluci Hrvatskog Državnog Sabora iz 1883. („Grb Hrvatske je srebreno i crveno, 25 puta kvadratni štit, tako da je prvi kvadrat srebreni, drugi crveni i tako redom“). Međutim, niti je grb s prvim bijelim poljem ustaški, niti s prvim crvenim, partizanski! Sve je to hrvatski grb!

Dok se Hrvatima baca „kost“ o prvom bijelom polju ili pokliču „Za dom spremni“ i dok se mi svađamo, u isto vrijeme SDSS sa svojim hrvatskim slugama gradi 40 (četrdeset) „kulturnih“ centara po Hrvatskoj!?  Srbi koji su branili Hrvatsku, kojih nema nigdje, sigurno razmišljaju jesu li bili na pravoj strani!?

U svezi HOS-ovog znaka, neka nezadovoljni prime na znanje:

  •  Dana 1. listopada 1991. Predsjednik Tuđman je donio Zapovijed da postrojbe HOS-a ulaze u sastav OS RH!
  • Znakovlje postrojbi HOS-a je službeno odobrilo Ministarstvo odbrane RH 1994.
  • Grb Udruge HOS-a je odobrilo Ministarstvo uprave Račanove vlade!
  • Postrojbe HOS-a su sastavni dio HV-a.

Postrojbe Hrvatskih obrambenih snaga su časne postrojbe, odreda dragovoljci s prvih crta u borbi prema crnim i crvenim srpskim fašistima! Ne postoji niti jedna optužba protiv njih za ratne zločine! Više od 700 HOS-ovaca je poginulo za slobodnu Hrvatsku! Niti jedan dezerter!

Pozdrav Za dom spremni, ako je i bio ustaški (bio je uz dodatak „i za Poglavnika“), onda je u Domovinskom obrambenom i oslobodilačkom ratu osvjetlao „obraz“ i  rehabilitirao se, za razliku od zločinačke petokrake i kokarde! Ističem da akademik Kusić i njegovo Vijeće, nemaju nikakvo moralno (osobito ne zakonsko) pravo javljati se jer nisu pošteno, u skladu s hrvatskom poviješću i tradicijom, donijeli zaključke! Hrvatska je nastala na temeljima Domovinskoga obrambenog i oslobodilačkog rata i sve što je obranilo i oslobodilo Hrvatsku, legalno je!  Tu nema rasprave, a pogotovo ne ćemo raspravljati s dezerterima i potkazivačima!

Mi, istinski antifašisti i antikomunisti, odnosno antitotalitaristi, mislimo da su se  petokraka i 10. megaubojica XX. stoljeća Tito, toliko kompromitirali, da trebaju biti zabranjeni, zajedno s četničkom kokardom, a sve u skladu s Rezolucijom Europskog Parlamenta od 19. rujna 2019.!

(https://hrvatskonebo.org/2021/01/27/prof-dr-sc-mihovil-biocic-sto-zeli-novi-napad-na-hos-i-kako-na-to-treba-odgovoriti/)

I na koncu, ne će nam  neprijatelji hrvatskoga naroda i države, prodane političke nakaze i dezerteri, govoriti što je pravo, a što nije, što nam je činiti i kako, osobito  ne će osvjedočeni doušnici, potkazivači, hulje i kukavice!

Tompson je hrvatskome narodu uzor čovjek, domoljub, branitelj  s puškom u ruci, a dokaz je mladost koja se probudila od bezbrojnih lijevo-liberalnih i antikršćanskih i protuprirodnih teroriziranja!

Netko je rekao da njima ne smeta HOS-ov znak na čelu, njima smeta čelo!

                                                                            Prof. dr. sc. Mihovil Biočić

Continue Reading

Vijesti

Udar na mons. Kutlešu i Katoličku Crkvu u Hrvatskoj!

Published

on

Da bi povjerenje vjernika u svoje pastire ostalo puno, vrh naše Crkve morao bi sankcionirati Šimunovića, Šestaka, Matulića i Crnčevića. Izostanak sankcija mogao bi poljuljati i mnoge vrijedne i autentične svećenike kojima se nikad ne bi dogodilo da podrže Rodne studije i sotonističku ideologiju koju ona propagira. U protivnom, sve veći broj vjernika tražit će utjehu i sigurnost u drugim vjerskim zajednicama, a to se već počelo događati…

Izostanak misa tijekom lockdowna, neprincipijelno zagovaranje cjepiva kod kojih je u tijeku proizvodnje korišteno tkivo proizvedeno od stanica abortiranih beba otvorilo je taj proces, dokument o blagoslovu istospolnih parova ga je ubrzao, a podrška četvorice katoličkih intelektualaca, svećenika, Rodnim studijima će ga ubaciti u novu brzinu, ako ne bude odgovarajuće reakcije…

Iz kojeg smjera dolazi najveći udar na mons. Kutlešu i Katoličku crkvu u Hrvatskoj?

Polemika oko podrške Rodnim studijima od strane katoličkih intelektualaca još se uvijek ne stišava. Ono što je donekle umirujuće i budi nadu iz perspektive vjernika katolika jest intervju kojeg je Zagrebački nadbiskup mons. Dražen Kutleša dao Darku Pavičiću za blagdanski dvobroj Večernjeg lista.

Potpuno jasno i nedvosmisleno mons. Kutleša ističe kako je “neprihvatljivo nametanje studijskih programa kakvi su Rodni studiji te kako je neprihvatljiva svaka ideologija roda i rodnih teorija koje su suprotne Božjem stvoriteljskom planu i koje razdvajaju rod i spol.”

Nadbiskupov stav o pobačaju i eutanaziji i ponavljanje zahtjeva da se čovjekov život poštuje od začeća do naravne smrti kao i isticanje kako crkva ne može zastupati oblike životnog partnerstva koji su suprotne Božjem nalogu prokreacije popravlja ozračje povjerenja u našu Crkvu i njenog najutjecajnijeg biskupa mons. Dražena Kutlešu.

Ovaj intervju vodio je, kako smo već istakli, Darko Pavičić, jedan od najuglednijih hrvatskih novinara koji prati događanja u Crkvi i izvještava o duhovnim temama. Njegova knjiga “Međugorje – prvih sedam dana” obavezno je štivo koje bi svoje mjesto moralo naći na policama svakog katoličkog vjernika u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini.

Nakon Velike Gospe, 17.08., Večernji list je objavio još jedan tekst istog autora pod naslovom “Što se zapravo krije iza dva udara iz Crkve na mons. Dražena Kutlešu: Ni jedna optužba nije istinita”.

U tekstu autor ističe kako je jedan udar trebao prikazati Nadbiskupa kao zagovornika Rodne ideologije, a drugi kao zaštitnika zlostavljača. Jedan od tih udara dakle, stiže iz Nacionala. Tamo se plasira teza kako je mons. Kutleša skrivao pedofilske zlostavljače.

Pavičić ističe u svom tekstu kako je Nadbiskup sve učinio sukladno kanonskom postupku te zlostavljača privremeno udaljio iz službe, a trajno će biti udaljen kad postupak završi.

Nadbiskup Kutleša doista je u potpunosti slijedio sve odredbe crkvenih i civilnih zakona. Ovdje treba istaknuti i kako je učinak u oba slučaja (suspenzija, privremeno udaljavanje) isti, a taj je da je zlostavljač uklonjen iz službe, dok je razlika u pravnoj formulaciji odnosno pravnom statusu zlostavljača.

Procedura jednostavno ne dopušta suspenziju prije nego postupak bude gotov, a to bismo svi trebali pozdraviti u svakom slučaju. Donošenje presude bez provedenog postupka pripada nekim drugim vremenima u koje se kao društvo ne želimo i nećemo vraćati.

Plan medijskih napada na Crkvu i njegovi ciljevi

Ovdje je važno napomenuti kako je uređivačka politika ovog tjednika takva da je tu gotovo nemoguće pronaći tekstove koji bi Crkvu prikazali u neutralnim kontekstu, a kamo li pozitivnom i na te se napade nadbiskupu valja priviknuti.

Međutim, činjenica  da je iz pera njihova Drage Pilsela već stigao i novi napad, samo dva dana nakon prvog, ukazuje na jasan plan koji iza njega stoji. Taj plan čak ne mora nužno biti materijalan i natipkan na nekakvom dokumentu, on jednostavno može egzistirati u duhovnoj dimenziji i kao takav biti dio šireg plana vjekovne borbe između Crkve i vrata paklenih koja je pokušavaju nadvladati.

Taj novi napad na Katoličku Crkvu po stilu i rječniku, a osobito po argumentaciji u potpunosti odgovara totalitarističkoj propagandi. Tekst je prepun mržnje i prezira i optužuje biskupe za nešto što nema nikakve veze s njima i njihovim radom ili njihovim stavovima.

Poznato je koja se duhovna perspektiva koristi ovim alatima. Optuživati biskupe kako su krivi zbog toga što je netko pjevao ustaške pjesme  izvan je svake logike.

Biblijski nas tekstovi poučavaju o tome tko je otac laži i tužitelj braće.

U svom tekstu autor na kraju poručuje biskupima: “Dosta je više bilo! Ako nisu sposobni učiti i živjeti Evanđelje, neka pokupe prnje i odu odavde.”

Ove riječi možemo shvatiti kao najavu progona kršćana, optužbe za djela koja crkveni oci nisu počinili, njihovo vrijeđanje i omalovažavanje i na posljetku progon.

Ali vratimo se planu, natipkanom ili onom iskonskom u eteru duhovne stvarnosti.

Tekstovi koji najviše crkvene velikodostojnike prikazuju kao zaštitnike pedofila i promicatelje nacizma, koji su već plasirani kao i slični tekstovi koji će tek biti plasirani, imaju zadatak stvarati atmosferu linča.

U izmijenjenim društveno političkim okolnostima u nestabilnim vremenima u kakvim živimo i uslijed određenog nesretnog razvoja događaja mogu dovesti do nasilja kao i progona svećenika i vjernika.

Ali ufajući se u Božju pomoć i vjekovnu sklonost hrvatskog naroda kršćanskoj vjeri pa do toga ne dođe i taj cilj ne bude postignut, ovakvi tekstovi imaju i druge svrhe.

Odvratne optužbe o podržavanju nacizma i pedofilije sasvim sigurno neće kod vjernika sjesti na plodno tlo, ali će ih zbuniti i u kakofoniji napada na Crkvu, vjernici više neće moći ispravno procijeniti što je podvala, a što opravdana kritika.

Tako će i medijski pokušaji da se ukaže na opasnosti koje crkvu izjedaju iznutra biti prikazani kao “samo još jedan napad na Crkvu”, a glasnici takvih opravdanih kritika pribrojeni korpusu neprijatelja Crkve.

Tako bi navodne proceduralne greške, pjevanje ustaških pjesama i slični motivi koji bi se mogli plasirati idućih dana u ovom ili sličnim medijima trebali okupirati pažnju javnosti i potpuno relativizirati dosad najveću aferu unutar Crkve u Hrvatskoj, a to je podrška dijela njene intelektualne elite uspostavljanju Rodnih studija.

U tjedniku Nacional, kao i u drugim lijevo liberalnim medijima koji će se pridružiti napadima, podršku katoličkih intelektualaca Rodnim studijima  vrlo izvjesno pozdravljaju.

Oni bi najsretniji bili kad bi s vrha Zagrebačke katedrale zavijorila zastava u duginim bojama i zato će sve napraviti da zaštite one koji na tom projektu unutar katoličke crkve u Hrvatskoj već rade.

Ovu tezu potvrđuje i činjenica da vijest o podršci Rodnim studijima od strane katoličkih intelektualaca u većini mainstream medija jedva da je i bila spomenuta i to tek kad su dekani poslali priopćenje i kad je više nisu mogli ignorirati.

Osim što relativiziraju stvarnu aferu, ovakvi tekstovi Biskupe tjeraju u defenzivu. Čine ih ranjivima i lakšim plijenom za kompromis.

Vrlo vjerojatno će im s više razina, medijskih, ali i političkih biti sugerirano kako će pozitivan stav prema LGBT zajednici i Rodnim studijima otupiti oštricu javnosti, i kako je taj potez koristan za Crkvu da bi nesmetano mogla dalje nastaviti sa svojim radom.

Zastava duginih boja koja visi s crkava bit će jasan znak da je Crkva raskrstila s fašizmom i nacizmom, a struja koja već djeluje unutar Crkve to će sve pripremiti unaprijed, da ne kažemo da  već na tome i radi.

Ali, tu popis učinaka ovih napada još uvijek nije gotov.

Ove medijske napade jednako tako možemo shvatiti i kao opomenu mons. Kutleši odnosno kao znak što bi mu se moglo dogoditi ako odluči dirnuti u osinje gnijezdo i rasvijetliti aferu podrške Rodnim studijima do kraja. Optužbe mogu postati argumentiranije i potkrijepljene dokazima kao što se svojevremeno dogodilo kardinalu Georgu Pellu.

Smjer iz kojeg dolazi najveći udar na Crkvu

U drugom pravcu napada, kako to opisuje Pavičić, onom koji dolazi iz Hrvatskog tjednika doista je plasirana teza kako je nadbiskup Kutleša dao dopuštenje za podršku Rodnim studijima.

Iako ne vjerujemo u tu tezu ovdje treba biti objektivan i priznati kako je priopćenje dvojice katoličkih dekana kao i objašnjenje kojeg je Pavičić iščitao iz njega i ponudio kao odgovor na ovu tezu u najmanju ruku manjkavo.

Naime, u tekstu se prenose riječi koje Nadbiskup Kutleša iznosi u intervjuu i one nam prikazuju nadbiskupov stav, ali ovdje se ne radi o njegovom stavu. Mi vjerujemo Nadbiskupu, ali ne vjerujemo dekanima.

Ovdje se radi o potpuno neuvjerljivom priopćenju dvojice dekana koje Nadbiskup niti ne spominje u svom intervjuu. Zato ga navodi Pavičić i prihvaća opravdanje da nisu vidjeli u hrpi materijala za što su glasali.

Iz zapisnika sa sjednice Senata Sveučilišta kojeg možete pogledati ovdje lako je napraviti rekonstrukciju glasovanja o toj točki dnevnog reda. Radi se o jednoj rečenici: “Senat Sveučilišta u Zagrebu prihvaća Odluku o ustroju i izvedbi za novi sveučilišni diplomski studijski program Rodni studiji (dvopredmetni) Sveučilišta u Zagrebu Filozofskoga fakulteta. Tko je za? “

Objašnjenje da se radilo o hrpi materijala jednostavno je neprihvatljivo!

Nadalje, tijelo Zagrebačkog sveučilišta koje je prvo imalo na svom dnevnom redu točku o Rodnim studijima je Vijeće društveno humanističkog područja. Tamo je zamjenik predsjednika prof.dr.sc. Tonči Matulić, a članovi dekan prof.dr.sc. Ivan Šestak koji je pisao priopćenje nakon otkrića afere i ni jednom jedinom riječju nije spomenuo Matulića, potpredsjednika tijela u kojem je glasao za Rodne studije, kao i još jednog člana o kojemu do sada uopće nije bilo riječi, a to je prof.dr.sc. Ante Crnčević. Popis članova možete pogledati ovdje.

Dakle, sad već imamo četiri katolička intelektualca, četiri profesora od kojih dvojicu dekana katoličkih fakulteta i jednog člana komisije HBK Iustitia et pax koji su podržali Rodne studije i koji o tome nisu obavijestili ni Zagrebačkog nadbiskupa ni HBK pa ni komisiju HBK Iustitia et pax.

I još jednom, ovdje moramo naznačiti kako je nepobitno dokazano da je profesor Šimunović za Rodne studije glasao tri puta, Matulić i Šestak dvaput.

Nije li to smjer iz kojeg dolazi najveći napad na mons. Kutlešu i Katoličku Crkvu u Hrvatskoj?

Udar ili dobronamjerno signaliziranje?

Mi smo doista uvjereni kako Zagrebački nadbiskup ne podržava rodnu ideologiju niti Rodne studije. Vjerujemo i da nije znao što se događa, ali ako on ne poduzme odgovarajuće mjere nakon što su, njemu iza leđa, ne jedan, ne dva, nego četvorica istaknutih svećenika otkazali poslušnost crkvenom nauku kojeg on iskreno drži, ostat će vrata potpuno otvorena raznim špekulacijama pa tako i onoj koju Darko Pavičić apostrofira navodeći kako su neki katolički krugovi otišli čak tako daleko da su ustvrdili kako je Kutleša time ”kupovao ljubav države, odnosno želio osigurati financije za Hrvatsko katoličko sveučilište”, a koju smo mi naveli u našem tekstu “Najveća afera Katoličke Crkve u Hrvatskoj: Zašto su trojica svećenika podržala pokretanje Rodnih studija?”

Još ćemo jednom ponoviti kako u tekstu izrijekom piše da ne želimo vjerovati u scenarij kako se tu radilo o kompromisu, odnosno trampi. I nadalje zadržavamo taj stav.

No, zbog interesa javnosti, zbog povjerenja u Crkvu i u naše pastire potrebno je ustanoviti što se točno dogodilo. Koga predstavljaju četvorica katoličkih intelektualaca i kako to da su sva četvorica napravili isti propust?

Objašnjenje iz priopćenja dvojice dekana izgleda kao ruganje vjernicima. Prvo, u njemu skrivaju drugu dvojicu podržavatelja Rodnih studija, a potom se pravdaju kako od hrpe materijala nisu shvatili o čemu se radi. Zar sva četvorica i to dvojica dvaput, a jedan od njih čak triput?

Naime, podsjećamo na činjenicu iznesenu u tekstu “Najveća afera Katolilčke crkve u Hrvatskoj” kako su profesori Matulić i Šestak glasali za Rodne studije, i na sjednici Vijeća društvenopolitičkog područja i na sjednici Senata, a profesor Šimunović je podršku Rodnim studijima, osim na ova dva tijela dao već prije na sjednici Odbora za proračun Zagrebačkog sveučilišta.

Sve ovo sasvim jasno ukazuje na činjenicu da je ta podrška došla svjesno i namjerno!

Zbog svega ovoga iznošenje špekulacija u tekstu “Najveća afera Katoličke crkve u Hrvatskoj” o mogućim razlozima potpuno nerazumljive podrške sotonističkim ideologijama od strane čak četvorice katoličkih intelektualaca ne treba shvatiti kao udar Dijaloga na mons. Kutlešu već kao dobronamjerno signaliziranje na pitanja koja pritišću prosječnog i poprilično zabrinutog vjernika koji traži logične odgovore.

U najboljoj namjeri moramo konstatirati kako će, nažalost, vrata špekulacijama ostati otvorena dok god ova afera ne dobije svoj epilog.

Epilog najvećeg udara na Crkvu

Upravo zbog toga, da onemogući bilo kakve špekulacije i da kod vjernika odbaci svaku sumnju, Nadbiskup Kutleša bi trebao prihvatiti ostavku prof.dr.sc. Josipa Šimunovića, a založiti se kod provincijala Družbe Isusove da na jednak način postupi s prof.dr.sc. Ivanom Šestakom.

Jednako tako, teško je vjerničkom puku objasniti kako unutar tako važne komisije kao što je Iustitia et pax i dalje djeluje osoba koja je zamjenik predsjednika Vijeća društveno humanističkog područja, tijela u kojem je skupa s još trojicom drugih katoličkih profesora podržao Rodne studije. Njegova je odgovornost najveća, on je u normalnim okolnostima trebao obavijestiti i Nadbiskupa i komisiju i upozoriti profesora Šimunovića što mu dolazi na idućoj sjednici Senata Sveučilišta u Zagrebu, ako ovaj to slučajno nije znao, ali po svemu sudeći itekako je znao.

Naravno, treba dopustiti i mogućnost da su dvojica katoličkih svećenika, profesora, doista dvaput nehotice podržala uvođenje Rodnih studija, a jedan čak i triput, premda je vjerojatnost za to doista minimalna, ali u tom su slučaju oni potpuno nezainteresirani ili nesposobni za obnašanje bilo kakvih funkcija, i ta činjenica ne mijenja bitno na stvari.

Dakle, da bi povjerenje vjernika u Hrvatskoj u svoje pastire ostalo puno, vrh naše Crkve morao bi sankcionirati Šimunovića, Šestaka, Matulića i Crnčevića.

Izostanak bilo kakvih sankcija mogao bi poljuljati i mnoge vrijedne i autentične svećenike kojima se nikad ne bi dogodilo da podrže Rodne studije i sotonističku ideologiju koju ona propagira. Ni namjerno, ni slučajno.

Vremena koja su zahtjevna u svakom pogledu pa tako i duhovnom iziskuju odlučnost u suprotstavljanju zlu. U protivnom, sve veći broj vjernika tražit će utjehu i sigurnost u drugim kršćanskim denominacijama i vjerskim zajednicama, a to se već počelo događati.

Izostanak misa tijekom lockdowna, neprincipijelno zagovaranje cjepiva, kod kojih je u tijeku proizvodnje korišteno tkivo proizvedeno od stanica abortiranih beba, otvorilo je taj proces, dokument o blagoslovu istospolnih parova ga je ubrzao, a podrška četvorice katoličkih intelektualaca, svećenika, Rodnim studijima će ga ubaciti u novu brzinu ako ne bude odgovarajuće reakcije.

I zato svaki vjernik, ali baš svaki, od biskupa preko novinara do čitača na misi i dalje, svatko se mora izložiti, izaći iz svoje zone komfora i prihvatiti kako mu je Gospodin dao mogućnost da doprinese svome i spasenju povjerenih mu duša. I prije nego se mnogi nadamo doći ćemo u situaciju da nas Gospodin pita: ”Što si učinio sa svojim talentima?”

Zbog toga Nadbiskup Kutleša treba povući poteze koji će biti epilog najveće afere u Crkvi u Hrvatskoj i jasno joj trasirati put, a kolega Pavičić i ja, svaki u svom mediju, sa svojim specifičnim utjecajem i dosegom, moramo o tome pisati, naravno, pod uvjetom da nam urednici to dopuste, a ako nas i pokušaju ušutkati Istinu ne mogu jer “ako mi ušutimo kamenje će progovoriti!“

Alen Fućak/dijalog.hr

Continue Reading

Popularno

Copyright © 2023. Croativ.net. All Rights Reserved