Connect with us

Vijesti

IZRAELSKI PREMIJER može zaustavit rat? Teško prihvatljiva ponuda za Zelenskog, ali, to bi moglo zaustaviti rat i daljnje uništenje Ukrajine

Published

on

Pregovori između Rusije i Ukrajine o primirju su ušli u kritičnu fazu, rekao je u utorak jedan neimenovani izraelski dužnosnik koji, čini se, nastoji posredovati između dviju strana, objavio je portal Axios.

Kako piše novinar Barak Ravid, stacioniran u Tel Avivu i obično dobro upućen u zbivanja u izraelskom državnom vrhu, Izrael gaji dobre odnose i s Ukrajinom i s Rusijom, zbog čega i jest u poziciji da bude kvalitetan posrednik. Tamošnji dužnosnici izravno upoznati s pregovorima kažu da su u posljednja 24 sata vidjeli ‘omekšavanje’ pozicija i Moskve i Kijeva: Rusi pritom kažu da sada zahtijevaju samo ‘demilitarizaciju’ Donbasa, a ne više cijele Ukrajine, dok je predsjednik Volodimir Zelenski u razgovoru za američki ABC News izjavio da se ‘ohladio’ od ideje za učlanjenjem Ukrajine u NATO, prenosi Jutarnji list.

Izraelski se dužnosnici nadaju da su to znakovi da bi mogao biti moguć neki dodatni napredak prema diplomatskom rješenju.

Kao što je poznato, izraelski premijer Naftali Bennett u subotu je nenajavljeno posjetio Vladimira Putina u Moskvi, a otada je ušao u pravu diplomatsku ofenzivu obavljajući i po nekoliko telefonskih poziva dnevno s ključnim akterima, uključujući Putina, Zelenskog, njemačkog kancelara Olafa Scholza i francuskog predsjednika Emmanuela Macrona.

U utorak je tako obavio još jedan razgovor sa Zelenskim o naporima za postizanje primirja, nakon čega je nazvao Putina kojem je prenio jednu poruku ukrajinskog lidera. Iz Kremlja su priopćili da je Putin Bennettu prenio rezultate treće runde pregovora ruske i ukrajinske delegacije koji su održani u Bjelorusiji tijekom ponedjeljka.

Axios javlja da Bennett Zelenskom i Putinu zasad nije iznio nikakav svoj plan, nego da zasad funkcionira kao svojevrstan kurir između njih dvojice.

Na sastanku s Putinom Bennett je iznio ideje koje je čuo u razgovorima s ukrajinskom stranom i s predstavnicima drugih država, uključujući Njemačku i Francusku, ne bi li vidio reakciju ruskog predsjednika i protumačio je li fleksibilan ili ne u pogledu njegovih dosadašnjih javno iznošenih uvjeta za prekid vatre, tvrde izraelski dužnosnici.

Bennett i njegovi suradnici zatim su detaljno brifirali Ukrajince, administraciju američkog predsjednika Joea Bidena, Nijemce i Francuze o sastanku u Kremlju, kao i o telefonskom pozivu koji je naknadno imao s Putinom. Izraelski dužnosnici tvrde da je Bennett nastojao Zelenskom razjasniti Putinova gledišta, a istovremeno prenijeti Zapadu njegove stvarne pozicije u ovom ratu. Tako su Izraelci Amerikancima, Francuzima i Nijemcima prenijeli neke detalje Putinova prijedloga Zelenskom koji im nisu bili dotad poznati u cjelini.

Prema izraelskim dužnosnicima, kako prenosi Axios, Zelenskom je Putinov prijedlog teško prihvatljiv, ali nije tako ekstreman kao što su očekivali. Dodaju da Putinov prijedlog ne podrazumijeva promjenu vlasti u Kijevu i dozvoljava Ukrajini zadržavanje njezina suvereniteta.

Zelenski je, prema Izraelcima, sada na prekretnici i mora izabrati između dviju opcija: prihvatiti ruski prijedlog, koji je izuzetno težak, ali pritom zadržati ukrajinsku nezavisnost i zaustaviti rat ili odbiti prijedlog i riskirati ozbiljnu eskalaciju ruskog napada koji bi mogao završiti katastrofom i za Zelenskog i za cijelu Ukrajinu.

U konačnici, izraelski dužnisnici za Axios kažu da ni Izrael ni druge zapadne države nemaju namjeru izvršiti pritisak na Ukrajinu da izabere neku od ovih opcija. Ali izražavaju zabrinutost da, propadnu li pregovori, rat može ući u daleko krvaviju fazu, a Putin bi mogao povući svoj prijedlog i povratak pregovorima tada bi postao nemoguć.

Foto: Ynetnews

Advertisement

Vijesti

Glavna europska tužiteljica: “Nije posao javnosti, ni političara ocjenjivati – je li počinjena prevara ili ulogu EPPO-a!”

Published

on

Iako premijer Andrej Plenković uporno ponavlja kako su europski istražitelji prekoračili svoje ovlasti u slučaju aktualne afere oko 3D snimanja koje je nakon potresa obavljao Geodetski fakultet, Europski tužitelji i dalje neumorno kopaju i istražuju slučaj – donosi Dnevno.hr.

Riječ je o 100 posto novcu iz hrvatskog proračuna, kaže Plenković, pravo je pitanje zašto oni to rade. Ovog tjedna zato smo se zaputili u Luksemburg kako bismo na licu mjesta saznali o čemu je riječ.

Zašto se u ovom slučaju govori o sukobu nadležnosti i što glavna europska tužiteljica poručuje hrvatskim vlastima i hrvatskim građanima, odgovorila je Laura Kovesi, nova šefica EPPO-a za.

“Ne komentiram istrage u tijeku, a budući da se tu radi o takvom slučaju, pokušat ću dati općenit komentar. Općenito vrlo dobro procjenjujemo svoju nadležnost, pridržavamo se Uredbe i pravila kada je riječ o nadležnosti EPPO-a. U ovom slučaju želim naglasiti da, ako netko gaji sumnje o tumačenju Uredbe, ovdje u Luksemburgu nalazi se sud Europske unije i svi koji imaju sumnje trebaju se obratiti sudu i pitati kako bismo trebali tumačiti Uredbu”, rekla je.

‘Naše predmete obično provjerava vijeće’

“O nadležnosti EPPO-a ne odlučuju vlada, parlament, političari ni poslovni ljudi, to je nešto što pripada pravosuđu. To je moj komentar, a iza ovoga leži pravo pitanje vezano uz ovaj slučaj: je li počinjena prevara ili ne? A EPPO nastoji istražiti ovaj slučaj i utvrditi je li doista tako. Mislim da bi hrvatski građani željeli znati je li počinjena prevara, je li netko ukrao novac ili nije, to je pravo pitanje”, rekla je Kovesi.

Novinar ju je upitao je li obavila sve provjere, a Kovesi je odgovorila: “Naše predmete obično provjerava stalno vijeće, to je sustav koji čine tri troje tužitelja iz triju država članica EU, koji procjenjuju i prate sve predmete i procjenjuju sve odluke. Ponavljam: ako netko gaji sumnje u našu nadležnost, o tome odluku može donijeti samo sud Europske unije.

O predmetima se sud ne bi trebao donositi u javnosti niti bi se trebalo javno govoriti je li EPPO nadležan, je li počinjena prevara i bi li EPPO trebao vršiti pretrage. To nije posao javnosti ni političara nego pravosuđa, i upravo to činimo. I opet ponavljam: ovdje se ne radi o tome tko je nadležan nego o tome je li počinjena prevara, je li itko pokušao otkriti istinu i, treće, ako je istina ono što je premijer rekao, svi želimo doznati je li prevara počinjena ili nije”.

Godine 1868., kada je sazivao Prvi vatikanski koncil, papa Pio IX. bio je blaženo nesvjestan “djelomičnog zajedništva” koje protestanti navodno uživaju s Katoličkom crkvom:

Sada, tko god bude pažljivo ispitivao i razmišljao o stanju različitih vjerskih društava, podijeljenih među sobom, i odvojenih od Katoličke Crkve, koja od dana našega Gospodina Isusa Krista i njegovih apostola nikada nije prestala vršiti, svojim zakonitim pastirima, i još uvijek nastavlja izvršavati, božansku moć koju mu je povjerio ovaj isti Gospodin; ne može se ne uvjeriti da niti jedna od ovih zajednica sama po sebi, niti sve one zajedno, ne mogu ni na koji način sačinjavati i biti ona Jedna Katolička Crkva koju je Krist naš Gospodin izgradio, i utvrdio, i htio da se nastavi; te da se za njih nikako ne može reći da su ogranci ili dijelovi te Crkve, budući da su vidno odsječeni od katoličkog jedinstva. Jer, budući da su takva društva lišena tog živog autoriteta koji je uspostavio Bog, koji posebno poučava ljude što je od vjere, a što je pravilo morala, te ih usmjerava i vodi u svim onim stvarima koje se odnose na vječno spasenje, tako su oni neprestano različiti u svojim doktrinama, i ova promjena i varijacija neprestano se događa među njima. Svatko mora savršeno razumjeti, te jasno i očito vidjeti, da je takvo stanje stvari izravno protivno naravi Crkve koju je ustanovio naš Gospodin Isus Krist; jer u toj Crkvi istina mora uvijek ostati čvrsta i uvijek nedostupna svakoj promjeni, kao polog dat toj Crkvi da je čuva u svojoj cjelovitosti, za čiju je skrb Crkvi obećana prisutnost i pomoć Duha Svetoga zauvijek.

(Papa Pio IX., Apostolsko pismo Iam Vos Omnes; podcrtavanje dodano.)

Ovdje možemo vidjeti da se učenje Drugog vatikanskog sabora ni na koji način ne može smatrati “razvojem” doktrine jer nijedan autentični razvoj ne može proturječiti prethodnom učenju – može ga samo učiniti jasnijim. Ali ne postaje ništa jasnije nego reći da je Katolička crkva Crkva koju je uspostavio naš Gospodin Isus Krist. Smiješno, ali nekako svi razumiju što znači izraz “jest” u ovom kontekstu, dok većina ljudi ima problema s “opstoji u”. To je vidljivo i iz svakodnevnog života: ako kažeš da je ta žena tvoja svekrva, svi razumiju što govoriš. Ali pokušajte reći svojim prijateljima da vaša svekrva živi u ovoj ženi i vidite misle li oni da ste još nešto pojasnili. Sretno.

Kada analiziramo novu ekleziologiju Drugoga vatikanskog sabora, također je korisno pogledati motiv za promjenu izravnog “jest” u “opstoji u”. Razlog zašto je pravi katolički nauk promijenjen na Drugom vatikanskom saboru može se sažeti u jednu riječ: ekumenizam. Kao Bp. Donald Sanborn je više puta istaknuo da se ne može prakticirati ekumenizam II Vatikanskog sabora dok inzistira na tome da je samo Katolička crkva istinska Crkva Isusa Krista, a da su sve druge “crkve” heretičke sekte koje nemaju pravo postojati. Stoga je učenje moralo biti zamućeno, a savršen način za to bio je pretvarati se da novi substitut u formulaciji na neki način čini učenje Pija XII. “preciznijim”. Naravno da nije učinio tako nešto, a krajnji dokaz za to je da bi sve heretičke “kršćanske” sekte koje prakticiraju ekumenizam s Crkvom Novus Ordo bile apsolutno užasnute kada bi im Vatikan sada odjednom rekao da je Katolička crkva sama je prava Crkva Isus Krist, da je njihove vlastite “crkve” su lažne, i da se moraju obratiti na katoličanstvo ako žele biti spašeni.

Godine 1977., otprilike godinu dana prije nego što je postao “papa” Ivan Pavao II., poljski “kardinal” Karol Wojtyla izričito je izjavio da je učenje Drugog vatikanskog sabora promijenilo samu prirodu Crkve: “Crkva je… uspjela, tijekom Drugog Vatikanskog sabora, u redefiniranju vlastite prirode” (Wojtyla, Znak kontradikcije, str. 17). Da biste vidjeli skeniranu stranicu na kojoj se nalazi ovaj citat u knjizi, KLIKNITE OVDJE. Razmislite o tome što Wojtyla ovdje govori: da je sabor definirao postojanje nove crkve, da crkva od i nakon Drugoga vatikanskog sabora nije ista crkva kao ona prethodna. To je ono što znači redefinirati prirodu crkve, jer priroda čini stvar onakvom kakva jest.

Godine 2004. Blagopokojni Donald Sanborn vodio je žestoku raspravu s teologom Novus Orda dr. Robertom Fastiggijem upravo o ovoj djelomičnoj komunističkoj ekleziologiji II. Video možete besplatno pogledati na sljedećoj poveznici:

Rasprava: Je li učenje Drugog vatikanskog sabora o Crkvi heretično?

Nadamo se da će naš prvi video u seriji Uvod u sedevakantizam biti od pomoći mnogima. Svakako ga podijelite s prijateljima i obitelji, suradnicima i sužupljanima. Pitajte ih za mišljenje o videu — to je uvijek dobar početak razgovora.

Za one koje zanima “više”, preporučujemo sljedeće videe:

>> Silogizam sedevakanizma — Bp. Donald Sanborn
>> Zašto sedevakantizem? — fr. Antun Čekada
>> Jesu li vrata pakla prevladala? — Novus Ordo Watch

Ovaj niz se nastavlja u sljedećem nastavku:

Uvod u sedevakantizam, II. dio: Učenje II. vatikanskog sabora o lažnim religijama kao sredstvima spasenja (Uskoro prijevod na hrvatski)

izvor: NovusOrdoWatch.com

Continue Reading

Vijesti

DIRLJIV ISTUP BANJALUČKOG BISKUPA “Nikad se ne ću umoriti…”

Published

on

Za HKR o dramatičnoj situaciji u Banja Luci, posvjedočio je novi biskup Željko Majić od 29. veljače.

Biti bliz svećeniku, biti bliz svom narodu – to je moj projekt. Ono što je vjernikovo pravo, to je moja dužnost!

Kaže mu jedan svećenik: “Ja na Božić izvirujem i gledam, hoće li mi netko doći na misu.” I kaže – “Došlo troje!” Evo, mene sad jeza hvata… I volio bih da iskustvo ne dožive, nego da čuju…

Novi banjalučki biskup Željko Majić je zaređen u Banjoj Luci. On je naslijedio Franju Komaricu koji je na tom mjestu bio 35 godina. Majić je dužnost preuzeo „pružajući ruku svim vjerskim zajednicama u BiH“.

Poslušajte dirljiv komentar novog banjalučkog biskupa….

Continue Reading

Popularno

Copyright © 2023. Croativ.net. All Rights Reserved