Vijesti
M. ADAMS: Isus definitivno nije Demokrat
Nedavno sam vodio zanimljiv razgovor s prijateljem koji je doživotni demokrat. Taj razgovor bio je usredotočen na mojeg rođaka koji je napustio Republikansku stranku nakon što je cijeli život bio opredjeljen za konzervativnu politiku. Nakon što je zaradio mnogo novaca u poslovnom svijetu, iznenada je promijenio stranku i glasao za Obamu. Sve to se dogodilo kad je imao oko sedamdeset godina. Kad sam pričao priču o političkom preobraćenju svog rođaka u njegovim poznim godinama, moj doživotni demokratski prijatelj rekao je slijedeće:
“Pa, mislim da je upravo došao do spoznaje da će upoznati svog tvorca. Dobro da je došao k pameti prije nego što će pred Bogom morati predati izvješće o svom životu.”
Teško je shvatiti ovakvu vrstu mentalno odsutne političke arogancije. Sugerirati da je Isus demokrat dovoljno je odvratno. Ali sugeriranje da će vam pridruživanje Demokratskoj stranci pomoći ulasku u raj stvarno podiže drskost na Zen Art razinu. Zapravo je ideja toliko odvratna da zaslužuje odgovor duljine kolumne — a ne samo Facebook objave. Dakle, ovdje je kratka (iako ne i sveobuhvatna) lista razloga zašto Isus nikada ne bi htio imati ništa s Demokratskom strankom:
1. Isus ne bi zbrisao Indijance s lica zemlje. Demokratska stranka našla se na krivoj nozi u njihovom tretmanu Indijanaca tijekom vremena Andrew Jacksona. Rane genocidne sklonosti demokrata bile bi dovoljne da drže Isusa na sigurnoj udaljenosti od pridruživanja stranci. Ali to je bio samo početak duge povijesti podržavanja rasnog nasilja u Demokratskoj stranci.
2. Isus nikada ne bi podržao ropstvo. Dok Biblija poziva na bolji tretman robova, to čini u kontekstu dužničkog ropstva. Isus nikada ne bi podržavao bolji tretman robova u sustavu ropstva temeljenom na rasi. On bi zahtijevao aboliciju. Ali ropstvo na temelju rase bilo je središnji dio politike demokrata tako dugo dok nisu doslovno prisiljeni da krenu drugim putem — na žalost, prema drugim oblicima rasizma.
3. Isus nikada ne bi podržao Jim Crow zakone. Čujem mnoge demokrate da sugeriraju da su republikanci na rubu uvođenja “nove ere Jim Crow zakona”. Da budemo jasni, postojala je samo jedna era Jim Crowea u američkoj povijesti, a nju su pokrenuli demokrati. Republikanci nikada nisu kopirali te zakone — iako su nacisti oblikovali svoje Nirnberške zakone prema njima. Dakle, kako je to Dinesh D’Souza pravilno istaknuo, puno lakše je naći paralele između demokrata i nacista, nego naći paralele između republikanaca i nacista. Ne bi trebalo niti spominjati da židovski rabin Isus nikada ne bi odobrio stranku toliko odvratnu da je pomogla inspirirati uspon Trećeg Reicha.
4. Isus nikada ne bi podržao domaći terorizam kao oblik suzbijanja glasača. Uvijek se zabavim kada ljudi dolaze na moje sveučilišne govore i skandiraju rime o Donaldu Trumpu, čovjeku za kojeg nisam glasao, i KKK. Klan je bio politički relevantan jedino u vrijeme kada je bio domaće terorističko krilo Demokratske stranke. Glavni razlog njegova postojanja bio je držati crnce da ne glasaju za republikance. Prilično sam suguran da Isus ne odobrava terorizam u bilo kojem obliku ili suzbijanje glasača u tom smislu.
5. Isus se nikada ne bi pridružio stranci pobačaja. Ovaj stavak bi stvarno trebao biti kraj kolumne. Isus se ne bi pridružio stranci koja podržava ustavno pravo na ubijanje djece isto kao što se ne bi pridružio Nacističkoj stranci 1930-ih u Njemačkoj. Slučaj zatvoren,
6. Isus nikada ne bi podržao seksualnu revoluciju. Nemojte pokušati tvrditi da su zabrane pojedinih seksualnog ponašanja “stvar Starog zavjeta”. Zabrana protiv bludništva, preljuba i drugih oblika seksualnog nemorala ponavlja se kroz cijeli Novi zavjet. Ne postoji dokaz da bi Isus podržao opuštanje standarda seksualnog morala — a kamoli slavljenje seksualnosti kao temeljne osnove osobnog identiteta.
7. Isus nikada ne bi podržao prisilnu redistribuciju bogatstva. Jednostavno rečeno, Isus nije bio komunist. Istina je da Djela apostola govore o dijeljenju resursa u danima ranokršćanske crkve. Ali to je učinjeno na dobrovoljnoj, a ne na obaveznoj osnovi. Previše ljudi je ubijeno u ime prisilne redistribucije da bi zaključili kako bi Isus prihvatio platformu njihove stranke.
I ova posljednja točka govori o pogrešci mojeg prijatelja. On je jednostavno pretpostavio da je spasenje mog bogatog rođaka u opasnosti zbog svoje lažne pretpostavke da je pohlepan čovjek — što misli i za većinu republikanaca. Stoga je također pretpostavio da je rješenje za takve ljude napuštanje stranke pohlepnih i priključivanje stranci koja prisiljava ljude da se odrekne više stvari kako bi ih mogli redistribuirati drugima.
Taj zaključak jednostavno ne stoji. Zapravo, to je glupost jer sila nikada nije bila preduvjet dobrotvornog davanja. Zapravo, ako se redistribucija vrši pištoljom uperenim u lice, ona se ne može nazvati dobrotvorna. Ako se čovjek bliži kraju svog života i zabrinut je da je njegovo spasenje ugroženo pohlepom, onda je jedino rješenje davati i to davati velikodušno. Ako vjeruje kako vrijeme ističe, onda mora to učiniti dobrovoljno, a ne sjediti i čekati na političku promjenu.
Ako postoji jedna stvar koju znamo o Bogu i Isusu (koji je Bog), to je ovo: On se duboko brine za svako biće. On se također duboko brine o tome kako ljudsko biće tretira drugo ljudsko biće s kojim dolazi u kontakt.
Vjerujem da će nam biti suđeno po tome kako postupamo prema drugima. Stoga, naša povezanost s određenim političkim pokretima mogla bi izazvati gnjev našeg Stvoritelja.(Konzerva.hr)
A niti jedna politička stranka nije nikada spasila nikoga.
Mike S. Adams je profesor kriminologije, autor ‘Pisama mladom progresivcu‘ i kolumnist na TownHall.com.
Pregovarači nisu uspjeli predati konačne tekstove WHO-ovog sporazuma o pandemiji i amandmana na Međunarodne zdravstvene propise prije krajnjeg roka 24. svibnja, ali neki kritičari prijedloga upozorili su na preuranjeno slavlje – piše Michael Nevradakis Ph.D., u The Defender.
Građani SAD-a: Zahtijevaju od Kongresa da istraži skokovito visoke stope smrtnosti
Ovaj je članak izvorno objavio The Defender — web mjesto za vijesti i poglede Children’s Health Defense.
Pregovori za predloženi “sporazum o pandemiji” Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) – ili “ugovor o pandemiji” – i izmjene i dopune Međunarodnih zdravstvenih propisa (IHR) nisu uspjeli, barem za sada.
New York Times je izvijestio da pregovarači nisu uspjeli predati konačne tekstove dvaju dokumenata prije 24. svibnja, krajnjeg roka za razmatranje i glasovanje na ovogodišnjoj Svjetskoj zdravstvenoj skupštini koja se održava ovaj tjedan u Ženevi, u Švicarskoj.
WHO je rekao da su prijedlozi namijenjeni pripremi za “sljedeću pandemiju”.
Ali kritičari su prijedloge nazvali globalnim “grabežom moći” koji je prijetio nacionalnom suverenitetu, zdravstvenoj slobodi, osobnim slobodama i slobodi govora, dok su promicali rizična istraživanja o stjecanju funkcije i “zdravstvene putovnice”.
“Sporne točke”, prema The Timesu, uključivale su “pravičan pristup cjepivima i financiranje za uspostavu sustava nadzora”.
Umjesto razmatranja kompletnog skupa prijedloga iz oba dokumenta, skromniji “konsenzusni paket [IHR] izmjena” bit će predstavljen ovaj tjedan, prema predloženom tekstu Radne skupine za izmjene i dopune Međunarodnih zdravstvenih propisa (2005.) ( WGIHR).
Tekst ne predstavlja potpuno dogovoreni paket izmjena i dopuna i namijenjen je pružanju pregleda trenutnog statusa i napretka rada WGIHR-a. …
Mandat supredsjedatelja i Ureda WGIHR-a sada je završio, ali mi smo spremni podržati sljedeće korake dogovorene na Sedamdeset i sedmoj Svjetskoj zdravstvenoj skupštini, uključujući olakšavanje daljnjih rasprava ako se tako odluči.
U konačnom izvješću Međunarodnog pregovaračkog tijela (INB) za “sporazum o pandemiji” od 27. svibnja stoji “INB nije postigao konsenzus o tekstu”.
Mary Holland, izvršna direktorica Children’s Health Defense (CHD), pripisala je globalno protivljenje prijedlozima WHO-a za njihovo zatvaranje. Za Defender je rekla:
Ogromno je priznanje građanskom djelovanju što su ugovor i propisi WHO-a očito propali. Iako su delegati Svjetske zdravstvene skupštine još uvijek uključeni u pregovore u zadnji čas, izvan odobrenih procedura nemaju konsenzus da krenu naprijed s pravnom infrastrukturom za provođenje operacija COVID-a.
Ovo je sjajna vijest za građane svijeta i pokazuje nam koliko možemo biti moćni kada kreativno radimo zajedno.
Times je izvijestio da pregovarači planiraju tražiti više vremena. Prema Straits Timesu, “zemlje su izrazile obvezu da će nastaviti gurati za postizanje sporazuma.”
Otvarajući Svjetsku zdravstvenu skupštinu u ponedjeljak, glavni direktor WHO-a Tedros Adhanom Ghebreyesus sugerirao je da će se nastaviti napori da se dovrše dva prijedloga.
“Svi bismo željeli da smo uspjeli postići konsenzus o sporazumu na vrijeme za ovu zdravstvenu skupštinu i prešli cilj”, rekao je Tedros, u primjedbama koje citira The Straits Times. “Ali ipak ostajem uvjeren da hoćemo, jer gdje postoji volja, postoji i način.”
Internistica dr. Meryl Nass, osnivačica Door to Freedom – organizacije koja radi na odbijanju prijedloga WHO-a – pozdravila je vijest i sugerirala da su napori WHO-a nepovratno propali.
“Ugovor je sklopljen”, napisao je Nass na Substacku. “Ništa u ugovoru ne može ustati iz pepela pregovora o kojima će se glasovati ovaj tjedan.” Vijest je okarakterizirala kao pobjedu u “prvoj rundi” “u ratu demokracije protiv jedne svjetske vlade”.
Prijedlozi WHO-a se ‘odvijali kroz laži i prikrivanje’
Pregovori su propali unatoč naporima Tedrosa i drugih da uvjere pregovarače i države članice WHO-a da se dogovore o dva teksta na vrijeme za glasovanje na Svjetskoj zdravstvenoj skupštini.
Na godišnjem sastanku Svjetskog ekonomskog foruma u siječnju, Tedros je upozorio na prijetnju pandemije koju predstavlja još nepoznata “Bolest X” i rekao da nam sporazum o pandemiji “može pomoći da se pripremimo za budućnost na bolji način jer se radi o zajedničkom neprijatelju.”
U ožujku je više od 100 bivših svjetskih čelnika, uključujući bivšeg premijera Ujedinjenog Kraljevstva Tonyja Blaira – zagovornika “putovnica cjepiva” i digitalne osobne iskaznice – potpisalo pismo u kojem poziva države članice WHO-a da završe pregovore o “sporazumu o pandemiji”.
Dužnosnici Bidenove administracije koji su pregovarali u ime SAD-a također su se zalagali za finalizaciju dvaju dokumenata.
Loyce Pace, pomoćnica tajnika za globalna pitanja u američkom Ministarstvu zdravstva i društvenih usluga, rekla je za The Times. “Mi u javnom zdravstvu shvaćamo da bi nova pandemija doista mogla biti iza ugla.”
U prosincu 2023. Pace je svjedočila pred Kongresom u prilog ta dva dokumenta. “Samo je pitanje vremena kada će se svijet suočiti s još jednom ozbiljnom prijetnjom javnom zdravlju”, rekla je, ističući ulogu SAD-a u izradi nacrta nekih od predloženih izmjena IHR-a.
Ali prema Nassu, cijeli projekt pripravnosti na pandemiju pokrenut je kroz “laži i prikrivanje”.
“Globalisti su stvorili pravne dokumente prepune eufemizama i kitnjastog jezika, uvijek prikriveni kako bi sakrili prave namjere dokumenata”, rekla je. “Ali prozreli smo ih i nismo im dopustili da se izvuku.”
Nass je napisao da je “konsenzus” o prijedlozima IHR-a koji su dostavljeni Svjetskoj zdravstvenoj skupštini “cvjetni, a ne smisleni jezik”.
Postoji jedna iznimka, rekao je Nass. Osvrćući se na članak 5 amandmana na IHR, primijetila je da su “pregovarači dobro govorili državama da nadziru svoje građane i bore se protiv dezinformacija”
Cijeli članak pročitajte ovdje
Vijesti
HITNO UPOZORENJE: Jemenski Hutiji su upravo izveli raketni napad na američki nosač zrakoplova u CRVENOM MORU
Pobunjenička skupina preuzela odgovornost za napad nakon što je izvijestila o 16 ubijenih u američko-britanskim napadima na pokrajinu Hodeidah.
Jemenski Hutiji kažu da su izveli raketni napad na američki nosač zrakoplova u Crvenom moru kao odgovor na smrtonosne američke i britanske napade na Jemen – navodi Al Jazeera.
Vojni glasnogovornik Houthia Yahya Saree najavio je napad na nosač Eisenhower u petak; grupa je ranije tvrdila da je najmanje 16 ljudi ubijeno u američkim i britanskim napadima na provinciju Hodeidah, što je najveći javno priznati broj mrtvih u višestrukim rundama napada zbog napada grupe na brodove.
Posljedice napada u četvrtak objavljene su na televiziji Al Masirah, kanalu pod kontrolom Hutija, koji je emitirao video koji prikazuje ranjene civile koji se liječe u Hodeidi. Izvještava se da su najmanje 42 osobe ozlijeđene. "Američko-britanska agresija neće nas spriječiti da nastavimo s našim vojnim operacijama u potpori Palestini", rekao je Houthi dužnosnik Mohammed al-Bukhaiti na X, upozoravajući da će pobunjenici "eskalaciju dočekati eskalacijom". Središnje zapovjedništvo SAD-a (CENTCOM) priopćilo je na X da su napadi na 13 Houthi ciljeva "uspješno uništili" osam letjelica bez posade, ili dronova, u područjima pod kontrolom Houthia u Jemenu i iznad Crvenog mora.
MOŽDA JE SAV PAKAO TU UPRAVO da bi se pustio s lanca (Zamislite zasad samo da ga je generirala AI) prema X profilu Matt Wallace-a
URGENT ALERT: Yemen’s Houthis JUST LAUNCHED A MISSILE ATTACK ON A UNITED STATES AIRCRAFT CARRIER IN THE RED SEA
— Matt Wallace (@MattWallace888) May 31, 2024
ALL HELL MAY BE ABOUT TO BREAK LOOSE‼️ (Imagine generated by AI) pic.twitter.com/9Mcw3jXsv4
Čast nam je pozvati Vas na predstavljanje knjige prof. dr. sc. Anđelka Milardovića
GLOBALIZACIJA I EUROPA NA RASKRIŽJU. EUROPA OD VOLJE ZA MOĆI DO VOLJE ZA NIŠTA.
Predstavljanje će se održati u Splitu, 4. lipnja (utorak) 2024. godine s početkom u 18:45 sati.
Gradska knjižnica Marka Marulića – Dalmatina, Zagrebačka 4.
Sudjeluju:
- dr.sc.Anđelko Milardović, autor knjige,Institut za europske i globalizacijske studije, Split-Zagreb;
- Mislav Vušković, urednik knjige, Institut za europske i globalizacijske studije, Split-Zagreb;
- Vlaho Kovačević, Filozofski fakultet Sveučilišta u Splitu;
- Željko Primorac, Splitsko-dalmatinska županija;
- Mario Popović, Hrvatska udruga Benedikt.
Organizatori promocije su Institut za europske i globalizacijske studije Split-Zagreb i Hrvatska udruga Benedikt. Predstavljanje će biti u razgovornom formatu radijske emisije.
Prof.dr.sc. Anđelko Milardović
Anđelko Milardović (1956. Ogulin), politologiju je studirao u Ljubljani i Zagrebu. Godine 1981. diplomirao
je na Fakultetu političkih znanosti Sveučilišta u Zagrebu kod profesora Davora Rodina s temom Znanost
kao proizvodna snaga .
Na istom fakultetu 1986. uspješno je obranio magistarski rad Pojam djelovanja u filozofskoj antropologiji
Arnolda Gehlena kod profesorice Branke Brujić.
Dana 10. listopada 1989. doktorirao je na Fakultetu političkih nauka Univerziteta u Beogradu. Doktorat
Spontano i institucionalno političko djelovanje. Sociologijsko političko i politologijsko određenje dva
modaliteta političkoga djelovanja obranio je kod profesora Vukašina Pavlovića.
Rim Tim Tagi Dim – tek pohvala Baalu?
Hrvatska – Sretan ti Dan državnosti!
HRVATIMA GOVORI? Njemački svećenik prije 300 g. zapisao koga će svi htjeti uništiti
DEMONOLOG GOVORI: Ozdravljenje obiteljskog stabla
UVIJEK ČETVRTKOM Blagdan Tijelova – što danas točno slavimo?
Rim Tim Tagi Dim – tek pohvala Baalu?
Hrvatska – Sretan ti Dan državnosti!
HRVATIMA GOVORI? Njemački svećenik prije 300 g. zapisao koga će svi htjeti uništiti
DEMONOLOG GOVORI: Ozdravljenje obiteljskog stabla
UVIJEK ČETVRTKOM Blagdan Tijelova – što danas točno slavimo?
-
Vijesti1 tjedan agoRim Tim Tagi Dim – tek pohvala Baalu?
-
Vijesti2 tjedna agoFra Josip Marcelić: ŠTO JE RUACH? Duh Sveti u povijesti spasenja
-
Vijesti3 dana agoHrvatska – Sretan ti Dan državnosti!
-
Vijesti5 dana agoHRVATIMA GOVORI? Njemački svećenik prije 300 g. zapisao koga će svi htjeti uništiti
-
Vijesti2 tjedna agoDEMONOLOG GOVORI: Ozdravljenje obiteljskog stabla
-
Vijesti3 tjedna agoIzložba “Tamo gdje su moji korijeni”
-
Vijesti4 dana agoUVIJEK ČETVRTKOM Blagdan Tijelova – što danas točno slavimo?
-
Vijesti1 tjedan agoHRVATSTVO u Istri – iz prve ruke… kao i hrvatska stradanja