Connect with us

Vijesti

BEZ TVRDE ZAŠTITE CENZORA Globalisti gube tlo pod nogama, masovno blokiraju račune na Twitteru

Published

on

Suočeni s njihovim paničnim strahom od popuštanja cenzorskih okova na Twitteru, pitamo se – mogu li Bill Gates, Hillary Clinton, Pfizer i Albert Bourla uopće izdržati bilo kakvu konstruktivnu raspravu bez cenzorske zaštite na koju su bili navikli – pita se Elia Pekica Pagon u Epoha.com.hr?

I, dok tako Twitter polako, ali sigurno počinje ublažavati cenzuru na zgražanje svih pobornika cenzure koje je još do jučer ta ista cenzura štitila od mišljenja javnosti i javne rasprave o svim važnim pitanjima, glasnogovornici establišmenta koji sada više nisu zaštićeni politikom sadržaja Twittera, iz očaja odlučuju zaštiti sami sebe te mahom onemogućuju javne komentare na svojim računima. Primjerice, račun Hillary Clinton ima isključene komentre za javnost na gotovo svim tweetovima od 02. prosinca ove godine, osim nedjeljnog tweeta o zdravlju majki ispod kojeg su omogućeni komentari.

Bill Gates isključio je komentare na svoje tweetove koji sežu do 19. listopada ove godine. To nas nimalo na čudi. Njega nimalo ne zanimaju komentari javnosti, ali još uvijek toj istoj javnosti ima potrebu svako malo nešto poručiti, no, bez da itko o tome pisne nakon što je on svoje rekao. Njegova je riječ u toj komunikaciji i prva i zadnja. Onaj tko ga sluša ili čita može ga samo šutke slušati i čitati njegove riječi bez mogućnosti bilo kakve reakcije. 

To je iritantna  jednosmjerna i vrlo zastarjela ex cathedra komunikacija koju javnost u današnjem digitalnom svijetu s gnušanjem odbija, jer su ljudi stekli naviku na nečiju objavu javno reagirati, što im je sada ponovno onemogućeno kao u najmračnija vremena svjetske povijesti kada su ljudi zbog jedne krive riječi ostajali bez glave.  Moćnici su, eto, bez pardona oduzeli građanima pravo na slobodu reagiranja i ravnopravnu polemiku. 

Tvrtka Pfizer učinila je to isto zabranivši komentare na svoje tweetove od 06. prosinca na ovamo, a izvršni direktor Pfizera Albert Bourla isključio je komentare na tweetove čak od 01. studenog ove godine. Globalisti su se do sada oslanjali na Twitterov aparat za cenzuru kako bi konstantno unaprjeđivali svoju agendu i uspješno gradili svoj imidž sjajnih dobr otvora i društvenih odličnika, iako je sada razoktriven taj mehanizam kroz objavljivanje famoznih dokumenata pod nazivom The Twitter Files.

Rukovoditelji Twittera toliko su temeljito bili zaštitili izvršnog direktora farmaceutske tvrtke Alberta Bourlu, na primjer, da je jedan korisnik bio suspendiran jer je objavio neuljudan tweet o spomenutom farmaceutskom mogulu. 

Znanost je također bila pod tzv. zaštitom Twittera. Kada je jedan od najboljih svjetskih znanstvenika po imenu Andrew Bostom podijelio recenziranu studiju koja pokazuje smanjenje pokretljivosti spermija nakon Pfizerove injekcije, znanstveni stručnjak bio je istog časa suspendiran s te platforme. 

Političari poput ambiciozne Hillary Clinton također su se oslanjali na rukovoditelje Twittera da ugase opoziciju, što je upravo ono što su rukovoditelji Twittera Yoel Roth i Vijaya Gadde učinili tijekom predsjedničkih izbora 2020. godine zabranom eksplozivne priče o laptopu Huntera Bidena. Clinton, koja je tada uputila Bidena da ne prizna izbore “ni pod kojim okolnostima”, također je imala koristi od toga što su sva pitanja o integritetu izbora 2020. izbrisana s platforme, dok istodobno njezine vlastite tvrdnje da je Trump ukrao izbore 2016. ostaju na svome mjestu. 

Globalističke snage također su bile duboko ukorijenjene u infrastrukturu Twittera. Nakon što je Musk preuzeo vlasništvo i kontrolu nad platformom, otkriveno je da je tvrtka zapošljavala UN-ov tim za ljudska prava čija je jedina misija bila izvršavanje naloga UN-a. Konkretno, tim je bio odgovoran za provedbu agende UN-a o ljudskim pravima kako bi se zaštitili korisnici “ugroženi u globalnim sukobima i krizama”, kao i novinari. 

Nakon što je Musk otpustio UN-ov tim za ljudska prava, postalo je jasno da je UN navikao da se sadržaj cenzurira u njegovo ime. UN-ov ured za ljudska prava pokušao je povratiti svoj utjecaj na platformu nizom tweetova usmjerenih protiv Muska; organizacija je započela s inzistiranjem da Musk zaštiti slobodu govora “širom svijeta”, a zatim je pozvala Muska da cenzurira neodobreni govor. 

Musk je također obećao osloboditi platformu od botova, ili lažnih računa, koji se koriste za povećanje broja sljedbenika i dodavanje automatskih komentara na određene postove koji se mogu slagati ili ne slagati. Za gotovo 50% sljedbenika Joea Bidena, na primjer, otkriveno je da su lažni.

Ako Musk ostane dosljedan u svim svojim odlukama, mnoge će se javne ličnosti naći u brojnim problemima, pogotovo oni kojima je cenzura bila spas omogućavajući im izgradnju onakve slike o sebi kakvu bi oni hteli da javnost ima o njima, a koja je, podrazumijeva se, daleko od stvarnosti. Eto čemu služe cenzori – oni su tu kako bi održavali ušminkanu laž na životu, makar i na aparatima, ali samo da je laž živa i da nastavi glumiti istinu, to je njima najvažnije od svega. 

Hillary Clinton oduvijek se zalagala za cenzuru pod izgovorm sprječavanja širenja dezinformacija. Ona je po njezinim izjavama – najsretnija kada su tzv. borci protiv dezinformacija aktivni i kada ju štite od istine kojoj očito ne želi pogledati u lice. Cenzori su tu kako slučajno u javnost ne bi procurile sve one informacije o njoj i ostalim globalistima za koje ona i njezini prijatelji ne žele da procure u javnost. Zakonski okviri za nastavak cenzure već su tu i bit će jako teško Musku i bilo kojem drugom vlasniku društvenih mreža održati riječ o zajamčenoj slobodi govora koju su dali svojim korisnicima.

Bill Gates se, kako je više puta javno rekao, strašno razočarao neposlušnošću ljudi što se tiče cijepljenja tijekom pandemije te je u svojim javnim nastupima glumio žrtvu, pričajući kako su ga čak ljudi na cesti znali napadati jer ih on želi čipirati. Vidno je razočaran neposlušnošću ljudi što se tiče cjepiva. On se u javnim nastupima čudom čudi – kako netko može biti protiv cjepiva, kako je to uopće moguće?

Šef Pfizera Albert Bourla otvoreno je u razgovoru za The Washington Post rekao kako sve ljude koji šire dezinformacije o cjepivu smatra kriminalcima što je više nego skandalozno. Upitajmo se – što su to za njega i ostale moćnike uopće dezinformacije? To je ključno pitanje koje bismo si trebali postaviti. Jer ta se sintagma ‘dezinformacija’ već duže vrijeme proteže našim medijskim prostorom, bez da ju je itko do kraja definirao. Znači netko tko ima moć kaže nešto i njegova mora biti zadnja samo zato što on ima moć? Sva ostala mišljenja koja se suprotstavljaju mišljenju nekoga od samozvanih malih bogova suvremenog svijeta, automatski bivaju proglašena dezinformacijama. 

Albert Bourla je govoreći o notornim dezinformacijama očito zaboravio napomenuti i podrobnije pojasniti da su apsolutno sve informacije koje nisu u skladu sa stavovima njegove kompanije i njega osobno koji  ju predstavalja, za njega i njegove kolege – dezinformacije. Dakle, ono što iz njegovih riječi možemo zaključiti je to da bilo kakva skepsa u vezi cjepiva ljudima jednostavno nije dozvoljena. Jedino što nam je dozvoljeno je da slijepo vjerujuemo Pfizeru, Bourli i njegovim konkurentima. Prekrasno, zar ne? Ako slučajno otkažemo poslušnost globalistima ili pokažemo dozu sumnje prema svemu što nam serviraju, odmah nas se smatra kriminalcima. Etiketiranje i prokazivanje su im glavno oružje u njihovoj nemilosrdnoj borbi protiv običnih ljudi koji ih ne žele slijepo i bezglavo slušati i koji im naprosto ne vjeruju.

Gdje je u svemu tome pravo na vlastito mišljenje svakog čovjeka, pravo na njegov osobni stav, na njegovu slobodu izbora? Gdje je u svemu tome ljudska i građanska sloboda svakog čovjeka u odlučivanja o vlastitu tijelu? Nigdje. Kao da naša tijela, naše zdravlje i naši životi ne pripadaju nama samima, nego nekim tamo moćnicima na vrhu globlane piramide koji se s tim našim životima igraju kao da smo beživotne virtualne lutke u računalnoj igrici, a ne ljudi od krvi i mesa, pa još k tome i s dušom. Jesmo li svjesni da živimo u diktaturi? Ili bi možda bolje bilo postaviti pitanje na sljedeći način – Je li moguće da tako veliki broj ljudi nije svjestan da živimo u diktaturi? 

Izvor: The Washington Post, YouTube, Twitter, Facebook

Epoha.com.hr

Vijesti

Demokrati se pripremaju za potencijalni potop Bidena u studenom

Published

on

Prema članku POLITICA objavljenom u utorak ujutro, mnogi su demokrati nedavno izrazili sve veću zabrinutost da će predsjednik Joe Biden izgubiti od bivšeg predsjednika Donalda Trumpa u studenom.

U članku su autori Christopher Cadelago, Sally Goldenberg i Elena Schneider napisali da se “prožimajući osjećaj straha ustalio na najvišim razinama Demokratske stranke zbog izgleda predsjednika Joea Bidena za ponovni izbor”.

“[Pre]ranih pet mjeseci od izbora, tjeskoba se pretvorila u opipljivu strepnju, prema više od desetak stranačkih čelnika i operativaca,” dodali su autori.

Objasnili su da je “jaz između onoga što će demokrati reći na TV-u ili u tisku i onoga što će poslati svojim prijateljima samo porastao kako je rasla zabrinutost oko Bidenovih izgleda.”

Anonimni demokratski operativac opisao je “pomamu” među Bidenovim taborom. Ovo “sluđivanje”, rekao je, uvelike je posljedica činjenice da Biden dosljedno zaostaje za Trumpom u anketama.

Operativac je za POLITICO rekao da se njegovi kolege demokrati posebno boje mogućnosti da Biden izgubi od Trumpa – više nego da bi izgubio od generičkog republikanca. “Ovo nije, ‘O moj Bože, Mitt Romney bi mogao postati predsjednik'”, rekao je publikaciji. “To je ‘O moj Bože, demokraciji bi mogao doći kraj’.”

Osim toga, članak POLITICO opisao je popis koji je sastavio demokratski savjetnik “gotovo dva tuceta razloga zašto bi Biden mogao izgubiti”. Savjetnik je podijelio popis glavnim donatorima stranke.

Popis uključuje razloge “od imigracije i visoke inflacije do [Bidenove] dobi, nepopularnosti potpredsjednice Kamale Harris i prisutnosti kandidata treće strane poput Roberta F. Kennedyja Jr.”

Savjetnik koji je napravio popis dodao je: “Popis zašto bismo ‘mogli’ pobijediti je tako mali da ga čak ne moram držati na svom telefonu.”

POLITICO je također citirao veterana demokratskog stratega Petea Giangreca, koji je priznao da je Bidenov dosije kao predsjednika nepopularan među američkim biračima u usporedbi s Trumpovim.

“Ako je okvir ove utrke, ‘Što je bilo bolje, 3,5 godine pod Bidenom ili četiri godine pod Trumpom’, gubimo to svaki dan u tjednu i dvaput u nedjelju”, rekao je Giangreco.

Posljednja anketa pokazala je da bi Trump najvjerojatnije pobijedio da se predsjednički izbori održavaju danas.

Ankete New York Timesa i Siene objavljene ranije ovog mjeseca pokazale su da bivši predsjednik vodi Bidena s ugodnom razlikom u mnogim ključnim državama na bojištu.

Najznačajnije je da je anketa pokazala da Trump ima nevjerojatnih 12 bodova prednosti među registriranim glasačima u Nevadi – stanje koje je Biden nosio prije četiri godine.

CatholicVote je ranije objavio:

Analitičari drastičnu promjenu pripisuju činjenici da su hispanoamerički birači u posljednjih nekoliko godina velikom većinom bili skloni Trumpu. Otprilike 20% birača u Nevadi su Hispanoamerikanci.

Kada su anketirani samo vjerojatni birači, Trumpovo vodstvo u Nevadi poraslo je na 13 bodova.

Ankete Timesa također pokazuju da Trump ima zdravu prednost nad trenutnim predsjednikom u nekolicini drugih žestoko osporavanih swing država. Trump vodi s 10 bodova u Georgiji i sedam bodova više od Bidena među registriranim glasačima u Arizoni i Michiganu. Sve su te države glasale za Bidena 2020.

Kao što je primijetio CatholicVote, ista je anketa pokazala da “gotovo jedan od pet registriranih birača iz šest swing država, uključujući mnoge katolike, nije glasao na predsjedničkim izborima 2020.”.

Continue Reading

Vijesti

Čudesna vizija iza blagdana Tijelova

Published

on

Proslava Tijelova može se pratiti do vizije koju je o liturgijskoj godini imala belgijska časna sestra Juliana iz 13. stoljeća – piše Philip Kosloski u Altea-i.

Rimski obred Katoličke crkve svake godine nakon nedjelje Trojstva slavi blagdan Tijela i Krvi Gospodnje.

Međutim, Crkva nije uvijek slavila ovaj blagdan, a veliki utjecaj iza njega imala je belgijska časna sestra Juliana iz 13. stoljeća.

Viđenje svete Julijane

Juliana je bila duboko posvećena Svetoj Euharistiji od ranog djetinjstva i prema piscu Aleteije Joanne McPortland, “ušla je u redovnički život u dobi od 13 godina, služeći u hospiciju za gubavce koji je vodila njezina zajednica.”

U to je vrijeme počela imati neobičnu viziju. Pisac Heinrich Stieglitz pripovijeda viziju u svojoj knjizi The Church Year: Talks to Children:

Već u svojoj šesnaestoj godini Julijana je imala izvanrednu viziju dok je bila na molitvi. Vidjela je pun mjesec kako jarko sja, ali na njemu je bila tamna mrlja kao da je njegov komad izbio. Isprva nije mogla razumjeti viziju. Što je češće gledala taj neobičan prizor, to je njezino čuđenje raslo.

U početku je mislila da je vizija demonskog podrijetla i molila je Boga za pomoć:

“Je li to iskušenje Zloga?” – zabrinuto je upitala. Usrdno je molila, a vizija je ipak ostala. Usred gorućih suza djevojka je zamolila svog Spasitelja punog ljubavi da joj objasni što to znači.

Prema izvješću, Isus je odgovorio na Julianin zahtjev i rekao joj što je točno vizija trebala predstavljati:

Na kraju joj je Isus rekao: “Mjesec predstavlja crkvenu godinu. Tamna mrlja na njegovoj sjajnoj površini znači da još uvijek nedostaje jedna gozba. Moja je volja da se ustanovi velika svetkovina u čast Moga Presvetoga Tijela. Veliki četvrtak više je dan žalosti nego radosti. Sada idi i objavi to svijetu.” Ponizna časna sestra uzdržala se pred takvim zadatkom i rekla našem Gospodinu ovako: “Gospodine,” rekla je, “ja sam samo jednostavna djevojka i nisam nimalo dostojna. Zato te molim da ovo djelo povjeriš svetim i učenim svećenicima.”

U početku Juliana nije nikome rekla, no s vremenom je povjerila svoju viziju nekolicini ljudi, a zatim je račun došao do samog pape.

Dok će sveti Toma Akvinski s vremenom napisati prekrasne poetske pjesme za ovaj novi blagdan, slavlje vjerojatno ne bi postojalo da nije bilo svetosti svete Julijane i njezine otvorenosti za primanje Božje riječi.

Philip Kosloski /Altea

Continue Reading

Vijesti

Biden se boji ‘velikog židovskog utjecaja’

Published

on

Američki predsjednik neće riskirati da naljuti lobi u Washingtonu, rekao je savjetnik za sigurnost za Project Veritas

Predsjednik SAD-a Joe Biden pod pritiskom je progresivnog krila Demokratske stranke da oštrije osudi izraelske postupke u Gazi, ali to neće učiniti osim ako ne osvoji drugi mandat, rekao je dužnosnik Vijeća za nacionalnu sigurnost za Project Veritas.

Bidenov stav o Izraelu rezultat je pažljivih “političkih kalkulacija”, rekao je savjetnik za politiku Vijeća za nacionalnu sigurnost Sterlin Waters tajnom novinaru za Project Veritas, konzervativni medij poznat po operacijama skrivenih kamera.

S jedne strane, Biden i njegovi glavni suradnici moraju reći Izraelu da “nećete nastaviti lagati, bombardirati i ubijati svu ovu djecu bez suočavanja s ozbiljnim posljedicama” kako bi umirili progresivne glasače, objasnio je Waters u videu koji je objavljen u utorak. Međutim, kad bi Biden to učinio, nastavio je Waters, razljutio bi “veliki, moćni židovski utjecaj u republikanskoj i demokratskoj politici” i suočio se s klevetničkom kampanjom koja bi ga koštala predsjedničkih izbora u studenom ove godine.

“Kada bi Biden ponovno pobijedio, mogao bi biti mnogo iskreniji kada je rekao ‘ne’”, rekao je Waters. “[Ali] to je odluka drugog mandata.”

Trenutačno se čini da se Bidenovo stajalište o Izraelu mijenja iz dana u dan, s američkim predsjednikom koji je u nedjelju okupljenim studentima rekao da podržava “trenutni prekid vatre kako bi se zaustavile borbe” u Gazi, a novinarima u ponedjeljak rekao da “stojimo uz Izrael da ukloni [vođu Hamasa Yahyu] Sinwara i ostale koljače Hamasa.”

Izraelski premijer Benjamin Netanyahu tvrdi da Izrael može uništiti Hamas samo invazijom na Rafah, grad u južnoj Gazi u kojem se trenutno nalazi više od milijun raseljenih Palestinaca.

Ranije ovog mjeseca, Biden je zaprijetio da će zaustaviti isporuku oružja Izraelu ako Netanyahu naredi kopnenu invaziju na Rafah, odluka za koju je Waters rekao da je “politički rizik”.

Međutim, dok je Bijela kuća zamrznula isporuku bombi Izraelu krajem travnja, Biden je odobrio drugu prodaju oružja vrijednu milijardu dolara – uključujući tenkovsko streljivo i minobacačke granate – židovskoj državi nekoliko dana nakon što je obećao uskratiti buduće isporuke.

Izrael je napadao Rafah zračnim napadima posljednja dva tjedna, uz pokretanje ograničenih kopnenih operacija u istočnim četvrtima grada. Netanyahu je odbacio Bidenovu prijetnju da će prekinuti vojnu pomoć, izjavivši da će se Izrael “boriti našim noktima” ako bude potrebno.

Unatoč Netanyahuovom hvalisanju, premijerov ratni kabinet odložio je planove za veliku ofenzivu u Rafi i odlučio se za ograničeniji pristup koji će minimizirati civilne žrtve, izvijestio je u ponedjeljak Washington Post. Izraelski izvori koji su razgovarali s Postom rekli su da je ovaj pristup odabran kako bi se izbjegao gnjev SAD-a.

Dan prije nego što je Watersov intervju objavljen, dužnosnik američkog State Departmenta rekao je za Politico da je državni tajnik Antony Blinken naredio zaposlenicima da prestanu objavljivati detalje povjerljivih razgovora u vezi sa sukobom Izraela i Hamasa medijima (Project Veritas, Logicno)

Continue Reading

Popularno

Copyright © 2023. Croativ.net. All Rights Reserved