Connect with us

Vijesti

Borislav Ristić: Slabost se uvijek skupo plaća, jer nasilnicima pruža priliku za djelovanje

Published

on

Kada lider najjače sile na svijetu danas kaže Rusima “ako napadnete, uvest ćemo vam sankcije”, to zvuči i ima težinu kao i ono “ako me udariš, zvat ću tatu”, logika koja ne prolazi ni na dječjem igralištu. 

Godinu je dana otkako je Joe Biden doveden u Bijelu kuću. Vrijeme je to u kojem su i mediji imali priliku demonstrirati privrženost istini, ali i svoju dosljednost u primjeni načela duplih standarda. Tako smo mogli vidjeti kako je prije Bidena postojao netko tko je bio kriv za sve, dok sada imamo priliku gledati nekoga tko nije odgovoran ni za što.

Do jučer imali svakodnevno ismijavanje “glupog Trumpa”, dok je sada, kad imamo konstantno gubljenje dementnog Bidena takve medijske oštrine nekako nestalo. To je valjda zato što je danas svijet u sigurnim rukama. Donald Trump bio je tretiran kao netko tko je ubojica, odgovoran za tisuće smrti od korone. Ali, kad pogledamo brojeve vidimo kako je Trump predao upravu Bidenu s 392.000 umrlih, i to u vrijeme dok nije bilo cjepiva, dok sada u Americi ima 852.000 umrlih, odnosno više od 460.000 umrlih u prvoj godini Bidenova mandata, iako ovaj ima cjepivo.

A onda su brojevi preminulih od korone odjednom nestali s TV ekrana. I tek sada, kad su Bidenovi brojevi umrlih preskočili Trumpove, imamo otvaranje nove teme i tvrdnju kako nisu svi umrli od korone, nego su neki umrli i s koronom. Znači, kad su u pitanju naši, onda su brojevi napuhani i to više nije “teorija zavjere“.

Za Bidena nam je rečeno kako je on spasitelj američke demokracije, koji je pobijedio na najpoštenijim izborima u povijesti. Ironija je da isti oni koji su to tvrdili sada traže promjenu izbornog zakona. A na koji način to žele postići? Ukidanjem glasanja s dokumentom koji ima sliku, jer je to, kažu, diskriminacija. Prema kome? Možda onima koji nemaju pravo glasanja? To nešto govori i o samim tim “najpoštenijim izborima”, koje su htjeli srušiti neki tamo “pučisti”. U stvarnosti smo imali pojavu na tisuće dopisnih glasova, koji nisu poslani poštom.

A kad se tražila provjera otkud više dopisnih glasova u kutiji nego pisama, dobili smo ponovno prebrojavanje glasova u kutiji, kao da je to sporno, a ne kako su se oni tamo našli. Kada ta tužba završi na Vrhovnom sudu, sud ju odbaci s argumentom kako bi provjeravanje legalnosti izbora narušilo povjerenje u demokraciju. A onda, kada kao jedini institucionalni način da se to preispita, preostane onaj preko kongresa, što se dogodi? Prosvjednici koji se okupe da traže provjeru, umjesto preispitivanja rezultata, sami nekako završe u kongresu.

Svima je jasno kako je upad na Kapitol bio jedan nemili događaj i kako se radilo o udaru na demokraciju, ali nitko ne postavlja pitanje jesu li krivi oni koji su upali ili oni koji su omogućili taj upad. Zašto bi upali u zgradu kongresa oni koji traže preispitivanje i tako opstruirali ono što traže? Ali u medijima se to pitanje nikad nije postavljalo, jer su već imali dežurnog krivca za sve. Tako, umjesto preispitivanja dokaza i otkrivanja istine pred cijelim svijetom, mi dobijemo upad koji će svi tada proglasiti pokušajem puča.

A sada vidimo kako je to bio jedini puč u povijesti gdje pučisti nisu bili naoružani, pa kod nikoga nije pronađen ni švicarski nožić, a usto jedine žrtve budu sami “pučisti”. Nitko se nije pitao zašto je predsjednica Zastupničkog doma u ključnom trenutku odbila da Nacionalna garda osigurava zgradu Kongresa, iako je poslije toj istoj gardi dozvolila da spava po hodnicima Kapitola? Tako smo prvi put u povijesti doživjeli da se pred očima cijeloga svijeta odvijala “false flag” operacija, jer je trebalo maknuti nekoga koga se proglasilo Hitlerom, a protiv Hitlera su sva sredstva dozvoljena.

Na čelu zapadnog svijeta imamo dementnu osobu, u trenutku kada se svijet nalazi u situaciji u kojoj jedna iskra može zapaliti ogroman požar i gdje se slabost skupo plaća, jer to nasilnicima pruža priliku za djelovanje. To je tip koji priča o “povlačenju crvene linije”? Crvena linija se povlači, o njoj se ne može razgovarati nakon što se ona već prijeđe. Kada lider najjače sile na svijetu kaže Rusima “ako napadnete, uvest ćemo vam sankcije”, to je poput onog “ako me udariš, zvat ću tatu”, logika koja ne prolazi ni na dječjem igralištu, jer ako dijete zna da ga odrasli ne smije udariti, ispljuskat će mu sina.

Tako i Putin ako zna koje će biti posljedice i ako ih je spreman podnijeti, lako će ostvariti ono što želi. Još ako znamo da su cijene plina otišle u nebo, a Europa se grije na ruski plin, i kad se dogodilo ono što se dogodilo u Kazahstanu, i kad se zna kako je najveći strah za Rusiju zatvaranje koridora između Kazahstana i Ukrajine, i kada dolaze informacije kako Rusi povlače diplomatske predstavnike iz Kijeva – nije teško zbrojiti dva i dva. Dok s jedne strane imamo okrutnog diktatora, a s druge dementnog starca, ne čudi me što mi u glavi stalno odzvanja ona Andrićeva: “Kad bi ljudi znali koliko malo pameti upravlja svijetom, umrli bi od straha” – piše Borislav Ristić u Večernjem listu.

Vijesti

Sporazum WHO-a o pandemiji poražen, barem za sada

Published

on

Pregovarači nisu uspjeli predati konačne tekstove WHO-ovog sporazuma o pandemiji i amandmana na Međunarodne zdravstvene propise prije krajnjeg roka 24. svibnja, ali neki kritičari prijedloga upozorili su na preuranjeno slavlje – piše Michael Nevradakis Ph.D., u The Defender.

Građani SAD-a: Zahtijevaju od Kongresa da istraži skokovito visoke stope smrtnosti

Ovaj je članak izvorno objavio The Defender — web mjesto za vijesti i poglede Children’s Health Defense.

Pregovori za predloženi “sporazum o pandemiji” Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) – ili “ugovor o pandemiji” – i izmjene i dopune Međunarodnih zdravstvenih propisa (IHR) nisu uspjeli, barem za sada.

New York Times je izvijestio da pregovarači nisu uspjeli predati konačne tekstove dvaju dokumenata prije 24. svibnja, krajnjeg roka za razmatranje i glasovanje na ovogodišnjoj Svjetskoj zdravstvenoj skupštini koja se održava ovaj tjedan u Ženevi, u Švicarskoj.

WHO je rekao da su prijedlozi namijenjeni pripremi za “sljedeću pandemiju”.

Ali kritičari su prijedloge nazvali globalnim “grabežom moći” koji je prijetio nacionalnom suverenitetu, zdravstvenoj slobodi, osobnim slobodama i slobodi govora, dok su promicali rizična istraživanja o stjecanju funkcije i “zdravstvene putovnice”.

“Sporne točke”, prema The Timesu, uključivale su “pravičan pristup cjepivima i financiranje za uspostavu sustava nadzora”.

Umjesto razmatranja kompletnog skupa prijedloga iz oba dokumenta, skromniji “konsenzusni paket [IHR] izmjena” bit će predstavljen ovaj tjedan, prema predloženom tekstu Radne skupine za izmjene i dopune Međunarodnih zdravstvenih propisa (2005.) ( WGIHR).

Tekst ne predstavlja potpuno dogovoreni paket izmjena i dopuna i namijenjen je pružanju pregleda trenutnog statusa i napretka rada WGIHR-a. …

Mandat supredsjedatelja i Ureda WGIHR-a sada je završio, ali mi smo spremni podržati sljedeće korake dogovorene na Sedamdeset i sedmoj Svjetskoj zdravstvenoj skupštini, uključujući olakšavanje daljnjih rasprava ako se tako odluči.

U konačnom izvješću Međunarodnog pregovaračkog tijela (INB) za “sporazum o pandemiji” od 27. svibnja stoji “INB nije postigao konsenzus o tekstu”.

Mary Holland, izvršna direktorica Children’s Health Defense (CHD), pripisala je globalno protivljenje prijedlozima WHO-a za njihovo zatvaranje. Za Defender je rekla:

Ogromno je priznanje građanskom djelovanju što su ugovor i propisi WHO-a očito propali. Iako su delegati Svjetske zdravstvene skupštine još uvijek uključeni u pregovore u zadnji čas, izvan odobrenih procedura nemaju konsenzus da krenu naprijed s pravnom infrastrukturom za provođenje operacija COVID-a.

Ovo je sjajna vijest za građane svijeta i pokazuje nam koliko možemo biti moćni kada kreativno radimo zajedno.

Times je izvijestio da pregovarači planiraju tražiti više vremena. Prema Straits Timesu, “zemlje su izrazile obvezu da će nastaviti gurati za postizanje sporazuma.”

Otvarajući Svjetsku zdravstvenu skupštinu u ponedjeljak, glavni direktor WHO-a Tedros Adhanom Ghebreyesus sugerirao je da će se nastaviti napori da se dovrše dva prijedloga.

“Svi bismo željeli da smo uspjeli postići konsenzus o sporazumu na vrijeme za ovu zdravstvenu skupštinu i prešli cilj”, rekao je Tedros, u primjedbama koje citira The Straits Times. “Ali ipak ostajem uvjeren da hoćemo, jer gdje postoji volja, postoji i način.”

Internistica dr. Meryl Nass, osnivačica Door to Freedom – organizacije koja radi na odbijanju prijedloga WHO-a – pozdravila je vijest i sugerirala da su napori WHO-a nepovratno propali.

“Ugovor je sklopljen”, napisao je Nass na Substacku. “Ništa u ugovoru ne može ustati iz pepela pregovora o kojima će se glasovati ovaj tjedan.” Vijest je okarakterizirala kao pobjedu u “prvoj rundi” “u ratu demokracije protiv jedne svjetske vlade”.

Prijedlozi WHO-a se ‘odvijali kroz laži i prikrivanje’

Pregovori su propali unatoč naporima Tedrosa i drugih da uvjere pregovarače i države članice WHO-a da se dogovore o dva teksta na vrijeme za glasovanje na Svjetskoj zdravstvenoj skupštini.

Na godišnjem sastanku Svjetskog ekonomskog foruma u siječnju, Tedros je upozorio na prijetnju pandemije koju predstavlja još nepoznata “Bolest X” i rekao da nam sporazum o pandemiji “može pomoći da se pripremimo za budućnost na bolji način jer se radi o zajedničkom neprijatelju.”

U ožujku je više od 100 bivših svjetskih čelnika, uključujući bivšeg premijera Ujedinjenog Kraljevstva Tonyja Blaira – zagovornika “putovnica cjepiva” i digitalne osobne iskaznice – potpisalo pismo u kojem poziva države članice WHO-a da završe pregovore o “sporazumu o pandemiji”.

Dužnosnici Bidenove administracije koji su pregovarali u ime SAD-a također su se zalagali za finalizaciju dvaju dokumenata.

Loyce Pace, pomoćnica tajnika za globalna pitanja u američkom Ministarstvu zdravstva i društvenih usluga, rekla je za The Times. “Mi u javnom zdravstvu shvaćamo da bi nova pandemija doista mogla biti iza ugla.”

U prosincu 2023. Pace je svjedočila pred Kongresom u prilog ta dva dokumenta. “Samo je pitanje vremena kada će se svijet suočiti s još jednom ozbiljnom prijetnjom javnom zdravlju”, rekla je, ističući ulogu SAD-a u izradi nacrta nekih od predloženih izmjena IHR-a.

Ali prema Nassu, cijeli projekt pripravnosti na pandemiju pokrenut je kroz “laži i prikrivanje”.

“Globalisti su stvorili pravne dokumente prepune eufemizama i kitnjastog jezika, uvijek prikriveni kako bi sakrili prave namjere dokumenata”, rekla je. “Ali prozreli smo ih i nismo im dopustili da se izvuku.”

Nass je napisao da je “konsenzus” o prijedlozima IHR-a koji su dostavljeni Svjetskoj zdravstvenoj skupštini “cvjetni, a ne smisleni jezik”.

Postoji jedna iznimka, rekao je Nass. Osvrćući se na članak 5 amandmana na IHR, primijetila je da su “pregovarači dobro govorili državama da nadziru svoje građane i bore se protiv dezinformacija”

Cijeli članak pročitajte ovdje

Continue Reading

Vijesti

HITNO UPOZORENJE: Jemenski Hutiji su upravo izveli raketni napad na američki nosač zrakoplova u CRVENOM MORU

Published

on

Pobunjenička skupina preuzela odgovornost za napad nakon što je izvijestila o 16 ubijenih u američko-britanskim napadima na pokrajinu Hodeidah.

Jemenski Hutiji kažu da su izveli raketni napad na američki nosač zrakoplova u Crvenom moru kao odgovor na smrtonosne američke i britanske napade na Jemen – navodi Al Jazeera.

Houthi pristaše marširaju obilježavajući godišnjicu jemenskog jedinstva u Sani, Jemen, 22. svibnja 2024. [Osamah Abdulrahman/AP Photo]

Vojni glasnogovornik Houthia Yahya Saree najavio je napad na nosač Eisenhower u petak; grupa je ranije tvrdila da je najmanje 16 ljudi ubijeno u američkim i britanskim napadima na provinciju Hodeidah, što je najveći javno priznati broj mrtvih u višestrukim rundama napada zbog napada grupe na brodove.

Posljedice napada u četvrtak objavljene su na televiziji Al Masirah, kanalu pod kontrolom Hutija, koji je emitirao video koji prikazuje ranjene civile koji se liječe u Hodeidi. Izvještava se da su najmanje 42 osobe ozlijeđene.

"Američko-britanska agresija neće nas spriječiti da nastavimo s našim vojnim operacijama u potpori Palestini", rekao je Houthi dužnosnik Mohammed al-Bukhaiti na X, upozoravajući da će pobunjenici "eskalaciju dočekati eskalacijom".

Središnje zapovjedništvo SAD-a (CENTCOM) priopćilo je na X da su napadi na 13 Houthi ciljeva "uspješno uništili" osam letjelica bez posade, ili dronova, u područjima pod kontrolom Houthia u Jemenu i iznad Crvenog mora.

MOŽDA JE SAV PAKAO TU UPRAVO da bi se pustio s lanca (Zamislite zasad samo da ga je generirala AI) prema X profilu Matt Wallace-a

Continue Reading

Vijesti

PREDSTAVLJANJE KNJIGE “GLOBALIZACIJA I EUROPA NA RASKRIŽJU” PROF. ANĐELKA MILARDOVIĆA

Published

on

Čast nam je pozvati Vas na predstavljanje knjige prof. dr. sc. Anđelka Milardovića

GLOBALIZACIJA I EUROPA NA RASKRIŽJU. EUROPA OD VOLJE ZA MOĆI DO VOLJE ZA NIŠTA.

Predstavljanje će se održati u Splitu, 4. lipnja (utorak) 2024. godine s početkom u 18:45 sati.

Gradska knjižnica Marka Marulića – Dalmatina, Zagrebačka 4.

Sudjeluju:

  • dr.sc.Anđelko Milardović, autor knjige,Institut za europske i globalizacijske studije, Split-Zagreb;
  • Mislav Vušković, urednik knjige, Institut za europske i globalizacijske studije, Split-Zagreb;
  • Vlaho Kovačević, Filozofski fakultet Sveučilišta u Splitu;
  • Željko Primorac, Splitsko-dalmatinska županija;
  • Mario Popović, Hrvatska udruga Benedikt.

Organizatori  promocije su Institut za europske i globalizacijske studije Split-Zagreb  i Hrvatska udruga Benedikt. Predstavljanje  će biti u razgovornom  formatu radijske  emisije.

Prof.dr.sc. Anđelko Milardović

Anđelko Milardović (1956. Ogulin), politologiju je studirao u Ljubljani i Zagrebu. Godine 1981. diplomirao
je na Fakultetu političkih znanosti Sveučilišta u Zagrebu kod profesora Davora Rodina s temom Znanost
kao proizvodna snaga .
Na istom fakultetu 1986. uspješno je obranio magistarski rad Pojam djelovanja u filozofskoj antropologiji
Arnolda Gehlena kod profesorice Branke Brujić.
Dana 10. listopada 1989. doktorirao je na Fakultetu političkih nauka Univerziteta u Beogradu. Doktorat
Spontano i institucionalno političko djelovanje. Sociologijsko političko i politologijsko određenje dva
modaliteta političkoga djelovanja obranio je kod profesora Vukašina Pavlovića.

Continue Reading

Popularno

Copyright © 2023. Croativ.net. All Rights Reserved