Connect with us

Vijesti

Carstvo zla – jučer i danas

Published

on

Dana 8. ožujka 1983. predsjednik Sjedinjenih Država Ronald Reagan održao je snažan govor na godišnjoj konvenciji Nacionalne udruge evangelika okupljenoj u Orlandu na Floridi kako bi ponovio kršćanski identitet Sjedinjenih Država i ateističku prijetnju SSSR-a. Reagan je tom prilikom definirao SSSR kao “Carstvo zla”.

Predsjednik Reagan ponovio je američkim evangelicima ono što je rekao 8. lipnja 1982. pred Donjim domom Ujedinjenog Kraljevstva. Hladni rat je tumačen kao rat civilizacija između kršćanskog Zapada i ateističko-marksističkog sovjetskog svijeta.

Važno je podvući što predsjednik kaže o ratu civilizacija:

  • o SSSR-u
  • o tome što Sjedinjene Države jesu/trebaju biti
  • o opasnostima unutar Sjedinjenih Država

Što je Carstvo zla?

SSSR se s pravom naziva ateističkom silom, kojom upravlja marksističko-lenjinistička ideologija, lišena istinskog morala jer je sve podređeno ideološkim interesima. Totalitarizam, u kojem država slama pojedinca i poništava mu slobodu, sustav je u kojem su religija i obitelj povrijeđene političkom moći (npr.: „[B]udimo svjesni da dok propovijedaju nadmoć države, proglašavaju njezinu svemoć nad pojedinačnim čovjekom i predviđaju njegovu konačnu dominaciju nad svim narodima na Zemlji, oni su žarište zla u modernom svijetu.”).

Sjedinjene Države, naprotiv, Reagan prikazuje kao vrlo religioznu, bogobojaznu zemlju, gdje je sloboda obitelji i zajednica svetinja, gdje se dobro priznaje kao takvo, a zlo kao takvo, gdje se Deset zapovijedi i kršćanske vrijednosti voditi izbore ljudi.

Je li to bila istina u Sjedinjenim Državama 1980-ih ili je to bio samo retorički alat za propagandu, nije tema ovog članka. Bitno je da je predsjednik Reagan time opravdao rat civilizacija između SAD-a i SSSR-a, između Zapada i sovjetskog svijeta. Rat, za Reagana, stoga nije bio rat između Amerikanaca i Rusa, između Istoka i Zapada, između Anglosfere i Euroazije, već meta-geografski rat, rat moralno-duhovno-političkih modela, rat između slobodnog kršćanskog svijeta i zlog ateističkog komunističkog carstva.

SSSR je za Reagana bio carstvo zla jer je bio ateistički sustav, neprijatelj vjere i totalitaran, koji je poništavao slobodu ljudi, obitelji i zajednica u ime svemoći Države. Za Reagana, anevilsko carstvo nije zlo jer je rusko, slavensko, pravoslavno ili euroazijsko. Naprotiv, ono je zlo jer je ateističko, materijalističko, centralističko, birokratsko-tehnokratsko, opresivno i dirigentsko.

Za Reagana SAD su sila dobra ne zato što su anglosaksonske, zapadnjačke ili protestantske, već zato što su “pod Bogom”, njeguju dobrotu, štite slobodu obitelji i zajednica, religiozna su zemlja. Dopustite mi da navedem prvi od dva opširna citata iz njegova govora 1983. godine:

Američki eksperiment u demokraciji počiva na ovom uvidu. Njegovo otkriće bio je veliki trijumf naših očeva utemeljitelja, koje je izrazio William Penn kada je rekao: “Ako nama ne upravlja Bog, nama moraju upravljati tirani.” Objašnjavajući neotuđiva prava ljudi, Jefferson je rekao: “Bog koji nam je dao život, dao nam je u isto vrijeme i slobodu.” A George Washington je bio taj koji je rekao da su “od svih sklonosti i navika koje vode do političkog prosperiteta, vjera i moral nezamjenjivi oslonci.

I konačno, onaj najpronicljiviji od svih promatrača američke demokracije, Alexis de Tocqueville, to je rječito rekao nakon što je krenuo u potragu za tajnom veličine i genijalnosti Amerike – i rekao je: “Ne dok nisam otišao u crkve Amerike i čuo kako njezine propovjedaonice gore od pravednosti, shvatio sam veličinu i genij Amerike. . . . Amerika je dobra. I ako Amerika ikada prestane biti dobra, Amerika će prestati biti velika.”

Pa, drago mi je što sam danas ovdje s vama koji Ameriku održavate velikom održavajući je dobrom. Samo kroz vaš rad i molitve i one milijuna drugih možemo se nadati da ćemo preživjeti ovo opasno stoljeće i održati na životu ovaj eksperiment slobode, ovu posljednju, najbolju nadu čovjeka.

Želim da znate da je ova administracija motivirana političkom filozofijom koja vidi veličinu Amerike u vama, njezinom narodu i u vašim obiteljima, crkvama, susjedstvima, zajednicama – institucijama koje potiču i njeguju vrijednosti poput brige za druge i poštovanja za vladavinu prava pod Bogom.

Dakle, stvarne vrijednosti koje određuju sukob civilizacija nemaju nikakve veze s bilo kojom rasnom, etničkom ili geografskom kategorijom, već isključivo na temelju teoloških istina.

Domaći neprijatelji

Reagan slavi američki mit i vrline američkog naroda, ali također identificira opasnosti za američki sustav. Kaže da se želi ustrajno suprotstaviti ovim ideološkim opasnostima, kao što je pojava sekularizma i liberalno-radikalni zaokret u pitanjima vjere, obrazovanja, pobačaja itd.. Evo podužeg citata koji bi čitatelju trebao vrlo brzo otkriti moju poantu :

Sada, ne moram vam reći da nas ovo stavlja u suprotnost ili barem u raskoraku s prevladavajućim stavom mnogih koji su se okrenuli suvremenom sekularizmu, odbacujući prokušane i vremenom provjerene vrijednosti na kojoj se temelji sama naša civilizacija. Koliko god bili dobronamjerni, njihov sustav vrijednosti radikalno se razlikuje od sustava većine Amerikanaca. I dok objavljuju da nas oslobađaju praznovjerja iz prošlosti, na sebe su preuzeli posao nadzora nad nama prema vladinim pravilima i propisima. Ponekad su njihovi glasovi glasniji od naših, ali još nisu većina.

Primjer te glasovne superiornosti očit je u polemici koja se sada vodi u Washingtonu. A budući da sam uključen, čekao sam da čujem roditelje mlade Amerike. Koliko su daleko spremni ići da bi vladi dali svoje prerogative kao roditelji?

Dopustite mi da iznesem slučaj što kraće i jednostavnije mogu. Organizacija građana, iskreno motivirana i duboko zabrinuta zbog porasta nezakonitih rođenja i pobačaja koji uključuju djevojčice znatno ispod dobi za pristanak, prije nekog vremena uspostavila je nacionalnu mrežu klinika kako bi ponudila pomoć tim djevojčicama i, nadamo se, ublažila ovu situaciju. Sada, opet, dopustite mi da kažem, ne krivim njihovu namjeru. Međutim, u svom dobronamjernom nastojanju, te su klinike odlučile davati savjete i lijekove i uređaje za kontrolu rađanja maloljetnim djevojčicama bez znanja njihovih roditelja.

Savezna vlada već nekoliko godina pomaže sredstvima za subvencioniranje ovih klinika. Omogućujući to, Kongres je odredio da će se poduzeti svi napori da se maksimalno poveća sudjelovanje roditelja. Unatoč tome, lijekovi i uređaji propisuju se bez pristanka roditelja ili davanja obavijesti nakon što su to učinili. Djevojkama za koje se kaže da su “seksualno aktivne” – a to je zamijenilo riječ “promiskuitetne” – ova se pomoć daje kako bi se spriječilo nezakonito rođenje ili pobačaj.

Pa, naredili smo klinikama koje primaju savezna sredstva da obavijeste roditelje da je takva pomoć pružena. Jedne od vodećih novina u Naciji stvorile su izraz “pravilo skvičanja” u uredničkim kritikama protiv nas zbog toga, a kritizirani smo zbog kršenja privatnosti mladih ljudi. Sudac je nedavno izdao zabranu provođenja našeg pravila. Gledao sam televizijske panel emisije koje raspravljaju o ovom pitanju, vidio sam kolumniste koji govore o našoj pogrešci, ali čini se da nitko ne spominje moral kao ulogu u temi seksa.

Je li cijela judeo-kršćanska tradicija pogrešna? Trebamo li vjerovati da se na nešto tako sveto može gledati kao na čisto fizičku stvar bez potencijala za emocionalnu i psihičku štetu? I nije li pravo roditelja da daju savjete i savjete kako bi spriječili svoju djecu od pogrešaka koje bi mogle utjecati na cijeli njihov život?

Mnogi od nas u vladi željeli bi znati što roditelji misle o ovom uplitanju vlade u njihovu obitelj. Borićemo se po sudovima. Pravo roditelja i prava obitelji imaju prednost nad pravima birokrata i društvenih inženjera iz Washingtona.

Ali borba protiv obavještavanja roditelja zapravo je samo jedan primjer mnogih pokušaja razvodnjavanja tradicionalnih vrijednosti, pa čak i ukidanja izvornih uvjeta američke demokracije. Sloboda napreduje kada je vjera živa i vladavina zakona pod Bogom je priznata. Kad su naši oci utemeljitelji usvojili prvi amandman, nastojali su zaštititi crkve od uplitanja vlade. Nikad nisu namjeravali izgraditi zid neprijateljstva između vlade i samog koncepta religijskog uvjerenja.

Dokazi o tome prožimaju našu povijest i našu vladu. Deklaracija o neovisnosti spominje Vrhovno biće najmanje četiri puta. Na našem je kovanom novcu ugravirano “In God We Trust”. Vrhovni sud započinje svoj postupak vjerskim pozivom. A članovi Kongresa otvaraju svoje sjednice molitvom. Slučajno vjerujem da školska djeca Sjedinjenih Država imaju pravo na iste privilegije kao i suci Vrhovnog suda i kongresmeni.

Prošle godine poslao sam Kongresu ustavni amandman za vraćanje molitve u javne škole. Već na ovoj sjednici postoji sve veća dvostranačka potpora amandmanu i ja pozivam Kongres da brzo djeluje kako bi ga usvojio i pustio našu djecu da se mole.

Prije više od deset godina, odluka Vrhovnog suda doslovno je izbrisala zakone 50 država koji štite prava nerođene djece. Pobačaj na zahtjev sada odnosi živote do 1-2 milijuna nerođene djece godišnje. Zakon o ljudskim životima koji završava ovu tragediju jednog će dana proći Kongres, a vi i ja ne smijemo stati dok to ne bude. Osim ako i dok se ne dokaže da nerođeno dijete nije živo biće, tada se mora zaštititi njegovo pravo na život, slobodu i potragu za srećom.

Možda se sjećate da su, kada je započeo abortus na zahtjev, mnogi, a doista, siguran sam i mnogi od vas, upozoravali da će ta praksa dovesti do pada poštovanja prema ljudskom životu, da će filozofske premise koje se koriste za opravdavanje abortusa na zahtjev u konačnici se može koristiti za opravdavanje drugih napada na svetost ljudskog života – čedomorstva ili ubojstva iz milosrđa. Tragično, ta su se upozorenja pokazala previše istinitima. Tek prošle godine sud je dopustio smrt izgladnjivanjem hendikepiranog djeteta.

Naredio sam Odjelu za zdravstvo i socijalne usluge da jasno stavi do znanja svakoj zdravstvenoj ustanovi u Sjedinjenim Državama da Zakon o rehabilitaciji iz 1973. štiti sve hendikepirane osobe od diskriminacije na temelju hendikepa, uključujući i dojenčad. I poduzeli smo daljnji korak zahtijevajući da svaki primatelj federalnih sredstava koji pruža usluge zdravstvene skrbi za dojenčad mora postaviti i držati postavljenu na vidljivom mjestu obavijest u kojoj se navodi da je “diskriminirajući propust u hranjenju i brizi za hendikepiranu dojenčad u ovoj ustanovi je zabranjeno saveznim zakonom.” Također navodi 24-satni besplatni broj kako bi medicinske sestre i drugi mogli na vrijeme prijaviti prekršaje i spasiti djetetov život.

Sada, siguran sam da se ponekad morate obeshrabriti, ali možda ste učinili bolje nego što mislite. U Americi je došlo do velikog duhovnog buđenja, obnove tradicionalnih vrijednosti koje su bile temelj dobrote i veličine Amerike.

Jedno nedavno istraživanje istraživačkog vijeća sa sjedištem u Washingtonu zaključilo je da su Amerikanci daleko religiozniji od ljudi drugih nacija; 95 posto ispitanih izrazilo je vjeru u Boga, a ogromna većina vjeruje da Deset zapovijedi ima pravo značenje u njihovim životima. A drugo istraživanje pokazalo je da ogromna većina Amerikanaca ne odobrava preljub, tinejdžerski seks, pornografiju, pobačaj i teške droge. A ta ista studija pokazala je duboko poštovanje prema važnosti obiteljskih veza i vjerskih uvjerenja.

Mislim da stavke o kojima smo danas ovdje raspravljali moraju biti ključni dio političke agende nacije. Po prvi put Kongres otvoreno i ozbiljno raspravlja i bavi se pitanjima molitve i pobačaja – i to je ogroman napredak upravo tu. Ponavljam: Amerika je usred duhovnog buđenja i moralne obnove. I s vašim biblijskim uvodom, danas kažem: “Da, neka pravda teče kao rijeka, pravda kao potok koji nikada ne presušuje.

Sada, očito, velik dio ovog novog političkog i društvenog konsenzusa o kojem sam govorio temelji se na pozitivnom pogledu na američku povijest, onom koji se ponosi postignućima i rekordima naše zemlje. Ali nikada ne smijemo zaboraviti da nikakve vladine sheme neće usavršiti čovjeka. Znamo da živjeti u ovom svijetu znači baviti se onim što bi filozofi nazvali fenomenologijom zla ili, kako bi to teolozi rekli, doktrinom grijeha. U svijetu postoji grijeh i zlo, a Pismo i Gospodin Isus nalažu nam da im se suprotstavimo svom snagom.

Pa tko je pobijedio u Hladnom ratu?

Može se postaviti pitanje odgovara li SAD 2024. više Reaganovoj ideji dobre sile “pod Bogom” koja štiti vjeru i obitelj, njeguje slobodu i živi prema deset zapovijedi ili suprotnom projektu, liberalnom neototalitarnom koji počeo puštati korijenje u vrijeme Reagana. Ukratko, je li Reagan pobijedio ili izgubio? U srazu sa SSSR-om sigurno je pobijedio. No može li se isto reći i za unutarnji kulturni rat?

Trebamo se zapitati i o temeljima, tj. je li liberalni neototalitarizam strano tijelo u odnosu na liberalno podrijetlo SAD-a, kako smatra Reagan, ili je radije najkoherentniji njegov razvoj kao antiliberalni katolički. Učiteljstvo predlaže i kao što uči kontrarevolucionarna katolička škola mišljenja. Isto tako, trebali bismo se zapitati o genetskim vezama između liberalizma i marksizma. Otkrili bismo, možda, da im je obitelj ipak ista. Ali sve to i mnogo više nije namjera ovog pisanja.

Ovdje, mnogo skromnije, jednostavno želimo preuzeti Reaganovu kategoriju “Carstva zla” s pripadajućim okvirom rata civilizacija i ocijeniti njegovu povijesnu relevantnost danas.

Za razliku od 1983. godine, 2024. godine SSSR više ne postoji!

Moglo bi se onda zaključiti da je rat civilizacija ograničen na prošlost s pobjedom kršćanskog Zapada nad ateističkim komunističkim carstvom zla. No, to bi bilo krajnje naivno iz jednostavnog razloga što Zapad, ako je ikada bio kršćanski 1983., danas to (više) sigurno nije.

Geografija u ovom slučaju nije bitna, kao ni etnička pripadnost jer je rat civilizacija o kojem Reagan govori samo slučajno (hladni) rat između Amerikanaca i Rusa. To je, prije, rat između dvije paradigme: kršćanske paradigme slobodnih naroda i ateističke etatističke paradigme “Carstva zla”.

Razmotrimo stoga bitna obilježja dvaju sustava kako ih je opisao Reagan.

Ako danas, 2024. godine, pomislimo na nereligiozni političko-ideološki sustav, neprijatelja obitelji, koji sustavno smanjuje prostore slobode roditeljima u obrazovanju njihove djece, poduzetnicima u gospodarskoj djelatnosti, vlasnicima (primjerice vlasnicima kuća) u korištenju nečije imovine, itd., sustav koji teži homologaciji masa i “Pensée unique“, sustav koji kriminalizira i psihijatrizira neslaganje (na primjer, sjetite se što se dogodilo tijekom godina ludila Covida), sustav koja dogmatski nameće “službene istine” (onu o Covidu i tzv. cjepivu, onu o antropičkom uzroku klimatskih promjena i povezanoj ekološkoj pretvorbi, onu o seksualnoj fluidnosti i LGBT+ pravima, onu o političkoj korektnosti) i tvrdi da preodgoji narod, i tako dalje. Ako razmišljamo o svemu ovome, ne razmišljamo o SSSR-u, već o vrlo zapadnim entitetima poput Europske unije, Ujedinjenog Kraljevstva, Kanade, Kalifornije i Demokratskog SAD-a općenito.

Te unutarnje opasnosti o kojima je Reagan govorio 1983. danas više nisu jednostavne opasnosti nego dominantna kulturno-pravno-institucionalna stvarnost na čitavom Zapadu.

Današnji Zapad je svijet pobačaja uzdignutog na građansko pravo, sodomije koja se slavi s ponosom, proizvoljnog i fluidnog rodnog identiteta ravnodušnog prema stvarnosti, gay brakova, seksualnog obrazovanja od ranog djetinjstva, očišćenog transseksualizma, eutanazije kao prava samoodređenja. Sve se to događa unutar visoko sekulariziranog kulturnog okvira masovnog praktičnog ateizma skrivenog pod zagušljivim plaštom državnog preodgoja na temelju raznih i različitih ideoloških opcija sustava (onog zelenog, rodnog, probuđenog, … onaj liberalno-radikalni koji ih sve apsorbira).

Ne samo da je Zapad sve više i otvorenije antikršćanski i nereligiozan, pa se društveni život sve više udaljava od Deset zapovijedi, nego se sve više sužavaju prostori svjetovne slobode u ime viših razloga (borba protiv pandemije, dobro planeta, jednakost, nediskriminacija, ravnopravnost spolova, borba protiv patrijarhalnog nasilja, itd.) i kroz sveobuhvatnu javnu kontrolu/intervenciju u živote ljudi, obitelji, poduzeća, zajednica, te u korištenju imovine (kuće, zemlja, auto… gotovina) iu samom govoru ljudi (zločini mišljenja se množe i uvijek se smišljaju novi, od onog homofobije do onog negiranja klime).

I današnji Zapad se ne ograničava samo na to da to radi kod kuće, već ustrajno radi na tome da sve to izveze u svijet sredstvima propagande i političkih pritisaka, ucjena i obmana, tako da je upravo Zapad globalni sponzor pobačaja, kontracepcija, homoseksualnost, seksualni libertinizam (koji se predstavlja kao pravo na seksualno samoodređenje), raspad obitelji i još mnogo toga.

I uvijek je Zapad taj koji je na globalnoj razini promotor onih međunarodnih i “humanitarnih” politika koje imaju za cilj dezartikulirati tradicionalna društva, vjerske i moralne veze i ukapiti snažne identitete.

Prema Reaganovoj shemi, može se, dakle, reći da je Zapad izgubio svoj kršćanski identitet i da je zemlja slobode za obitelji i narode, postavši upravo ono čudovište koje je Regan u biti identificirao u sekularizmu i dirižističkoj tvrdnji javnosti. uplitanje u poznati život. A ovo sada punoljetno liberalno čudovište užasno je slično kasnosovjetskom čudovištu. Ne govori ruski i ne naziva se komunistom. Međutim, kao i stari SSSR, neprijatelj je Krista i istinske slobode. I poput starog SSSR-a, neumorno nastoji stvoriti prozelite šireći svoje zablude i užase po cijelom svijetu. Europsku uniju smatramo sve sličnijom Sovjetskom Savezu u svom neprijateljstvu prema kršćanstvu, u svom centraliziranom dirižizmu, u svom samoreferencijalnom tehnokratsko-birokratskom sustavu moći, u svom sustavnom nametanju jedne misli, itd.

Međutim, današnji Zapad nije kompaktan monolit, a SAD zaslužuje posebno razmatranje.

Sjedinjene Države: Carstvo zla ili posljednja najbolja nada?

Budući da su SAD i dominantno središte Zapada – dakle i pokretačka snaga ovog novog opakog i degeneriranog antikršćanskog liberalnog ateizma – to je također mjesto gdje je otpor ovom novom totalitarizmu najjači. Zapravo, najmanje polovica svih Amerikanaca tome se protivi, čak su spremni uzeti oružje, jer imaju moralna i kulturna uvjerenja koja su nepomirljiva s novom zapadnom paradigmom. A ovi otporni Amerikanci imaju sve više i više kulturnu i političku težinu u SAD-u, unatoč tome što ih je dominantni sustav prezirao i diskvalificirao. SAD je, dakle, sporni teren na kojem je rođena nova zapadna paradigma, odakle je propagirana, ali gdje se još nije uspjela stabilno etablirati. SAD je u ovome još uvijek sporan. I ovo je američka iznimka na Zapadu ovih 2020-ih. Sve nas to ne bi trebalo zavesti, dapače, ako je istina da je otpor zapadnom neototalitarizmu jak u SAD-u, također je istina da je zajednička američka kultura liberalna protestantskog podrijetla.

Gdje je pak paradigma “novog Zapada” potpuno uspješna i bez značajnije opozicije na političkoj razini? U zapadnoj Europi i anglosferi (Ujedinjeno Kraljevstvo, Kanada, Australija, Novi Zeland) i, posljedično, u svim nadnacionalnim i međunarodnim realnostima koje proizlaze iz kolektivnog Zapada.

Savršeni izraz ovog opakog i izopačenog neo-Zapada je: Francuska Republika, koja pobačaj uzdiže u ustavno pravo; Ujedinjeno Kraljevstvo, koje homoseksualnost postavlja kao zastavu na svijetu i šalje u zatvor one koji se usude moliti ispred klinika u kojima provode pobačaje; Nizozemska eutanazije, čak i dojenčadi, što je sada uobičajena praksa; Švicarska potpomognutog samoubojstva koja se nudi kao socijalna pomoć…; da ne spominjem liberalno-totalitarnu Kanadu i neosovjetsku EU.

Do sada je čak i SAD, što znači ne ljudi nego administracija, bio dio ovog sustava, možda uz djelomičnu iznimku četiri godine Trumpa. Ali u SAD-u je igra još uvijek otvorena. Sjetite se samo nedavne presude Vrhovnog suda Alabame o kriokonzerviranim embrijima. A pogledajte političko-kulturne snage koje podržavaju Trumpa i uskoro bi mogle imati dovoljno manevarskog prostora.

Bolno je to reći, ali gledajući se iskreno u ogledalo, upravo Zapad (Zapadna Europa plus Anglosfera) mora shvatiti da je to novo carstvo zla. Nije bitno je li glavni grad London, Pariz, Washington ili Bruxelles, novo carstvo zla ideološki je homogena stvarnost i intrinzično neprijateljska prema kršćanstvu.

Činjenica da je dominantno središte Zapada, tj. SAD, ujedno i središte otpora i još uvijek osporavan/sporan prostor daje nadu u mogući brzi kolaps neototalitarnog Zapada, pomalo slično onome što se dogodilo s raspad SSSR-a.

Vjerojatno će iz SAD-a započeti (kontrolirano?) rušenje ovog novog carstva zla jer upravo u SAD-u snage otpora (dakako ne savršene ali ipak providonosne u blokiranju đavolskog sustava) imaju stvarnu mogućnost osvajanja moći i, u perspektivi, promjene unutarnje ravnoteže moći i preokretanja kulturne hegemonije u vlastitu korist.

Kao što se jadno srušilo staro sovjetsko carstvo zla, tako će se srušiti i novo liberalno-totalitarno carstvo zla. Imamo zadatak ne biti zarobljeni gorbačovskom prijevarom perestrojke ili iluzornom reformom sustava.

Komunistički sustav nije se mogao reformirati, niti se može reformirati liberalni neototalitarni sustav. Sovjetski sustav se morao srušiti, zapadni neototalitarni sustav se mora srušiti. Pred carstvom zla, onim starim i novim, jedino razumno i kršćansko držanje je nepopustljivo protivljenje, hrabri otpor, neumoljivo pobijanje.

Katolici mogu biti samo u opoziciji, nepopustljivo u opoziciji, bez ikakvog ostpolitičkog prepuštanja carstvu zla. Carstvo će se srušiti, a mi moramo biti spremni za obnovu pravog Zapada, prave Europe, kršćanstva, koje neće biti onaj liberalno-demokratski Zapad od prije nekoliko desetljeća kada je još uvijek ostao određeni talog kršćanstva. Bilo bi glupo zadovoljiti se vraćanjem kazaljke na Reaganovom SAD-u ili u talijanske 1950-e.

Ne malo manje sekularizirana liberalna demokracija, već respublica christiana mora biti politički horizont katolika. Iz ruševina liberalno-radikalnog Zapada tada će biti moguće ponovno izgraditi pravu Europu: kršćanstvo.

Ali najprije će se doista carstvo zla morati srušiti.

izvor:  Don Samuele Cecotti/OnePeterFive

Vijesti

Demokrati se pripremaju za potencijalni potop Bidena u studenom

Published

on

Prema članku POLITICA objavljenom u utorak ujutro, mnogi su demokrati nedavno izrazili sve veću zabrinutost da će predsjednik Joe Biden izgubiti od bivšeg predsjednika Donalda Trumpa u studenom.

U članku su autori Christopher Cadelago, Sally Goldenberg i Elena Schneider napisali da se “prožimajući osjećaj straha ustalio na najvišim razinama Demokratske stranke zbog izgleda predsjednika Joea Bidena za ponovni izbor”.

“[Pre]ranih pet mjeseci od izbora, tjeskoba se pretvorila u opipljivu strepnju, prema više od desetak stranačkih čelnika i operativaca,” dodali su autori.

Objasnili su da je “jaz između onoga što će demokrati reći na TV-u ili u tisku i onoga što će poslati svojim prijateljima samo porastao kako je rasla zabrinutost oko Bidenovih izgleda.”

Anonimni demokratski operativac opisao je “pomamu” među Bidenovim taborom. Ovo “sluđivanje”, rekao je, uvelike je posljedica činjenice da Biden dosljedno zaostaje za Trumpom u anketama.

Operativac je za POLITICO rekao da se njegovi kolege demokrati posebno boje mogućnosti da Biden izgubi od Trumpa – više nego da bi izgubio od generičkog republikanca. “Ovo nije, ‘O moj Bože, Mitt Romney bi mogao postati predsjednik'”, rekao je publikaciji. “To je ‘O moj Bože, demokraciji bi mogao doći kraj’.”

Osim toga, članak POLITICO opisao je popis koji je sastavio demokratski savjetnik “gotovo dva tuceta razloga zašto bi Biden mogao izgubiti”. Savjetnik je podijelio popis glavnim donatorima stranke.

Popis uključuje razloge “od imigracije i visoke inflacije do [Bidenove] dobi, nepopularnosti potpredsjednice Kamale Harris i prisutnosti kandidata treće strane poput Roberta F. Kennedyja Jr.”

Savjetnik koji je napravio popis dodao je: “Popis zašto bismo ‘mogli’ pobijediti je tako mali da ga čak ne moram držati na svom telefonu.”

POLITICO je također citirao veterana demokratskog stratega Petea Giangreca, koji je priznao da je Bidenov dosije kao predsjednika nepopularan među američkim biračima u usporedbi s Trumpovim.

“Ako je okvir ove utrke, ‘Što je bilo bolje, 3,5 godine pod Bidenom ili četiri godine pod Trumpom’, gubimo to svaki dan u tjednu i dvaput u nedjelju”, rekao je Giangreco.

Posljednja anketa pokazala je da bi Trump najvjerojatnije pobijedio da se predsjednički izbori održavaju danas.

Ankete New York Timesa i Siene objavljene ranije ovog mjeseca pokazale su da bivši predsjednik vodi Bidena s ugodnom razlikom u mnogim ključnim državama na bojištu.

Najznačajnije je da je anketa pokazala da Trump ima nevjerojatnih 12 bodova prednosti među registriranim glasačima u Nevadi – stanje koje je Biden nosio prije četiri godine.

CatholicVote je ranije objavio:

Analitičari drastičnu promjenu pripisuju činjenici da su hispanoamerički birači u posljednjih nekoliko godina velikom većinom bili skloni Trumpu. Otprilike 20% birača u Nevadi su Hispanoamerikanci.

Kada su anketirani samo vjerojatni birači, Trumpovo vodstvo u Nevadi poraslo je na 13 bodova.

Ankete Timesa također pokazuju da Trump ima zdravu prednost nad trenutnim predsjednikom u nekolicini drugih žestoko osporavanih swing država. Trump vodi s 10 bodova u Georgiji i sedam bodova više od Bidena među registriranim glasačima u Arizoni i Michiganu. Sve su te države glasale za Bidena 2020.

Kao što je primijetio CatholicVote, ista je anketa pokazala da “gotovo jedan od pet registriranih birača iz šest swing država, uključujući mnoge katolike, nije glasao na predsjedničkim izborima 2020.”.

Continue Reading

Vijesti

Čudesna vizija iza blagdana Tijelova

Published

on

Proslava Tijelova može se pratiti do vizije koju je o liturgijskoj godini imala belgijska časna sestra Juliana iz 13. stoljeća – piše Philip Kosloski u Altea-i.

Rimski obred Katoličke crkve svake godine nakon nedjelje Trojstva slavi blagdan Tijela i Krvi Gospodnje.

Međutim, Crkva nije uvijek slavila ovaj blagdan, a veliki utjecaj iza njega imala je belgijska časna sestra Juliana iz 13. stoljeća.

Viđenje svete Julijane

Juliana je bila duboko posvećena Svetoj Euharistiji od ranog djetinjstva i prema piscu Aleteije Joanne McPortland, “ušla je u redovnički život u dobi od 13 godina, služeći u hospiciju za gubavce koji je vodila njezina zajednica.”

U to je vrijeme počela imati neobičnu viziju. Pisac Heinrich Stieglitz pripovijeda viziju u svojoj knjizi The Church Year: Talks to Children:

Već u svojoj šesnaestoj godini Julijana je imala izvanrednu viziju dok je bila na molitvi. Vidjela je pun mjesec kako jarko sja, ali na njemu je bila tamna mrlja kao da je njegov komad izbio. Isprva nije mogla razumjeti viziju. Što je češće gledala taj neobičan prizor, to je njezino čuđenje raslo.

U početku je mislila da je vizija demonskog podrijetla i molila je Boga za pomoć:

“Je li to iskušenje Zloga?” – zabrinuto je upitala. Usrdno je molila, a vizija je ipak ostala. Usred gorućih suza djevojka je zamolila svog Spasitelja punog ljubavi da joj objasni što to znači.

Prema izvješću, Isus je odgovorio na Julianin zahtjev i rekao joj što je točno vizija trebala predstavljati:

Na kraju joj je Isus rekao: “Mjesec predstavlja crkvenu godinu. Tamna mrlja na njegovoj sjajnoj površini znači da još uvijek nedostaje jedna gozba. Moja je volja da se ustanovi velika svetkovina u čast Moga Presvetoga Tijela. Veliki četvrtak više je dan žalosti nego radosti. Sada idi i objavi to svijetu.” Ponizna časna sestra uzdržala se pred takvim zadatkom i rekla našem Gospodinu ovako: “Gospodine,” rekla je, “ja sam samo jednostavna djevojka i nisam nimalo dostojna. Zato te molim da ovo djelo povjeriš svetim i učenim svećenicima.”

U početku Juliana nije nikome rekla, no s vremenom je povjerila svoju viziju nekolicini ljudi, a zatim je račun došao do samog pape.

Dok će sveti Toma Akvinski s vremenom napisati prekrasne poetske pjesme za ovaj novi blagdan, slavlje vjerojatno ne bi postojalo da nije bilo svetosti svete Julijane i njezine otvorenosti za primanje Božje riječi.

Philip Kosloski /Altea

Continue Reading

Vijesti

Biden se boji ‘velikog židovskog utjecaja’

Published

on

Američki predsjednik neće riskirati da naljuti lobi u Washingtonu, rekao je savjetnik za sigurnost za Project Veritas

Predsjednik SAD-a Joe Biden pod pritiskom je progresivnog krila Demokratske stranke da oštrije osudi izraelske postupke u Gazi, ali to neće učiniti osim ako ne osvoji drugi mandat, rekao je dužnosnik Vijeća za nacionalnu sigurnost za Project Veritas.

Bidenov stav o Izraelu rezultat je pažljivih “političkih kalkulacija”, rekao je savjetnik za politiku Vijeća za nacionalnu sigurnost Sterlin Waters tajnom novinaru za Project Veritas, konzervativni medij poznat po operacijama skrivenih kamera.

S jedne strane, Biden i njegovi glavni suradnici moraju reći Izraelu da “nećete nastaviti lagati, bombardirati i ubijati svu ovu djecu bez suočavanja s ozbiljnim posljedicama” kako bi umirili progresivne glasače, objasnio je Waters u videu koji je objavljen u utorak. Međutim, kad bi Biden to učinio, nastavio je Waters, razljutio bi “veliki, moćni židovski utjecaj u republikanskoj i demokratskoj politici” i suočio se s klevetničkom kampanjom koja bi ga koštala predsjedničkih izbora u studenom ove godine.

“Kada bi Biden ponovno pobijedio, mogao bi biti mnogo iskreniji kada je rekao ‘ne’”, rekao je Waters. “[Ali] to je odluka drugog mandata.”

Trenutačno se čini da se Bidenovo stajalište o Izraelu mijenja iz dana u dan, s američkim predsjednikom koji je u nedjelju okupljenim studentima rekao da podržava “trenutni prekid vatre kako bi se zaustavile borbe” u Gazi, a novinarima u ponedjeljak rekao da “stojimo uz Izrael da ukloni [vođu Hamasa Yahyu] Sinwara i ostale koljače Hamasa.”

Izraelski premijer Benjamin Netanyahu tvrdi da Izrael može uništiti Hamas samo invazijom na Rafah, grad u južnoj Gazi u kojem se trenutno nalazi više od milijun raseljenih Palestinaca.

Ranije ovog mjeseca, Biden je zaprijetio da će zaustaviti isporuku oružja Izraelu ako Netanyahu naredi kopnenu invaziju na Rafah, odluka za koju je Waters rekao da je “politički rizik”.

Međutim, dok je Bijela kuća zamrznula isporuku bombi Izraelu krajem travnja, Biden je odobrio drugu prodaju oružja vrijednu milijardu dolara – uključujući tenkovsko streljivo i minobacačke granate – židovskoj državi nekoliko dana nakon što je obećao uskratiti buduće isporuke.

Izrael je napadao Rafah zračnim napadima posljednja dva tjedna, uz pokretanje ograničenih kopnenih operacija u istočnim četvrtima grada. Netanyahu je odbacio Bidenovu prijetnju da će prekinuti vojnu pomoć, izjavivši da će se Izrael “boriti našim noktima” ako bude potrebno.

Unatoč Netanyahuovom hvalisanju, premijerov ratni kabinet odložio je planove za veliku ofenzivu u Rafi i odlučio se za ograničeniji pristup koji će minimizirati civilne žrtve, izvijestio je u ponedjeljak Washington Post. Izraelski izvori koji su razgovarali s Postom rekli su da je ovaj pristup odabran kako bi se izbjegao gnjev SAD-a.

Dan prije nego što je Watersov intervju objavljen, dužnosnik američkog State Departmenta rekao je za Politico da je državni tajnik Antony Blinken naredio zaposlenicima da prestanu objavljivati detalje povjerljivih razgovora u vezi sa sukobom Izraela i Hamasa medijima (Project Veritas, Logicno)

Continue Reading

Popularno

Copyright © 2023. Croativ.net. All Rights Reserved