Europski parlament (EP) ja na svom plenarnom zasjedanju 24. lipnja s 378 glasova za, 255 protiv i 42 suzdržanih izglasao rezoluciju o „seksualnom i reproduktivnom zdravlju i pravu u EU”. Europederi i eurolezbače podržali su Izvješće Predraga Freda Matića, antihrvatskog eurozastupnik iz Hrvatske koji vodi Odbor za ženska prava i ravnopravnost spolova pri EP-u. Rezolucija nije obvezujuća za države članice jer Europski parlament nema ovlasti državama članicama poništiti odluku o zabrani pobačaja ili medicinski potpomognute oplodnje, ali rezolucija pokazuje smjer kojim EU ide: Obvezno aktivno promicanja pobačaja u svim državama članicama, promicanje kulture smrti umjesto kulture života. 

Matićevo izvješće promiče kulturu smrti (abortus), krši prirodne zakone (rađamo se kao muško ili žensko), krši temeljno ljudsko pravo (pravo na priziva savjesti), promiče promiskuitetno i neodgovorno ponašanje (neograničeno pravo na abortus i besplatan abortus) .

Zalažem se za pravo na život nerođenih (protiv nemedicinski indiciranog abortusa), pravo na život u terminalnoj fazi bolesti (protiv eutanazije), zalažem se na pravo priziva savjesti (nismo svi bez savjesti) jer je to temeljno ljudsko pravo, zalažem se da nam se kao državi (društvu) ne nameće tuđa kultura i tuđi običaji, da imamo pravo na svoju kulturu, svoje običaje i svoj svjetonazor.

Abortus ne može biti ljudsko pravo jer ubojstvo nikada ne smije biti ljudsko pravo. Medicinski indicirani abortus je nužno zlo, a nemedicinski indicirani abortus je ubojstvo! Zločin je poticati majku na nemedicinski indicirani abortus jer je to ubojstvo zdravog nerođenog djeteta u razvoju.

Ne izvršiti ne-medicinski indicirani abortus nije uskraćivanje medicinske skrbi već zaštita života majke i začetog djeteta.

Abortus bez ograničenja i besplatan abortus (na teret svih koji plaćaju zdravstvenu zaštitu) je promicanje promiskuiteta, spolnih bolesti, nemoralnog ponašanja i neodgovornog ponašanja. Besplatan i neograničen nemedicinski indicirani abortus je diskriminacija bolesnih, svih onih kojima je potrebna zdravstvena zaštita jer će sredstva za njihovo liječenje biti upotrebljena za nemedicinski indicirane abortuse, što je neprihvatljivo.

Abortus je u nekim slučajevima nužno zlo ali to nije razlog da bude ljudsko pravo. Svaki slučaj treba razmotriti posebno jer ima mnogo čimbenika o kojima se mora voditi računa. Ako se želi napraviti abortus zbog socijalnih prilika zašto se civilizirano društvo ne uključi i pomogne ženi i obitelji.  Ako smo humanisti zaštititi ćemo zdravo nerođeno dijete jer se ono ne može samo zaštititi. Naša je dužnost kao normalnih ljudi koji poštuju prirodne zakone da zaštitimo zdrav plod koji se normalno razvija, da pomognemo ženi da taj plod donese na svijet.

Proglasiti abortus ljudskim pravom i nametnuti taj stav svim članicama EU je izraz diktature, liberalnog fašizma, a ne demokracije. To je kršenje ljudskih prava, nametanje protuprirodnih prava i zakona.

Pravo na priziv savjesti je temeljno ljudsko pravo i nitko nema pravo to temeljno ljudsko pravo ukidati. Iz povijesti je poznato kakva su sve zla napravljena (npr. Akcija T4) zbog nemogućnosti korištenja prava na priziv savjesti. Zdravstveni (medicinski) radnici moraju imati pravo na priziv savjesti jer je to brana protiv zločinačkog ponašanja koje se nameće (nemedicinski indicirani abortus, potpomognuto samoubojstvo, eutanazija, medicinski eksperimenti na ljudima). Odbijanja vršenja nemedicinski indiciranog abortusa nije uskraćivanje medicinske skrbi već zaštita zdravog nerođenog djeteta, zaštita majke (od infekcije, postabortusne neplodnosti, lošeg psihičkog stanja žene zbog osjećaja krivnje).

Negirati temeljno ljudsko pravo priziva savjesti zdravstvenih radnika je također oblik diktature, jednoumlja, liberalnog fašizma (nazovite kako vam drago).  

Promoviranje pobačaja i kontracepcije „bez obzira na dob“ bez pristanka roditelja (a i s pristankom roditelja) je promoviranje promiskuiteta, nemorala, neodgovornog i štetnog ponašanja). Promicati promiskuitet umjesto odgovornosti u spolnom životu čovjeka je ispod životinjske razine. 

Uvođenja obvezne LGBT i rodne indoktrinacije u osnovne škole je promocija neodgovornog ponašanja, promocija protuprirodnih zakona koja vodi u destrukciju društva i pojedinaca.  Rođeni smo kao muško i žensko, osim u izuzetno malim broju slučajeva interseksa, pa se trebamo razvijati kao muško i žensko. To je prirodni zakon i protiv njega se ne smije ići ako želimo ostati zdravi i normalni u svakom pogledu.

Usvajanje izvješća je uvod u dikaturu i nepoštivanje ljudskih prava, nepoštivanja različitosti naroda i država u EU. Rezolucija nije, za sada, obvezujuća ali stvara preduvjete da bude obvezujuća. Isto tako izglasana rezulucija omogućava pritiske (političke, gospodarske) na članice koje se ne slažu s rezolucijom.   

Za život, protiv kulture smrti (abortus, eutanazija) koja nam se nameće. Nametanje kulture smrti od strane Europskog parlamenta, europskih institucija je jedan oblik liberalnog fašizma. Ne priznavanje povijesnih, društvenih, kulturnih i razvojnih različitost među narodima i državama je oblik diktature i jednoumlja.

Zdravstvena zaštita žena svakako da ali poticanje na promiskuitetno, protuprirodno, neodgovorno ponašanje nije zaštita žena već ugroza žena. Poticanje i promoviranje nemedicinski indiciranog abortusa je ispod ljudske razine, znak nehumanosti, ubojstvo s predomišljajem.

Legalizacija potpomognutog samoubojstva i eutanazije u članicama EU je promicanje kulture smrti. Potpomaganje samoubojstva davanjem savjeta i/ili sredstava (lijekova u smrtonosnoj dozi) te vršenjem eutanazije (davanjem smrtonosne injekcije pacijentu na njegov zahtjev ili na zahtjev njegove obitelji) su neetični postupci koje su neke države EU legalizirale (Belgija, Luksemburg, Nizozemska, Španjolska…).  Potpomognuto samoubojstvo i eutanazija su dekriminalizirani u nekim državama EU, a tendencija je da potpomognuto samoubojstvo i eutanazija postanu pravo i da budu dio dužnosti zdravstvenih radnika (ukidanje prava na priziv savjesti). Navodi da se dekriminalizacijom potpomognutog samoubojstva i eutanazije želi ublažiti “nepodnošljivu patnju” nisu točni jer današnja medicina može tu patnju ublažiti bez da okonča život pacijenta (palijativna skrb).

Protiv izvješća eurozastupnika Predraga Freda Matića izjasnili su se:

• Slovački parlament (Slovački parlament usvojio je u četvrtak (17. lipnja) rezoluciju kojom se odbacuje izvješće Europskog parlamenta o seksualnom i reproduktivnom zdravlju i pravima u EU, koje je iznio hrvatski europarlamentarac Predrag Matić, inzistirajući na tome da seksualno i reproduktivno zdravlje treba biti u nadležnosti država članica.),
• Europska biskupska konferencija,
• Europski centar za pravo i pravdu,
• Savez katoličkih obiteljskih udruga u Europi (FAFCE),
• Hrvatska biskupska konferencija,
• Pravni stručnjaci  (Izvješćem je prekršeno nekoliko europskih zakona, konvencija: Prvi Protokol Europskoj konvenciji za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda te Povelja EU-a o temeljnim pravima, Konvencije o pravima djeteta, Opće deklaracije o ljudskim pravima i Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima koji roditeljima priznaju pravo prvenstva u izboru vrste obrazovanja.

Izvješće miješa pravo na zdravlje kao ljudsko pravo s pobačajem, kojega se zagovara bez ikakvih ograničenja što je u suprotnosti i sa standardima Europskog suda za ljudska prava prema kojima pobačaj u svakom slučaju mora imati razvidan i objektivan motiv. Zabranu, odnosno, ograničenja pobačaja Izvješće naziva oblikom rodno uvjetovanog nasilja što je u suprotnosti i sa standardima Europskog suda za ljudska prava prema kojima pobačaj u svakom slučaju mora imati razvidan i objektivni motiv.

U njemu se zagovaraju: neograničene slobode (u pristupu svim zdravstvenim uslugama pa tako i medicinski potpomognutoj oplodnji od strane LGBTI osoba, pravo na sklapanje istospolnog braka, neograničena kontracepcija, toč. I), seksualne aktivnosti bez obzira na dob (toč. B), neograničena autonomija djece (toč. C), rodna ideologija (toč. E, uključujući primjerice pravo na trudnoću transrodnih muškaraca i nebinarnih osoba, toč. N, pravo transrodnih osoba na roditeljstvo, toč. 9, protivno navodnim „stereotipima i pristranostima“, toč. 29). U mnogo točaka se naglašava kako je pobačaj ljudsko pravo, a kršenje reproduktivnih i seksualnih prava je „kršenje ljudskih prava, osobito prava na život“ (toč. F) što Iustitia et Pax smatra začudnim kad znamo da se pobačajem prekida jedan ljudski život.

Predrag Fred Matić (SDP-ov eurozastupnik) je kritičare njegova Izvješća nazvao ravnozemljašima “Samo onima koji danas misle da su žene drugorazredna ljudska bića i da takva trebaju i ostati nikada ništa nećemo uspjeti dokazati. Oni neka paze kuda hodaju da ne padnu s ruba ravne Zemljine ploče”. kazao je Matić. “Sutra je veliki dan za Europu i cijeli napredni svijet. Sutra odlučujemo o pozicioniranju Europe kao zajednice koja odabire živjeti u 21. ili 17. stoljeću. Ne dopustite da nas povijest zapamti kao ove druge”.

Predrag Fred Matić je oduševljen što su europederi i eurolezbače prihvatili njegovo jadno izvješće pa je poručio:

“Ova odluka označava početak novog razdoblja u Europskoj uniji i prvi istinski otpor nazadnoj agendi koja godinama gazi ženska prava u Europi”

 – Žao mi je što kolegice i kolege iz HDZ-a nisu ovo podržali, nego su, dapače, jučer podržali profašistički prijedlog Europskih konzervativaca i reformista. Ali oni trenutno nisu bitni. Bitne su žene Europe. Značaj ove rezolucije tek će potvrditi buduće vrijeme. Mi sad u ovom trenutku nismo ni svjesni toga. Ovo je vrhunac moga mandata. Prošle su tek 2 godine, ali ja ne mogu zamisliti da do kraja mandata mogu sudjelovati u nečem većem, jačem i značajnijem od ovoga. Europa je dugo čekala na ovakvu odluku. A onima koji su se našli poraženi mogu samo prepjevati stihove one pjesme “Neka pati koga smeta…” – rekao je Fred Matić u izjavi za Večernji list nakon prebrojavanja glasova.

I tako se siroti Fred smatra progresivcem koji je usmjerio EU u “pravom” smjeru. Jedno je sigurno da siroti Fred nije Izvješće pisao sam (nema on taj kapacitet) već da je ono produkt ideologizirane skupine koja je slično izvješće podnijela još 2013. godine (autorica Edit Estrel).

MIŠLJENJE MANJINE U EUROPSKOM PARLAMENTU (11.5.2021.)

u skladu s člankom 55. stavkom 4. Poslovnika Margarita de la Pisa Carrión i Jadwiga Wiśniewska iznijele su mišljenje:

“Ovo izvješće nema ni pravnu ni formalnu težinu.

Parlament njime prekoračuje svoje ovlasti jer se bavi pitanjima kao što su zdravlje, spolni

odgoj i reprodukcija, kao i pobačaj i obrazovanje, koja su u zakonodavnoj nadležnosti država

članica.

Pobačaj se tretira kao navodno ljudsko pravo koje u međunarodnom pravu ne postoji, čime se krše Opća deklaracija o ljudskim pravima i glavni obvezujući Ugovori, kao i sudska praksa Europskog suda za ljudska prava i Suda Europske unije.

Izražava se protivljenje prigovoru savjesti zdravstvenih djelatnika.

Vidljiva je ideološka manipulacija ljudskim pravima, koja su univerzalna i nepromjenjiva,

potaknuta međunarodnim utjecajem kojim se podriva suverenitet narodâ i utječe na njihovo

zakonodavstvo.

Njime se ugrožavaju sloboda, jednakost i dostojanstvo žena jer se prkosi njihovoj prirodi tako što se njihov identitet odvaja od biološkog spola.

Programom rodne ideologije žene se pokušava prikazati izoliranima i viktimiziranima.

Zdravlje se disocira od života te se prednost daje subjektivnoj dobrobiti koja predisponira

žene na odricanje od plodnosti i majčinstva.

Podnošenjem 154 amandmana na tekst pokušali smo braniti dostojanstvo žena uz potpuno

poštovanje života i prirodnog prava kao temelja i jamstva ostvarivanja slobode i ljudskih

prava žena.”

Sve je napisano/rečeno ali siroti “progresivac” Predrag Fred Matić nema kapacitet da shvati napisano/rečeno.

Dr. Marko Jukić