Connect with us

Vijesti

Stepinac u časti, jer nije kanoniziran od Franje

Published

on

Franjo ga proglašava svecom: [Biskup Angelelli služi misu kod terorističke skupine Montoneros

Tko je bio proglašen blaženim prošlog travnja? Argentinski biskup Enrique Ángel Angelelli Carletti, poznate pozicije u korist teologije oslobođenja, i to u najgorem obliku: Angelelli, poginuo u prometnoj nesreći 1976, za koju se tek 2014. reklo – na osnovu neuobičajenih svjedočanstava – da se ustvari radilo o namještenom ubojstvu, podržavao je i imao veze sa gerilskom (terorističkom) organizacijom Montoneros. Navodno, on se brinuo o siromašnima, (opet navodno) preminuo kao mučenik, i sada je blaženi.

Svi u Argentini znaju da je bio jedna vrsta, najblaže rečeno, ljevičarskog agitatora. Vrijednost takvog proglašenja blaženim jest: skandal. Koja je onda vrijednost proglašenja blaženim i svetim u Franjino doba?

S druge strane, ako glavni agent proglašenja blaženim jedne figure kao što je  Angelelli, priječi i pravi smetnje kanonizaciji Stepinca, to može biti samo hvale vrijedno za hrvatskog velikana, u najboljem smislu riječi.


[Protest ispred salezijanske crkve u La Plata: Beatifikacija Angelellija jest izdaja Krista, Izdaja Crkve, Izdaja Domovine. Gdje se može vidjeti da neko proglašenje blaženim naiđe na toliki otpor među domaćim katolicima, koji su tako dobro poznavali Angelellelija?]

Ali, u slučaju Stepinca, trebamo se osvrnuti na još neke bitne točke koje često izmiču u analizi njegovog lika.

1. Tko određuje Stepinčevu svetost? Teološka implikacija. Ovo je u cijelom pitanju možda od najveće teološke važnosti. Na ovaj problem su se djelomično osvrnuli hrvatski biskupi, možda na malo skriven način prepuštajući istup umirovljenom biskupu Mili Bogoviću. Ako nekom nešto bude, lakše je da bude njemu. Uostalom, devedesetogodišnji biskup iz Texasa, Gracida, otvoreno je izjavio da Franjo nije Papa i da treba tražiti drugog. I, budući da nema biskupiju, i budući da je umirovljeni, pušta mu se reći što mu drago, jer skandal je u dobroj mjeri stavljenu u stranu. Kao da nešto tako teško nije uopće izgovoreno od nekog biskupa. Ne osvrnuti se na izjavu i trud poštenog biskupa, najveći je prezir. Puštaju ga da govori što hoće, čekajući dok ne umre. Kao da bi se radilo o nekom luđaku. Znate, uvijek dijalog, rekao bi Franjo.

Dopuštajući pravoslavnima da postave uvjete određivanja Stepinčeve svetosti, Franjo implicitno priznaje da Katolička Crkva nema u sebi dovoljno elemenata svetosti ni Božje pomoći za proglasiti svetim jednog katolika (nadbiskupa i kardinala). Prema tome, Katolička Crkva ne bi bila savršeno društvo, u smislu tradicionalne teologije prema kojoj Crkva je od Boga obdarena svim potrebnim sredstvima koja joj omogućuju postići svrhu svog postojanja: spasenja duša.

Sad, po ovom Franjinom činu, Crkva nije dovoljna sama sebi, već treba izaći van Crkve, i upitati one koji su se odvojili od nje u svoje vrijeme, da li je taj i taj svet ili nije. Kao da bi pitali: da li je istina ono što propovijedam, ili nije. Ali Crkva mora imati autoritet za odgovoriti na to pitanje, ne to joj je Krist obećao. Osim, ako se ne vjeruje da je Katolička Crkva upravo ta i jedina osnovana od Isusa Krista. Osim ako se ne vjeruje da je “Crkva” izvjesni i još ne dovršeni skup katolika, pravoslavnih i protestanata. Za sada.

Time se direktno napada sama narav Crkve, što na žalost nije samo Franjina specijalnost; Drugi Vatikanski Koncil, u konstituciji Lumen Gentium (br. 8), tvrdi da “ova Crkva, ustanovljena i uređena na ovom svijetu kao društvo, nalazi se (subsistit in) u Katoličkoj Crkvi, kojom upravljaju nasljednik sv. Petra i biskupi sjedinjeni s njima iako se izvan njezina organizma nalaze mnogi elementi posvećenja i istine, koji kao darovi svojstveni Kristovoj Crkvi potiču na katoličko jedinstvo.”

Upravo ovdje leži problem koji sada vidljivo eksplodira u Franjinim rukama. Zbog toga je ovaj čuveni i vrlo komentirani izraz – subsistit in – bio predmet tolikih upozorenja. I, kako vidimo, s potpunim pravom. Tradicionalna – vječna – interpretacacija Crkve jest da je (est!) Kristova Crkva upravo i JEDINO Katolička Crkva, kako se i navodilo u pripremnom materijalu za Koncil, ali preko kojeg se prešlo. S ciljem da se mogne reći da Kristova Crkva također postoji (ili također se nalazi) u “kršćanskim zajednicama odvojenim od Rima”.

Eksplozija se dogodila prije više od 50 godina, ali njeni valovi tek sada se osjećaju u Hrvatskoj. Činjenica je, da bez te stranputice prije pet decenija danas ne bi postojao problem koji tretiramo.

2. Povijesni kontekst nadbiskupovog pastoralnog djelovanja. Da li su Ustaše i Njemačka pod Hitlerom bili najveće zlo?

Ako je prvo pitanje bilo strogo teološke naravi, ovo je za današnji moderni mentalitet jedva savladivo povijesno pitanje. Zbog brda neinformacija, lažnih informacija ili jednostavno laži kojima smo bili bombardirani kroz decenije. S jedne strane. S druge, zbog zabrane govora o svemu što ne bi bila službena povijest.

No, nekoliko činjenica nam pomažu da stavimo koordinate na pravo mjesto.

A) Tko je počeo prvi sa masovnim progonima, ubojstvima, logorima i zatoru vjere na domenima svog utjecaja? SSSR, ili boljševici, ili komunisti, kako hoćete. I sve na desetu potenciju. Tko je učinio da još prije dolaska Hitlera na vlast budu zatrti glađu kojih deset milijuna Ukrajinaca? Itd. Jedno užasno, neshvatljivo, neobuhvatno, “itd.”. Prema tome, bilo nacizam, bilo fašizam su pokreti nastali kao odgovor na nezapamćeni strah i nemilicu koja se mutni vihor pojavio nad Evropom. Prave pravcate, krvave vijesti o komunističkim zločinima dolazile su mahom u Evropu, i tada nije bilo cenzura kao sad. Ljudima je srce skočilo u grlo i tražili su instintivno pomoć i zaštitu. NAJVEĆE ZLO koje su ljudi mogli zamisliti pojavilo se na horizontu, na dohvat ruke i traženo kao na život i smrt konkretno i brzo rješenje.

[Ruski pravoslavnik svećenik u ime Ruske Oslobodilačke Armije izražava suradnju sa nacistima u borbi protiv boljševika. Nisu bili nacisti, ali su znali odakle dolazi veliko zlo za ruski narod]

Takvo rješenje bilo je nacistički i fašistički pokret, u poimanju masa i masa svijeta. Do te mjere da list Times dovodi na prvu stranicu Hitlerov lik kao “čovjeka godine”. Kojem se Chamberlain ulizivao dok je Papa Pio XI jedini upozoravao na opasnost nacističkog paganizma u enciklici Mit Brennender Sorge. Ali u svakom slučaju, Hitler (i još više njegovi saveznici) nisu viđeni kao krajnje niti glavno zlo, već komunizam. Saveznici, među kojima je bilo ne samo srpskih pravoslavnih, već litvanskih, inače baltičkih i također ruskih koji su Hitlerove trupe dočekale kao osloboditelje pred bezbožnim komunističkim kolektivistima.

To je povijest, dragi moji, sviđala se danas TV dokumentarcima i vijestima, upornim i konstantnim člancima u tolikim medijima, svakako i udžbenicima, ili ne.

Ne zaboravimo i poziciju saveznika. Tih istih saveznika koji objavljuju rat Njemačkoj (ne samo Hitleru, prvenstveno Njemačkoj i Njemcima koji će voljeli ili ne umirati na milijune u najvećoj katastrofi XX stoljeća) zbog napada na Poljsku, ali ne i SSSR makar i oni napali Poljsku? Zar su boljševici saveznici liberala? I što su dobile Poljska, Češka, Slovačka, Mađarska, Rumunjska i Bugarska koje dotad nisu bile komunističke, ali nakon “pobjedonosnog rata” su uručeni u “blagodat proleterskog raja”.

Liberalni i antikršćanski Zapad, vođen zakulisno velikim utjecajem masonskih loža i njihovih članova, koji je progonio Crkvu do besvjesti i bez predaha kroz cijelo XIX stoljeće; koji je slomio i raskomadao prekrasni, prekulturni kršćanski imperij kakav je bio Austrougarska monarhija, kakvog drugog moderno vrijeme nije upoznalo; sada taj isti Zapad surađuje sa krvnicima Crkve, kršćana i savjesti.

Sva ova pitanja postavljali su sami sebi sve upućene i svjesne osobe, zabrinute za opće dobro kakvi su bili toliki naši preci koje je zadesio vihor 30-tih i 40-godina prošlog stoljeća; kakvi su bili do primjernosti Pape Pio XI i Pio XII i Kardinal Stepinac.

Zbog svega toga je jedna prosvljetljena osoba, iskreno zainteresirana za dobro svih, kakav je bio Papa Pio XII, otvoreno tražio od Kardinala Stepinca: “budite na usluzi novoj vladi, i dozivajte ih pameti i vjeri koliko bude moguće”. To je bila poruka Pija XII Kardinalu Stepincu, i on kao sveti i odgovorni pastir, slušao je vrhovnog. I SAMO zbog toga održavao je vezu sa ustaškom vladom. Što je iskreno, otvoreno i netajeći posvjedočio pred komunistima na njihovom sudu. S kim je inače trebao biti? Sa partizanima? Sa Titom, sa Staljinom? Ili je možda trebao biti Churchillov agent?

Ne, Stepinac je bio sveti pastir na svom mjestu.

Pogledajte više na Infocatholica i Urgente24

http://www.encyclopediaofukraine.com/display.asp?linkpath=pages%5CR%5CU%5CRussianLiberationArmy.htm � ���W

Vijesti

Demokrati se pripremaju za potencijalni potop Bidena u studenom

Published

on

Prema članku POLITICA objavljenom u utorak ujutro, mnogi su demokrati nedavno izrazili sve veću zabrinutost da će predsjednik Joe Biden izgubiti od bivšeg predsjednika Donalda Trumpa u studenom.

U članku su autori Christopher Cadelago, Sally Goldenberg i Elena Schneider napisali da se “prožimajući osjećaj straha ustalio na najvišim razinama Demokratske stranke zbog izgleda predsjednika Joea Bidena za ponovni izbor”.

“[Pre]ranih pet mjeseci od izbora, tjeskoba se pretvorila u opipljivu strepnju, prema više od desetak stranačkih čelnika i operativaca,” dodali su autori.

Objasnili su da je “jaz između onoga što će demokrati reći na TV-u ili u tisku i onoga što će poslati svojim prijateljima samo porastao kako je rasla zabrinutost oko Bidenovih izgleda.”

Anonimni demokratski operativac opisao je “pomamu” među Bidenovim taborom. Ovo “sluđivanje”, rekao je, uvelike je posljedica činjenice da Biden dosljedno zaostaje za Trumpom u anketama.

Operativac je za POLITICO rekao da se njegovi kolege demokrati posebno boje mogućnosti da Biden izgubi od Trumpa – više nego da bi izgubio od generičkog republikanca. “Ovo nije, ‘O moj Bože, Mitt Romney bi mogao postati predsjednik'”, rekao je publikaciji. “To je ‘O moj Bože, demokraciji bi mogao doći kraj’.”

Osim toga, članak POLITICO opisao je popis koji je sastavio demokratski savjetnik “gotovo dva tuceta razloga zašto bi Biden mogao izgubiti”. Savjetnik je podijelio popis glavnim donatorima stranke.

Popis uključuje razloge “od imigracije i visoke inflacije do [Bidenove] dobi, nepopularnosti potpredsjednice Kamale Harris i prisutnosti kandidata treće strane poput Roberta F. Kennedyja Jr.”

Savjetnik koji je napravio popis dodao je: “Popis zašto bismo ‘mogli’ pobijediti je tako mali da ga čak ne moram držati na svom telefonu.”

POLITICO je također citirao veterana demokratskog stratega Petea Giangreca, koji je priznao da je Bidenov dosije kao predsjednika nepopularan među američkim biračima u usporedbi s Trumpovim.

“Ako je okvir ove utrke, ‘Što je bilo bolje, 3,5 godine pod Bidenom ili četiri godine pod Trumpom’, gubimo to svaki dan u tjednu i dvaput u nedjelju”, rekao je Giangreco.

Posljednja anketa pokazala je da bi Trump najvjerojatnije pobijedio da se predsjednički izbori održavaju danas.

Ankete New York Timesa i Siene objavljene ranije ovog mjeseca pokazale su da bivši predsjednik vodi Bidena s ugodnom razlikom u mnogim ključnim državama na bojištu.

Najznačajnije je da je anketa pokazala da Trump ima nevjerojatnih 12 bodova prednosti među registriranim glasačima u Nevadi – stanje koje je Biden nosio prije četiri godine.

CatholicVote je ranije objavio:

Analitičari drastičnu promjenu pripisuju činjenici da su hispanoamerički birači u posljednjih nekoliko godina velikom većinom bili skloni Trumpu. Otprilike 20% birača u Nevadi su Hispanoamerikanci.

Kada su anketirani samo vjerojatni birači, Trumpovo vodstvo u Nevadi poraslo je na 13 bodova.

Ankete Timesa također pokazuju da Trump ima zdravu prednost nad trenutnim predsjednikom u nekolicini drugih žestoko osporavanih swing država. Trump vodi s 10 bodova u Georgiji i sedam bodova više od Bidena među registriranim glasačima u Arizoni i Michiganu. Sve su te države glasale za Bidena 2020.

Kao što je primijetio CatholicVote, ista je anketa pokazala da “gotovo jedan od pet registriranih birača iz šest swing država, uključujući mnoge katolike, nije glasao na predsjedničkim izborima 2020.”.

Continue Reading

Vijesti

Čudesna vizija iza blagdana Tijelova

Published

on

Proslava Tijelova može se pratiti do vizije koju je o liturgijskoj godini imala belgijska časna sestra Juliana iz 13. stoljeća – piše Philip Kosloski u Altea-i.

Rimski obred Katoličke crkve svake godine nakon nedjelje Trojstva slavi blagdan Tijela i Krvi Gospodnje.

Međutim, Crkva nije uvijek slavila ovaj blagdan, a veliki utjecaj iza njega imala je belgijska časna sestra Juliana iz 13. stoljeća.

Viđenje svete Julijane

Juliana je bila duboko posvećena Svetoj Euharistiji od ranog djetinjstva i prema piscu Aleteije Joanne McPortland, “ušla je u redovnički život u dobi od 13 godina, služeći u hospiciju za gubavce koji je vodila njezina zajednica.”

U to je vrijeme počela imati neobičnu viziju. Pisac Heinrich Stieglitz pripovijeda viziju u svojoj knjizi The Church Year: Talks to Children:

Već u svojoj šesnaestoj godini Julijana je imala izvanrednu viziju dok je bila na molitvi. Vidjela je pun mjesec kako jarko sja, ali na njemu je bila tamna mrlja kao da je njegov komad izbio. Isprva nije mogla razumjeti viziju. Što je češće gledala taj neobičan prizor, to je njezino čuđenje raslo.

U početku je mislila da je vizija demonskog podrijetla i molila je Boga za pomoć:

“Je li to iskušenje Zloga?” – zabrinuto je upitala. Usrdno je molila, a vizija je ipak ostala. Usred gorućih suza djevojka je zamolila svog Spasitelja punog ljubavi da joj objasni što to znači.

Prema izvješću, Isus je odgovorio na Julianin zahtjev i rekao joj što je točno vizija trebala predstavljati:

Na kraju joj je Isus rekao: “Mjesec predstavlja crkvenu godinu. Tamna mrlja na njegovoj sjajnoj površini znači da još uvijek nedostaje jedna gozba. Moja je volja da se ustanovi velika svetkovina u čast Moga Presvetoga Tijela. Veliki četvrtak više je dan žalosti nego radosti. Sada idi i objavi to svijetu.” Ponizna časna sestra uzdržala se pred takvim zadatkom i rekla našem Gospodinu ovako: “Gospodine,” rekla je, “ja sam samo jednostavna djevojka i nisam nimalo dostojna. Zato te molim da ovo djelo povjeriš svetim i učenim svećenicima.”

U početku Juliana nije nikome rekla, no s vremenom je povjerila svoju viziju nekolicini ljudi, a zatim je račun došao do samog pape.

Dok će sveti Toma Akvinski s vremenom napisati prekrasne poetske pjesme za ovaj novi blagdan, slavlje vjerojatno ne bi postojalo da nije bilo svetosti svete Julijane i njezine otvorenosti za primanje Božje riječi.

Philip Kosloski /Altea

Continue Reading

Vijesti

Biden se boji ‘velikog židovskog utjecaja’

Published

on

Američki predsjednik neće riskirati da naljuti lobi u Washingtonu, rekao je savjetnik za sigurnost za Project Veritas

Predsjednik SAD-a Joe Biden pod pritiskom je progresivnog krila Demokratske stranke da oštrije osudi izraelske postupke u Gazi, ali to neće učiniti osim ako ne osvoji drugi mandat, rekao je dužnosnik Vijeća za nacionalnu sigurnost za Project Veritas.

Bidenov stav o Izraelu rezultat je pažljivih “političkih kalkulacija”, rekao je savjetnik za politiku Vijeća za nacionalnu sigurnost Sterlin Waters tajnom novinaru za Project Veritas, konzervativni medij poznat po operacijama skrivenih kamera.

S jedne strane, Biden i njegovi glavni suradnici moraju reći Izraelu da “nećete nastaviti lagati, bombardirati i ubijati svu ovu djecu bez suočavanja s ozbiljnim posljedicama” kako bi umirili progresivne glasače, objasnio je Waters u videu koji je objavljen u utorak. Međutim, kad bi Biden to učinio, nastavio je Waters, razljutio bi “veliki, moćni židovski utjecaj u republikanskoj i demokratskoj politici” i suočio se s klevetničkom kampanjom koja bi ga koštala predsjedničkih izbora u studenom ove godine.

“Kada bi Biden ponovno pobijedio, mogao bi biti mnogo iskreniji kada je rekao ‘ne’”, rekao je Waters. “[Ali] to je odluka drugog mandata.”

Trenutačno se čini da se Bidenovo stajalište o Izraelu mijenja iz dana u dan, s američkim predsjednikom koji je u nedjelju okupljenim studentima rekao da podržava “trenutni prekid vatre kako bi se zaustavile borbe” u Gazi, a novinarima u ponedjeljak rekao da “stojimo uz Izrael da ukloni [vođu Hamasa Yahyu] Sinwara i ostale koljače Hamasa.”

Izraelski premijer Benjamin Netanyahu tvrdi da Izrael može uništiti Hamas samo invazijom na Rafah, grad u južnoj Gazi u kojem se trenutno nalazi više od milijun raseljenih Palestinaca.

Ranije ovog mjeseca, Biden je zaprijetio da će zaustaviti isporuku oružja Izraelu ako Netanyahu naredi kopnenu invaziju na Rafah, odluka za koju je Waters rekao da je “politički rizik”.

Međutim, dok je Bijela kuća zamrznula isporuku bombi Izraelu krajem travnja, Biden je odobrio drugu prodaju oružja vrijednu milijardu dolara – uključujući tenkovsko streljivo i minobacačke granate – židovskoj državi nekoliko dana nakon što je obećao uskratiti buduće isporuke.

Izrael je napadao Rafah zračnim napadima posljednja dva tjedna, uz pokretanje ograničenih kopnenih operacija u istočnim četvrtima grada. Netanyahu je odbacio Bidenovu prijetnju da će prekinuti vojnu pomoć, izjavivši da će se Izrael “boriti našim noktima” ako bude potrebno.

Unatoč Netanyahuovom hvalisanju, premijerov ratni kabinet odložio je planove za veliku ofenzivu u Rafi i odlučio se za ograničeniji pristup koji će minimizirati civilne žrtve, izvijestio je u ponedjeljak Washington Post. Izraelski izvori koji su razgovarali s Postom rekli su da je ovaj pristup odabran kako bi se izbjegao gnjev SAD-a.

Dan prije nego što je Watersov intervju objavljen, dužnosnik američkog State Departmenta rekao je za Politico da je državni tajnik Antony Blinken naredio zaposlenicima da prestanu objavljivati detalje povjerljivih razgovora u vezi sa sukobom Izraela i Hamasa medijima (Project Veritas, Logicno)

Continue Reading

Popularno

Copyright © 2023. Croativ.net. All Rights Reserved