Connect with us

Vijesti

ZAŠTO se ova snimka uopće ne spominje na suđenju Marku Juriću!? Pupovac zabranio?

Published

on

Ovo je snimka koju mediji nisu htjeli i uglavnom neće prikazati, a na temelju koje je Marko Jurič osuđen na 10 mjeseci zatvora s rokom kušnje od dvije godine jer je na satiričan način prokomentirao to što srpski svećenici veličaju četničkog koljača te se našalio na račun njihove crkve u centru Zagreba na Cvjetnom trgu – piše Domagoj Pintarić na svom profilu.

Zna li sutkinja Mirjana Horvat što je to ‘popovo bure’?

Za one koji ne shvaćaju o čemu se radi, ovo je skup svećenika Srpske pravoslavne crkve u Chicagu na kojem je bio i Porfirije Perić, tada vodeći čovjek Srpske pravoslavne crkve u Hrvatskoj. Na početku snimke krasan i dobar čovjek pun ljubavi Porfirije Perić traži “još jedanput” da se pjeva “naša pjesma”, a ta njihova pjesma govori o još jednom divnom čovjeku popu Đujiću, neosuđenom ratnom zločincu i svećeniku iste te crkve. Momčilo Đujić je inače četnički koljač pod čijim su zapovjedništvom počinjeni zločini nad hrvatskim stanovništvom u brojnim mjestima u okolici Knina tijekom Drugog svjetskog rata. Đujić je ubijao i Srbe antifašiste, a poznat je njegov izum “popovo bure” – riječ je o bačvi u koju su se zabijali čavli s vanjske strane tako da oštrice budu s unutarnje, zatim bi osobu stavili u tu bačvu i pustili ju da se nabada na oštrice dok su je koturali nizbrdo u svom sabirnom logoru u mjestu Kosovo. Divan čovjek i izumitelj! U tom logoru svećenik Đujić držao je zatočenike koji su tamo redovno mučeni i ubijani, a jedan od načina kako su to činili je bilo i “popovo bure”. O tom krasnom čovjeku i svećeniku ovi drugi divni ljudi sa snimke pjevaju pjesme i veličaju ga.

Kad je snimka procurila u javnost zahvaljući Marku Juriču i emisiji Markov trg onda se ovog dobrog čovjeka Porfirija Perića pravdalo da nije pjevao pjesmu nego samo “otvarao usta”. Dakle, sve je u redu. Nema nikakvih problema ako je on samo zatražio pjesmu o četničkom koljaču riječima “naša pjesma” i onda samo otvarao usta na to. Ne znam tko bi mu išta mogao zamjeriti?!? Iako je i to laž jer se vidi da pjeva sve vrijeme i otpjevao je sve stihove.

Pupovac je rekao da kokarda u SRH nije zabranjena? Pa, onda i Đujić!?

Na početku snimke neki drugi divni čovjek iz te crkve objašnjava početak pjesme “ostaj mala kod ovaca” riječima da su četnici i to njih 15 tisuća morali bježati preko Donjeg Lapca (iznenađen sam, šokiran jbt da su četnici bježali) pa su onda ostavili svoje kod ovaca i zbrisali. Onda se treći prekrasan čovjek s ove snimke uključuje i kaže da su četnici izgubili 500 ljudi taj dan, a četvrti divni čovjek s te snimke naslađuje se basnama prema kojima su partizani izgubili 4000 ljudi taj dan, ali čak ni drugi sa snimke ne vjeruju u to, jer je u realnosti bliže tome da je riječ o četvorici partizana koju su četnici možda ranili u paničnom bijegu, od čega je jedan partizan pao jer se popiknuo pa je ogrebao koljeno, a jedan se izgubio u šumi jer je bila noć.

Dakle, nema sumnje da svi prisutni znaju da je pjesma o četnicima, da će se u toj pjesmi veličati četništvo i da ovi krasni ljudi sa snimke pjevaju o svom valjda svećeničkom uzoru odnosno o još jednom prekrasnom čovjeku iz te crkve koji je izmislio “popovo bure”, a to je Momčilo Đujić.

Zašto se ova snimka (na dnu teksta) ne prikazuje?!?

Zašto se ova snimka ne prikazuje?!?

Zašto se javnosti uskraćuju informacije vezane uz tu snimku?!?

Zašto se snimka uopće ne spominje kad je riječ o presudi Marku Juriču?!?

Zato što je lakše manipulirati osjećajima ljudi ako se ne prikaže što srpski svećenici pjevaju. Lakše je ne objasniti ljudima zašto je Marko Jurič upozorio građane da pripaze oko njihove crkve na Cvjetnom trgu, nego samo ustrajati na tome da je baš to “upozorenje” bilo širenje mržnje i poticanje na nasilje.

>> Premijeru Plenkoviću što je sa žrtvama totalitarnog komunističkog zločinačkog režima 1945-1990? Zar žrtve komunizma nisu bili ljudi, za njih nema pijeteta, nema kazni?

Dakle, opet da malo pojasnimo… kad ovi divni ljudi, ovi prosvjećeni svećenici, u svoj svojoj milosti i ljubavi pjevaju o koljaču i ratnom zločincu to je sve super, prekrasno, tko pjeva zlo ne misli. To nije govor mržnje – veličati čovjeka koji je klao Hrvate! Nije ni pozivanje na nasilje veličati čovjeka koji je klao Hrvate, ali i Srbe antifašiste. Ne vidim nikakvu vezu između toga ako netko pozitivno pjeva o koljačima i pozivanja na nasilje… međutim, svi se moramo dići na stražnje noge ako netko upozori na to jer je upozoravanje na govor mržnje zapravo govor mržnje!

Onda moramo odjednom izgubiti i smisao za humor. Na primjer kad Novosti objavljuju odrezane glave hrvatskih političara onda je to za umrijeti od smijeha, totalno je smiješno. Kad Dežulović uoči obljetnice pada Vukovara opsuje Vukovar i njegovu žrtvu onda je to komedija par excellence! Nikad ništa smješnije nije viđeno! Njih nikada nitko nije osudio jer su oni novinari i imaju pravo na to! Međutim kad svećenici neke crkve veličaju klanje pa hrvatski novinar logično zaključi da trebaš malo pripaziti kad prolaziš pored njihove crkve onda je on zlobnik i očito je da nema nikakve satire u tome što priča nego je odjednom uvrijedio čitav narod i sve vjernike jer je zao.

Zato vodeći mediji nikad neće pokazati snimku jer je svakome s pola mozga jasno što se događa i zašto moraju napakirati Juriču.

Zbilja je teško ne posumnjati u to da je ovaj proces protiv Marka Juriča montiran, da je riječ o spinu, odnosno o prebacivanju odgovornosti “širenja govora mržnje i pozivanja na nasilje” s ljudi koji veličaju zločine pjevanjem o tome na novinare koji to istražuju. Mora se kazniti onaj tko je to primijetio kako bi se opomenulo ostale da to nitko više ne dira. Naravno da se pritom mora javnosti uskratiti što više informacija kako bi presuda zvučala uvjerljivo jer ako vidiš nekog da veliča zločince i veselo pjeva o klanju onda ćeš ih teško doživjeti kao žrtve. Onda ćeš shvatiti bijes novinara koji upozorava na to! Zato snimka nije prikazana, nego je ispranim mozgovima servirana priča o “širenju mržnje prema Srbima i pravoslavnim vjernicima”. Je li protivljenje pjevanju pjesama o Momčilu Đujiću uvreda i za one Srbe koje je Momčilo Đujić zatvorio u svoje “popovo bure” i pustio nizbrdo da iskrvare? Naravno da nije, kao što nije uvredljivo za sve one Srbe koji se ne smatraju četnicima i ne veličaju zločince!

No, cijela priča se mora svesti na podjelu “mi” i “oni” da bi se mogla podvaljati javnosti kao međunacionalna mržnja. Međutim “oni” nisu svi pripadnici srpskog naroda jer svi Srbi nisu četnici i svi Srbi (valjda) ne veličaju klanje. Vjerojatnije je (nadam se) da bi normalna osoba srpske nacionalnosti osudila ovo pjevanje nego što bi se svrstala na stranu s njima. Pa kako je onda to uvreda za čitav narod?!? Nije, ali to je sve očito manje bitno. Bitno je da bi i Kafkin Jozef K. bio užasnut ovim procesom koji je trajao čak 7 godina i na kojem je na kraju Marko Jurič osuđen na kaznu uvjetnog zatvora zbog satire na račun ljudi koji veličaju koljača.

Vijesti

Sporazum WHO-a o pandemiji poražen, barem za sada

Published

on

Pregovarači nisu uspjeli predati konačne tekstove WHO-ovog sporazuma o pandemiji i amandmana na Međunarodne zdravstvene propise prije krajnjeg roka 24. svibnja, ali neki kritičari prijedloga upozorili su na preuranjeno slavlje – piše Michael Nevradakis Ph.D., u The Defender.

Građani SAD-a: Zahtijevaju od Kongresa da istraži skokovito visoke stope smrtnosti

Ovaj je članak izvorno objavio The Defender — web mjesto za vijesti i poglede Children’s Health Defense.

Pregovori za predloženi “sporazum o pandemiji” Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) – ili “ugovor o pandemiji” – i izmjene i dopune Međunarodnih zdravstvenih propisa (IHR) nisu uspjeli, barem za sada.

New York Times je izvijestio da pregovarači nisu uspjeli predati konačne tekstove dvaju dokumenata prije 24. svibnja, krajnjeg roka za razmatranje i glasovanje na ovogodišnjoj Svjetskoj zdravstvenoj skupštini koja se održava ovaj tjedan u Ženevi, u Švicarskoj.

WHO je rekao da su prijedlozi namijenjeni pripremi za “sljedeću pandemiju”.

Ali kritičari su prijedloge nazvali globalnim “grabežom moći” koji je prijetio nacionalnom suverenitetu, zdravstvenoj slobodi, osobnim slobodama i slobodi govora, dok su promicali rizična istraživanja o stjecanju funkcije i “zdravstvene putovnice”.

“Sporne točke”, prema The Timesu, uključivale su “pravičan pristup cjepivima i financiranje za uspostavu sustava nadzora”.

Umjesto razmatranja kompletnog skupa prijedloga iz oba dokumenta, skromniji “konsenzusni paket [IHR] izmjena” bit će predstavljen ovaj tjedan, prema predloženom tekstu Radne skupine za izmjene i dopune Međunarodnih zdravstvenih propisa (2005.) ( WGIHR).

Tekst ne predstavlja potpuno dogovoreni paket izmjena i dopuna i namijenjen je pružanju pregleda trenutnog statusa i napretka rada WGIHR-a. …

Mandat supredsjedatelja i Ureda WGIHR-a sada je završio, ali mi smo spremni podržati sljedeće korake dogovorene na Sedamdeset i sedmoj Svjetskoj zdravstvenoj skupštini, uključujući olakšavanje daljnjih rasprava ako se tako odluči.

U konačnom izvješću Međunarodnog pregovaračkog tijela (INB) za “sporazum o pandemiji” od 27. svibnja stoji “INB nije postigao konsenzus o tekstu”.

Mary Holland, izvršna direktorica Children’s Health Defense (CHD), pripisala je globalno protivljenje prijedlozima WHO-a za njihovo zatvaranje. Za Defender je rekla:

Ogromno je priznanje građanskom djelovanju što su ugovor i propisi WHO-a očito propali. Iako su delegati Svjetske zdravstvene skupštine još uvijek uključeni u pregovore u zadnji čas, izvan odobrenih procedura nemaju konsenzus da krenu naprijed s pravnom infrastrukturom za provođenje operacija COVID-a.

Ovo je sjajna vijest za građane svijeta i pokazuje nam koliko možemo biti moćni kada kreativno radimo zajedno.

Times je izvijestio da pregovarači planiraju tražiti više vremena. Prema Straits Timesu, “zemlje su izrazile obvezu da će nastaviti gurati za postizanje sporazuma.”

Otvarajući Svjetsku zdravstvenu skupštinu u ponedjeljak, glavni direktor WHO-a Tedros Adhanom Ghebreyesus sugerirao je da će se nastaviti napori da se dovrše dva prijedloga.

“Svi bismo željeli da smo uspjeli postići konsenzus o sporazumu na vrijeme za ovu zdravstvenu skupštinu i prešli cilj”, rekao je Tedros, u primjedbama koje citira The Straits Times. “Ali ipak ostajem uvjeren da hoćemo, jer gdje postoji volja, postoji i način.”

Internistica dr. Meryl Nass, osnivačica Door to Freedom – organizacije koja radi na odbijanju prijedloga WHO-a – pozdravila je vijest i sugerirala da su napori WHO-a nepovratno propali.

“Ugovor je sklopljen”, napisao je Nass na Substacku. “Ništa u ugovoru ne može ustati iz pepela pregovora o kojima će se glasovati ovaj tjedan.” Vijest je okarakterizirala kao pobjedu u “prvoj rundi” “u ratu demokracije protiv jedne svjetske vlade”.

Prijedlozi WHO-a se ‘odvijali kroz laži i prikrivanje’

Pregovori su propali unatoč naporima Tedrosa i drugih da uvjere pregovarače i države članice WHO-a da se dogovore o dva teksta na vrijeme za glasovanje na Svjetskoj zdravstvenoj skupštini.

Na godišnjem sastanku Svjetskog ekonomskog foruma u siječnju, Tedros je upozorio na prijetnju pandemije koju predstavlja još nepoznata “Bolest X” i rekao da nam sporazum o pandemiji “može pomoći da se pripremimo za budućnost na bolji način jer se radi o zajedničkom neprijatelju.”

U ožujku je više od 100 bivših svjetskih čelnika, uključujući bivšeg premijera Ujedinjenog Kraljevstva Tonyja Blaira – zagovornika “putovnica cjepiva” i digitalne osobne iskaznice – potpisalo pismo u kojem poziva države članice WHO-a da završe pregovore o “sporazumu o pandemiji”.

Dužnosnici Bidenove administracije koji su pregovarali u ime SAD-a također su se zalagali za finalizaciju dvaju dokumenata.

Loyce Pace, pomoćnica tajnika za globalna pitanja u američkom Ministarstvu zdravstva i društvenih usluga, rekla je za The Times. “Mi u javnom zdravstvu shvaćamo da bi nova pandemija doista mogla biti iza ugla.”

U prosincu 2023. Pace je svjedočila pred Kongresom u prilog ta dva dokumenta. “Samo je pitanje vremena kada će se svijet suočiti s još jednom ozbiljnom prijetnjom javnom zdravlju”, rekla je, ističući ulogu SAD-a u izradi nacrta nekih od predloženih izmjena IHR-a.

Ali prema Nassu, cijeli projekt pripravnosti na pandemiju pokrenut je kroz “laži i prikrivanje”.

“Globalisti su stvorili pravne dokumente prepune eufemizama i kitnjastog jezika, uvijek prikriveni kako bi sakrili prave namjere dokumenata”, rekla je. “Ali prozreli smo ih i nismo im dopustili da se izvuku.”

Nass je napisao da je “konsenzus” o prijedlozima IHR-a koji su dostavljeni Svjetskoj zdravstvenoj skupštini “cvjetni, a ne smisleni jezik”.

Postoji jedna iznimka, rekao je Nass. Osvrćući se na članak 5 amandmana na IHR, primijetila je da su “pregovarači dobro govorili državama da nadziru svoje građane i bore se protiv dezinformacija”

Cijeli članak pročitajte ovdje

Continue Reading

Vijesti

HITNO UPOZORENJE: Jemenski Hutiji su upravo izveli raketni napad na američki nosač zrakoplova u CRVENOM MORU

Published

on

Pobunjenička skupina preuzela odgovornost za napad nakon što je izvijestila o 16 ubijenih u američko-britanskim napadima na pokrajinu Hodeidah.

Jemenski Hutiji kažu da su izveli raketni napad na američki nosač zrakoplova u Crvenom moru kao odgovor na smrtonosne američke i britanske napade na Jemen – navodi Al Jazeera.

Houthi pristaše marširaju obilježavajući godišnjicu jemenskog jedinstva u Sani, Jemen, 22. svibnja 2024. [Osamah Abdulrahman/AP Photo]

Vojni glasnogovornik Houthia Yahya Saree najavio je napad na nosač Eisenhower u petak; grupa je ranije tvrdila da je najmanje 16 ljudi ubijeno u američkim i britanskim napadima na provinciju Hodeidah, što je najveći javno priznati broj mrtvih u višestrukim rundama napada zbog napada grupe na brodove.

Posljedice napada u četvrtak objavljene su na televiziji Al Masirah, kanalu pod kontrolom Hutija, koji je emitirao video koji prikazuje ranjene civile koji se liječe u Hodeidi. Izvještava se da su najmanje 42 osobe ozlijeđene.

"Američko-britanska agresija neće nas spriječiti da nastavimo s našim vojnim operacijama u potpori Palestini", rekao je Houthi dužnosnik Mohammed al-Bukhaiti na X, upozoravajući da će pobunjenici "eskalaciju dočekati eskalacijom".

Središnje zapovjedništvo SAD-a (CENTCOM) priopćilo je na X da su napadi na 13 Houthi ciljeva "uspješno uništili" osam letjelica bez posade, ili dronova, u područjima pod kontrolom Houthia u Jemenu i iznad Crvenog mora.

MOŽDA JE SAV PAKAO TU UPRAVO da bi se pustio s lanca (Zamislite zasad samo da ga je generirala AI) prema X profilu Matt Wallace-a

Continue Reading

Vijesti

PREDSTAVLJANJE KNJIGE “GLOBALIZACIJA I EUROPA NA RASKRIŽJU” PROF. ANĐELKA MILARDOVIĆA

Published

on

Čast nam je pozvati Vas na predstavljanje knjige prof. dr. sc. Anđelka Milardovića

GLOBALIZACIJA I EUROPA NA RASKRIŽJU. EUROPA OD VOLJE ZA MOĆI DO VOLJE ZA NIŠTA.

Predstavljanje će se održati u Splitu, 4. lipnja (utorak) 2024. godine s početkom u 18:45 sati.

Gradska knjižnica Marka Marulića – Dalmatina, Zagrebačka 4.

Sudjeluju:

  • dr.sc.Anđelko Milardović, autor knjige,Institut za europske i globalizacijske studije, Split-Zagreb;
  • Mislav Vušković, urednik knjige, Institut za europske i globalizacijske studije, Split-Zagreb;
  • Vlaho Kovačević, Filozofski fakultet Sveučilišta u Splitu;
  • Željko Primorac, Splitsko-dalmatinska županija;
  • Mario Popović, Hrvatska udruga Benedikt.

Organizatori  promocije su Institut za europske i globalizacijske studije Split-Zagreb  i Hrvatska udruga Benedikt. Predstavljanje  će biti u razgovornom  formatu radijske  emisije.

Prof.dr.sc. Anđelko Milardović

Anđelko Milardović (1956. Ogulin), politologiju je studirao u Ljubljani i Zagrebu. Godine 1981. diplomirao
je na Fakultetu političkih znanosti Sveučilišta u Zagrebu kod profesora Davora Rodina s temom Znanost
kao proizvodna snaga .
Na istom fakultetu 1986. uspješno je obranio magistarski rad Pojam djelovanja u filozofskoj antropologiji
Arnolda Gehlena kod profesorice Branke Brujić.
Dana 10. listopada 1989. doktorirao je na Fakultetu političkih nauka Univerziteta u Beogradu. Doktorat
Spontano i institucionalno političko djelovanje. Sociologijsko političko i politologijsko određenje dva
modaliteta političkoga djelovanja obranio je kod profesora Vukašina Pavlovića.

Continue Reading

Popularno

Copyright © 2023. Croativ.net. All Rights Reserved