Connect with us

Vijesti

STAREŠINA: Zašto treba (o)braniti Split i Hrvatsku od Bojana

Published

on

Ovo nije više priča o Bojanu Ivoševiću, nego o (pre)golemoj toleranciji prema lijevom antisemitizmu u Hrvatskoj i o njezinim mogućim posljedicama

Kad je Bojan bio mali, svega 26 godina star, volio je svašta pisati na Fejsu. Pa je tako u raspravi s Ronijem u vrijeme izraelsko-palestinskog sukoba 2017., Bojan napisao:

“Slušaj momčino još jednom probaj aludirat da je itko od mojih počinia neki zločin jedini zločin unutar mog obiteljskog stabla će bit onaj koji ću ja počinit nad tobom…. Dabog da ti dica odrasla u Gazi da ti mater je*em, od koga si ti bolji…. Za vas su romi gospoda, a kurdi božji narod….. kao šta je prosječni hrvat seljačina i ustaša, tako je prosječni židov umišljeni nacist… potpuno mi je jasno zašto se Hitler okomia baš na židove… sine, ti si ubia isusa zamisli koliko smeće moraš bit…”

Ovo su najdojmljivije Bojanove misli iz Facebook statusa, prenesene u izvornom obliku. Na svjetlo dana ponovno ih je izvukao Roni Robert Brandl, nekoliko dana prije izbora, prepoznavši u kandidatu za splitskoga dogradonačelnika Bojanu Ivoševiću onog istog Bojana iz četiri godine stare rasprave na Facebooku.

ODOBRAVANJE HOLOKAUSTA

Takav dokumentirani ispad antisemitizma, izričito povlađivanje Hitleru i odobravanje holokausta u svakoj bi pristojnoj državi bilo istog trenutka javno osuđeno, a Bojan prinuđen zaboraviti svaku pomisao na obavljanje bilo koje javne dužnosti. To dodatno vrijedi za Hrvatsku s obzirom na sudioništvo u holokaustu u vrijeme NDH. A to bi se vjerojatno i dogodilo da je spomenuti status napisao netko s desne strane političkog spektra. No Bojan dolazi s ultralijevog aktivističkog krila i za njega očito u hrvatskom javnom i političkom prostoru vrijede druga pravila. Zato ovo više nije priča o Bojanu Ivoševiću. Ovo je priča o (pre)golemoj toleranciji prema lijevom antisemitizmu u Hrvatskoj i o njezinim mogućim posljedicama.

Bojan nije zbog javne osude bio prinuđen povući kandidaturu. Ili, ako je to zakonski bilo nemoguće, unaprijed obećati da će nakon izbora sam odustati od dogradonačelničke funkcije. Upravo suprotno. Dobar dio hrvatskih mainstream medija, predvođen RTL-om i nacionalnom informativnom agencijom Hinom, mobilizirao se doslovce preko noći ne bi li dokazao da nije kriv Bojan koji je status napisao, već Roni koji ga je na to izazvao i objavio. Bojan im je tako rekao, a oni Bojanu vjeruju. Umjesto osude Bojana, difamacijska kampanja, koju je poveo Večernji list, krenula je prema izraelsko-hrvatskom Židovu Roniju Robertu Brandlu. Šutjeli su oni od kojih se očekivalo da progovore.

Niti jedna od dviju zagrebačkih židovskih zajednica nije javno osudila Bojanov antisemitizam. Navodno zato jer se ne žele miješati u izbornu kampanju. Ali su zato u objema novinari pronašli neidentificirane “ugledne članove” koji su im objasnili da je zapravo Roni “čovjek kontroverzne i neugledne prošlosti sa prilično sumanutim, iskrivljenim i paradoksalnim stavovima”, “sa ekstremnim antiarapskim stavovima”, koji je “više puta javno tvrdio da su Hrvati genocidan i ustaški narod”. Anonimni “uglednici” aludiraju da je na takve stavove praktički prisilio i svoju suprugu. Umjesto osude Bojanova antisemitizma, anonimni “uglednici” iz židovskih zajednica javno su ocrnili Židova Ronija huškački stavljajući metu ne samo na njega već i na njegovu obitelj. Bojanovo prizivanje Hitlera im nije zasmetalo.

IZRAELSKI I HRVATSKI DOMOLJUB

Kako poznajem Ronija Roberta Brandla, koji nije javna osoba i nemoćan je pred javnom hajkom poluinstitucionalnih anonimnih izvora, osjećam obvezu reći kakvog ga poznajem. Poznajem ga kao izraelskog i hrvatskog domoljuba, koji svojim osobnim djelovanjem čini više na rušenju jugoslavenskog komunističkog i velikosrpskog narativa o Hrvatima kao genocidnim ustašama od svih tih institucionalnih anonimnih “uglednika” zajedno. Ne znam što je to kontroverzno u njegovoj prošlosti i stavovima. Možda to što svaki antisemitizam mjeri istim mjerilom? Ili to što je odslužio izraelski vojni rok? Što je otvoreni antikomunist, bez jugonostalgije, nije nesvrstan već zapadno je svrstan? Što je u sebi integrirao i židovski i hrvatski identitet? Što ne smatra da je Hamas humanitarna organizacija? Ili je možda kontroverzno čak i to što je rođen u Nazaretu?

U Bojanovu su se obranu aktivno uključile i perjanice bitke protiv govora mržnje s lijevog političkog spektra, od Arsena Bauka i Dalije Orešković do Marijane Puljak: Bojan je bio mali i revoltiran kad je pisao onaj odurni Facebook status, inače nije poklonik Hitlera niti antisemit… Obranu neobranjivog zaključio je izabrani splitski gradonačelnik Ivica Puljak predizborno podržavajući svoga političkog partnera Bojana jer on “neće nikome dopustiti da vrijeđa Hrvate i proglašava ih genocidnim”. A nakon izborne pobjede najavio je da Bojan Ivošević, svemu unatoč, postaje njegov zamjenik.

Izabrani gradonačelnik Ivica Puljak zbilja ne treba braniti Hrvate od Ronija. Najviše što sada može učiniti jest – obraniti Split, ali i Hrvatsku, od Bojana. Od zamjenika gradonačelnika koji iza sebe ima pisani trag prizivanja Hitlera. I mnogi drugi, diljem Europe, bili su legalno izabrani voljom birača. Ali su morali otići zbog mnogo benignijih antisemitskih poruka od Bojanovih. Time bi Ivica malom Bojanu pomogao da odraste. Split i Hrvatsku poštedio bi velike sramote. A i poslao bi poruku da je onu pjesmu o magli pjevao zbilja samo zato što je bio mlad, pijan. I nepametan.

PIŠE VIŠNJA STAREŠINA/Slobodna Dalmacija

Advertisement

Vijesti

“Uključi Boga u svoj život i naći ćeš ga …”

Published

on

Mario Žuvela ima jednu nadahnutu, ‘strelovitu’ molitvu/misao, koju dijelimo s vama.

Ima nešto u tome kad Boga uključiš u svoj svakodnevni život. Dobivaš bolji život.

Dublje odnose. Snažnija iskustva. Sve postaje nekako smislenije. Ne nestaju svi tvoji problemi preko noći, ali se preko noći pronalaze rješenja za njih. Jer ih tražiš s Bogom.

Jer pitaš Boga za savjet. U molitvi. U čitanju Svetoga pisma. U osluškivanju vlastitoga srca. 

Mario Žuvela

Dobro jutro. Kreni jutros s Isusom u novi dan i sve će biti lakše!

Pripremaio: don S. Lončar

Continue Reading

Vijesti

Sporazum WHO-a o pandemiji poražen, barem za sada

Published

on

Pregovarači nisu uspjeli predati konačne tekstove WHO-ovog sporazuma o pandemiji i amandmana na Međunarodne zdravstvene propise prije krajnjeg roka 24. svibnja, ali neki kritičari prijedloga upozorili su na preuranjeno slavlje – piše Michael Nevradakis Ph.D., u The Defender.

Građani SAD-a: Zahtijevaju od Kongresa da istraži skokovito visoke stope smrtnosti

Ovaj je članak izvorno objavio The Defender — web mjesto za vijesti i poglede Children’s Health Defense.

Pregovori za predloženi “sporazum o pandemiji” Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) – ili “ugovor o pandemiji” – i izmjene i dopune Međunarodnih zdravstvenih propisa (IHR) nisu uspjeli, barem za sada.

New York Times je izvijestio da pregovarači nisu uspjeli predati konačne tekstove dvaju dokumenata prije 24. svibnja, krajnjeg roka za razmatranje i glasovanje na ovogodišnjoj Svjetskoj zdravstvenoj skupštini koja se održava ovaj tjedan u Ženevi, u Švicarskoj.

WHO je rekao da su prijedlozi namijenjeni pripremi za “sljedeću pandemiju”.

Ali kritičari su prijedloge nazvali globalnim “grabežom moći” koji je prijetio nacionalnom suverenitetu, zdravstvenoj slobodi, osobnim slobodama i slobodi govora, dok su promicali rizična istraživanja o stjecanju funkcije i “zdravstvene putovnice”.

“Sporne točke”, prema The Timesu, uključivale su “pravičan pristup cjepivima i financiranje za uspostavu sustava nadzora”.

Umjesto razmatranja kompletnog skupa prijedloga iz oba dokumenta, skromniji “konsenzusni paket [IHR] izmjena” bit će predstavljen ovaj tjedan, prema predloženom tekstu Radne skupine za izmjene i dopune Međunarodnih zdravstvenih propisa (2005.) ( WGIHR).

Tekst ne predstavlja potpuno dogovoreni paket izmjena i dopuna i namijenjen je pružanju pregleda trenutnog statusa i napretka rada WGIHR-a. …

Mandat supredsjedatelja i Ureda WGIHR-a sada je završio, ali mi smo spremni podržati sljedeće korake dogovorene na Sedamdeset i sedmoj Svjetskoj zdravstvenoj skupštini, uključujući olakšavanje daljnjih rasprava ako se tako odluči.

U konačnom izvješću Međunarodnog pregovaračkog tijela (INB) za “sporazum o pandemiji” od 27. svibnja stoji “INB nije postigao konsenzus o tekstu”.

Mary Holland, izvršna direktorica Children’s Health Defense (CHD), pripisala je globalno protivljenje prijedlozima WHO-a za njihovo zatvaranje. Za Defender je rekla:

Ogromno je priznanje građanskom djelovanju što su ugovor i propisi WHO-a očito propali. Iako su delegati Svjetske zdravstvene skupštine još uvijek uključeni u pregovore u zadnji čas, izvan odobrenih procedura nemaju konsenzus da krenu naprijed s pravnom infrastrukturom za provođenje operacija COVID-a.

Ovo je sjajna vijest za građane svijeta i pokazuje nam koliko možemo biti moćni kada kreativno radimo zajedno.

Times je izvijestio da pregovarači planiraju tražiti više vremena. Prema Straits Timesu, “zemlje su izrazile obvezu da će nastaviti gurati za postizanje sporazuma.”

Otvarajući Svjetsku zdravstvenu skupštinu u ponedjeljak, glavni direktor WHO-a Tedros Adhanom Ghebreyesus sugerirao je da će se nastaviti napori da se dovrše dva prijedloga.

“Svi bismo željeli da smo uspjeli postići konsenzus o sporazumu na vrijeme za ovu zdravstvenu skupštinu i prešli cilj”, rekao je Tedros, u primjedbama koje citira The Straits Times. “Ali ipak ostajem uvjeren da hoćemo, jer gdje postoji volja, postoji i način.”

Internistica dr. Meryl Nass, osnivačica Door to Freedom – organizacije koja radi na odbijanju prijedloga WHO-a – pozdravila je vijest i sugerirala da su napori WHO-a nepovratno propali.

“Ugovor je sklopljen”, napisao je Nass na Substacku. “Ništa u ugovoru ne može ustati iz pepela pregovora o kojima će se glasovati ovaj tjedan.” Vijest je okarakterizirala kao pobjedu u “prvoj rundi” “u ratu demokracije protiv jedne svjetske vlade”.

Prijedlozi WHO-a se ‘odvijali kroz laži i prikrivanje’

Pregovori su propali unatoč naporima Tedrosa i drugih da uvjere pregovarače i države članice WHO-a da se dogovore o dva teksta na vrijeme za glasovanje na Svjetskoj zdravstvenoj skupštini.

Na godišnjem sastanku Svjetskog ekonomskog foruma u siječnju, Tedros je upozorio na prijetnju pandemije koju predstavlja još nepoznata “Bolest X” i rekao da nam sporazum o pandemiji “može pomoći da se pripremimo za budućnost na bolji način jer se radi o zajedničkom neprijatelju.”

U ožujku je više od 100 bivših svjetskih čelnika, uključujući bivšeg premijera Ujedinjenog Kraljevstva Tonyja Blaira – zagovornika “putovnica cjepiva” i digitalne osobne iskaznice – potpisalo pismo u kojem poziva države članice WHO-a da završe pregovore o “sporazumu o pandemiji”.

Dužnosnici Bidenove administracije koji su pregovarali u ime SAD-a također su se zalagali za finalizaciju dvaju dokumenata.

Loyce Pace, pomoćnica tajnika za globalna pitanja u američkom Ministarstvu zdravstva i društvenih usluga, rekla je za The Times. “Mi u javnom zdravstvu shvaćamo da bi nova pandemija doista mogla biti iza ugla.”

U prosincu 2023. Pace je svjedočila pred Kongresom u prilog ta dva dokumenta. “Samo je pitanje vremena kada će se svijet suočiti s još jednom ozbiljnom prijetnjom javnom zdravlju”, rekla je, ističući ulogu SAD-a u izradi nacrta nekih od predloženih izmjena IHR-a.

Ali prema Nassu, cijeli projekt pripravnosti na pandemiju pokrenut je kroz “laži i prikrivanje”.

“Globalisti su stvorili pravne dokumente prepune eufemizama i kitnjastog jezika, uvijek prikriveni kako bi sakrili prave namjere dokumenata”, rekla je. “Ali prozreli smo ih i nismo im dopustili da se izvuku.”

Nass je napisao da je “konsenzus” o prijedlozima IHR-a koji su dostavljeni Svjetskoj zdravstvenoj skupštini “cvjetni, a ne smisleni jezik”.

Postoji jedna iznimka, rekao je Nass. Osvrćući se na članak 5 amandmana na IHR, primijetila je da su “pregovarači dobro govorili državama da nadziru svoje građane i bore se protiv dezinformacija”

Cijeli članak pročitajte ovdje

Continue Reading

Vijesti

HITNO UPOZORENJE: Jemenski Hutiji su upravo izveli raketni napad na američki nosač zrakoplova u CRVENOM MORU

Published

on

Pobunjenička skupina preuzela odgovornost za napad nakon što je izvijestila o 16 ubijenih u američko-britanskim napadima na pokrajinu Hodeidah.

Jemenski Hutiji kažu da su izveli raketni napad na američki nosač zrakoplova u Crvenom moru kao odgovor na smrtonosne američke i britanske napade na Jemen – navodi Al Jazeera.

Houthi pristaše marširaju obilježavajući godišnjicu jemenskog jedinstva u Sani, Jemen, 22. svibnja 2024. [Osamah Abdulrahman/AP Photo]

Vojni glasnogovornik Houthia Yahya Saree najavio je napad na nosač Eisenhower u petak; grupa je ranije tvrdila da je najmanje 16 ljudi ubijeno u američkim i britanskim napadima na provinciju Hodeidah, što je najveći javno priznati broj mrtvih u višestrukim rundama napada zbog napada grupe na brodove.

Posljedice napada u četvrtak objavljene su na televiziji Al Masirah, kanalu pod kontrolom Hutija, koji je emitirao video koji prikazuje ranjene civile koji se liječe u Hodeidi. Izvještava se da su najmanje 42 osobe ozlijeđene.

"Američko-britanska agresija neće nas spriječiti da nastavimo s našim vojnim operacijama u potpori Palestini", rekao je Houthi dužnosnik Mohammed al-Bukhaiti na X, upozoravajući da će pobunjenici "eskalaciju dočekati eskalacijom".

Središnje zapovjedništvo SAD-a (CENTCOM) priopćilo je na X da su napadi na 13 Houthi ciljeva "uspješno uništili" osam letjelica bez posade, ili dronova, u područjima pod kontrolom Houthia u Jemenu i iznad Crvenog mora.

MOŽDA JE SAV PAKAO TU UPRAVO da bi se pustio s lanca (Zamislite zasad samo da ga je generirala AI) prema X profilu Matt Wallace-a

Continue Reading

Popularno

Copyright © 2023. Croativ.net. All Rights Reserved