Vijesti
OD NJIH TO UOPĆE NIJE OČEKIVAO! Plenković doznao tko ga ruši: Dvije velike figure rade na njegovoj smjeni
Da bez obzira na krizu u Ukrajini, koja je privremeno u drugi plan gurnula sve ostale dnevnopolitičke teme, situacija u vladajućoj stranci nije najskladnija otkako je priveden ministar graditeljstva Darko Horvat, potvrđuje nekolicina naših relevantnih i visokopozicioniranih sugovornika iz HDZ-a.
Kako naglašavaju, jedna se struja uistinu jest pobunila, ne toliko zbog Horvatova uhićenja, koliko zbog saznanja o tome da je uz Horvata jedan od sudionika afere koja je uzdrmala Vladu bio i SDSS-ov potpredsjednik Boris Milošević.
Konzervativna struja unutar HDZ-a ni prije ovih saznanja nije bila zadovoljna Plenkovićevom suradnjom s Miloradom Pupovcem i njegovom strankom, no nakon što su HDZ-ovci bliski premijeru pokušali povesti pregovore s desnim opcijama, koje su zazirale od Plenkovića, postalo je jasno da bez Pupovca neće moći formirati Vladu. – prenosi dnevno.hr
Tako je došlo do suradnje koja i samom Plenkoviću već neko vrijeme predstavlja uteg, no Plenković je s Pupovcem i koalicijskim partnerima naučio vladati pokazujući im s vremena na vrijeme tko je gazda u dvorištu, a oni zbog kojih se predsjednik Vlade mora brinuti zapravo su saboteri iz vlastitih redova.
Već se dugo i po HDZ-u i u nekim medijima govori kako je osječki župan, popularni Ivan Anušić, simbol konzervativnog otpora u vladajućim redovima te se tvrdi da on kao takav sve teže uspijeva pronaći zajednički jezik s predsjednikom Vlade.
Sporni Pupovac
Nedavno se govorilo kako se Anušić nakon Horvatova uhićenja nije odazvao na hitni sastanak u Vladu te da mu je u opstruiranju tog sastanka pomogao kolega Oleg Butković koji je također odbio premijerov žurni poziv.
No navodno su se u tom pogledu tenzije stišale, iako je Anušić premijeru jasno i prilično glasno dao do znanja da bi trebalo promisliti o nastavku suradnje s Pupovcem. Plenković, koji mu je donedavno nudio poziciju ministra obrane, za sugestije sa strane više nema sluha pa je Anušiću objasnio da je on još taj koji upravlja strankom i Vladom.
I baš zato, kada je uvidio da je vrag odnio šalu te da je prešao granicu, osječki župan, po svemu sudeći, privremeno je odlučio stati na loptu, što se da iščitati i iz kolumni propalog političara i nekadašnjeg Sanaderova kokete koji je cijelu takozvanu pravašku karijeru posvetio igrajući ispod stola za HDZ.
Taj isti političar po marginalnim medijima naciji objašnjava zašto je Anušić odlučio podržati Plenkovića, kao da Plenković ovisi o toj Anušićevoj podršci. Baš se takvim medijskim napisima pila okreće naopako te se njima nastoji umanjiti Plenkovićeva uloga u HDZ-u, na taj se način minira premijerova pozicija, a takvim napisima daje se naslutiti da kriza u vladajućoj stranci postoji te da je Plenković još taj koji miješa karte i vlada situacijom. Poljuljani odnosi između Anušića i premijera Plenkovića daju se naslutiti i iz nedavne odluke donesene na zatvorenom dijelu sjednice Vlade, na kojoj je osječko-baranjski župan razriješen iz članstva u Upravnom vijeću Hrvatskih voda.
Inače je Anušić u Hrvatskim vodama aktivan još od 2017., a novi mandat dobio je u rujnu prošle godine pa se stoga teško može reći da je njegovo razrješenje u trenutku velike krize u Vladi i HDZ-u tek puka slučajnost.
Ta na prvi pogled beznačajna kadrovska čistka odvila se baš u vrijeme kada se po vladajućoj stranci počelo govoriti da je Anušić postao opasan za Plenkovića, poznavatelji premijera Plenkovića reći će da on na svaku takvu glasinu reagira s dozom opreza pa je tako reagirao i na Anušića, kojega postupno distancira od sebe, baš kao što je to nedavno učinio i s Damirom Vanđelićem, kojega je, nakon što je ovaj podnio ostavku u Fondu za obnovu, maknuo iz Nadzornog odbora INA-e, kamo je doveo svojeg čovjeka od povjerenja, nesuđenog zagrebačkog gradonačelnika Davora Filipovića.
Tim je činom Plenković Vanđeliću demonstrirao da je on još na poziciji moći, baš kao što je Anušiću micanjem iz Hrvatskih voda pokazao da je on gazda u svojoj stranci te da još drži sve konce u rukama premda je njegova trenutna situacija nezavidna.
Istina je da Plenković trenutno ne može previše naškoditi Anušiću, on je vlast u svojoj županiji osigurao na lokalnim izborima, baš kao što je poziciju u Predsjedništvu HDZ-a osigurao u Plenkovićevu timu na unutarstranačkim izborima, no unatoč tome, jasno je da se predsjednik Vlade nema namjeru predati bez borbe niti će dopustiti da mu se radi iza leđa.
Da ne misli puštati Anušića ispred sebe i da osječki župan doista ponekad prijeđe granicu, bilo je jasno tijekom kampanje za lokalne izbore, kada se Anušić obrušio na Milorada Pupovca, još tada Plenković je Anušiću javno rekao da je on taj koji odlučuje s kime će surađivati.
Sličnu poruku Anušiću je poslao i nakon lokalnih izbora, kada je osječki župan HDZ-ovcima sugerirao da razmisle o koaliciji s Domovinskim pokretom, a pri svojem je premijer ostao onda kada je Anušić putem medija prozivao ministra obrane Marija Banožića da se uhvati ukoštac s problemima u svojoj vinkovačkoj organizaciji stranke.
Bez kontrole.
Svjestan toga da je Anušić fajter koji se otima kontroli, a koji se usput, baš poput Butkovića, već dugo ne pojavljuje na Predsjedništvu HDZ-a, Plenković je, po svemu sudeći, odlučio djelovati, gradeći iznova svoju poziciju u HDZ-u za koju je vjerovao da je nakon stranačkih izbora izgrađena i sigurna. Tko će na koncu izvući deblji kraj i je li Anušićevo spuštanje lopte tek zatišje pred buru ostaje da se vidi.
Kako Anušić nije bez aduta i bez političkog zaleđa i pokrića, tako ni Plenković nije naivac, on je u HDZ-u, da bi se pozicionirao i stabilizirao, doista prošao sito i rešeto u vrijeme kada je strankom dominirao Milijan Brkić, to je razdoblje i ozračje na koje se Plenković nema namjeru vraćati, spreman je poduzeti sve što je u njegovoj moći da zadrži svoj položaj, a da usporedno s time sačuva Vladu od dodatnih udara na koje se sprema oporba ujedinjena u blok koji predvode Peđa Grbin i Sandra Benčić, koju njezini stranački kolege iz platforme Možemo već najavljuju kao buduću premijerku.
To je ono od čega u HDZ-u posebno strahuju pa tvrde da moraju zbiti redove kako im se ne bi ponovio scenarij nalik na onaj u Zagrebu, gdje je aktivist Tomašević pomeo konkurenciju i ovladao metropolom, a da se tome nitko u vladajućoj stranci nije nadao i da nitko taj njegov nalet nije pokušao spriječiti.
Foto: Reuters
Legenda kaže da je krajem 10. stoljeća, u ratu s Mlečanima, hrvatski kralj Stjepan Držislav zarobljen i odveden u Veneciju. Mletački dužd Petar II. Orseolo je čuo da hrvatski kralj dobro igra šah i izazvao ga je na 3 partije šaha.
Ako bi kralj pobijedio, dužd mu je jamčio slobodu. Prema legendi, Stjepan Držislav je pobijedio i pušten je iz tamnice da se vrati u Hrvatsku. Kao zahvalu za svoju slobodu odlučio je za svoj grb i grb Hrvatske odabrati šahovnicu – djelomično prenosimo sa stranice History of Croatia…
Naravno, ovo je samo legenda. Crveno-bijela šahovnica u Hrvatskoj se kao državni grb počela javljati tek u 15. stoljeću, a vjerojatno najvažniji dokument s hrvatskom šahovnicom je onaj u kojem hrvatsko plemstvo bira Ferdinanda I. Habsburškog za svog i hrvatskog kralja 1. siječnja 1527. Nakon što je 1526. u bitci kod Mohača poginuo posljednji ugarsko-hrvatski kralj Ludovik II. Jagelski.
Postoji više tumačenja što znače bijela i crvena polja na grbu… Jedno od njih je da znače Bijelu i Crvenu Hrvatsku. Bijela Hrvatska bila je prapostojbina Hrvata na području današnje sjeverne Češke i južne Poljske do iza Karpata, a Crvena Hrvatska je današnja Hrvatska koju su Hrvati naselili početkom 7. stoljeća.
Ali postoji, prema istraživanjima skupine ruskih povjesničara, arheologa i etnologa, monografija Velikaya Horvatya, potpisana od povjesničara s Peterburškog sveučilišta, Aleksandra Mayorova s narativom o Velikoj (Crvenoj) Hrvatskoj. Knjiga je izdana 2006. godine i baca potpuno novo svjetlo na povijest Hrvata kao antičko-pontskog naroda, koji je kroz prvih par stoljeća pos. Kr., vodio Slavene do potpune emancipacije i velikog kraljevstva/carstva.
Postoje tumačenja da bijela polja označavaju mir, a crvena krv i rat, do toga da označavaju strane svijeta, bijela – zapad, crvena – jug, no ni jedna od ovi teza nije sa sigurnošću potvrđena. Kroz povijest se mijenjala boja početnog polja.
Smiješno je stoga, da današnji glavnostrujaški projugoslavenski ‘povjesničari’ (zajednički naziv – ‘istoričarske karleuše’ – uz ispriku J.K.-i)… hrvatski grb svode na neke, tek epizodne reminiscencije 20. stoljeća…
Mario Žuvela ima jednu nadahnutu, ‘strelovitu’ molitvu/misao, koju dijelimo s vama.
Ima nešto u tome kad Boga uključiš u svoj svakodnevni život. Dobivaš bolji život.
Dublje odnose. Snažnija iskustva. Sve postaje nekako smislenije. Ne nestaju svi tvoji problemi preko noći, ali se preko noći pronalaze rješenja za njih. Jer ih tražiš s Bogom.
Jer pitaš Boga za savjet. U molitvi. U čitanju Svetoga pisma. U osluškivanju vlastitoga srca.
Mario Žuvela
Dobro jutro. Kreni jutros s Isusom u novi dan i sve će biti lakše!
Pripremaio: don S. Lončar
Pregovarači nisu uspjeli predati konačne tekstove WHO-ovog sporazuma o pandemiji i amandmana na Međunarodne zdravstvene propise prije krajnjeg roka 24. svibnja, ali neki kritičari prijedloga upozorili su na preuranjeno slavlje – piše Michael Nevradakis Ph.D., u The Defender.
Građani SAD-a: Zahtijevaju od Kongresa da istraži skokovito visoke stope smrtnosti
Ovaj je članak izvorno objavio The Defender — web mjesto za vijesti i poglede Children’s Health Defense.
Pregovori za predloženi “sporazum o pandemiji” Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) – ili “ugovor o pandemiji” – i izmjene i dopune Međunarodnih zdravstvenih propisa (IHR) nisu uspjeli, barem za sada.
New York Times je izvijestio da pregovarači nisu uspjeli predati konačne tekstove dvaju dokumenata prije 24. svibnja, krajnjeg roka za razmatranje i glasovanje na ovogodišnjoj Svjetskoj zdravstvenoj skupštini koja se održava ovaj tjedan u Ženevi, u Švicarskoj.
WHO je rekao da su prijedlozi namijenjeni pripremi za “sljedeću pandemiju”.
Ali kritičari su prijedloge nazvali globalnim “grabežom moći” koji je prijetio nacionalnom suverenitetu, zdravstvenoj slobodi, osobnim slobodama i slobodi govora, dok su promicali rizična istraživanja o stjecanju funkcije i “zdravstvene putovnice”.
“Sporne točke”, prema The Timesu, uključivale su “pravičan pristup cjepivima i financiranje za uspostavu sustava nadzora”.
Umjesto razmatranja kompletnog skupa prijedloga iz oba dokumenta, skromniji “konsenzusni paket [IHR] izmjena” bit će predstavljen ovaj tjedan, prema predloženom tekstu Radne skupine za izmjene i dopune Međunarodnih zdravstvenih propisa (2005.) ( WGIHR).
Tekst ne predstavlja potpuno dogovoreni paket izmjena i dopuna i namijenjen je pružanju pregleda trenutnog statusa i napretka rada WGIHR-a. …
Mandat supredsjedatelja i Ureda WGIHR-a sada je završio, ali mi smo spremni podržati sljedeće korake dogovorene na Sedamdeset i sedmoj Svjetskoj zdravstvenoj skupštini, uključujući olakšavanje daljnjih rasprava ako se tako odluči.
U konačnom izvješću Međunarodnog pregovaračkog tijela (INB) za “sporazum o pandemiji” od 27. svibnja stoji “INB nije postigao konsenzus o tekstu”.
Mary Holland, izvršna direktorica Children’s Health Defense (CHD), pripisala je globalno protivljenje prijedlozima WHO-a za njihovo zatvaranje. Za Defender je rekla:
Ogromno je priznanje građanskom djelovanju što su ugovor i propisi WHO-a očito propali. Iako su delegati Svjetske zdravstvene skupštine još uvijek uključeni u pregovore u zadnji čas, izvan odobrenih procedura nemaju konsenzus da krenu naprijed s pravnom infrastrukturom za provođenje operacija COVID-a.
Ovo je sjajna vijest za građane svijeta i pokazuje nam koliko možemo biti moćni kada kreativno radimo zajedno.
Times je izvijestio da pregovarači planiraju tražiti više vremena. Prema Straits Timesu, “zemlje su izrazile obvezu da će nastaviti gurati za postizanje sporazuma.”
Otvarajući Svjetsku zdravstvenu skupštinu u ponedjeljak, glavni direktor WHO-a Tedros Adhanom Ghebreyesus sugerirao je da će se nastaviti napori da se dovrše dva prijedloga.
“Svi bismo željeli da smo uspjeli postići konsenzus o sporazumu na vrijeme za ovu zdravstvenu skupštinu i prešli cilj”, rekao je Tedros, u primjedbama koje citira The Straits Times. “Ali ipak ostajem uvjeren da hoćemo, jer gdje postoji volja, postoji i način.”
Internistica dr. Meryl Nass, osnivačica Door to Freedom – organizacije koja radi na odbijanju prijedloga WHO-a – pozdravila je vijest i sugerirala da su napori WHO-a nepovratno propali.
“Ugovor je sklopljen”, napisao je Nass na Substacku. “Ništa u ugovoru ne može ustati iz pepela pregovora o kojima će se glasovati ovaj tjedan.” Vijest je okarakterizirala kao pobjedu u “prvoj rundi” “u ratu demokracije protiv jedne svjetske vlade”.
Prijedlozi WHO-a se ‘odvijali kroz laži i prikrivanje’
Pregovori su propali unatoč naporima Tedrosa i drugih da uvjere pregovarače i države članice WHO-a da se dogovore o dva teksta na vrijeme za glasovanje na Svjetskoj zdravstvenoj skupštini.
Na godišnjem sastanku Svjetskog ekonomskog foruma u siječnju, Tedros je upozorio na prijetnju pandemije koju predstavlja još nepoznata “Bolest X” i rekao da nam sporazum o pandemiji “može pomoći da se pripremimo za budućnost na bolji način jer se radi o zajedničkom neprijatelju.”
U ožujku je više od 100 bivših svjetskih čelnika, uključujući bivšeg premijera Ujedinjenog Kraljevstva Tonyja Blaira – zagovornika “putovnica cjepiva” i digitalne osobne iskaznice – potpisalo pismo u kojem poziva države članice WHO-a da završe pregovore o “sporazumu o pandemiji”.
Dužnosnici Bidenove administracije koji su pregovarali u ime SAD-a također su se zalagali za finalizaciju dvaju dokumenata.
Loyce Pace, pomoćnica tajnika za globalna pitanja u američkom Ministarstvu zdravstva i društvenih usluga, rekla je za The Times. “Mi u javnom zdravstvu shvaćamo da bi nova pandemija doista mogla biti iza ugla.”
U prosincu 2023. Pace je svjedočila pred Kongresom u prilog ta dva dokumenta. “Samo je pitanje vremena kada će se svijet suočiti s još jednom ozbiljnom prijetnjom javnom zdravlju”, rekla je, ističući ulogu SAD-a u izradi nacrta nekih od predloženih izmjena IHR-a.
Ali prema Nassu, cijeli projekt pripravnosti na pandemiju pokrenut je kroz “laži i prikrivanje”.
“Globalisti su stvorili pravne dokumente prepune eufemizama i kitnjastog jezika, uvijek prikriveni kako bi sakrili prave namjere dokumenata”, rekla je. “Ali prozreli smo ih i nismo im dopustili da se izvuku.”
Nass je napisao da je “konsenzus” o prijedlozima IHR-a koji su dostavljeni Svjetskoj zdravstvenoj skupštini “cvjetni, a ne smisleni jezik”.
Postoji jedna iznimka, rekao je Nass. Osvrćući se na članak 5 amandmana na IHR, primijetila je da su “pregovarači dobro govorili državama da nadziru svoje građane i bore se protiv dezinformacija”
Cijeli članak pročitajte ovdje
Rim Tim Tagi Dim – tek pohvala Baalu?
HRVATIMA GOVORI? Njemački svećenik prije 300 g. zapisao koga će svi htjeti uništiti
Hrvatska – Sretan ti Dan državnosti!
DEMONOLOG GOVORI: Ozdravljenje obiteljskog stabla
Preminuo je Louis d’Alencourt ‘apostol posljednjih vremena’
Rim Tim Tagi Dim – tek pohvala Baalu?
HRVATIMA GOVORI? Njemački svećenik prije 300 g. zapisao koga će svi htjeti uništiti
Hrvatska – Sretan ti Dan državnosti!
DEMONOLOG GOVORI: Ozdravljenje obiteljskog stabla
Preminuo je Louis d’Alencourt ‘apostol posljednjih vremena’
-
Vijesti1 tjedan agoRim Tim Tagi Dim – tek pohvala Baalu?
-
Vijesti2 tjedna agoFra Josip Marcelić: ŠTO JE RUACH? Duh Sveti u povijesti spasenja
-
Vijesti4 dana agoHrvatska – Sretan ti Dan državnosti!
-
Vijesti6 dana agoHRVATIMA GOVORI? Njemački svećenik prije 300 g. zapisao koga će svi htjeti uništiti
-
Vijesti2 tjedna agoDEMONOLOG GOVORI: Ozdravljenje obiteljskog stabla
-
Vijesti3 tjedna agoIzložba “Tamo gdje su moji korijeni”
-
Vijesti5 dana agoUVIJEK ČETVRTKOM Blagdan Tijelova – što danas točno slavimo?
-
Vijesti1 tjedan agoHRVATSTVO u Istri – iz prve ruke… kao i hrvatska stradanja