Connect with us

Vijesti

OKRUGLI STOL 11. 03. 2021.: „Mediji su pandemiju pretvorili u pornografiju!“ Vrijeme je za istinu

Published

on

11. ožujka. 2021. godine u 17 sati održan je Okrugli stol povodom godine dana od početka COV-19 krize, obmana i laži.

Zanimljivo, niti jedan medij – iako su bili pozvani svi – osim Z1 TV nije se odazvao pozivu prisustvovanja raspravi eminentnih stručnjaka iz raznih područja.

Okrugli stol je organizirao prof. dr. sc. Ivan Lovrinović koji je svojom strankom PH i organizator Okruglog stola.

U uvodu je prof. Ivan Lovrinović najavio govore sedam doktora znanosti, između njih su troje sveučilišni profesori.

Isto tako je rekao kako su prema saznanjima iz Njemačke, osobitu ulogu u proizvodnji  straha odigrali mediji. Smatra kako će to trebati i kod nas utvrditi tim više jer znamo kako je tajni sastanak predstavnika medija i predsjednika Vlade održan na samom početku tzv. pandemije.

Rekao je kako je vrijeme govoriti o istini jer je vrijeme obmana i neistina završeno.

Globalna smrtnost nije veća u odnosu na prethodne godine. Statistikom se igra i manipulira, ovisi koje godine izaberete. Primjer je npr. smrtnost u 2015. koja je bila veća u odnosu na 2014. Ali, isto tako, veća je kad pogledamo smrtnost 2020. u odnosu na 2019.

Isto tako prof. Lovrinović je istaknuo kako su cjepiva postala geopolitičko oružje, a za proizvođače nema nikakvih sankcija u slučaju teških posljedica i smrti po cijepljenje.

COV-19 je postao platforma za uvođenje novog normalnog, a mi želimo ono što je normalno, ljudske slobode koje su nam opasno ugrožene, a stožer je parapolitičko tijelo koje je trebalo davno ukinuti.

Kriza je dramatično uvećana jer odgovara ovima koji vladaju. Strah je najpogodniji za upravljanje.

O medicinskim, imunološkim, sociološkim, filozofskim, ekonomskim aspektima govoriti će prisutni stručnjaci. Svi ovi stručnjaci su različito etikitirani, a u medijima zabranjeni. Na sreću, Hrvatska ipak ima stručnjake, hrabre ljude koji argumentima govore istinu, bez uvijanja, a u cilju pravilnog informiranja građana.

COV-19 postao je opća ideologija, koja treba spasiti svijet koji grca u dugovima. To je prava pozadina ovog  projekta

Dr.  sc.  Alma Demirović,  specijalistica patološke anatomije, govorila je na ovom skupu isključivo kao roditelj, kako je i istaknula. Tema koju je obrazlagala je utjecaj korona mjera na živote djece. Ističe kako je prije početka školske godine 2020/2021 poslala apel, tj. službeni dopis svim ravnateljima škola u RH i to povodom najave rigoroznih mjera zbog bolesti COV-19. u kojemu je naglasila kako su zabrinjavajuće mjere koje kod djece mogu izazvati ozbiljan strah tim više jer je najvažnija spoznaja svakako otkriće kako djeca načelno nisu ozbiljno ugrožena bolešću  COV-19 niti su prenositelji virusa u mjeri koja predstavlja potencijalnu ugrozu kolektiva što svakako uključuje i nastavni kadar čija zaštita je također jednako prioritetna.

U tom apelu je tad istaknula i kako treba uzeti u obzir i činjenicu kako dugotrajno i nepravilno nošenje kirurških maski može imati negativan učinak po zdravlje kako je navedeno i na mrežnim stranicama Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo (HZJZ). Sobzirom na njihovu potencijalnu štetnost, postoje i skupine ljudi koje su, prema preporukama HZJZ, izuzete od nošenja iste-

S obzirom  da bolest ne ugrožava zdravlje djece ali mjere koje se provode zasigurno će ostaviti posljedice na zdravlje djece, te imaju nesagledive posljedice po psihofizičko zdravlje djece. A kako to žive naša djeca u ovoj krizi?

Dr. sc. Alma Demirović navodi kako treba što prije zaustaviti sve što šteti djeci.

Negativan je utjecaj mjera na obrazovanje, na socijalizaciju, na zdr. zaštitu, na tjelesnu aktivnost i psihičko zdravlje, a ponekad nije bio samo negtivan već i poguban.

Jedna od najtežih posljedica ovih mjera je već utvrđena, a to su posljedice na psihičko zdravlje djece.

Sudeći prema postojećim podacima ne postoje dokazi za ovakvo zatvaranje.

Ima i jedna pozitivna vijest, tijekom zatvaranja padao je broj cijepljenja djece, a prema podacima američkog CDC-a najveći udio smanjenja smrtnosti male djece (do 4 godine starosti), a broj smanjenja cijepljenja djece je u tom razdoblju preko 300000 djece u SAD.

I na kraju dr. Demirović  je naglasila kako je zdravlje stanje potpune tjelesne, mentalne i socijalne dobrobiti, a to je definicija zapisana u statutu WHO.

Dr. sc. Srećko Sladoljev,  doktor je znanosti iz područja imunologije s praktičnim iskustvom u razvoju imunobioloških pripravaka. Posebno  se bavio upravo cjepivima i cjepljenjem za posebne namjene (npr. hibridomsku tehnologiju) i komercijalne svrhe (dijagnostici i antitoksini).

Kao stipendist Euroatoma imao je priliku ovladati složenim tehnikama imunoinženjeringa koje omogućavaju proizvodnju specifičnih antiseruma u laboratorijskim uvjetima bez korištenja životinja, te je ista znanja prenio u Imunološki zavod gdje je bio i ravnateljem istog.

U ovom predavanju govori  o „covid medicini“, te postavlja pitanje da li se ovdje radi o medicini zasnovanoj na znanstvenim dokazima ili na ideologiji? Napominje kako je imunolog koji je 40 godina u struci, u razvoju, u primjeni. „ Ja sam se družio sa cjepivima, cjepljenima u posebne komercijalne svrhe, dakle, nisam proizvodio cjepiva za ljude.“ Poseban interes su mu bili cjepni pojačivači u cjepivima a to je rak rana onoga što se ne bi smjelo uopće koristiti za ljudsku upotrebu.  Istaknuo je podatak kako se titrovi proglašavaju, jako dobrima  ako je titar 1:500. Zahvaljujući kemiji pojačivača koji su rađeni za komercijalne svrhe, to su posebne tajne, „najviši titar koji sam ja uspio napraviti kod životinja iznosio je 1:24000000 (jedan napram dvadesetčetiri milijuna).„

Dr. Sladoljev nastavlja predavanje s grafikonima kojima ukazuje najprije smrtnost na 100000 (stotinu tisuća ljudi), a odnosi se na Veliku Britaniju i Švedsku. Želi ukazati na obrazac koji je potpunoma isti, ali se u Velikoj  Britaniji radi o najstrožim mogućim mjerama dok je u Švedskoj sve bilo liberalno, a postoji jedna značajna razlika. U istom periodu od prošle godine u veljači do ove godine do početka ožujka ta smrtnost je u Švedskoj znatno manja.

Ovo ističe s razloga jer navodi kako u Hrvatskoj u prvih 11 mjeseci 2020. smrtnost i u ovim mjerama nije bila drugačija niti veća u odnosu na 10 godina unazad kad tzv. bolesti i mjera nije bilo. Potom navodi kako je prosinac 2020. zbog veće smrtnosti u odnosu na isti mjesec u proteklim godinama razlog upravo to provođenje antipandemijskih mjera jer smo kroz tih jedanaest mjeseci doveli zdrastveni sustav u disfunkcionalnost koja se odražava u dvanaestom mjesecu u povećanju smrtnosti. Ističe, nije problem u COV-19 već je problem u ponašanju cijele naše zdravstvene zajednice pod diktatom stožera.

Kaže kako se najbolje snalazi u imunologiji pa će povezat  dvije stvari. Od početka same pandemije pa i kasnije, navodi, kako su mnoge zemlje u EU osvijestile jednu činjenicu, a ta je kako je najveći broj umrlih bio među ljudima koji su bili cijepljeni protiv gripe. Postavlja pitanje da li se može smisleno odgovoriti kakve veze ima cijepljenje protiv gripe s povećanim umiranjem od COV-19? Kaže kako on to tada nije mogao objasniti.

A onda se pojavio jedan rad, jedno multicentričko istraživanje objavljeno u znanstvenom časopisu  Science u kojem sudjeluje preko stotinu znanstvenika iz preko osamdeset raznih institucija, bolnica širom svijeta koji otkrivaju nešto neobično, i to baš ono što govori u zadnjih deset-petnaest godina.  Povezanosti autoimunoloških bolesti i provokacija imunološkog nadzora koji u konačnici dovodi do autoimunih bolesti. Kod umrlih od covida, posvuda,  otkriva se da u 14 % svih ljudi koji su umrli od covida u njihovom serumu pronalaze protutijela protiv interferona, od tipa 1 interferona. Znači protiv signalnih molekula koji dižu cijelu genetiku obrane ne samo s ovog imunološkog aspekta već sa staničnog aspekta.

A ljudi su cijepljeni protiv gripe, znači to su oni kojima se godinama sugerira: cijepite se, cijepite se… I oni se cijepe. Kod tih ljudi godinama, decenijama, provocirajući na taj način njihov imunološki sustav, te su tako doveli da se nađu među onih 14% koji sada umiru od covida. Ovo što sad imamo nije reakcija samo na covid već reakcija na sve moguće viruse. Insistirajući na invazivnim cjepivima  „covid medicina“ i stožer su direktno odgovorni za povećanu smrtnost starije populacije.

Ovo što je ispričao dr. Sladoljev, prema njegovim riječima, potvrdio je jedan drugi znanstveni časopis. Potom je dr. Sladoljev primjere pokazao  grafičkim prikazima kako bi laicima sve približio.

Dr. Sladoljev je govorio o tzv. mesenđer mRNK cjepivima koja su invazivna cjepiva.

Ali i o COVID cjepivima za koja kaže da sadrže proteine sa informacijom za spay proteine koji će u momentu kad ih uštrcate u organizam, ona će se osloboditi i u nekim stanicama, bilo kojim, one će početi raditi kao kopirni stroj proizvodeći upravo ove spay proteine i imat će istu situaciju, isti problem koji su izazvali virusi, proizvest će vam mRNK cjepiva.

Na kraju je rekao kako se sumnja da stvaranje antitijela sa ovim mRNK cjepivima te je poručio roditeljima da tada zaborave na svoje potomstvo.  Poručio je svima da imaju mogućnost izabrati ideologiju (podići rukav i uzeti cjepivo) ili skinuti masku, dignuti glavu i kazati NE! Onda ste se odlučili za medicinu koja je utemeljena na znanosti. Na kraju je rekao: „Gospodine u Tebe se uzdam!“

Skraćen video prikaz konferencije…

Dr. med.  Lidija Gajski, specijalist  interne medicine,  autorica poznate  knjige  „Lijekovi ili priča o obmani“,  tako kaže kako je od početka pandemije, od kad trpimo posljedice javno zdravstvenih odnosno političkih mjera do sada  jasno  da se sve raspalo po svim šavovima.  Doznalo se puno toga, pa tako:

  • doznali smo da je uzrok bolesti nepoznat
  • na pitanje je li SARS COV 2 izoliran autori nisu mogli dati potvrdni odgovor i nisu mogli podastrijeti dokaze o izolaciji virusa
  • genom virusa je nadograđen uz pomoć matematičkog modela a da uzrokuje bolest to nije dokazano
  • nepoznato je kako se širi,
  • dijagnostika je krajnje nepouzdana
  • zaraženi se dijagnosticiraju testom koji je nepouzdan pa su i podaci takvi
  • bolest nije takva kakvom se prikazuje
  • konačno, protuepidemijske mjere: maske, izolacije, razmak, ograničenje prometa, zatvaranja poslova i učilišta uvedene su bez znanstvenih uporišta i nisu učinkovite
  • cjepivo je uvedeno bez dokaza o efikasnosti i sugurnosti
  • zavaravajuće brojke o uspješnosti treba realno sagledati, nema dokaza može li cjepivo zaustaviti epidemiju ali raste broj onih oštećenog zdravlja i smrtnosti nakon cijepljenja.

Ovo je realnost o pandemiji i bolesti covid te se održava samo zahvaljujući golemom propagandnom stroju u kojoj dominantnu ulogu igraju golemi režimski mediji koji su prekršili sve zakone pa i sam Ustav.

Proizvodnja straha  je ogromna, a kvaziznanstvenici dominiraju prostorom a ljudi koji žele govoriti istinu su proganjani i cenzurirani. Rasprava kao element je potpuno onemogućena.

Svjedočimo povratku u najmračnija vremena naše civilizacije te ako se nastavi ulazimo u opasnu zonu ugrožavanja zdravlja ljudi, ali i raspada socijalnih međuljudskih odnosa.

Riječ je o smišljenom projektu koji se neće zaustaviti te treba očekivati nove napade.

Ono što omogućuje ovaj plan je naša pasivnost. Dokle mislimo podnositi gomilu laži koja dolazi iz političke moći? Ovo nije priča o virusu već o mučenju i oduzimanju sloboda.

Ogromni novac troši se bez transparentnosti i odgovornosti.

Krajnje je vrijeme da otuđenoj i odnarođenoj eliti, lokalnoj i globalnoj, otkažemo poslušnost.

Mi je više nismo obvezni uvažavati i slijediti.

Temeljna prava i slobode, koja dobivamo svojim rođenjem, su neotuđiva i mi nikoga ne moramo moliti za dopuštenje.

Prof. dr. sc. Valerije Vrček,  redoviti je profesor u trajnom zvanju na Farmaceutsko-biokemijskom fakultetu u Zagrebu, član je Znanstvenog centra izvrsnosti za integrativnu bioetiku, Etičkog savjeta Sveučilišta u Zagrebu.

Prof. Valerije Vrček kaže da prati događaje oko pandemije te mu je zapeo za oko jedan događaj koji se nije dogodio a radi se o Baringtonskoj deklaraciji koju su napisali vrhunski znanstvenici s prestižnih sveučilišta cijelog svijeta.

Radi se o znanstveno utemeljenom dokumentu znanstvene elite, a kompetencije tih znanstvenika je nekoliko redova veličina ovih naših gurua i dopisnika iz dijaspore. Tu je deklaraciju u listopadu 2020. potpisalo 50 tisuća liječnika i još preko 700 tisuća ljudi iz svijeta a iz Hrvatske 1300 potpisnika. I ove Deklaracije NEMA u javnosti, ona je uklonjena,  ignorirana, zabranjena u medijima. To čine mediji koji su nas doslovno silovali svaki dan s nažalost brojevima bolesnih, umirućih, umrlih, radi se o medijima koji su pandemiju pretvorili u pornografiju, ali za ovu Deklaraciju su zatvoreni.

U medijima, svaki post, na profilu naših znanstvenika, bilo pismen ili nepismen se objavljuje, a Deklaracija iza koje stoji znanstvena elita svijeta doživjela je sudbinu indijanaca iz Čikaga.

Deklaracija ima ime, radni naslov: Fokusirana zaštita.

Ova pandemija nije generacijski već civilizacijski problem.

Ako je rizik za starije tisuću puta veći onda sve treba fokusirati  prema ljudima 65+ godina i angažirati se oko brige za starije. Karantene nisu za zdrave, oni trebaju živjeti punim plućima i ne smiju živjeti pod ucjenama medicinskog establišmenta. Oni ne brinu o starima oni brinu o krevetima.

Kad si bolestan ostani doma, kaže Deklaracija. Ne zovite hitnu, ne idite u bolnice jer vam je velika šansa da pokupite viriuse.

Zašto je Deklaracija važna ali i opasna? Ona je opasna iz jednostavnog razloga jer je znanstveni legitimitet za svaki vaš prigovor, protest, a da je zaživjela u javnosti bila bi jako dobro uporište za ljude koji se ne slažu sa svime ovim. Više ne bi bili tzv. teoretičari zavjere već bi imali sadržaj iza sebe.

To je vrlo dobar dokument i samo nerazuman čovjek ga može ignorirati.

Istina je da je ta Deklaracija sakrivena od očiju javnosti.

Dr. med. Josipa Rodić, specijalist obiteljske medicine.

Predstavnica je Udruge primarne ugovorne zdravstvene  zaštite.  „Što primjećujemo unutar godine dana od kad je krenula situacija s pandemijom?

Primjećujemo da nam je gro osiguranika prestrašen, da je smanjen broj posjeta u ordinacijama ali je porastao broj komunikacije mobitelima, telefonima, mailovima.

Bijes i nezadovoljstvo osiguranika bolnicama redovito je usmjeren prema nama, obiteljskim liječnicima.

Mi smo prvi u kontaktu s oboljelim osobama a povećanje od 10 % plaće ne odnosi se na nas, kao niti da nam se plaćaju zaštitna sredstva, to sve sami plaćamo iako je zakon obvezao županije i gradove. Bilježi se pad usluga bolnica za više od 20 %, zbog nedostupnosti zdravstvene zaštite koje je službena vladajuća postura definirala.

Primarna zdravstvena zaštita sve odrađuje, radimo vikendima, radimo u covid ambulantama. Mi smo, kada je krenula priča o tome, odmah  poslali zamolbu da zaposle administraciju a ne liječnike, medicinske sesre i tehničare.

Realno je još nešto, svega oko 6% osoba se želi cijepiti. Ipak narod, seljačka primitivna logika im kaže da se ne cijepe. Čak i oni koji su se prijavili  sad odustaju.

Ono što se mora ovdje reći je urušavanje, uništavanje zdrastvene zaštite. S plaća građana se uzima ne mali iznos sredstava ali kad je trebate odlazite privatnom liječniku. Za kraj, slažem se s kolegicom Demirović najveće zlo smo nanijeli našim najmlađima, našoj mladosti, jer njihov cijeli svijet su njihovi socijalni kontakti.„

Ovdje ja napominjem, bilo je vrlo teško, emotivno slušati ove zadnje riječi dr Rodić koje je kroz suze i u vrlo emotivnom stanju izgovorila.

Prof. dr. sc. Stipe Kutleša je prof. u Institutu za filozofiju Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu. Kaže tako prof. Kutleša:  „ja ću govoriti malo drugačije jer nisam iz medicinske struke.

Vrijeme je za istinu, da ljudi čuju istinu. Rečeno je već da je prošla 2020. kao i ova 2021. specifična i jedna od najmračnijih godina a buduće generacije će procjenjivati te ako se ovo nastavi ovo će biti jedno od najmračnijih razdoblja u ljudskoj povijesti.

Naša zapadna civilizacija se nalazi na izdisaju.

Neke stvari su od početka bile jasne, iako još neke stvari ne znamo. Kad se pojavio covid kao fenomen, on je primarno medicinski fenomen,  ali se vidjelo da se forsira nešto drugo, a ne liječenje. Forsira se cjepivo koje tad nije postojalo. Nije se učinilo ništa na preventivi, liječenju sve je usmjereno na jednog spasitelja – cjepivo. I on je došao krajem prošle godine. Covid je slučaj koji je proglašen pandemijom na osnovu jedne pravničke definicije a da nije promijenjena ne bi imao uporište da se zove pandemija. Iz ovoga se vidi kako je izravni povod  bila pojava corona virusa ali on se detektira pomoću tzv. PCR testa o čemu znamo dovoljno ali treba reći da je neprimjeren za dijagnostičke svrhe i trebalo bi ga zabraniti.

Ali on je glavni kriterij za uspostavu svih mjera koje trpimo. Ta pandemija je jedna obmana i velika laž.

Ovo je ideologija, ili pseudoreligija jer u sebi ima mnoge elemente za to.

U samom početku pojave covida moglo se smatrati razumljivim izliječiti tu bolest, danas smo uvjereni da to nije bio primarni cilj već je to bio cilj širenja straha i panike.

Alternativna mišljenja i istina se teško probija ali ipak se probija. Iako se drugačija mišljenja zabranjuju, sankcioniraju ako govore, od svih državnih medija.

Ovom pokretu ideologije covida služe i režimski mediji koji su glavna poluga političara ali i još jedna struktura su nepošteni znanstvenici, ne samo u medicinskoj struci već i drugima.

Oni ne mare za istinu. Postavlja se je li nekim takvim znanstvenicima stalo do istine ili samo do novca a rade naručene studije i daju podatke koji nisu nikakvi podaci. Radi se o dezinformacijama, čistim lažima i to služi nečemu drugome, prije svega oduzimanju građanskih prava i sloboda što je protiv svih konvencija, deklaracija, Ustava, zakona i može se govoriti o korona diktaturi, što ima i obilježje  terorizma.

Nikada do sada u povijesti nisu napravljeni eksperimenti na tolikom broju ljudi bez pristanka i to na najstarijima, umirovljenicima. Čemu sva ova pandemijska lakrdija služi? Nije tajna da se nekoliko desetljeća govori o tzv. depopulaciji preko 70 % pučanstva a cjepivo je najpogodnije za to. Sva sreća sve više ljudi uviđa obmane covid ideologije. Kako je moguće da oko 1% svjetskih moćnika stavi omču oko vrata preko 99 % ljudi svijeta?

Te se ljude naziva filantropima, a imaju u planu uništavanje čovječanstva, a običan čovjek koji se suprotstavi optuži se za govor mržnje.

Teorijska podloga za sve ovo je relativizam pa je ovo novo normalno. A što je uopće normalno. Cilj je da ništa nije normalno. Ljude se navikava da priznaju laž za istinu a istinu za laž. Mediji su u proteklom vremenu iznijeli laži na stotine, tisuća puta, to je jedna od ideoloških oznaka. Danas je čovječanstvo pred zidom.

Vrijeme je za istinu, a tko je čuje čuje, a tko je ne čuje nek ne čuje. Oni koji se ne žele cijepiti ne smije se diskriminirati, a to se doista već radi.

O našem životu i naših potomaka ne može odlučivati grupa psihopata već moramo odlučivati sami o sebi jer će nas sutra pitati naši potomci što ste vi radili 2020 i 2021.?“

Okrugli stol je zaključio svojim riječima prof. Ivan Lovrinović uz napomenu da su tražili vezu između ekonomije i virusa.

„I onda im je jedan znanstveni rad otvorio oči, provela su ga dva nizozemska analitičara 2020. na uzorku od 27 najvećih kompanija u svijetu. Išli su istražiti što je u fokusu tih kompanija.

Do sada je farmaceutska industrija funkcionirala ovako: najveći dio prihoda su ulagali u istraživanja.  Što se promijenilo?

Prije 20-ak godina se promijenilo sve financijalizacijom, pohlepom suvremenog svijeta koji nije orijentran čovjekom nego zarađivanjem: novac stvara novac!

Najveći dioničar farmaceutske  industrije su banke i financijske tvrtke, investicijski fondovi.

Sad su našli novo područje gdje očekuju najveće zarade, a to je na zdravlju ljudi.

I tako umjesto da farmaceutske kompanije ulažu u istraživanja oni su najveći dio dobiti isplaćivali svojim dioničarima. A zbog poslovanja su se zaduživali da bi kupovali druge konkurente te su tako sužavali druge da proizvode. Tako je nematerijalna imovina, u velikih 27 kompanija farmaceutske industrije, dosegla preko 40%.

I kako da dođu do zarade? Lako, preko zdravlja, tj bolesti ljudi.

Ovoj industriji odgovaraju bolesti. Ali ne možete beskrajno izvlačiti kapital jer se tako pojačava jaz između bogatih i siromašnih.  Upravljanje strahom, stalnim poticajem nesigurnosti, u tome treba živjeti.

Sve vas koji pratite fakte, argumente, ima jedan burzovni indeks, farma indeks i on je u 11 mjesecu 2020. iznosio 2500 bodova a danas je veći za 50 %.

Dionice im rastu.  Ovo je prvi puta da se u javnosti iznose ovakvi podaci.

Ekonomske posljedice u Hrvatskoj su ogromne, deficit je 2020. bio 30 milijardi kuna. Javne financije su kolabrirale.  Ali zato se zadužujemo kontinuirano, kao prije tjedan dana za 2 milijarde eura.“

Zahtjevi ovog Okruglog stola nazvanog Vrijeme je istine su:

  1. stožer je doživio potpuni fijasko, destabilizator je društva, tražimo hitno ukidanje stožera a da brigu o građanima preuzme Ministarstvo zdravstva
  2. sloboda odluke o cijepljenju pojedinca
  3. umjesto fokusiranja na cijelo stanovništvo treba se fokusirati na rizične skupine
  4. otvaranje svih škola i fakulteta i nastava uživo
  5. odgovornost za sijanje straha, ekonomski pad
  6. od državne TV se traži da se odmakne od jednoumlja, blokada, politilčkog utjecaja
  7. pozivamo oporbu da pokrene postupak opoziva Vlade zbog svega ovoga
  8. sprječavanje mogućnosti kontrole kretanja na temelju testova i cijepljenja
  9. donošenje mjera samo na temelju znanstvenih studija
  10. očekujemo od crkve , svih vjerskih zajednica da iznesu stavove sad kad sve znaju
  11. ova Vlada je nelegitimna jer ima samo 17 % biračkog tijela
  12. Ustav čl. 88 kaže Sabor može na vrijeme najviše od godine dana ovlastiti vladu RH da uredbama uređuje neko područja …..
  13. Uredbe donesene na temelju zakonske ovlasti prestaju vrijediti nakon jedne godine te u Saboru treba tražiti da Vlada poštuje Ustav

„I na kraju, ne bojte se, život je lijep ali se za njega moramo bez straha i pritisaka – izboriti“ – rekao je prof. Lovrinović.

Mr. sc. Arna Šebalj/logicno

Vijesti

Elon Musk razotkrio Metu: “Djeca se treniraju društvenim mrežama, a AI se koristi za ‘maksimiziranje dopamina’

Published

on

Elon Musk upozorava da se djeca treniraju društvenim mrežama, razotkriva užas u kojem se AI koristi za ‘maksimiziranje dopamina’ (usmjeravanje ponašanja prema nagradi , pa i mogućoj ovisnosti) – piše Katabella Roberts u The Epoch Times.

Američki biznismen Elon Musk obraća se sudionicima putem videokonferencije tijekom 8. izdanja sajma tehnoloških startupa i inovacija Vivatech, u izložbenom centru Porte de Versailles u Parizu, 23. svibnja 2024. (slika: sreenshot/X)

Biznismen Elon Musk upozorio je roditelje na rizike koje njihova djeca provode previše vremena na društvenim mrežama, navodeći da se umjetna inteligencija (AI) učinkovito koristi kako bi se osigurala maksimizacija dopamina.

G. Musk, koji je vlasnik platforme društvenih medija X, izdao je upozorenje dok je govorio na tehnološkoj konferenciji VivaTech 2024 u Parizu u četvrtak, gdje se pojavio na daljinu putem web kamere.

Izvršni direktor Tesle pozvao je roditelje da ograniče količinu vremena koje svojoj djeci dopuštaju na društvenim mrežama, ističući sve veće rizike povezane s naprednom tehnologijom, osobito kada je riječ o algoritmima koji izazivaju ovisnost i koji djecu tjeraju da skrolaju na internetu.

“Brinem se da se današnja djeca obučavaju na društvenim mrežama”, rekao je g. Musk, dodajući da su algoritmi umjetne inteligencije “u osnovi maksimizatori dopamina”.

“Dakle, pokušavaju maksimizirati količinu dopamina koju dobivate gledajući ekran”, nastavio je. “Dakle, rekao bih, potaknuo bih roditelje da ograniče količinu društvenih medija koje djeca mogu vidjeti jer ih je programirala umjetna inteligencija koja maksimizira dopamin.”

G. Musk je kasnije podijelio video svog pojavljivanja na tehnološkoj konferenciji na svom X računu, napisavši uz njega: “Mnogi društveni mediji su loši za djecu, jer postoji ekstremno natjecanje između AI-ova društvenih medija za povećanje dopamina!”

Njegovi komentari dolaze dok se nastavljaju tužbe protiv Facebookove matične tvrtke Meta, koja također posjeduje Instagram.

U jednoj od tih tužbi, koju su podnijeli državni odvjetnici 33 savezne države, navodi se da je div društvenih medija osmislio i implementirao štetne značajke — uključujući umjetnu inteligenciju — kako bi iskoristio mlade korisnike i njihovu osjetljivost na ovisnost, čime je pomogao potaknuti krizu mentalnog zdravlja mladih.

Od Meta-e izmijenjena ‘društvena stvarnost’ mladih Amerikanaca’

“Meta je iskoristila snažne tehnologije bez presedana kako bi privukla, angažirala i naposljetku uhvatila u zamku mlade i tinejdžere”, stoji u pritužbi. “Njegov motiv je profit.”

Algoritmi Metine platforme, dodaje se u tužbi, dovode do toga da se korisnici spuštaju u “zečje rupe”, gdje obično ostaju dulje vrijeme, dok je tvrtka “duboko promijenila psihološku i društvenu stvarnost generacije mladih Amerikanaca” kroz tehnologije koje potiču angažman.

U tužbi se također navodi da je div društvenih medija aktivno radio na prikrivanju bilo kakvih dokaza u vezi s psihičkom štetom koju tvrtka uzrokuje.

Meta je oštro negirala tvrdnje iznesene u tužbi.

Međutim, tvrtka se također suočava s nizom drugih tužbi koje navode slične tvrdnje, uključujući da njezine aplikacije promiču tjelesnu dismorfiju i izlažu maloljetne korisnike potencijalno štetnom sadržaju.

Europska komisija, izvršna vlast Europske unije, također ispituje medijskog diva zbog zabrinutosti da ne štiti djecu na internetu i da možda krši zakone EU-a.

Umjetna inteligencija “učitelj s iznimnim znanjem”

Na drugom mjestu tijekom svog pojavljivanja na daljinu na VivaTechu 2024. g. Musk je raspravljao o tome kako vjeruje da će umjetna inteligencija “dramatično utjecati” na obrazovni krajolik u budućnosti, premošćujući praznine u područjima s ograničenim pristupom obrazovanju i pružajući djeci vlastite osobno prilagođene tutore.

“AI je izuzetno obrazovan učitelj, vrlo strpljiv, gotovo uvijek će biti u pravu i može prilagoditi lekcije posebno djetetu”, rekao je. “To bi bilo kao da svako dijete ima Einsteina za učitelja, pa bi to bilo prilično duboko.”

Poslovni čovjek također je upozorio publiku da će AI vjerojatno preuzeti većinu poslova u budućnosti.

Vjerojatno nitko od nas neće imati posao, rekao je Musk.

Prema takvom scenariju, postojao bi univerzalni visoki dohodak, koncept prema kojem svaki član društva prima visok dohodak i ne postoji “nestašica dobara ili usluga”, prema g. Musku.

Međutim, takav bi scenarij vjerojatno ostavio ljude da preispituju svoj smisao života, rekao je biznismen.

“Svaki posao koji netko radi bit će neobavezan, kao ako želite raditi posao koji je poput hobija, možete raditi posao”, rekao je. “Ali inače će umjetna inteligencija i roboti pružiti bilo koju robu i usluge koje želite.”

Izvor: Epoch Times

Continue Reading

Vijesti

Marinci testirali repliku oklopa iz kasnog brončanog doba. Utvrdilo se da je riječ o posljednjem kriku

Published

on

Iz Grčke nam ove godine dolaze brojne zanimljive vijesti iz područja arheologije. Jedna od njih vezana je uz inovativno testiranje prapovijesnog oklopa. Konkretan oklop ulazi među najstarije prilično cjelovito očuvane europske oklope – piše Sonja Kirchhoffer u Povijest.hr.

Oklop se datira u kasno brončano doba i s obzirom na to star je oko 3500 godina. Izrađen je od brončanih ploča koje su prekrivale veći dio tijela, a uključivao je i neobičnu kacigu s pločama na obrazima, koja je napravljena od veprove kljove. Kaciga je izrađena tako što su komadići kljova vepra bili pričvršćeni na kožnu podlogu. Ova je defenzivna oprema iskopana još 1960. godine u blizini sela Dendra u južnoj Grčkoj. U pitanju je lokalitet koji je doslovno udaljen nekoliko kilometara od Mikene, odnosno prijestolnice kralja Agamemnona. Od trenutka kada je oklop nađen javila se dilemna je li on korišten u borbama ili samo u ceremonijama.

Oklop i kaciga mikenskog ratnika. Fotografija: Fotografija: Andreas Flouris and Marija Marković, PLOS ONE, 2024, CC-BY 4.0 (Fotor editor. GoArt)

Kriteriji koje su morali zadovoljiti marinci

Istraživanje ovog naizgled nezgrapnog oklopa proveo je Andreas Flouris, profesor fiziologije na Sveučilištu u Tesaliji i njegov tim. U provođenju istraživanja angažirali su marince Helenskih oružanih snaga. Rezultati ovog nesvakidašnjeg istraživanja objavljeni su u časopisu PLOS ONE, u svibnju 2024. Za potrebe istraživanja znanstvenici su angažirali 13 marinaca. Naravno, u pitanju su bili dobrovoljci koji su odgovarali postavljenim kriterijima. Marinci su morali biti odgovarajuće dobi, tjelesne težine i visine. Bili su to ljudi većinom u svojim tridesetim godinama života, što je bilo u skladu s opisima ratničke elite u Ilijadi. Kako su ti ratnici opisani kao visoki i impresivne pojavnosti – u izboru vojnika vodilo se računa da budu viši od tadašnjeg prosjeka i težine, ne bi li bili ujedno usklađeni s podacima prikupljenim iz mikenskih grobova ratničke elite. Bila je to okvirno visina od oko 170 centimetra i težina koja se kretala do nekih 80 kilograma

Tijekom eksperimenta marinci su bili odjeveni u naizgled nespretne replike tzv. Dendra oklopa i naoružani oružjem karakterističnim za brončano doba. Tako opremljeni uključeni su u unaprijed osmišljene simulacije borbi koje su smatraju karakterističnim za kasno brončano doba.

Kako rekonstruirati borbe u kasnom brončanom dobu?

Pravo je pitanje kako su te borbe izgledale i koliko ih je uopće moguće rekonstruirati. Znanstvenici okupljeni u ovoj studiji krenuli su od Homerove Ilijade koja daje prikaz Trojanskog rata. Iako je Ilijada zabilježena u željeznodobnom periodu ili preciznije u arhajskom razdoblju grčke povijesti, ona sadrži i ratne tehnike iz brončanodobnog perioda. Autori unutar ove studije su bili prilično rigorozni i odlučili su prihvatiti iz Ilijade samo ono što je već doista potvrđeno arheološkim nalazima. Tijekom 11 satne simulacije zaključeno je da ovaj oklop nije ograničavao nositelje, kao i da je bio podnošljiv u uvjetima jakog naprezanja. U simulaciji su marinci bili naoružani križnim mikenskim mačem, kopljem, ali i kamenjem srednje veličine. Najčešće su primjenjivali borbenu tehniku nazvanu “hit and run”, koja je zahtijevala visoku razinu angažiranosti. Prilikom brončanodobnog ratovanja najčešće su stradavali gornji udova, prsa i glava. Znanstvenici su tijekom simulacija vodila računa i o geografsko-klimatskim uvjetima na području Troje, kao i fizičkim obilježjima ondašnje populacije i koječemu drugom.

Kako napraviti vjerodostojno simulaciju?

Da bi simulacija bila što vjerodostojnija nastojali su se replicirati odgovarajući životni uvjeti. Područje Troje je u kasnom brončanom dobu bilo močvarno s relativno visokim temperaturama i visokom vlagom. Prema onome što znamo o ratovima u davnoj prošlosti oni su se vodili u ljepšem i toplijem dijelu godine. Procijenjeno je da je prosječna ljetna temperatura u vrijeme Trojanskog rata bila između 23 i 29 stupnjeva Celzija uz iznimno visoku vlagu. Dakle eksperiment je proveden u kontroliranim uvjetima, ali je tražio temeljitu pripremu istraživača. Ovo je eksperimentalno istraživanje provedeno tijekom 2019. godine. Svi su marinci prije sudjelovanja prošli obuku u taktikama ratovanja brončanodobnog vremena. Kada su došli na testiranje morali su ići na počinak u točno određeno vrijeme i isto tako u određeno vrijeme se dići. Naime, bitke su u to davno vrijeme, kako se procjenjuje, započinjale negdje oko 7 sati ujutro i trajale su do oko 18 sati navečer.

Procjena potrebnih kalorija

Uz sve to simulirana je i prehrana ratničke elite onog vremena. Procijenjeno je da je elitnim vojnicima trebalo malo više od 4440 kalorija dnevno. Njihovi su obroci podijeljeni na tri dijela: jutarnji, međuobrok i večeru. Vjeruje se da su 40 posto kalorija unosili ujutro, 10 kroz grickanje u pauzama i 50 posto tijekom večere. Doručak se u ratničke elite sastojao od suhog kruha, kozjeg sira, maslina i crnog vina. Međuobroci su bili slični doručku, samo tu nije bilo vina, ali se moglo naći meda dok se navečer jelo obilnije pa je uz sve navedeno na repertoaru bilo i mesa različitih životinja poput ovaca i koza.

Oklop je imao težinu od 18 kilograma, što je bilo manje od težine replike. Naime razlika u težini se pripisuje nedostaku određenih dijelova na originalu kao i oksidaciji. Tijekom eksperimenta provedena su razna laboratorijska mjerenja. Zapravo prehrana je zajedno s ispitivanjima tijelesnih funkcija pokazala da je visoka procjenjena količina kalorija doista odgovarala onoj potrebnoj. Nakon simulacije marinci su pokazivali umor uglavnom u gornjim dijelovima tijela, ali i stopalima. Ovo je defenzivno oružje bilo fleksibilno za upotrebu u borbi, ali i dovoljno jako da ratnika zaštiti od većine udaraca, pa se smatra da je imalo važnu ulogu u osvajačkim tendencijama Mikenjana. Bio je to posljednji tehnološki krik koji je nadmašio znatno skromniji oklop izrađen od brončanih ljuskica apliciranih na lan.

Piše: Sonja Kirchhoffer

Continue Reading

Vijesti

Legenda o nastanku hrvatskoga grba

Published

on

Legenda kaže da je krajem 10. stoljeća, u ratu s Mlečanima, hrvatski kralj Stjepan Držislav zarobljen i odveden u Veneciju. Mletački dužd Petar II. Orseolo je čuo da hrvatski kralj dobro igra šah i izazvao ga je na 3 partije šaha.

Ako bi kralj pobijedio, dužd mu je jamčio slobodu. Prema legendi, Stjepan Držislav je pobijedio i pušten je iz tamnice da se vrati u Hrvatsku. Kao zahvalu za svoju slobodu odlučio je za svoj grb i grb Hrvatske odabrati šahovnicu – djelomično prenosimo sa stranice History of Croatia…

Freska iz 15. stoljeća s hrvatskim grbom

Naravno, ovo je samo legenda. Crveno-bijela šahovnica u Hrvatskoj se kao državni grb počela javljati tek u 15. stoljeću, a vjerojatno najvažniji dokument s hrvatskom šahovnicom je onaj u kojem hrvatsko plemstvo bira Ferdinanda I. Habsburškog za svog i hrvatskog kralja 1. siječnja 1527. Nakon što je 1526. u bitci kod Mohača poginuo posljednji ugarsko-hrvatski kralj Ludovik II. Jagelski.

Povelja iz 1527. kojom hrvatski velikaši biraju Ferdinanda I. Habsburškog za kralja

Postoji više tumačenja što znače bijela i crvena polja na grbu… Jedno od njih je da znače Bijelu i Crvenu Hrvatsku. Bijela Hrvatska bila je prapostojbina Hrvata na području današnje sjeverne Češke i južne Poljske do iza Karpata, a Crvena Hrvatska je današnja Hrvatska koju su Hrvati naselili početkom 7. stoljeća.

Ali postoji, prema istraživanjima skupine ruskih povjesničara, arheologa i etnologa, monografija Velikaya Horvatya, potpisana od povjesničara s Peterburškog sveučilišta, Aleksandra Mayorova s narativom o Velikoj (Crvenoj) Hrvatskoj. Knjiga je izdana 2006. godine i baca potpuno novo svjetlo na povijest Hrvata kao antičko-pontskog naroda, koji je kroz prvih par stoljeća pos. Kr., vodio Slavene do potpune emancipacije i velikog kraljevstva/carstva.

Postoje tumačenja da bijela polja označavaju mir, a crvena krv i rat, do toga da označavaju strane svijeta, bijela – zapad, crvena – jug, no ni jedna od ovi teza nije sa sigurnošću potvrđena. Kroz povijest se mijenjala boja početnog polja.

Smiješno je stoga, da današnji glavnostrujaški projugoslavenski ‘povjesničari’ (zajednički naziv – ‘istoričarske karleuše’ – uz ispriku J.K.-i)… hrvatski grb svode na neke, tek epizodne reminiscencije 20. stoljeća…

Continue Reading

Popularno

Copyright © 2023. Croativ.net. All Rights Reserved