Prošlo je devet godina otkako sam prvi put razgovarao s povjesničarom, ravnateljem Instituta za sistemske strateške studije Andrejom Iljičem, tada kod nas bio nepoznat, a danas se njegove analize pomno prate i s poštovanjem citiraju njegovi stavovi.

U tradiciji velikih ruskih filozofa povijesti i istraživača društveno-političkih teorija, a prije prekretnice svjetske povijesti, njegova je analiza još dublja i obuhvatnija, pa smo se u razgovoru pokušali kretati širim okvirom i doći do na oblikovanu sliku svijeta koja se prestrojava.

Što je po vama bilo najvažnije u 2022. godini?

Središnji događaj 2022. je Specijalna vojna operacija (SVO) oružanih snaga Ruske Federacije protiv ukrajinskog nacističkog režima. SVO je potpuno promijenio svjetski geopolitički i, šire, geopovijesni poredak svijeta. Podvukao je konačnu crtu ispod značajne ere koja je započela 1989./91. raspad SSSR-a. Kolektivni Zapad pojavljuje se na strani kijevske ukrojunte. A ako u odnosu na krunsko-nacistički režim Ruska Federacija vodi SVO, onda s Kolektivnim Zapadom nemamo operaciju, već rat – hibridni rat, koji je, kako je rekao ministar vanjskih poslova RF Lavrov , već se pretvorio u gotovo pravi, istinski rat. I “zelena” ministrica vanjskih poslova Njemačke Analena Berbock otvoreno kaže da Europa vodi pravi rat s Rusijom. Ponovno smo suočeni s Kolektivnim Zapadom, kao 1812. i 1941. godine. Protiv nas opet nisu samo Nijemci, nego i Francuzi, Talijani, Poljaci, Česi, Finci, Rumunji i drugi. Ali za razliku od 1812. i 1941., kada su nam Anglosaksonci formalno bili saveznici, iako su oštrili nož iza leđa, danas su naši otvoreni i glavni neprijatelji.

Rat u Ukrajini, potaknut sa Zapada, ima nekoliko ciljeva. Zajednički zapadni cilj je maksimalno slabljenje Rusije; uništenje maksimalnog broja Slavena tijekom rata, posebno mladih sposobnih za rađanje djece; uspostava u Ruskoj Federaciji apsolutno prozapadne, još više marionetske vlade od Jeljcinove; prisvajanje ruskih resursa; pretvaranje Ruske Federacije u neprijatelja Kine, a njezin teritorij, po potrebi, u poprište vojnih operacija protiv Kine. Istovremeno, SAD rješava problem uništavanja gospodarstva EU, pretvarajući Europu u poluperiferiju svjetskog gospodarstva. Velika Britanija pokušava stvoriti vlastitu makrozonu u postkapitalističkom svijetu, na račun istočne Europe, Zakavkazja i dijela središnje Azije.

Rusija i dalje stoji na putu planovima ultraglobalista, ovih istovremeno nasljednika nacizma i trockizma, u stvaranju Svjetskog Reicha. Značajno je da se sva antistaljinistička propaganda danas i prije temeljila na kombinaciji onoga što su Goebbels i Trocki napisali o Staljinu; ništa novo o Staljinu, ma što nacistička i trockistička propaganda lansirala, nije izmišljeno.
Drugi najvažniji događaj u 2022. bio je 20. kongres Komunističke partije Kine (KPK) u listopadu. Za razliku od XX. kongresa KPSS-a (1956.), gdje je pobijedio tim N. S. Hruščova i započela postupna demontaža socijalizma, na XX. kongresu Komunističke partije poraz su doživjeli “komsomolci” – potencijalni revizionisti, pristaše liberalnog kursa i pomirbe s sad. Pobijedila je frakcija Xi Jinpinga.

Među ostalim događajima:

– sastanak Bilderberškog kluba (lipanj, Washington);

• zakon o smanjenju inflacije, koji su u kolovozu potpisali Dž. Biden – udar na europsko gospodarstvo;
  – kongres poglavara svjetskih i tradicionalnih religija u Abu Dhabiju (rujan);
• vrlo čudan apostolski posjet Franje I. Astani (listopad) baš kad je Xi Jinping svratio na dan prije samita SCO-a u Samarkandu;
• “vježbe” (ponovo) Centra za zdravstvenu sigurnost Sveučilišta Johns Hopkins, WHO i Zaklade Billa i Melinde Gates pod nazivom “Catastrophic Infections” (listopad, Bruxelles) – radilo se o novoj strašnoj pandemiji koja će prvenstveno pogoditi djecu i mlade; nakon što je Gates proveo vježbu Event 201 za borbu protiv korona virusa u listopadu 2019., nekoliko mjeseci kasnije proglašena je “pandemija”;
  – sastanak Trilateralne komisije (studeni, Tokio);
  – sastanak G20 na Baliju (studeni);
• klimatski forum COP27 (studeni, Sinaj);
• Svjetski kongres masonskih loža (prosinac, Jeruzalem).

Događajima godine smatram i dva dokumenta: zatvoreni dokument RAND Corporationa koji je pripremila za američke obavještajne službe pod naslovom „Slabljenje Njemačke, spašavanje SAD-a“ (siječanj) i „Mitovi i lažni koncepti u raspravama o Rusiji. Kako one utječu na zapadnu politiku i što se može učiniti“, pripremio Kraljevski institut za međunarodne poslove Velike Britanije (odnosno – Chatham House) – središte konceptualnog upravljanja anglosferom.

Naravno, nemoguće je obuhvatiti sve te događaje i dokumente u jednom intervjuu, tim više što će biti potrebno govoriti o trendovima vezanim uz njih. Dakle, prije svega, određena selekcija je neizbježna. I drugo, nećemo toliko govoriti o događajima 2022.

godine, koliko o globalnim trendovima razvoja.

Gdje ćemo početi?

Naš razgovor, kao prolog, želim započeti citirajući povjesničara Davida Bakera. 2. siječnja 2020., još prije korone, napisao je: “Čovječanstvo u 2020-ima ima jedan zadatak – samo preživjeti.” Evo nekih predviđanja: stagnirajuće realne plaće, pad životnog standarda niže i srednje klase, sve veća imovinska nejednakost, više nemira i ustanaka, kontinuirana politička polarizacija, veliki broj elita koje se natječu za ograničene položaje moći, kooptacija elita od strane radikala pokreta. Zahvaljujući globalizaciji, to će se dogoditi ne samo u jednoj zemlji, već u većini zemalja svijeta. Vidjet ćemo i geopolitičko restrukturiranje, podjelu svijeta na nove saveze i blokove. Također postoji mogućnost ‘događaja okidača’ – šoka, poput ekološke krize, koji će uzrokovati ekstremno nasilje. A mnogo je manje vjerojatno da ćemo vidjeti tehnološki iskorak na razini industrijske revolucije koji može ublažiti pritisak u 2020-ima i preokrenuti gore navedene trendove.
“… U prošlosti su takve ‘faze depresije’ obično ubijale u prosjeku 20% svjetske populacije. Danas bi to na globalnoj razini značilo smrt 1,6 do 1,7 milijardi ljudi. Ali svijet je sada postao civiliziraniji i možemo izbjeći takve žrtve.”

Ima li naznaka optimizma?

Posljednju rečenicu, uzimajući u obzir ono što je Baker rekao gore, smatram ustupkom minimalnom optimizmu, kako uopće ne bih poticao strah. U principu, prognoza je sasvim primjerena i vidimo da se u velikoj mjeri ostvaruje. Svijet se doista mijenja, vrti se, izvija iz zglobova – a s njim i Rusija. Rusija mijenja svijet, iako u manjoj mjeri nego što mijenja njega. To je i razumljivo: cjelina u većoj mjeri određuje element nego što element određuje cjelinu.

Stoga ima smisla prije svega sagledati trendove u razvoju suvremenog svijeta. Podsjetit ću: u Staljinovo vrijeme referati na kongresima Komunističke partije počinjali su karakteristikama i ocjenom međunarodne situacije, a zatim se prelazilo na unutarnja pitanja. U eri Hruščov-Brežnjev poredak se promijenio. Razlog je jasan: za Staljina je SSSR prije svega bio alternativa svjetskom kapitalističkom sustavu, sistemski antikapitalizam. Njegovi „zamjenitelji“, osobito nakon što se vrhuška nomenklature počela integrirati u svjetski kapitalistički sustav kao jedna od država, doduše velesila, od početka šezdesetih godina 20. stoljeća sve više gledaju na SSSR kao na državu – članicu jedinstvenog svijeta u kojemu se 1960-ih godina prošloga stoljeća sve više gleda na SSSR. političke jedinice mirno koegzistiraju s različitim društveno-ekonomskim sustavima.

Sve je završilo s gorbačovizmom i jeljcinizmom, hruščovizmom i brežnjevizmom – ograncima na putu sloma sistemskog antikapitalizma i transformacije bipolarnog svijeta u unipolarni. Nemoguće je razumjeti što se dogodilo bez i izvan šireg globalnog konteksta. Istodobno, taj širi kontekst zahtijeva teorijsku analizu u kojoj se, štoviše, stvari nazivaju pravim imenom.
Raspad SSSR-a s kasnijom pljačkom zemalja bivšeg socijalističkog bloka, prvenstveno Ruske Federacije, omogućio je odgodu globalne dvogrbe krize (1988. i 1993.–94.) koju su Amerikanci predvidjeli još 1982. (M. Gel-Man, R. Collins, B. Bonner) i sovjetski (P. Kuznjecov, V. Krilov) analitičari – kriza koja je prijetila da dokrajči kapitalizam kao sustav. Ali samo da to odgodimo. Dodatnih 17 godina kapitalizmu su dale Ruska Federacija i NR Kina, koje su jeftinim sirovinama i jeftinom radnom snagom (zahvaljujući potonjoj, svijet je bio zatrpan jeftinim kineskim smećem) potpomagale jezgru kapitalističkog sustava koja sve više nestaje).

Ali kriza je ipak nastupila?

Da, 2008. je došla privremeno odgođena kriza – drugačije nije moglo biti. Evo što je o tome napisao Jeremy Grantham, legendarni suosnivač investicijske tvrtke GMO (Boston, SAD): „Kriza 2008. godine zasitila je zapadne ekonomije masom novca poduprtog ničim drugim osim obećanjima univerzalne sreće i prosperiteta u budućnost, model koji se može nazvati poludjelom tiskarom.” rezultat: sav (i to je razlika u odnosu na krizu iz 1930-ih) neosigurani novac otišao je ravno na burze. Tijekom 1930-ih dionice su ovisile o prodaji i financijskim rezultatima poduzeća. Sada – samo iz lijepih prezentacija. To je prvo. I drugo, kapitalizam u svom ranijem obliku je konačno mrtav.

Godine 2008. puknuo je najveći financijski balon u povijesti; napuhana je na štetu realne (“fizičke”) ekonomije jezgre cap sustava, a Ruskoj Federaciji i Kini povjerena je zadaća da tu štetu nadoknade jeftinoćom sirovina i radne snage. I to je vladajućim skupinama dviju država osiguralo, odnosno zajamčilo položaj u “mutnim godinama” razvoja svjetskog gospodarstva na prijelazu iz 20. u 21. stoljeće. No naknada je bila djelomična i privremena te 2008. više nije bila dostatna. Slažem se s onima koji smatraju da je propao pokušaj kamufliranja sistemske krize problemima drugorazrednih hipotekarnih kredita i manjkom likvidnosti. Ovome ću dodati da ne treba govoriti samo o sustavnoj krizi – ona je započela na prijelazu iz 1970-ih u 1980-e, nego o njezinoj terminalnoj fazi.

Svjetska vladajuća klasa – eto što su oni pravi “gospodari povijesti”, kako ih je nazvao i B. Disraeli, njihovi visoki dužnosnici (predsjednici, premijeri navodno suverenih država Zapada, koje su se pred našim očima pretvorile u Post-Zapad), njihove “tvornice misli” ( hvala) jasno su shvatili ovu činjenicu i reagirali su najbolje što su mogli.

Ali prije nego što progovorimo o njihovoj reakciji i planovima, moramo se barem kratko zadržati na sastavu, strukturi i organizaciji svjetske elite, s jedne strane, i piramidalne (vertikalno integrirane, kako bi rekao izvrsni sovjetski ekonomist J.V. Yaremenko). ) struktura sektora svjetskog gospodarstva .

Ovo je izuzetno važno i zanimljivo pitanje.

Gornji „kat“ svjetskog gospodarstva, kojeg predstavljaju tehnički najnapredniji i najperspektivniji (barem s današnjeg stajališta) sektori, zauzimaju tzv. postojati (od engleskog pristupa – pristup). To je “Big Tech”, njezini operateri kontroliraju nematerijalne faktore proizvodnje koji su ključni za materijalnu proizvodnju općenito. To je kontrola nad velikim podacima, društvenim mrežama (i, posljedično, nad društvenim ponašanjem), protokom informacija; drugim riječima, nad sredstvima i strukturama upravljanja kao sredstvima za proizvodnju novog postindustrijskog i postkapitalističkog poretka. Ovdje treba spomenuti Google i Metu (prepoznatu u RF kao ekstremistička organizacija) i još mnogo toga.

Sljedeći “kat” su fondovi za upravljanje kapitalom. Formalno, to su financijske strukture, ali su, prije svega, dobile samostalan i poseban značaj; drugo, oni u odnosu na to (feedback također djeluje) obavljaju funkcije moći – kao i postojanja. Ovo je deset najvećih svjetskih organizacija koje upravljaju kapitalom. Upravljaju gigantskim fondovima – 41,6 trilijuna dolara. U osam fondova glavni dioničari su Black Rock i Vanguard; sljedeći na redu su State Street Corporation i FMR. Kako kažu stručnjaci, u cijeloj povijesti postojanja novca (i moći) oni nisu bili koncentrirani u tako malo ruku.

Treći “kat” su financijeri, tako je, a ne financijeri. Svaki financijer je financijer, ali nije svaki financijer financijer. Ako financijer, opslužujući sfere proizvodnje i prometa, ostvaruje profit iz obje, uključujući i realnu ekonomiju, onda je financijer netko tko zarađuje novac iz zraka. Osamdesete godine prošlog stoljeća obilježene su pobjedom financijskog kapitala nad industrijskim, tj. obnova stanja kakvo je postojalo kroz 19. stoljeće; U 1990-ima se dogodila mutacija: financijski kapital se pretvorio u financijalizam i počeo umirati kao kapital. Istodobno je obogatio svoje personifikatore u neviđenim razmjerima. Već na samom početku devedesetih izazvala je bum na Wall Streetu, što je dovelo do pojave nove buržoazije na Manhattanu. Izvana je izgledao kao drugo izdanje Velikog Gatsbyja, samo je razdoblje procvata sadašnjih “vukova s ​​Wall Streeta” očito kraće.

Četvrti “kat” E. S. Larina (u njezinoj kući on je, doduše, treći) definirala je kao ono što Zb. Brzezinski je nazvao tehnotroniku: korporacije vojno-industrijskog kompleksa, kemijske industrije, energetike. Danas to više nije najnapredniji sektor gospodarstva, ali još uvijek gravitira prema vrhu. Peti “kat” je industrija, sektor koji je Ameriku učinio velikom 1930-ih i 1980-ih i koji je Trump obećao oživjeti – zajedno s Amerikom. Još niže je “pod” poljoprivrede, što se uglavnom ne odnosi na farme, već na GMO tipa agroholdinga i korporacija, poput Monsanta.

Posebno mjesto zauzima “Velika farma”. Formalno, ovaj “blok” se odnosi na tehnotroniku. No, uloga koju su ultraglobalisti dodijelili epidemijama i prisilnom cijepljenju u stvaranju Novog svjetskog poretka (NWO) i totalne kontrole nad ljudima, “Veliku farmu” dovodi na najviše katove, “spajajući” je s prva tri .
To je hijerarhijska struktura sektora (“kata”) svjetskog gospodarstva, ali nije struktura svijeta, tj. nadnacionalne elite, koja se često naziva i “globalnom elitom”.

A što je globalna elita?

Neki smatraju da se globalna elita sastoji samo od nadnacionalnih struktura svjetske koordinacije i upravljanja poput Bilderberškog kluba ili, u najgorem slučaju, gotovo ugašenog, ali nekada aktivnog, Rimskog kluba i Trilateralne komisije. Dodaju i navodno svemoćne Rothschilde i Rockefellere. Što se njih tiče, uz svo njihovo bogatstvo i moć, oni nisu svemoćni; te obitelji, koje su se već pretvorile u heterarhije, samo su element, iako vrlo važan i namjerno pokazan, rekao bih, za vitrine, mnogo složenije cjeline. Pa nadnacionalne strukture globalne koordinacije i upravljanja, uza svu svoju važnost, nisu toliko subjekti (u najboljem slučaju subjekti druge razine), koliko instrumenti, platforme – locus standi i polje zapošljavanja. Oni mogu donositi određene odluke, ali temelj tih odluka su prethodno postignuti dogovori (ili sukobi) između glavnih grupa svjetske elite, u njenom okruženju.

U pojednostavljenom obliku, trenutna globalna elita sastoji se od četiri velika klastera, “kvadrata”: 1) monarhijske i dijela aristokratske obitelji Zapadne i srednje Europe, s britanskom i nizozemskom monarhijom na čelu; naravno, ni Windsori ni predstavnici kuće Orange ne mogu se natjecati sa stvarno starim dinastijama u osobi njihovih potomaka – Merovinzima, Rurikovičima, Džingizidima, međutim, kako kažu, kad nema ribe, rak je riba; 2) Vatikan, katolički vjerski (vjersko-vojno-obavještajni) redovi i s njima blisko povezane aristokracije sjeverne Italije, južne Njemačke, Španjolske i Škotske; 3) obitelji financijera, bankara i velikih industrijalaca u SAD i Velikoj Britaniji, t j . u anglosferi – anglo-američki i američko-engleski klanovi; 4) dijaspora – židovska, armenska i libanonska.

Pojavom u 16.–18. stoljeću jedinstvenog svjetskog tržišta, kapitalizma kao svjetskog sustava i države kao oblika njegove regulacije, a time i državnih granica, četiri klastera trebala su prije svega zatvorene platforme za usklađivanje interesa. te reguliranje sukoba na nadnacionalnoj razini; drugo, alate za provedbu svojih, po definiciji, nadnacionalnih interesa. I platforme i instrumenti po definiciji su trebali biti nadnacionalni i zatvoreni, nešto poput zavjera. Ovo nipošto nije teorija zavjere, ovo je kriptopolitika – ekonomija kapitalizma. Glavne etape u razvoju kapitalizma kao sustava i formiranje sjevernoatlantske vladajuće klase istovremeno su etape u formiranju novih zatvorenih nadnacionalnih struktura (masonstvo, Iluminati, Rhodes-Milner Society, Siècle, Cercle, Island Club). , Bilderberški klub).

Predstavnici sva četiri klastera svjetske elite u ovom ili onom obliku, izravno ili neizravno, javno ili tajno, prisutni su u većini nadnacionalnih struktura, u 20. stoljeću – gotovo u svim. Konkretan primjer: i Rothschildi i Rockefelleri bili su prisutni u Rimskom klubu i Trilateralnoj komisiji, da ne govorim o predstavnicima dijaspore. U sadašnjem “Vijeću za inkluzivni kapitalizam” s Vatikanom; Vatikan, Rothschildi, fondacije, korporacije, tj. “od svega po dvoje” iz raznih klastera. Nadnacionalne strukture češće izražavaju i zastupaju interese određenog svjetskog paralelograma sila nego što ih formuliraju, što, naravno, ne isključuje njihovo djelovanje u određenoj situaciji. Analogno tome, iako ne u jednakom omjeru, četiri klastera globalista prisutna su na svim “katovima” globalne vertikalno integrirane ekonomije.

Ali postoje i otvorene nadnacionalne strukture?

Naravno. U kritičnoj situaciji 7. stoljeća, kada je vojno-politička dinamika kapitalizma počela dominirati uskom gospodarskom svjetskom elitom, uz zatvorene bile su potrebne i otvorene nadnacionalne strukture – Liga naroda, UN, europski Unija itd. sa svojim nadnacionalnim i sve više parazitskim u eri financijalizma birokracijama, kao i poluzatvorenim – Rimskim klubom, Trilateralnom komisijom. Aktualna sustavna kriza kapital-sustava u svojoj terminalnoj fazi postala je neočekivani obrat u povijesti i odnosima između države i zatvorenih nadnacionalnih struktura.

Koja je njena suština?

Budući da kapitalizam, iscrpivši svoje povijesne mogućnosti, prestaje jamčiti moć, status i profit svjetskoj eliti, a financijalizam se u svojim posljedicama pokazao kao kratkoročni i zloćudni „balon“, svjetska elita ubrzala je postupnu demontažu sustava. koja je započela sredinom 1970-ih. Razulareni financijalizam (“novac iz zraka”) i pljačka zone bivšeg socijalističkog lagera, prije svega Ruske Federacije, pridonijeli su upravo postupnom i, za većinu izvana, ne baš uočljivom karakteru demontaže. Pritom su globalni čelnici shvatili da ni pljačkanje ni napuhavanje “mjehura” ne može trajati vječno: dat nihil fortuna mancipio (latinski: “sudbina ne daje ništa zauvijek”), pa stoga kapitalizam mora prijeći na novi sustav, na Novi svjetski poredak.

Što mislite, kako ga vidi svjetska elita?

Što taj sustav u principu može i treba biti (u interesu globalnih lidera, naravno, s njihove točke gledišta) postalo je jasno na prijelazu iz 20. u 21. stoljeće. Budući da su odlučujući čimbenici proizvodnje u materijalnoj proizvodnji postali nematerijalni – informacijski („duhovni“), društveni (društvene mreže), njihovo prisvajanje postaje glavnim, oni postaju glavnim objektom prisvajanja, tvoreći novi sustav proizvodnih odnosa, konstituirajući novi sustav proizvodnih odnosa. njegova svojstva. Kako je Marx naglasio, objekt prisvajanja određuje subjekt prisvajanja, tj. vladajuća klasa (klasa). U kapitalizmu je glavni predmet prisvajanja opredmećeni rad, za koji radnik razmjenjuje svoju radnu snagu, tj. sposobnost za rad. Kapital je zapravo opredmećeni rad, koji se u procesu radne eksploatacije ostvaruje kao vrijednost koja se povećava sama od sebe.

Stoga su novonastali vrhovi vlasnici nematerijalnih faktora proizvodnje kao glavnih, primarnih; međutim, u njihovim rukama materijalno vlasništvo nad njima ostaje kao sekundarni faktor. Glavne materijalne čimbenike proizvodnje u ranijim sustavima, u pravilu, vlasnici novog sustava drže kao sporedne, barem u njegovoj ranoj fazi: robovlasništvo u feudalizmu pod primatom zemljišnog posjeda, zemljišno vlasništvo u buržoaziji kao vlasništvo kapitala u kapitalizmu.

Ali u dnu novog, postkapitalističkog sustava, da bi oni postali adekvatan element novog sustava proizvodnih odnosa, spreman objekt za nove oblike eksploatacije i deprivacije, ne bi trebali postojati nikakvi čimbenici proizvodnje, bili materijalni ili nematerijalni, u njihovom vlasništvu. Problem je, međutim, što u suvremenom svijetu, prvenstveno u jezgri sustava kapitala, postoji prilično veliki sloj – srednja klasa (srednja klasa, mala i srednja poduzeća), koja se ponaša kao vlasnik materijalni faktori proizvodnje. A njegov ukupni udio u svjetskom bogatstvu nije baš mali, ima se od čega profitirati.

Bilo bi zanimljivo upoznati brojke.

Obično se svjetsko bogatstvo promatra dvojako: kao cjelina, kao zbroj imovine i obveza (dakle prvenstveno dugova) i kao samo imovina. Svjetsko bogatstvo u cjelini procjenjuje se na 418,3 bilijuna; 45,6% je u vlasništvu 1,1% (56 milijuna). To su oni koji imaju više od milijun. Milijarderi – 2.150 ljudi. Posjeduju čak 4,6 milijardi ljudi (60% stanovništva). Na ovih 0,0038% dolazi 63 bilijuna bogatstva – trećina svega što posjeduje 56 milijuna bogatih ljudi.

Sljedeća skupina: oni koji imaju od 100 tisuća do milijun dolara – srednja klasa. To je 11,1% (583 milijuna), oni posjeduju 39,1% svjetskog bogatstva.
Sljedeća skupina: od 10 do 100 tisuća. Njih 32,8% (1,7 milijardi ljudi) čini 13,7% bogatstva.
Sljedeća skupina: od 0 do 10 tisuća – 55% (2,9 milijardi) 1,3% bogatstva.

Ako izuzmemo ovaj zadnji sloj – nema im se što uzeti, onda ispada da 43,9% stanovništva (2,283 milijarde) posjeduje 52,8% svjetskog bogatstva, nešto manje od 1,1% (tj. 56 milijuna). (Podaci temeljeni na materijalima iz izuzetne knjige iz 2022.: A. V. Ležava “Na putu za Novu Švapsku”.)

Informacija za razmišljanje: u Rusiji je slika sljedeća: 1% stanovništva posjeduje 70% imovine (svjetski prosjek – 40%; Afrika – 44%; Japan – 17%). Ruska buržoazija je 2014. godine sustigla Saudijce u kupnji najskupljih jahti na svijetu. Analogija: Fabergé je dobio najveći broj narudžbi u Rusiji 1916.-1917. – praznik za vrijeme kuge.

Prema tim izračunima, bitka za postkapitalističku budućnost je sukob 56 milijuna ljudi protiv 2,283 milijuna, pri čemu prvi planiraju lišiti posjeda druge.

Ako izbacimo obveze, a ostavimo imovinu, slika izgleda ovako. Najčešći broj je 90 bilijuna dolara, pri čemu 1% posjeduje 35 bilijuna dolara, 12-15% posjeduje 40 bilijuna dolara, a preostalih 15 bilijuna dolara posjeduje 85% stanovništva. Zadatak prvih 1% je izvlaštenje 12–15%. Istodobno, vodi se žestoka borba unutar 1%, gdje je razlika između 0,1% i ostalih 0,9% porasla još više nego između 1% i 12-15%. Srednja klasa, “jedan posto”, u svakom je slučaju osuđena na izvlaštenje i uništenje. Ova globalna redistribucija vlasništva nužan je uvjet za nastanak/stvaranje novog sustava, NSP. Kako će to biti izvedeno, drugo je pitanje.

Mora se imati na umu da je sama prisutnost masovnog srednjeg sloja u jezgri sustava kape u posljednjoj trećini XIX – prvoj trećini XXI stoljeća jedinstvena pojava, koja nema analoga u drugim društvenim sustavima. . To je zbog pljačke kolonija, neravnopravne razmjene jezgre i periferije, te znanstveno-tehnološkog napretka – proboj jezgre od kraja 19. do sredine 20. stoljeća i načelno tzv. u kratkom roku. Srednja klasa je nusprodukt razvoja industrijskog kapitalizma, izdanak koji će gospodari novog sustava odrezati kao (za njih) beskorisnu.

Valovi “postkapitalističkog napretka” uskoro će se zatvoriti nad srednjom klasom Post-Zapada, potencijalno stvarajući mogućnost eksplozije. Kao što je primijetio sociolog Barrington Moore, velike revolucije ne rađaju se iz pobjedonosnog pokliča klasa u usponu, nego iz umirućih jauka klase nad kojom će se zatvoriti valovi progresa (progresa – za one koji se dižu; naravno, za oni koji odlaze to je regresija, entropija). Dakle, teoretski, “grožđe” gnjeva sazrijeva na post-zapadu, ali ovo je teoretski; da bi “klasteri” dorasli standardima, treba raditi, tim više što nam je to u interesu.

A u interesu koje skupine je prijelaz na NSP?

Ako govorimo o “katovima” vertikalno integriranog gospodarstva, onda su to, naravno, predstavnici prva tri i dijelom četvrtog “kata”. I, naravno, “Velike farme” i Gmoshnika (od riječi GMO). Teže je pitanje s klasterima svjetskog vrha. Ovdje su, očito, moguće različite kombinacije; najbizarnije: da, Korovjev je u pravu: “Kako su se čudno pomiješale karte” (M. Bulgakov). Jedno je jasno: prvih 50-300 obitelji, čak iu novom hladnom svijetu, vjerojatno će zadržati svoje pozicije na ovaj ili onaj način. Kao što je rečeno u jednom od detektivskih romana Agathe Christie, “Svijet postaje težak za život, a to vrijedi za sve osim za jake.” Zadatak svjetske elite je drastično smanjiti broj jakih. Definitivno, u prvim redovima graditelja NSP-a su većina anglo-američkih klanova u savezništvu s Vatikanom; udarna snaga je Demokratska stranka Sjedinjenih Država. Na njezine se visoke dužnosnike kladilo u organizaciji prijelaza na NSP.

Očito je upravo s njima na umu razrađen 16-godišnji plan prelaska na NSP, tj. u postkapitalizam. Šesnaest godina, jer se pretpostavljalo da osam godina – predsjednik Obama, još osam godina – Hillary Clinton. Izrađeni su određeni planovi i prijelazne mjere.

Kakve?

Prvo, stvaranje dviju nadnacionalnih prekomorskih zajednica – Transatlantskog trgovinskog i investicijskog partnerstva i Transpacifičkog partnerstva. Transnacionalne korporacije (TNC), banke i fondovi (kao što su Black Rock i Vanguard) trebali su igrati odlučujuću ulogu u oba. U odnosu na sve te oblike, koje u različitim omjerima kontroliraju “gospodari povijesti” (podsjećam, četiri klastera: monarho-aristokratske obitelji, Vatikan, zajedno s vjerskim redovima i dijelom katoličke aristokracije Europe, bankari i tri dijaspore – židovska, armenska i libanonska), države i državne birokracije djeluju kao funkcionalno tijelo, kao instrument druge razine; instrument prve razine su nadnacionalne strukture svjetske koordinacije i upravljanja kao što su Cercle, Siècle, Island Club, Bilderberg Club itd.

Karakteristično je da je povelja Transpacifičke zajednice, koja je trebala regulirati odnose TNC-a s državama, pripremljena po uzoru na odnos Britanske istočnoindijske kompanije (EIC) i indijskih kneževina, samo umjesto kneževina, tj. sada postoje države, a na mjestu ETC – TNC. Nije slučajnost da su idealni, sa stajališta ultraglobalista, oblici organizacije postkapitalističkog “novog-normalnog” svijeta, njegovih baznih jedinica i njegovih makrozonskih struktura poput BOIK-a, naravno ažurirani. i doveden na razinu mega-korporacija, koje treba progutati, apsorbirati države i prisvojiti njihove represivne funkcije.

Drugo, potreba za prevladavanjem krize 2008.-2009. a prelaskom na NSP postavila srednjoročnu (u sadašnjim uvjetima 5-7 godina) zadaću svjetskoj vladajućoj klasi da uspostavi izravnu kontrolu Postzapada nad jeftinim sirovinama Ruske Federacije i jeftinom radnom snagom Narodna Republika Kina. To je značilo potpunu desuverenizaciju čak i tih velikih država i učinilo nepotrebnim postojanje prozapadnih državnih birokracija, bilo u obliku “kontrolora” ili čak “menadžera”. Njih je trebala zamijeniti nova generacija, odgojena na post-zapadu, u strukturama poput trupe “Mladi globalni lideri”. Ova generacija je sjajno prikazana u romanu “Novi lopov” Jurija Kozlova.

Generalna proba Post-Zapada za brisanje povijesti prozapadnih, ali više nepotrebnih vladajućih skupina – vixerunt, bilo je “Arapsko proljeće”. Svjetska elita, točnije, njezine ekološke sluge, uključujući i njezin kompradorski segment u Ruskoj Federaciji, pokušale su prikazati “arapsko proljeće” kao isključivo unutarnji proces arapskih zemalja, “borbu masa za demokraciju”.

Međutim, tijekom proteklih desetak godina pojavilo se mnoštvo studija na samom post-zapadu, čiji autori ne samo da su uvjerljivo pokazali ulogu vanjskih čimbenika, prije svega specijalnih službi i nevladinih organizacija post-zapada u “ Arapsko proljeće”, ali i razotkrio tumačenje medija (ili bolje rečeno, SMRAD-a: sredstava masovne reklame, agitacije i dezinformiranja) kao spontanih lokalnih pokreta za demokraciju.

“Arapsko proljeće”, uključujući i sudbinu Gadafija, postalo je lekcija za “dobre momke”, oni su ispravno shvatili nešto kao “crnu mrlju” i reagirali. Do ovog trenutka, “u regiji” 2010. godine u Ruskoj Federaciji, se završila borba pet skupina, koja je trajala od samog početka 1990-ih, za mjesto pod novim suncem, tko će koga odsjeći iz budućnosti i u kojoj mjeri. Riječ je o “Esveercima” u sprezi sa stranim trgovcima, čekistima, časnicima MVD-a, vojnicima i kriminalcima.

Borba je završila pobjedom čekista, koji su se u tom procesu dosta kompromitirali, a poraženi “cvrčci” su im (ne u lošem smislu riječi) stavljeni na “štap”. Sve je dogovoreno. Činilo bi se, živi i raduj se, ali ne: “Sve bi bilo dobro, ali nešto ne valja … kao da nešto zvecka, ili nešto kuca … ali vjetar miriše na dim od vatre ili barut iz eksplozija« (A. Gaidar). Vjetar je došao s arapskog istoka.

I postalo je jasno da mirnog života neće biti i da se ne može vjerovati ljudima koji su Gadafiju obećali život, ali su sami radosno organizirali njegovu smrt. S tim u vezi, povratkom V.V.Putina aktivno smo se miješali u “igre na dalekim obalama” – u Siriji, a onda se 2014. dogodio Krim – osvojen je bod u izgubljenoj utakmici za Ukrajinu: Ruska Federacija je u nekoliko tjedana, ako ne i dana, spriječila Amerikance da se iskrcaju na poluotok. E, onda je sukob eskalirao. No, stječe se dojam da su ruski čelnici sve do samog kraja, do jeseni 2021. godine, računali na smanjenje stupnja konfrontacije. Ispalo je drugačije – i opet treba raditi proaktivno…

Milana Babić/Pečat